vu+ stellt neue duo² und solo² Receiver vor

Und genau das passiert, wenn man nicht genau liest, was andere schreiben.

In diesem Fall ging es um einen Vergleich Kathrein vs. VU+ und nicht alte VU+ vs. neue VU+. Hier spielt dann auch der Prozessorunterschied SH4 vs. Mipsel eine Rolle und wird in zig Foren die Aussagen finden, dass SH4 eben generell eine bessere Bildqualität liefern, unabhängig von einer bestimmten Marke usw.

Davon abgesehen habe ich nur geschrieben, dass diese "Problematik" zumindest im Moment verstärkt diskutiert wird und dass Aussagen zum Thema "Bildqualität" so eine Sache sind, weil jeder es anders sieht / empfindet und weil andere Geräte in der Kette ebenfalls eine Rolle spielen. Auch habe ich geschrieben, dass viele eine Verbesserung eben nicht hinbekommen, trotz Stunden, die sie mit Einstellungen verbrachten. Die Problematik existiert also - warum auch immer -, und darauf wollte ich aufmerksam machen.

Was reagierst du denn so aggressiv? Das ging nicht in deine Richtung... Schon einmal dran gedacht, dass ich auch im VU+ Forum aktiv bin und ich die Pauschalaussage auf viele dortige Poster bezogen habe, die sich noch nicht einmal die Mühe machen was an den Bildeinstellungen zu testen....? Das ging nicht in deine Richtung, da du keine Pauschalaussage gemacht hast... also entspann dich.

Hm, aber genau so hat es gewirkt, da du direkt auf meinen Beitrag geantwortet hattest und es so klang, als würdest du das, was ich schrieb, "wiederlegen" / kritisieren wollen. Da ich eben keine pauschale Aussage gemacht habe, kam das als etwas unangebracht rüber - auch in der Formulierung (klang auch etwas aggressiv).

Aber da gab es wohl ein Missverständnis - tut mir leid und sorry!

Da aber Receiver mit sh4-Prozessoren (u.a. Kathrein) generell eine bessere Bildqualität haben, als die ganzen Receiver mit einem Mipsel-Prozessor (besonders bei SD), wird man vermutlich einen Unterschied sehen... Darauf sollte man vorbereitet sein. Scheint zumindest im Moment der einzige Punkt zu sein, der evtl. gegen Solo² sprechen könnte.

Was hat das ganze mit dem Prozessor zu tun? Das Video-Processing wird i.d.R. nicht von der CPU erledigt. Bei der vu+ kommt ein komplett neuer HW CODEC zum Einsatz. Von daher wäre ich mit so einer pauschalen Aussage doch lieber vorsichtig.

Naja, die meisten bisherigen Kathrein Nutzer sind weniger Technik und tv affin,daraus lässt sich schließen, dass diesen tv weniger wichtig ist und kleinere tv Geräte eingesetzt werden. Dadurch würde den meisten der Bild Unterschied zur Solo nicht auffallen.

Meine Theorie,Ausnahmen bestätigen die Regel :D.

Jetzt testet Stiftung Warentest Sat Empfänger und DER Geheimtip Solo2 wird nicht getestet?? Hallo?

... dann wäre der Tipp ja nicht mehr geheim

... aber mal Spaß bei Seite, ich persönlich halte von dieser deutschen
Test-Institution nicht sehr viel. Dort werden manchmal Produktmerkmale
bewertet, da frage ich mich schon ...

... je besser man sich mit den dort getesteten Produkten auskennt, desto
größer werden die Kopfschmerzen vom Kopfschütteln.

... trotzdem muss ich zugeben, werfe ich auch ab und zu einen Blick auf
diese Tests.

Gruß
Steinello

soul4ever (Beitrag #57) schrieb:

Jetzt testet Stiftung Warentest Sat Empfänger und DER Geheimtip Solo2 wird nicht getestet?? Hallo?

die Stiftung testet Sat "Receiver" (nicht Sat Empfänger) - die Solo ist ein "Bastel Receiver" der erst durch Anwender Soft lauffähig wird - der gehört bestimmt nicht in der von der Stiftung getestete Sat Receiver Gruppe

Ich denke auch dass ein Linux Receiver nicht unbedingt was für die "normale" Stiftung Warentest Zielgruppe ist. Nichtsdestotrotz bin ich mit meiner Solo² sehr zufrieden. Ist halt echt eine Bastelkiste, aber das wusste ich ja vorher. Dafür kann man halt alles mögliche damit anstellen was mit einem Receiver "von der Stange" nicht geht. Ob man es braucht sei dahin gestellt, Spaß machts allemal.
Ich hab vorher den internen Tuner meines Samsung TVs benutzt, dagegen ist die Vu+ Kiste eine Wohltat...

Was sollen die auch mit der Originalsoft testen.

Und ein Alternativimage werden sie ja nicht testen, weil es nicht offiziell ist.

Also macht das doch keinen Sinn, eine Solo2 zu testen. Denn ein Test kann sich ja nur sinnvoller Weise auf das Zusammenspiel von Hardware und Software beziehen. Das geht ja bei der Solo2 ja nur bedingt, dann ein Test mit der Originalsoft wird aussagen, dass mit dem Receiver nicht viel anzufangen ist.

So liebe Experten.
Habe mal einen Frage.
Wer baut eigentlich die VU+ Boxen, und wer repariert sie nach der Garantiezeit?
Gruss Reini

Repariert werden sie von HM Sat.

und hergestellt werden sie von VU+

...eher von Marusys

http://www.marusys.com/

http://www.my-receiver.de/hersteller_info_54.php

LG
uli

soweit ich weiß, hat Marusys mit der Fertigung nichts mehr am Hut
die neuen Boxen (ab Ultimo) sollen von VU+ stammen

ohne Gewähr

Marusys baut so viele Receiver - unter anderen auch für die Firma Kathrein

Hallo,

Gibt es vielleicht schon konkrete Termine für den Verkausstart des Prismcubes? Die HP sieht ja schon sehr vielversprechend aus.

Na wenn es nicht auf der HP steht, wohl kaum. Wo soll es denn sonst stehen.

Auf Prismcube warte ich auch, aber ich denke spätestens zur Anga Cabel im Juni erfahren wir mehr.
http://www.prismcube.com/

Hallo!

Der Marusys/VU+ PrismCube Receiver soll in diesem Juni erscheinen und im Preis unter der VU+ Solo2 liegen:

http://www.vuplus-co...ate-and-price.12333/

http://www.prismcube.com/

LG
uli

Sehe ich das richtig, dass die Duo2 im Gegensatz zur Ultimo nur 2 Tuner statt 3 hat, oder kann man die erweitern?

Das sind wohl zwei Dual-Tuner, also insgesamt 4.