Eton PA 1054 oder 4506

Autor

Beitrag

CasaKorte
Stammgast

#1 erstellt: 03. Feb 2010, 16:31

Hallo zusammen,
Bräuchte mal Hilfe bei der Entscheidungsfindung, welche Endstufe passender wäre...die 4506 hat jeweils knapp 90 rms, die 1054 113rms pro Kanal. Ich möchte mein FS und einen 10er Sub dranhängen.
Vielleicht kennt ja jemand von Euch beide Stufen und kann was dazu sagen...

Vorab schon mal ein Dankeschön für Eure Antworten!

Dirk

[Beitrag von CasaKorte am 03. Feb 2010, 16:32 bearbeitet]

brzlfix
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 03. Feb 2010, 16:50

Hi,

Hab soeben auf Deine letzte PM geantwortet.

Welches Frontsystem hast Du?
Beim Sub hast Du glaub ich in meinem Thread vom Alpine SWE 1043 E gesprochen.

http://www.hifi-foru...m_id=162&thread=4930

Falls Du Mittel- und Hochtöner getrennt aktiv über den Amp ansteuern willst benötigst Du zumindest 5 Kanäle (2 Kanäle Hochtöner, 2 Kanäle Mitteltöner und 2 Kanäle gebrückt für den SUB) und wirst somit um den PA4506 nicht herumkommen.

Falls Du Mittel- und Hochtöner passiv über eine Weiche trennen willst oder 2-Weg-Boxen hast reicht der 1054 aus. 2 Kanäle für das Frontsystem und 2 Kanäle (gebrückt) für den Sub. Falls Du später nachträglich noch das gesamte System 3-Weg-aktiv betreiben willst mußt Du für den Sub nachträglich noch einen Monoblock nachkaufen.

Klanglich kann ich Dir nicht weiterhelfen da ich die beiden Amps noch nie nebeneinander gehört habe aber hier auf dem Board wird (glaube ich ) die Meinung vertreten daß reine Leistung allein nicht Alles ist und daß Eton eine durchweg gute Marke ist mit der Du grundsätzlich nicht falsch liegst.

BRZLFIX

[Beitrag von brzlfix am 03. Feb 2010, 16:52 bearbeitet]

CasaKorte
Stammgast

#3 erstellt: 03. Feb 2010, 17:10

Ja richtig, der Sub wird der von Alpine, kommt irgendwann die Tage...
Bis jetzt habe ich HT und TMT je an einem Kanal und kann mit dem Radio schön faden, mein FS ist das Canton QS 2.160...
Meine Frage wäre eher auf die Kanäle für das FS bezogen: Hört man da einen deutlichen Unterschied zu den ja 85 rms des 4506 zu den 113 rms des 1054?

Dirk

[Beitrag von CasaKorte am 03. Feb 2010, 17:11 bearbeitet]

-Radioaktiv-
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 03. Feb 2010, 21:52

Wie bereits gesagt.
Wenn du vollaktiv fahren möchtest und eventuell auf 3wege irgendwann aufrüsten willst oder nur eine endstufe haben willst dann dann nimm die 4506.
Was aber mit sicherheit richtig gut käme wäre mal der versuch kanal 1+2 für die ht , 3+4 und 5+6 jeweils gebr. für die tmt.
Könnte mir vorstellen das denen das gefallen würde.
Dann hättest du für ht jeweils 80w rms und für die tmt jewils 300w rms.
Bräuchtest allerdings dann noch ne endstufe für den sub.

CasaKorte
Stammgast

#5 erstellt: 04. Feb 2010, 09:10

Ja, das wäre natürlich auch ne Möglichkeit, bräucte dann aber für den Sub ne neue Stufe, was ich gern vermeiden würde...Es geht ja hier um einen 11 Jahre alten Punto, und ich weiß nicht wie lange er mich noch fährt bei einer Jahres km Leistung von schlappen 40.000km...und ich weiß zwar, was als nächstes für ein auto käme, aber ich weiß nicht, ob ich dann alles darin verbauen kann/ will...

Aber meine eigentliche Frage war ja, ob man von der rms Leistung zwischen dem 1054 und dem 5406 einen Unterschied hört, wenn die Kanäle 1-4 n i c h t gebrückt werden.

Dirk