LG UHD BD Player incl. DolbyVision CES 2017

Bei dem Player ist CEC bzw Simplink, wie es LG nennt, wohl immer an. Ich habe deshalb schon viele Leute, die einen AV-Receiver nutzen, fluchen gehört. Einschließlich mir. Der E6 schaltet ständig bei verschiedenen Aktionen den Player ein und wechselt den Kanal auf dem Receiver, obwohl man dies nicht vor hatte. Deaktiviertes CEC ist auch blöd, da dann kein ARC mehr funktioniert.

ok danke beim TV habe ich die schon aktiviert beim UP970 muss ich schauen wo das dort ist. Vielen Dank schonmal und schönen Abend noch.

Ich habe kein Glück...

4 "defekte" UHD Player in 2 Wochen...
Die ersten beiden von Sony äußerlich kaputt. Der eine wohl aus dem Regal gefallen und der andere krum wie eine Banane!
Die letzten beiden LG's dröhnen wie sau! Der der heute kam etwas weniger als der Letzte und derzeit nur bei MadMax Fury Road UHD und auch nicht immer, aber 50% vom Film extrem laut! Das geht so garnicht!!
Außerdem hat MadMax einige Bildfehler. Bei schnellen Bewegungen sind teile vom Bild weg. Bei Überblendungen von schwarz auf normal ziehen sich manchmal schlieren. Morgen teste ich noch Ironman 1-3 UHD.

Mache ich etwas falsch?
Mein TV: LG 65C6D

Ich verstehe die Hersteller einfach nicht! Miese quali und mein 13 Jahre alter BD Player hat mehr Features als aktuelle Geräte...

Mein Paket sah auch etwas zerbeult aus war aber nur das Außenpaket . Bisher kein rattern beim Player oder Bildaussetzer

getestet an

Game of Thrones (6.Staffel Folge 4)BD
Hacksaw Ridge 4 K UHD

Die beiden sahen super aus . Dann noch ne Rolling Stones Live 1978 BD angeschaut aber da ist das original Material des Films nicht so dolle ziemlich körnig, eben ´78.
Werde jetzt mal weiter GOT schauen .

Welches Kabel benutzt Du @L3fty ? Schonmal gewechselt?
Update beim UP970 gemacht?
Habe ihn direkt am TV angeschlossen mit diesem Kabel Ultra HDTV Premium 4K HDMI Kabel 2 Meter
ULTRA HDTV PREMIUM KABEL

Kabel sind die Basic Amazon Kabel (gleich mit gekauft) und direkt am TV dran.
AmazonBasics Hochgeschwindigkeits-HDMI-Kabel 2.0, Ethernet, 3D, 4K-Videowiedergabe und ARC, 1.8m https://www.amazon.d...p_apip_ar4RTTOt7PE2V

Hilft ja nix ... dann geht auch der wieder Retour! Probiere noch ein bisschen rum...

Edit: Update ist auch drauf

Bezüglich der Schlieren: Hast du die Zwischenbildberechnung evt. eingeschaltet?

Dröhnen die LGs bei allen Filmen? BD, sowie UHD? Bisher hab ich davon immer nur in Verbindung mit den UHD-Discs von Sony gelesen. Insbesondere Passengers. Wobei sich das bei den neuen Chargen anscheinend gebessert hat.

Bzgl. dröhnen, die meißten haben keine Probleme hier.
Ich beim 1. Player bei den UHD's IronMan 1-3 und bei MadMax, Nur die getestet und nur durch gezappt.
Heute den 2. Player mit MadMax komplett geschaut. Starke Schwankungen in der Lautstärke... 50% des Films aber sehr laut. Nicht akzeptabel! Bei Iron Man 1-3 leise, aber nur gezappt.

Also Zwischenbildberechnung habe ich glaube ich nicht an. Die Standard HDR Einstellungen.
Eventuell weil ich auf 50p gestellt hab beim Player?

Die meisten haben allerdings auch keine Sony-Discs getestet. Merkwürdigerweise tritt das Problem hauptsächlich nur bei Discs von Sony auf, was bei dir ja jetzt nicht der Fall ist.

Die Zwischenbildberechnung(bei LG TruMotion) ist per Standard beim E6 aktiviert und muss für jeden Eingang und Modus deaktiviert werden. Zumindest musste ich dies bei Blu-rays und 3D-Blu-rays jeweils machen. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass auch HDR separat eingestellt wird und somit auch da deaktiviert werden muss. Mangels Material kann ich das allerdings noch nicht mit Gewissheit sagen.

Die 50p sind allerdings auch nicht optimal. Filme liegen bei Blu-rays in 24p vor. Um von 24p auf 50p zu kommen, wird sogenanntes PAL-Speedup gemacht. Dadurch laufen die Filme minimal schneller. Allerdings ist bei meinem alten LG Player die Option anscheinend falsch beschriftet und es sind in Wirklichkeit 60p. (Anders kann ich es mir nicht erklären, dass das Bild nach dem Umstellen auf 24p weniger ruckelt) Bei 60p hat man das Problem, dass ein 3:2-Pulldown gemacht werden muss. Dadurch ruckelt das Bild bei langsamen horizontalen Schwenks.

Soo...
Erstmal ja, truemotion war im hdr Betrieb an. Experimentiere damit jetzt mal. Derzeit auf 4/6 manuell, weil ganz unnütz ist es ja nicht.

Habe nochmal ein paar BD's getestet:
Eat pray love BD (Sony) - leise
MadMax Fury Road UHD - auf einmal leise
IronMan 3 UHD - in Menü leichtes brummen, dann aber leise im Film

Habe alles hin und her gespult und bin in Kapitel und Menüs gesprungen.

Spricht alles irgendwie nicht für Qualität auf dem UHD Player Markt...

meiner liegt bereits in der Packstation, ich bin ganz aufgeregt

[Edit]

So Player ist da und angeschlossen. Als Erstes natürlich erstmal aktualisiert.

Die Optik finde ich "günstig" ... "billig" fänd ich zu hart, aber man sieht ihm sofort seine Preiskategorie an. Die Fernbedienung ... naja erfüllt ihren Zweck.

In den Einstellungen unter Audio ist übrigens "DRC" (verhindert eine plötzliche Erhöhung der Lautstärke) aktiv! Das sollte denke ich auf jeden Fall deaktiviert werden. Ggf. kommen daher die Unterschiede zu Pana ?

Vorher hatte ich einen Samsung BD-C6900 BluRay Player dessen Upscaling ich wirklich gut fand, mit dem Vergleiche ich. Mein TV ist ein LG 55UH8509.
Der Samsung war soundmäßig vorher per Toslink am AVR, der LG 970 ist per HDMI angeschlossen.

Ich hab jetzt erstmal Namibia und Deadpool UHD kurz getestet, fand den Bildeindruck noch einen Tick besser als vorher BR. Heute oder morgen werde ich Passengers UHD komplett gucken, das ergänze ich dann.
Sound war einwandfrei, kein Unterschied bei Deadpool festgestellt ggü vorher BR.

BR habe ich dann Transformers 2 eingelegt, da ich gerade den Anfang sehr gut kenne, da ich ihn auch zum Shaker bzw. Sound allgemein Vorführen gern nehme: Das Bild fand ich vorher mit dem Samsung schon sehr sehr gut, mit dem LG vielleicht ein Tick schlechter, irgendwie leicht "körniger", würde jetzt sagen 1- statt vorher 1.
Sound wieder keine Unterschiede zu vorher festgestellt.

DVD war zuerst Fluch der Karibik 1, die Hafeneinfahrt. Absolut guckbar. Natürlich vollbringt der LG keine Wunder, aber es war absolut auf gleichem Niveau mit dem Samsung.
Zuletzt noch Star Wars Episode 4, gelbe Laufschrift und Sternenzerstörer ... so die ersten 5 Minuten ca. Auch hier wieder eine super performance, kann man nicht meckern.
Sound auch hier ok, jedoch bei beiden DVDs Probleme mit dem AVR, der brauchte manchmal 2-3 Anläufe um auf das richtige Format umzuschalten. Hatte ich aber in der Vergangenheit auch bereits ab und an, der Onkyo 508 scheint da eine Schwäche zu haben. Wollte es jedenfalls erwähnt haben.


Bisher also ein sehr positiver Eindruck. Laufwerksgeräusche bisher nicht feststellbar, eventuell im Menü ein leichtest Rauschen, aber wirklich nichts worüber man sich ärgern müsste.

Die ersten Amazon Bewertungen sind da und die (überwiegend negativen) decken sich leider mit meinen...

Danke für den tollen Beitrag

Mary_1271 (Beitrag #488) schrieb:

Ich vermute eher, daß LG die am langen Arm verhungern lassen hat, weil die "SB" den Player vor Markteinführung für 50,-€ unter Listenpreis offiziell angeboten haben.

Du weißt aber schon, dass der Preis von 299 € nur ein UVP ist. LG hat seinen VK Preis vom Händler bekommen und wie dieser nun den Player anbietet, das ist LG egal. Nur Apple und Bose denken da ein bisschen anders und wollen nicht, dass ihre hochwertigen Produkte im unteren Preissegment landen.
Auch gerade diese beiden Marken führen keine EU Versionen und sind weltweit mit gleichen Spezifikationen ausgestattet.

Aber generell verstehe ich die ganze Aufregung nicht. Er kann nicht dies und nicht das und er ist laut oder auch nicht oder sieht billig aus. Was erwartet ihr?
Abzüglich Umsatzsteuer kostet der Player 251 €. Den EK der Händler kennt keiner von uns. Davon gehen jetzt noch die Transportkosten nach Deutschland ab und der Gewinn des Händlers.
LG als Hersteller hat im VK auch schon seinen Gewinn verbucht. Am Ende bleibt dann nur noch ein sehr preiswerter und abgespeckter Player eines neuen Mediums. Man bekommt für sein Geld, was man bezahlt hat. Der Player soll UHD Scheiben abspielen und dies wird er auch gut machen können.
Und wer mehr verlangt soll sich entweder einen Media Player kaufen oder einen hochwertigen UHD Player.
Ich hätte mir gewünscht, dass LG einen teureren, hochwertigeren Player anbietet, der sich optisch und technisch in die LG OLED TV Reihe eingliedert und dann eben diesen preiswerten Player für alle anderen, die nicht bereit sind, so viel Geld zu bezahlen. Da hat nur Panasonic alles richtig gemacht.

Finde auch das die Kiste für den Preis ok ist und das erfüllt was er soll. Hatte bisher noch keine lauten Laufwerkgeräusche oder vibrationen. Die schlechten Bewertungen von Amazon sind teilweise übertrieben. Das leuchten des Standby Led am Gerät finde ich nicht so stark . Die Apps wie Netflix und Youtube brauche ich nicht da am TV für mich vollkommen ausreichend.

Hallo

Audiamant (Beitrag #514) schrieb:

Du weißt aber schon, dass der Preis von 299 € nur ein UVP ist.

Schon klar. Es ist ja auch nur eine Vermutung gewesen.

Audiamant (Beitrag #514) schrieb:

Ich hätte mir gewünscht, dass LG einen teureren, hochwertigeren Player anbietet, der sich optisch und technisch in die LG OLED TV Reihe eingliedert und dann eben diesen preiswerten Player für alle anderen, die nicht bereit sind, so viel Geld zu bezahlen. Da hat nur Panasonic alles richtig gemacht.

Wenn Panasonic seinen Playern eine Dolby Vison-Fähigkeit mit auf den Weg gegeben hätte, würden wir den LG-Player nichtmal mit den Hintern angucken. Etwas anmutiger verarbeitet und mit Display wäre mir der LG-Player auch einen "Hunnie" mehr wert gewesen.
Der 203er OPPO ist mit einen Listenpreis von 849,- Glocken hoffnungslos überteuert. Für 500,-€ stünde der schon lange bei uns auf "seinen
Platz". Seltsamerweise kommt hier kein Händler auf die Idee, diesen Player "für seinen wirklichen Preis" anzubieten.

Ich bin trotzdem gespannt auf den LG-Player.......der ja nun kommende Woche geliefert werden soll.

Liebe Grüße
Mary

Ja, das ist wirklich sehr schade, dass Panasonic auf DV bzw. auf ein Update auf DV verzichtet.
Ich bin auch neugierig, wie die ersten Scheiben mit DV bewertet werden. Vielleicht ist ja doch nicht so ein großer Unterschied zu HDR
zu erkennen. Falls doch, wird der LG dann bestimmt mein zweiter Player, der dann auch nur für UHDs mit DV genommen wird.
Es bleibt also spannend.

Auch schade das Sony kein Player mit DV anbietet.
Der würde bei mir schon lange im Regal stehen.

@Mary_1271:
Bzgl. der Preispolitk von Oppo gebe ich dir zu 100% recht - für 500€ wäre das sicherlich der Kassenschlager!
Und beim LG bin ich auch deiner Meinung - Display + mehr Wertigkeit und dafür etwas teurer, das wäre sicherlich auch sehr interessant.

Aber so ist aktuell meine Meinung (auch aufgrund nicht vorhandenem 4K-TV und Beamer) und Fazit:
Ich bleibe noch bei Full-HD und beobachte das ganze wie es sich entwickelt...

Was willst du da beobachten? 4K ist heute schon Standard. UHDs werden immer mehr. Die Technik bleibt nicht stehen und deshalb müsstest du dann ewig warten. Wenn du ein Fan von 3D bist, hast du schon zu lange gewartet. Der einzige Vorteil des Wartens besteht aus dem Preisverfall.

Wie gesagt, ich habe noch keine 4K Geräte sprich TV und Beamer. Daher bringt es mir aktuell eh nix einen 4K Player zu kaufen.
Sobald ein neuer TV oder Beamer mal gekauft wird, dann kommt auch der Player dazu. Das habe ich mit beobachten und warten gemeint.

Ich habe mir den Player nun auch trotz der scheinbaren Serienstreuung gekauft. Dazu sechs UHDs, wobei eine eine Sony ist (Die glorreichen Sieben). Ich bin gespannt und werde berichten.

So ich habe jetzt Passengers UHD geguckt. Hat echt Spaß gemacht, super Bild und geiler Ton trotz nur DD5.1 Tonspur auf der UHD.

Es ist ja eine Sony Scheibe und so hatte ich in den ersten 5 Minuten oder so ein Laufwerksbrummen, danach aber den restlichen Film nicht mehr. Wäre es nicht weg gegangen hätte es mich schon sehr gestört!

Ich weiß mit meinem 55UH8509 bin ich eher am unteren Ende der Leistungsskala, aber HDR-wow hat sich bisher nicht sonderlich bei mir eingestellt. Die Bildschärfe ist phänomenal, aber ich merke bereits bei 2,5m Abstand, dass wenn ich mich nach vorn beuge noch mehr Details sichtbar werden. Daher kommt wahrscheinlich auch mein Eindruck, dass es "nur" einen Tick besser als BluRay ist.
Sicher wird man bei größeren Diagonalen den Unterschied deutlicher sehen.

Hallo

Henro (Beitrag #523) schrieb:

55UH8509 ...........bei 2,5m Abstand, .....

Bei 55 Zoll sitzt Du mit 2,5m für 4K natürlich entschieden zuweit weg. Da ist es nicht verwunderlich, daß Du beim Vorbeugen Richtung TV mehr Details erkennen kannst.

Aber gut zu wissen, daß sich das Laufwerk nach einigen Minuten geräuschmäßig beruhigt und nicht den ganzen Film über klingt, als ob man eine CD mit 52-facher Geschwindigkeit brennt.

Liebe Grüße
Mary

Noch ein Nachtrag: schaut man sich die beilagen-Bluray direkt vor/nach der UHD an, ist der Unterschied was Farbumfang/HDR angeht doch besser zu erkennen. Habe das gerade mit 10min ...Tierwesen... UHD gemacht, war doch erstaunt über den Unterschied.

Noch etwas zu 3D: es tritt weniger Ghosting auf als noch mit dem Samsung BR Player.

3D macht übrigens ggü 4K, HDR usw. in meinen Augen immer noch am meisten Eindruck

Henro (Beitrag #525) schrieb:

Noch etwas zu 3D: es tritt weniger Ghosting auf als noch mit dem Samsung BR Player.

Wie kann das denn sein? Die übertragenen Daten sollten doch die selben sein?

Wenn dem so ist, würde mich das natürlich sehr freuen. Aber erklären kann ich es mir nicht. Davon abgesehen habe ich mit meinem E6 eigentlich sowieso nur bei Star Wars 7 beim Todesstern merkliches Ghosting gehabt.

Sorry, ich finde Deinen Beitrag etwas arrogant. 300€ ist nicht viel Geld für so einen Player? Auch das du den LG als 2. Player in Betracht ziehst, zeigt ja, dass du bereit bist sehr viel Geld für wenig Gegenleistung auszugeben! Warum dann nicht gleich den Oppo??
Warum schafft es Sony einen teilweise wertigeren und mit mehr Features ausgestatteten UHD Player zum quasi selben Preis anzubieten?
Der Samsung aus der 1. Generation der UHD Player war jetzt auch schon öfter für 150€ im Angebot. Was bietet LG außer DV mehr? Genau, absolut garnix! Eher deutlich weniger...

Und wenn ich hier laut schreibe, dann ist das Produktionsfehler laut! Der rüttelt sich fast vom Tisch! Ich weiß, dass ich einen Player habe, der nur die Basics kann und nicht sehr wertig ist, aber ...
DER PLAYER SOLL DOCH EINFACH NUR NORMAL DISCS ABSPIELEN!
Noch dazu zeigen sich immer mehr Zickerreien: Reagiert manchmal nicht auf Eingaben, weder manuell noch Fernbedienung. Zeigt manchmal ein verschobenes Menü an. Wählt das falsche Bildformat. Zeigt einfach mal ein schwarzes Bild beim einschalten an.
- Zum Glück bisher alles mit mehreren Neustarts behebbar gewesen!

PS: Ich habe vor 10Jahren (also auch einer der 2. BD Player Generation) für meinen Sony BD Player 160€ bezahlt, inkl. 3 BD's und 3x sovielen Features wie der LG. Dazu leise und ohne Bugs.

Ich denke mal, dass du mich mit deinem Posting gemeint hattest. Es wäre vielleicht sehr hilfreich, wenn du die Funktion "Zitat" benutzen würdest,
wenn dazwischen andere Postings geschrieben wurden.
Und ja, ich finde 300€ nicht zu viel für einen Player eines noch relativ neuen Mediums. Der Pana900, den ich am ersten Tag schon bekommen hatte, kostete noch 800€ und der Samsung 8500 500€. Ich hatte beide für einen Vergleich zu Hause .Als die ersten BD und HD DVD Player als neues Medium veröffentlicht wurden, habe ich für die PS3 600€ und für den Toshiba HD XE1 knapp 1000€ bezahlt. Ein paar Jahre später wurde es der Denon DBP-1611 BD Player für knapp 400€. Wie gut jetzt jeder Player ist / war und welche Features jeder hatte, sei mal dahingestellt. Und deshalb ist der Preis von 300€ für den LG für ein neues Medium UHD für mich im Vergleich nicht viel Geld. Der Oppo ist für mich keine Option.

Und deine Frage, was er denn mehr kann als andere Player? Genau, er hat die DV Funktion. Er soll UHDs mit DV abspielen und mehr nicht.
Wenn er das gut kann, dann ist alles okay und er ist seinen Preis wert und würde nur deshalb mein Zweitgerät werden. Die anderen Features muss er für mich nicht können. Ich mag Menschen nicht, die immer alles noch billiger haben wollen, dafür aber viel erwarten. Klar, wenn er Mängel hat und nicht das tut, was er soll, dann ist das sehr ärgerlich und man würde ihn nicht kaufen. Und wenn er eine UHD mit DV perfekt abspielen kann, dann hat er seinen Zweck erfüllt. Da fällt mir immer wieder gleich mein Lieblingszitat ein.

"Es gibt kaum etwas auf dieser Welt, das nicht irgend jemand ein wenig schlechter machen kann und etwas billiger verkaufen könnte, und die Menschen, die sich nur am Preis orientieren, werden die gerechte Beute solcher Menschen. Es ist unklug, zu viel zu bezahlen, aber es ist noch schlechter, zu wenig zu bezahlen. Wenn Sie zu viel bezahlen, verlieren Sie etwas Geld, das ist alles. Wenn Sie dagegen zu wenig bezahlen, verlieren Sie manchmal alles, da der gekaufte Gegenstand die ihm zugedachte Aufgabe nicht erfüllen kann.Das Gesetz der Wirtschaft verbietet es, für wenig Geld viel Wert zu erhalten. Nehmen Sie das niedrigste Angebot an, müssen Sie für das Risiko, das Sie eingehen, etwas hinzurechnen. Und wenn Sie das tun, dann haben Sie auch genug Geld, um für etwas besseres zu bezahlen."
John Ruskin (1819-1900)

Ich sehe das wie L3fty , ich finde den Player keinesfalls günstig oder preiswert im Moment...

Da nützt es auch nicht damit zu vergleichen was zb. die anderen Player bei Erscheinen gekostet haben, es geht darum was die JETZT kosten und nicht in der Vergangenheit... Die "early adopter" müssen immer mehr zahlen aber das ist nun bei den uhd playern schon längst vorbei...

Die 65 Zoll TV waren am Anfang auch alle viel teurer, trotzdem würde heute niemand mehr die Preise von damals als Vergleich für jetzt heranziehen...

Ich hab den Samsung für 150€ gekauft un bin selbst überrascht wie gut der dafür ist, die Sache mit DV muss sich ja überhaupt erst herausstellen was daraus wird usw...

Ob es da jetzt sinnvoll ist 150€ nur für diese eine Sache auszugeben und im Gegenzug offenbar sogar so einige Nachteile in Kauf zu nehmen?

In nicht all zu ferner Zukunft gibt es vermutlich dann Player besserer Qualität INKL. DV für insgesamt 150€...

Sorry erstmal. Bin gerade etwas gefrustet vom den UHD Playern generell...

Klar. Jeder muss schauen wofür er sein Geld hinlegen möchte. Als early Adopter wirst du ja auch schon einiges mitgemacht haben...
Wie Mary bereits geschrieben hat, keiner beschwert sich hier über die Verarbeitungsqualität des Players und den mauen Umfang an Features. Das weiß man vorher.
Aber bei einigen läuft der Player ja ganz gut und bei einigen sind Sie defekt und das überpropotional oft habe ich das Gefühl. Bei mir ja jetzt schon der 2. Player...
Ich überlege, ob ich den Player nochmal retourniere und dann wieder ausprobiere oder sage go to hell DV...

...oder eben den Samsung billig kaufen erstmal wenn man sofort UHD will - bis DV zu Thema wird gibt es auch billige Player dazu

Ich verstehe die ganze Diskussion nicht. Wenn euch der Player zu teuer ist, dann lasst es doch bleiben. Keiner zwingt euch 300€ zu bezahlen. Wartet bis es Player auf der Palette für 99€ gibt und alles ist gut. Ich hingegen finde weiterhin einen Player für für unter 300€ als sehr sehr preiswert und werde auch weiterhin viel Geld für gute Technik, die das hat was ich brauche, ausgeben, auch wenn ich in 2-3 Jahren einzelne Geräte aus meinem Equipment wieder wechseln werde.Jeder so wie er mag.

Natürlich bin ich aber auch der Meinung, dass ein Player, egal ob für 59€ oder 300€ bzw. 800€ nicht defekt sein darf. Das spricht nicht gerade für LG. Genug Zeit für Tests hatten sie schließlich.

Ich erinnere mich jetzt nur, dass Mary geschrieben hatte, dass wenn der Panasonic DV könnte, sie den LG nicht mal mit dem Hintern angucken würde und sie auch gerne 100€ für einen besseren Player mit mehr Ausstattung ausgegeben hätte. Diese Aussage sagt mir alles.

Also ich bin da ganz bei Audiamant. Zum einen sind 300€ für so einen Player nicht teuer, da wir immer noch ziemlich am Anfang von 4K stehen und es der erste Player von LG zu dieser Technik überhaupt ist. Dazu kann er DV was außer dem Oppo kein anderer Player kann und vorerst auch nicht können wird. Ich habe für meinen 250€ im Saturn bezahlt und finde den Preis mehr als gerechtfertigt. Die Leute die sich bei so einem Preis noch beschweren, für die ist es einfach noch zu früh um auf 4K umzusteigen. Wenn man mehrere tausend € für einen OLED ausgibt und ich denke das haben die meisten die in diesem Thread verkehren, da sie sonst kein DV-fähigen Player benötigen, dann sollte man auch noch 250€ für einen UHD Player über haben.. Denn die Scheiben dazu ein 4K AVR etc. sind ja auch nicht gerade günstig

Und @L3fty: Scheinbar magst du ja Pech gehabt haben mit deinen bisherigen UHD Playern, aber da es bei dir ja komischerweise markenunabhängig zu scheinen seint, finde ich es nicht ok dass du den LG hier verteufelst und das dann auch noch versuchst zu verallgemeinern. Denn deine Aussage, dass der Player überproportional oft defekt sei, stimmt bisher einfach nicht. Es habe mittlerweile schon einige den Player hier im Forum und die bist ehrlich gesagt der Einzige der ein Problem mit ihm hat. Amazon Bewertungen kann man sowieso vergessen

Er macht wie Audiamant schon geschrieben hat, das was er soll und das macht er gut. Wer mehr Einstellungsmöglichkeiten und bessere Verarbeitung möchte muss sich eben den Pana UB704 oder 900 zulegen aber dafür auf DV verzichten und dafür andere Probleme in kauf nehmen oder 800€ für den Oppo hinblättern der aber auch nicht so super ist wie viele immer behaupten, oder einfach noch min. 1 Jahr warten und dann weiß man sicher wo die Reise mit DV hingehen wird und falls der Weg erfolgreich wird, wird es relativ schnell viele weitere Player zu nem noch günstigeren Preis geben. Aber aktuell sind 250€ für einen Player der quasi DV als Alleinstellungsmerkmal hat mehr als ok und die 100€ mehr gegenüber dem Samsung auf jeden Fall mehr als Wert.

Geduld ist eine sehr wertvolle Tugend.
Falls das Alleinstellungsmerkmal DolbyVision dann mal endlich verfügbar ist, kostet der Player bestimmt akzeptable 199 - 249€ und hat bereits 2 updates, erhalten. Und jetzt bei dem schönen Wetter hockt man eh nicht lange vor der Glotze
Also abwarten und Bier trinken

BillKill (Beitrag #536) schrieb:

Geduld ist eine sehr wertvolle Tugend. Falls das Alleinstellungsmerkmal DolbyVision dann mal endlich verfügbar ist, kostet der Player bestimmt akzeptable 199 - 249€ und hat bereits 2 updates, erhalten. Und jetzt bei dem schönen Wetter hockt man eh nicht lange vor der Glotze Also abwarten und Bier trinken :prost

Volle Zustimmung


Es geht ja nur darum ob es

1. Sinn macht für ein "Alleinstellungsmerkmal" 100-150€ Aufpreis zu bezahlen wenn es - bis es Inhalte in sinnvollem Ausmaß gibt - die DV Kompatibilätät sehr viel günstiger geben wird und

2. Der Player Probleme macht die er nicht machen sollte beim normalen Betrieb (Geräusche usw.)

Unverständlich, wieso sich hier immer wieder welche persönlich angegriffen fühlen...

Der Player ist jetzt auch bei Amazon lieferbar.

das ist bereits die zweite Charge Meiner ist übrigens aus der Vorbestellercharge und leise ...

Kannst du mir sagen mit welchen UHD´s du mal rum probiert hast?
Vielleicht muss ich nur die richtigen UHD´s kaufen

Ich habe bisher Passengers (Sony) komplett geguckt, und jeweils 5-10min Deadpool, Namibia und Tierwesen. Ich besitze auch nur noch eine weitere, das ist der neueste Bourne. Aber neue werden folgen

Feigi88 (Beitrag #481) schrieb:

Ich hab eine 4K fähigen AVR aber nutze trotzdem eine direkte Verbindung vom Player zum TV und Ton extra zum AVR. So hat man auf jeden Fall keine Bildverluste, denn auch wenn der AVR ne Durchschleiffunktion hat, kann man dieser nicht immer trauen ;-)

@Feigi88
Du hast eine ähnliche Gerätekonstellation, wie ich diese bald haben werden.

Daher die Frage an dich, hast du Probleme bzgl. Lip Syn, da das nicht mehr funktioniert, bei deiner aktuellen Verkabelung. Oder stellst du sonst irgendwelche Nachteile fest, wie diese hier beschrieben sind http://www.hifi-foru...ead=27494&postID=3#3

- mehr Aufwand für nichts
- kein automatisches Lip-Sync mehr möglich! TV/Beamer "sagen" dem AVR wie lange sie für die Bildverarbeitung benötigen und der verzögert den Ton entsprechend. Da ja aber die Verbindung zwischen AVR und TV/Beamer gar nicht aktiv ist sondern zum Player besteht, kann das auch nicht funktionieren.
- OSD vom AVR
- komplizierter bei der Bedienung (TV muss umgeschaltet werden usw.)


Komplizierter bei der Bedinung kann ich nicht ganz nachvolziehen. Eigentlich müsste der TV doch automatisch auf den HDMI Eingang umschalten, wenn der Player an geht, oder?
Gruß und Danke

Feigi88 (Beitrag #481) schrieb:

Ich hab eine 4K fähigen AVR aber nutze trotzdem eine direkte Verbindung vom Player zum TV und Ton extra zum AVR. So hat man auf jeden Fall keine Bildverluste, denn auch wenn der AVR ne Durchschleiffunktion hat, kann man dieser nicht immer trauen ;-)

Darf ich mal fragen, mit welchem/welchen AVRs Du die Erfahrung gemacht hast, dass man der "Durchschleiffunktion" nicht trauen kann?

GLG GBD

Sven13 (Beitrag #542) schrieb:

Feigi88 (Beitrag #481) schrieb: Ich hab eine 4K fähigen AVR aber nutze trotzdem eine direkte Verbindung vom Player zum TV und Ton extra zum AVR. So hat man auf jeden Fall keine Bildverluste, denn auch wenn der AVR ne Durchschleiffunktion hat, kann man dieser nicht immer trauen ;-) @Feigi88 Du hast eine ähnliche Gerätekonstellation, wie ich diese bald haben werden. Daher die Frage an dich, hast du Probleme bzgl. Lip Syn, da das nicht mehr funktioniert, bei deiner aktuellen Verkabelung. Oder stellst du sonst irgendwelche Nachteile fest, wie diese hier beschrieben sind http://www.hifi-foru...ead=27494&postID=3#3 - mehr Aufwand für nichts - kein automatisches Lip-Sync mehr möglich! TV/Beamer "sagen" dem AVR wie lange sie für die Bildverarbeitung benötigen und der verzögert den Ton entsprechend. Da ja aber die Verbindung zwischen AVR und TV/Beamer gar nicht aktiv ist sondern zum Player besteht, kann das auch nicht funktionieren. - OSD vom AVR - komplizierter bei der Bedienung (TV muss umgeschaltet werden usw.) Komplizierter bei der Bedinung kann ich nicht ganz nachvolziehen. Eigentlich müsste der TV doch automatisch auf den HDMI Eingang umschalten, wenn der Player an geht, oder? Gruß und Danke

Ich habe weder Probleme mit Lipsync oder ähnliches.Wüsste auch nicht wo der größere Aufwand sein soll außer einmalig das Kabel vom TV an den Player anzuschließen.. Denke das ist vom Aufwand her noch verkraftbar ;-) Bedienung bleibt wie du selbst schon festgestellt hast auch gleich und ist deshalb auch nicht komplizierter.

Und ich mache das so, da ich mit der Durchschleiffunktion schon schlechte Erfahrungen gemacht habe, damit beantworte ich auch deine Frage @GorillaBD. Bei meinem Vorgänger Onkyo AVR hatte ich den BluRay-Player mit Durchschleiffunktion an den AVR und dann zum TV angeschlossen und bei 3D Filmen hatte ich Ghosting, dass ich wenn ich den Player direkt an den TV angeschlossen habe nicht hatte. Seither schließe ich meine Geräte lieber direkt an den TV an wenn möglich, da es wie oben erwähnt eigentlich keinen großen Nachteil gibt. Dafür weiß ich sicher dass das Bild nativ zum TV übertragen wird

LG Feigi

Gleich direkt vom Player zum TV zu gehen, macht sowieso mehr Sinn, wenn man irgendwann DV sehen will und der AVR das nicht unterstützt.

Feigi88 (Beitrag #544) schrieb:

@GorillaBD. Bei meinem Vorgänger Onkyo AVR hatte ich den BluRay-Player mit Durchschleiffunktion an den AVR und dann zum TV angeschlossen und bei 3D Filmen hatte ich Ghosting, dass ich wenn ich den Player direkt an den TV angeschlossen habe nicht hatte.

Danke für die Info.
Dergleichen habe ich an meinen Yamaha-AVRs (3010, 3060) nicht beobachten können und auf die Schnelle fällt mir da auch keine technische Erklärung zu ein.

GLG GBD

Hallo

So man den Player denn endlich mal hätte. Die "Klangbrüder" können noch immer nicht liefern und bieten an, daß sich der Besteller anderweitig um den Player kümmern soll. Die würden die Differenz bis zu 249,-€ übernehmen, falls der Player irgendwo teurer erstanden wird.

Bei weiterer Geduld bis zur Lieferung bieten sie obendrauf einen unverfallbaren Gutschein über 50,-€ an.
Ja, was macht man denn da nun? Wir sind versucht, uns den Player am Wochenende im "BlödiaMarkt" zu kaufen und uns eine eventuelle Differenz von den Soundbrothers rücküberweisen zu lassen. Ich wüßte nämlich nicht, was wir für den 50,-€ Gutschein nehmen könnten. 4K-Blu-rays scheinen die ja nicht im Angebot zu haben.

Nun ja. Sowas kann eben passieren. Es scheint aber eher untypisch für die Soundbrothers zu sein.
Dumm gelaufen.

Liebe Grüße
Mary

Habe nicht nur wegen der Lieferzeit sondern auch wegen der ja sehr gespaltenen Aussagen zur Geräuschentwicklung usw. mittlerweile auch storniert. Schwenke vermutlich dann doch um, spare noch etwas und leiste mir dann den Oppo.

Hallo

.........der aber eine recht bescheidene Fehlerkorrektur zu haben scheint.
Aber irgendetwas ist ja immer. Für die überteuerte "China-Dose" lege ich jedenfalls keine 800 Glocken ab.
Dann lieber den billigen LG "probieren".

Liebe Grüße
Mary

Ja das habe ich auch schon gelesen. Anders als die Geräusche, wenigen Einstelloptionen usw. des LG lassen sich die Lesefehler aber wohl mit einem Putztuch beheben. Ist natürlich schon ein Armutszeugnis für den Oppo aber andererseits (wenn man halbwegs pfleglich mit seinen Discs umgeht) ein Problem welches man in der Praxis einfach in der Ursache umgehen kann.