PS3 oder Standalone Player ?

Autor

Beitrag

Michldigital
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 04. Mrz 2008, 15:46

Hi,

ich interessiere mich sehr für den Sharp BD-HP20. Alle möglichen Testberichte sprechen ja von einem tollen HD Bild.
Nun die Frage wegen der PS3 :
Preislich liegt er ja genau auf PS3 Höhe. Spieletechnisch interessiert mich die PS3 überhaupt nicht da ich mit meiner 360 rundherum zufrieden bin.
Aber hat die PS3 als "reiner Blu-ray Player" irgendwelche Vorteile gegenüber dem Sharp ?
Als Nachteil seh ich mal das nicht ganz so leise Betriebsgeräusch (ist zwar leiser wie mein 360 Ferrari aber trotzdem noch laut genug )

catman41
Inventar

#2 erstellt: 04. Mrz 2008, 16:23

@Michldigital,

Als Nachteil seh ich mal das nicht ganz so leise Betriebsgeräusch

... und den Stromverbrauch nicht zu vergessen!

Gruß
Harry

snowman4
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 04. Mrz 2008, 17:18

catman41 schrieb:

@Michldigital,

Als Nachteil seh ich mal das nicht ganz so leise Betriebsgeräusch

... und den Stromverbrauch nicht zu vergessen!

Gruß
Harry

Hört doch mit Quark Stromverbrauch aus. Wird langsam kindisch.

Burzum
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 04. Mrz 2008, 17:26

snowman4 schrieb:

catman41 schrieb:

@Michldigital,

Als Nachteil seh ich mal das nicht ganz so leise Betriebsgeräusch

... und den Stromverbrauch nicht zu vergessen!

Gruß
Harry

Hört doch mit Quark Stromverbrauch aus. Wird langsam kindisch.

Haha sag ich auch!
Solange er aus der Steckdose kommt und im Monat keine 400 Euro kostet ist doch die Welt noch Ok!

Solarzellen auf dem Dach können auch helfen!

LG Burzum!

-Tim-
Stammgast

#5 erstellt: 04. Mrz 2008, 17:27

nö...find ich nicht kindisch. Wenn jemand die PS3 nur als Blueray Player nutzen will und nicht AUCH als Spielekonsole, ist der Stomverbrauch ja nun definitiv ein wichtiger Faktor.

Stell Dir mal vor, es würde die PS3 nicht geben und Jemand würde Dir erzählen, dass es einen Blueray Player gibt, der mal locker 150-200W wegballert. Das würdest Du doch sicher auch hinterfragen, oder?
Bei den Strompreisen heutzutage finde ich den Einwand also durchaus berechtigt.

snowman4
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 04. Mrz 2008, 18:56

-Tim- schrieb:

Nein, würde ich nicht hinterfragen. Wieso auch, die läuft ja nich 24h im Betrieb.

maxpowermin
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 04. Mrz 2008, 19:54

Der Grund der mich vom Kauf der PS3 als blu-ray Player abhält ist der fehlende Infrarot Eingang der PS3 und damit das unvermögen sie mit meiner harmony zu steuern.

gucky
Stammgast

#8 erstellt: 04. Mrz 2008, 20:00

@maxpowermin

Kein Problem, kauf Dir in der Bucht eine Big Ben,
da liegt USB Stick bei, mit mit der Harmony die BegBen Befehle lernen schon geht es.

Hier Beispiel, bin nicht ich diese Auktion.

BigBen

Gruss Gucky

maxpowermin
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 04. Mrz 2008, 20:07

Damit kann man soweit ich weiss die PS3 nicht ein und ausschalten und reichlich blöd sieht das meiner meinung nach auch aus wenn da ein dongle vorne am Gerät steckt besonders hübsch ist sie ja ohnehin nicht

Magnat_man
Stammgast

#10 erstellt: 04. Mrz 2008, 20:17

Ein reiner BD-Player hat noch weitere Vorteile , wie zB. die bessere Tonwiedergabe und das bessere Bild sowieso !

Ich hatte auch schon überlegt ob PS3 o. normaler BD-Player , aber da ich sehr viel Wert auf die Klangqualität lege , werde ich mich nach der IFA für einen reinen BD-Player entscheiden !

Geht von euch jemand zur IFA nach Berlin
( erst August/Sep.)?

Das_Kabel
Stammgast

#11 erstellt: 04. Mrz 2008, 20:27

Also wenn Du die PS3 nicht zum Zocken brauchst,dann überleg doch nicht lange und kauf Dir den Player deiner Wahl.

Magnat_man
Stammgast

#12 erstellt: 04. Mrz 2008, 20:40

genau meine Meinung

kaufen kaufen kaufen los los schnell schnell

catman41
Inventar

#13 erstellt: 04. Mrz 2008, 21:05

@snowman4,

warum soll man mit dem Quark aufhören - weil Du das willst, oder warum?!

Um gut BR gucken zu wollen, ist der Stromverbrauch einfach zu hoch!!

Gruß
Harry

snowman4
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 05. Mrz 2008, 10:33

catman41 schrieb:

@snowman4,

warum soll man mit dem Quark aufhören - weil Du das willst, oder warum?!

Um gut BR gucken zu wollen, ist der Stromverbrauch einfach zu hoch!!

Gruß
Harry

Ich hoffe für dich, das du keine gut ausgebaute Tonanlage hast, die frisst nämlich auch Strom und läuft ganz sicher länger als die PS3.

Michldigital
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 05. Mrz 2008, 13:10

Also, der Stromverbrauch ist für mich kein ausschlaggebendes Thema. Ich hab einen Sharp 46XL2E mit 260W , nen SanyoZ4 der auch genug frisst. Is halt mein Hobby, also scheiß drauf

Aber hätte dir PS3 als reiner Bluray Player noch irgendeinen Vorteil gegenüber dem Sharp ?

catman41
Inventar

#16 erstellt: 05. Mrz 2008, 15:34

@snowman4,

Ich hoffe für dich, das du keine gut ausgebaute Tonanlage hast, die frisst nämlich auch Strom

Gutes Argument!

Obwohl die Anlage (Einzelkomponenten v. Onkyo, Kennwood u. Sony) schon 19 Jahre alt ist, habe ich es nie gemessen.

Müßte ich mal machen!!

Vor 20 Jahren hatten wir noch keine soo großen Energie-Debatten

@Michldigital,

Is halt mein Hobby

trifft für mich auch zu, da ich kein Auto als Hobby habe (Sehbehinderung)

also scheiß drauf

soweit würde ich nicht gehen - wenn jeder so denken würde, ob das gut wäre!

@all,

ich will ja um Himmels Willen die PS3 nicht verteufeln - aber muß soviel Strom für eine Spielkonsole wirklich sein!

Gruß
Harry

[Beitrag von catman41 am 05. Mrz 2008, 15:38 bearbeitet]

Magnat_man
Stammgast

#17 erstellt: 05. Mrz 2008, 16:29

Also , um noch mal auf das Stromthema zurück zu kommen !
Wenn ich mir zB. die neuen Monoverstärker von Vincent kaufen würde (also 2)

währe mir das egal , dass jeder einzelne allein im Class A Betrieb schon 190 Watt wegraucht , aber die haben ja auch 254 Watt pro Kanal !!!

Aber jetzt wieder zum Thema , ein reiner Blu-ray Spieler wird immer die besseren Eigenschaften haben , da dieser nur für Audio und Video abgestimmt ist und nicht noch 30gb Festplatte und ein Haufen weitere Elektronik für Spiele braucht !

[Beitrag von Magnat_man am 05. Mrz 2008, 16:30 bearbeitet]

snowman4
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 05. Mrz 2008, 18:24

Bis jetzt war die PS3 bei BDs tests immer in der Spitzengruppe.

Was jetzt eine HD mit dem Abspielen von BDs zu tun hat, ist mir nicht ganz klar.

Pogotoifel
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 05. Mrz 2008, 18:50

snowman4 schrieb:

Bis jetzt war die PS3 bei BDs tests immer in der Spitzengruppe.

Was jetzt eine HD mit dem Abspielen von BDs zu tun hat, ist mir nicht ganz klar.

Das ist eine gute Frage. Auch der starke Prozessor ist ja scheinbar von Vorteil, wie man an den Ladezeiten sehr schön sehen kann.

onimod
Neuling

#20 erstellt: 05. Mrz 2008, 19:20

Ich stand vor derselben Überlegung und habe mich für nen reinen Player entschieden (Sammsung 1400):

a) Preis
300EUR gg 420 EUR - für die PS3 braucht man ja auch noch ne Fernbedienung

b) Aussehen
die PS3 macht sich nicht so toll im PhonoSchrank - ist aber Geschmackssasche

c) Ton
Die PS3 kann kein Bitstream ausgeben für die HD Tonformate

Im Bild werden beide Player sich nicht viel geben.

Den einzigen Vorteil der PS3 sehe ich in den Update- Möglichkeiten bis Profil 2.0