Premium 4K BluRay Player vs. HTPC

wenn Du von REAVON und Premium Blu-ray Playern für 1000€ sprichst, dann meinst Du ja offensichtlich UHD Blu-ray Player.

wenn Deine jetzt verwendete Hardware funktioniert und sämtliche Ansprüche erfüllt, spricht ja eigentlich nichts für einen Austausch,
zukünftig sieht es da vermutlich anders aus, siehe Das Aus für die Wiedergabe von Ultra HD Blu-rays am PC

Möglicherweise ist die Nutzung eines dedizierten UHD Blu-ray Players im Vergleich komfortabler,
er verbraucht vermutlich deutlich weniger Strom, ist u.U. leiser im Betrieb, vielleicht bietet der ein oder andere Player auch ein besseres Chroma Up Sampling, um das zu beurteilen, müsste man entsprechende Vergleiche anstellen, aber ansonsten sollte das Ergebnis ja eigentlich identisch sein, da es sich um ein digitales Signal handelt

4K-BD mit AMD-CPU geht doch gar nicht, und mit den neueren Intel-CPUs auch nicht mehr, da die SGX-Unterstützung fehlt, wenn ich das richtig verfolgt habe?

Die Frage ist hier am Ende wohl eher HTPC als BluRay Player oder Mediaplayer? BluRays über KODI - ja geht. Komfortabel ist anders.
Ich hatte das auch einige Zeit so, aber grade bei Scheiben habe ich relativ schnell wieder auf den Standalone BluRay Player gewechselt. Dieser kann jedoch auf keinen Fall einen guten Mediaplayer (oder HTPC) ersetzen.

Gibt noch POWER DVD. Für Blu-rays auch eine sehr gute Wahl

Klar, das hatte ich ja auch seinerzeit benutzt. Also, ne, ich hatte TMT im Einsatz. Aber wirklich zufriedenstellend war das nicht. Alleine die Start- und Einlesezeiten waren eine Katastophe. Ich hatte parallel damals noch einen Samsung BDP von 2008 im Einsatz - die Kiste war ja schon lahm, aber der HTPC mit TMT6 hat das noch übertroffen.

Mir wäre bei einem Player halt wichtig, dass er auch h.265+ und zukünftige Formate verarbeiten kann. Beim PC lädst dir einfach ein neues Codec-Pack und fertig. Bei einem Player musst du hoffen, dass der Hersteller das mit einem Softwareupdate unterstützt.

Das hatte ich mir gedacht, dass es Dir primär darauf ankommt. Das konnten früher nur die Oppos zufriedenstellend. Ein UHD Player, der so richtig perfekt Dateien wiedergibt in der gleichen Art und Kompatibilität wie KODI auf einem HTPC gibt es nicht. Und dann auch noch "zukunftsfähig" für noch nicht existierende Codecs - no way! Die ganzen Kisten haben ja dedizierte Dekoder-Chips/Schaltungen an Bord für die aktuellen Codecs, Softwaremäßig über ihre CPU wären sie auch viel zu lahm. Das ist beim HTPC nicht anders, da hat halt die Grafikkarte den Dekoder fest verbaut. Versuch mal einen 4K .h265 File an einem alten (<2014?) HTPC wiederzugeben, also die CPU dekodieren zu lassen - viel Spaß.

Das hat auch nix mit "High End" zu tun. High End Player sind halt "High End" in anderen Bereichen, es bleiben aber primär Scheibendreher. Wenn man Dateien abspielen will, dann HTPC oder dedizierter Medienplayer.
So eine Eierlegende Wollmilchsau haben hier schon viele gesucht, gibt es zurzeit nicht.

Naja, okay. Dann sollte zumindest der BluRay Player den h.265 Standard unterstützen, den gibt es ja schon eine Zeit lang. Wenn jetzt 2022 ein Player rauskommt, der nur h.264 kann, wäre das schon am Thema vorbei (für mich). Trotzdem kann ich natürlich wegen meiner BluRay und 4k Filme Sammlung nicht auf einen "Scheibendreher" verzichten.

Falsche Denkweise:

H265 ist der UHD Standard, den beherrschen also alle UHD Player.

H264 ist der Bluray Standard (auch noch im Jahr 2022, daran ändert sich ja nichts mehr), deswegen wird es kaum einen Bluray Player geben der H265 unterstützt... wozu auch.

Ein UHD Player wird dir schon alle H265 Files abspielen, das Problem besteht eher bei den Tonformaten einer Datei. Jeder Hersteller unterstützt andere Formate, aber die wenigsten unterstützen alle. Und dann natürlich die Frage nach der Datei... H265 kann ja vieles sein: mkv, mp4, m2ts, etc... auch da unterstützt nicht jeder alles.

Das können die aktuellen Player, aber das bedeutet nicht, dass sie die Dateien genauso abspielen wie Dein HTPC bzw. KODI.
Ich hab beispielsweise den Panasonic 824 - der spielt schonmal keine HD Tonspuren (=Stummfilm) und damit auch kein ATMOS, Kapitelsprung und Spulen geht nicht bzw. Katastrophe. Die Idee, darüber Files abzuspielen habe ich nach ca. 10 Minuten begraben.
Das ist bei den Geräten anderer Marken wohl auch nicht viel besser.

Daher die akute Empfehlung, Für Scheiben und Files 2 Geräte zu benutzen.

Edit: Nemesis war schneller....

du musst dir immer vor Augen halten, dass die Medienwiedergabe von Dateien bei einem Disc Player nur ein Zusatzfeature ist, welches von jedem Hersteller eher stiefmütterlich behandelt wird.

Das wäre echt schade, wenn dem so wäre. Da die Medienserver-Arbeit von meinem HTPC bisher sehr gut übernommen wird, kann ich dann wohl einen günstigen 4k UHD Player nehmen und muss nicht so viel ausgeben.

Genau das wäre mein Vorschlag. Wenn Du die "High End" Funktionen wie Material, Display, hochwertige Analogsektion usw. nicht brauchst, tut es auch ein einfaches Gerät. Solltest nur darauf achten, dass er auch z.B. DolbyVision kann falls Dein Tv das kann.

laurooon (Beitrag #9) schrieb:

Dann sollte zumindest der BluRay Player den h.265 Standard unterstützen

H.265 = umgangssprachlich HEVC(High Efficiency Video Coding)
das nur als Anmerkung dazu, da u.U. auch durchaus HEVC als UHD Codec genannt wird

Nemesis200SX (Beitrag #10) schrieb:

Falsche Denkweise: H265 ist der UHD Standard, den beherrschen also alle UHD Player. H264 ist der Bluray Standard (auch noch im Jahr 2022, daran ändert sich ja nichts mehr), deswegen wird es kaum einen Bluray Player geben der H265 unterstützt... wozu auch. Ein UHD Player wird dir schon alle H265 Files abspielen, das Problem besteht eher bei den Tonformaten einer Datei. Jeder Hersteller unterstützt andere Formate, aber die wenigsten unterstützen alle. Und dann natürlich die Frage nach der Datei... H265 kann ja vieles sein: mkv, mp4, m2ts, etc... auch da unterstützt nicht jeder alles.

Mir wäre h264, h265 wichtig im MKV Container.
Audio Decoder muss er gar nicht haben, mir reicht es wenn er alle Formate per Bitstream an den AVR weiterreichen kann. Bitstream muss er natürlich unbedingt können.

[quote="laurooon (Beitrag #16)"][quote="Nemesis200SX (Beitrag #10)"]
Audio Decoder muss er gar nicht haben, mir reicht es wenn er alle Formate per Bitstream an den AVR weiterreichen kann. Bitstream muss er natürlich unbedingt können.[/quote]

Hier hast Du einen Denkfehler. Player wie z.B. der Pansonic/Sony usw. können diese Tonspuren von .264/.265 erst gar nicht lesen, also auch nicht per Bitstream durchreichen. Mit dekodieren hat das nix zu tun.
Der Reavon kann das aber wohl tatsächöich, wäre für Dich also eventuell doch das richtige Gerät. Aber Mediaplayer können auch z.B. ein ISO abspielen, was der Reavon wohl nicht kann.

So ist es. Der Reavon spielt alles ab vom Netzwerk inkl HD Ton, nur eben keine ISO Dateien. Alle anderen gängigen Dateien laufen einwandfrei.
Schon mehrfach getestet bei mir und so macht es ein Oppo auch.