Yamaha Blu-ray Player zur IFA BD-S2900

@mik123

Vernünftige entscheidung. Ich brauche den Decoder eigentlich nicht, weil der rx-v1800er den ja hat. War eigentlich nur fürs Design interessant auf den Yami BD Player zu warten... aber für den preis..... nö

Das mit dem Lüfter der PS3 ist mir am anfang net so aufgefallen. Ich hab sie halt bei mir im Rack stehen, und vielleicht ist die Luftzirkulation da nicht so gut, bzw die Wärme staut sich. Auf jedenfall stört es mich nur wenn ich die filme ein bischen leiser mache oder mal nur ein paar dialoge im Film zu hören sind, dann bemerkt man den Lüfter schon.

Es ist aber im Rahmen und erträglich.

Außerdem bietet die PS3 ja noch DLNA Clientfähigkeiten usw.

P.S. ich spiele auch nicht damit.

Wieso eine PS3 als BR Player Alternative zum 2900? Nehmt doch einen BD 30. Ich bin mehr als zu frieden mit dem!

uepps schrieb:

Wieso eine PS3 als BR Player Alternative zum 2900? Nehmt doch einen BD 30. Ich bin mehr als zu frieden mit dem!

mit der PS3 kann man noch zocken!

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): mit der PS3 kann man noch zocken!

Aha! Nur hatte kesseltom und dodo2801 ja geschrieben das sie kein Spieler seien aber trotzdem die PS 3 holen will. Deshalb mein Vorschlag zum BD30.

ein riesen vorteil:
superschnelle einlesezeiten!

weiterhin einige multimediafunktionen die nicht zu verachten sind:
festplatte,usb-anschlüsse etc.

DLNA Client dürft ihr auch nicht vergessen.
Ich kann alles von meinem Rechner streamen. Funktioniert wunderbar

Und der Pana 30 hat keine Decoder *lol*. Erst der Pana 50 und dann ist die PS3 wieder beim Preis im Vorteil. Wie ich schon sagte, ich bin nicht bereit, jedes Jahr einen neuen Receiver hinzustellen.

mik123 schrieb:

@kesseltom und dodo Ich habe sehnsüchtig, wegen dem Design, auf den Yamaha gewartet. Leider ist er ein Pana 30 in einem neuen Kleid und unverschämt teuer. Ausserdem wollte ich die neuen Decoder, da ich nicht schon wieder einen neuen AV Receiver kaufen wollte. Darum habe ich auf das Design ge*******n und mir am <mittwoch eine PS3 mit Fernbedienung gekauft. Der Lüfter nervt nicht und übers Design kann man(n) streiten. L.G. Michael P.S.: Bin auch kein Spieler

Stimmt,
erst wartet man vergeblich auf Yamaha und dann ein Player, sicherlich gut verarbeitet, aber ohne HD-Decoder.

Schade, hätte mir mehr erwartet. Der Denon 2500 BT hat allerdings auch nur die Bitstream-Ausgabe für HD-Ton und dann noch keine Analog Ausgabe. Jetzt soll ein 1.800 er von Denon kommen mit Analog und Koax digital.

Scheint wohl ein Trend zu sein, die Hersteller wollen die neuen AVR´s verkaufen

Bis jetzt bereue ich die Entscheidung für den Yamaha S500 nicht, der hat zumindest den Decoder für Dolby True HD.

Gruß

yamaha s 500?
du meinst den sony...?

kesseltom schrieb:

yamaha s 500? du meinst den sony...?

yes

Gestern habe ich mir die neue Audiovision gekauft und hab was ganz überraschendes zum Yamaha BR Player gelesen.

Da steht:

Yamaha steigt mit seinem Erstling, dem BD-S2900 in der oberen Preisregion ein. Das Abspielgerät kommt im September für 1000€ auf den Markt. Zwar kann er Bild-in-Bild-Inhalte abspielen, ist aber dennoch nur ein Profil 1.0 Gerät

und

Yamahas erster Player kostet happige 1030€ - und erfüllt nicht einmal das gesamte 1.1-Profil. Dafür passt er optisch perfekt zu anderen Yamaha-Geräten

Klingt auch nach einem Portiönchen Zynismus.

Also wenn das stimmen sollte, wird es ja immer armseeliger für den Preis.

dodo2801 schrieb:

Gestern habe ich mir die neue Audiovision gekauft und hab was ganz überraschendes zum Yamaha BR Player gelesen. Da steht: Yamaha steigt mit seinem Erstling, dem BD-S2900 in der oberen Preisregion ein. Das Abspielgerät kommt im September für 1000€ auf den Markt. Zwar kann er Bild-in-Bild-Inhalte abspielen, ist aber dennoch nur ein Profil 1.0 Gerät und Yamahas erster Player kostet happige 1030€ - und erfüllt nicht einmal das gesamte 1.1-Profil. Dafür passt er optisch perfekt zu anderen Yamaha-Geräten Klingt auch nach einem Portiönchen Zynismus. Also wenn das stimmen sollte, wird es ja immer armseeliger für den Preis. :|

Da hast recht , ich hab auch gehofft das der Yami BD Bayer mehr drauf hat . Aber momentan würde ich ihn mir nicht kaufen (nicht für 1000euro) .

Profil 1.1 is ja schon schwach bei dem Preis, aber nur 1.0???



ich hab keine Ahnung was in deren Köpfe vorgeht...

dodo2801 schrieb:

Profil 1.1 is ja schon schwach bei dem Preis, aber nur 1.0??? ich hab keine Ahnung was in deren Köpfe vorgeht...

Wäre nett, wenn Du auf die Schnelle nochmals die Unterschiede zwichen den Profilen posten könntest..

Gruß

Puredirect schrieb:

dodo2801 schrieb: Profil 1.1 is ja schon schwach bei dem Preis, aber nur 1.0??? ich hab keine Ahnung was in deren Köpfe vorgeht... Wäre nett, wenn Du auf die Schnelle nochmals die Unterschiede zwichen den Profilen posten könntest.. Gruß

er kann Bild in Bild ist aber 1.0? Bild in Bild geht erst ab Profil 1.1! die Zeitung kannst du in die Tonne kloppen!!

unterschied zwischen profil 1.0 und 1.1 sind die sekundären audio- ,video decoder und der Speicher.

Bei 1.0 ist das alles optional, bei 1.1 aber Pflicht.

Bei 2.0 ist dann Internetanbindung Pflicht und mind. 1GB Speicher.

Für mich heißt das, das irgendwas davon ja fehlen muss.

bei hifi-regler.de steht er nun auch als profil 1.0 gerät drin, aber mit 1.1 kompatibilität

http://www.hifi-regl...900-100002206-ti.php

und wie ich gerade sehe sagt Yamaha selber auch nix anderes.

http://www.yamaha-online.de/ifa2008/german/YAMAHA%20IFA2008.pdf

Traurig........

Von LG kommt im Oktober ein Profil 2.0-Player zu einem drittel des Preises des Yamaha und Yamaha kommt noch mit dem uralten 1.0 daher.

Grüsse
Roman

War nicht auch mal ein BD-S 1900 von Yamaha angekündigt

Da ich den RX-V 1800 habe, brauche ich den ganzen Wandlerkram im Player nicht. Zusatzinfos auf/für BD interessiert mich auch sehr wenig.

Für alle anderen Formate (DVD, SACD, DVD-A, CD) habe ich bereits meine Geräte.

Mir geht es um die Bildqualität der Blu Ray. Dafür würde ein "abgespeckter" BD-S 2900 => BD-S 1900 ??? mir völlig reichen.

Leider bin ich auch vom Preis für den BD-S 2900 geschockt. Das geht m.E. gar nicht.

Ich möchte einfach einen Player, der auch optisch zu meinen Komponenten passt. Und das wäre dann der BD-S 1900.

Leider gibt es nirgendwo dazu eine Info. Weiss einer von euch vielleicht mehr ???

Gruß

Der BD-S 1900 ist genauso ein Gerücht gewesen wie der RX-V 4900. Beide kommen nicht.
Was sollte ein BD-S 1900 auch weniger können als ein BD-S 2900? Weniger geht doch kaum.

Grüsse
Roman

Der BD-S 1900 ist genauso ein Gerücht gewesen wie der RX-V 4900. Beide kommen nicht. Was sollte ein BD-S 1900 auch weniger können als ein BD-S 2900? Weniger geht doch kaum.

Wäre traurig, wenn es bei einen Blu Ray von Yamaha bleiben würde, der auch noch doppelt soviel kostet und weniger kann als der Pana BD 50.

Weniger würde schon gehen Keine Wandler, von mir aus Profil 1.0, nur 1 HDMI Ausgang, sonst nichts. Wenn so ein Player für unter 400 € zu haben wäre (von Yamaha) dann her damit

Gruß

also.. ich bin immer mehr von Yamaha enttäuscht.
Wenn ich mir so ansehe was Denon so auf die Beine stellt.

Bin echt am überlegen zu wechseln.

Erst immer der Ärger mit Support bei denen (son schlechten Support hab ich scho lange nicht mehr gesehn). Und nun son Teil??? ne echt.....

Laut Support soll der BD-S 1900 noch kommen...

Gruß

das wäre supi,
mal gespannt was der kann

dodo2801 schrieb:

das wäre supi, mal gespannt was der kann :)

Ich bin eher gespannt was er nicht kann
Der große Bruder ist ja schon kein Talent , was soll dann aus dem kleinen nur werden


Schade eigentlich , da der 2900er ganz oben auf meiner liste stand

Ich bin eher gespannt was er nicht kann Der große Bruder ist ja schon kein Talent , was soll dann aus dem kleinen nur werden

Er soll einfach nur ein Blu Ray Film abspielen können, mehr nicht. Die entsprechenden Wandler haben wir ja im Receiver, auf Zusatzfeatures könnte ich locker verzichten

Gruß

Pizza_66 schrieb:

Ich bin eher gespannt was er nicht kann Der große Bruder ist ja schon kein Talent , was soll dann aus dem kleinen nur werden Er soll einfach nur ein Blu Ray Film abspielen können, mehr nicht. Die entsprechenden Wandler haben wir ja im Receiver, auf Zusatzfeatures könnte ich locker verzichten Gruß

Da hast recht , für was den ganzen schnick schnack wenn man einen AV hat der es sowieso kann . Wahrscheinlich noch besser

Ich probiere heute mal ein paar neue Messungen mit dem AV aus . Sonntag ist eh so ein Tag der langen weile

Moin moin,

nachdem ich mich auf der Suche nach einem anständigen Bluray-Player hier in diversen Threads mal durchgelsen habe, bin ich am Wochenende beim BD-S2900 hängen geblieben und habe ihn mir schlussendlich auch gekauft.
Deswegen will ich hier mal ein bisschen davon berichten, wie er sich in Natura so verhält, vielleicht wird es dann für den einen oder anderen klarer wie er sich zukünftig bei der Wahl entscheiden soll.

Zuerst einmal, der Player ist komplett aus Metall! Die einzigen Plastikteile könnten die Knöpfe sein, das konnte ich vom Feeling her nicht so direkt einschätzen. Also auch die Laufwerksklappe ist aus Metall, darüber wurde hier ja auch schon gemunkelt.
Das Laufwerk an sich ist nicht von der massiven Sorte, sondern aus der Fraktion Plastik und etwas wackelig.
Das Display ist aus meinen 4m Entfernung auch ohne Probleme zu erkennen. Während des Filmbetriebes zeigt das Display nur die bereits zurückgelegte Laufzeit an und eine Disc zum Zeichen dafür, dass er abspielt. Ansonsten kann man beim Einlesen ein READ lesen, beim Stoppen ein STOP, wenn er die Scheibe identifiziert hat und das abspielen vorbereitet liest man READ und wenn man sich im Disc-Menü befindet sagt er auch PLAY. Also eher nicht das gesprächige Display, aber mich prsönlich interessiert das eh nicht, ich habe das Display eh nie großartig benutzt.
Der SD-Kartenslot befindet sich nicht in der Mitte der Front, weil sich dort die obligatorische blaue Leuchte befindet. Für alle Heimkino-Fans sei gesagt, sie lässt sich im Menü auch dauerhaft ausschalten. Das Display ist ebenso in 3 Helligkeitsstufen zu dimmen. Wie sehr sich das im abgedunkelten Raum bemerkbar macht habe ich nicht getestet, weil ich auch keiner bin den eine normale Displaybeleuchtung beim Film stört.
Die Ausgänge hinten sind soweit bekannt von den Spezifikationen: 5.1 Analog Out, Componet-Out, S-Video Out, Serielle Schnittstelle, Optical Out, HDMI Out und extra Remote Control In und Out Anschlüsse. Das war es. Ausser HDMI habe ich da noch nichts benutzt, was ich wohl auch nicht werde.
So viel zum Äusseren. Er macht einen wertigen Eindruck, hat ein angenehmes Gewicht und ist in sofern nicht zu vergleichen mit den üblichen günstigeren Leichtgewichten.
Die Lautstärke des Laufwerks ist absolut positiv! Nachdem Einlegen der Scheibe und direkt beim ersten Einlesen danach hört es man es schon, aber nach der Einlesephase hat sich das gelegt und während des Betriebes, auch bei extrem leisen und total stillen Filmphasen, ist absolut nichts zu hören!
Jetzt ein bisschen zu den Sachen, die mir vom Setup her aufgefallen sind. Es gibt eine Funktion, die nach dem Einlegen der Scheibe direkt weiter zum Film geht und das Disc-Menü direkt umgeht. Die kann man ein- und ausschalten. Finde ich sehr angenehm, denn der Rest auf den DVDs hat mich bisher nie interessiert. Da man im Menü auch die primäre Sprache und die gewünschten Untertitel einstellen kann, bekommt man auch immer das passende serviert. Sollte das dennoch mal nicht passen, dann kann man mit der Fernbedienung per Audio-Taste einfrig durchschalten bis man die gewünschte Tonspur gefunden hat.
Kommen wir nun zur Einlesezeit: Ich habe 3 Bluray-Filme aktuell getestet, alle mit der Funktion direkt bis zum Film durchzuspringen. The day after Tomorrow - 68 sec., Die fremde in Dir - 37 sec. und Das Beste kommt zum Schluß - 33 sec. Für mich hält ich das gefühlt aber absolut in Grenzen, denn wenn man eh erst das Knöpfchn drückt, sich dann noch hinsetzt, das Getränk bereit stellt, die Knabbereien auf den Schoß nimmt ... dann ist das eine gute Pause. Und wenn man die Direktstart-Funktion benutzt, dann hat man ja auch kein Disc-Menü was den Start des Films solange hinauszögert bis man bereit ist. Abr die Startzeit hängt echt davon ab, wie die Studios die Disc gemacht haben. Bei "The Day after Tomorrow" hat der noch einen Ladebildschirm am Ende der Einlesephase, den ich mit anderen Filmen noch nicht herzaubern konnte.
Und wie ist es mit der Bildqualität? Also ich hatte vorher noch keinen Player dieser Art zu Hause, bin also hart umgestiegen von DVD hierhin. Die Bildqualität ist schon absolut klasse. Sehr scharf, je nach Bild und Einstellung kommt es manchmal so gar räumlich und absolut plastisch rüber. Das hängt aber auch, wie ich merken musste, extrem vom Film ab. Bei einem hat man öfter diese räumliche Eindrücke, manch anderer lässt dieses Gefühl gar nicht aufkommen. Also sollte man auch hier von den Erwartungen her die Kirche im Dorf lassen, es kommt auch bei den Dingen sehr auf das Ausgangsmaterial an.
Was macht er mit DVDs? Ich habe zuvor nie einen der immer wieder genannten DVD-Player aus dem hochpreisigen Segment besessen, kann also nur den Vergleich zu einem Samsung DVD-Player der Upsclaing-Fraktion in der 100 Euro Rubrik anstellen. Im Verleich zu einem solchen Player macht er ein ausgewohgeneres, strahlenderes Bild. Das Bild ist gegenüber dem alten weniger "Verwaschen", auch wenn der schon ein für mich völlig akzeptables Bild gemacht hat. Es ist mit dem Neuen etwas präziser, allerdings hat er an den Objektkanten leichte Treppchenbildung. Das sieht man aber natürlich nur wenn man direkt davor steht, das ist bei normalen Entfernungen nie und nimmer wahrzunehmen. Die Farben werden besser dargestellt und der Ton ist auch um einiges besser. Der kommt viel voluminöser, ausgewogener und schöner rüber als mit dem genannten DVD-Player. Für jeden der nicht in der hohen Region der DVD-Player aktuell weilt, stellt der Umstieg also kein Problem dar, es kann sogar ein Fortschritt sein.

Also ohne Vergleich zu einem der günstigeren Player kann ich sagen, dass er sich insgesamt gelohnt hat. Das Bild ist Top, der Ton auch, bei DVDs sogar deutlich besser als bei dem alten DVD-Player und bisher habe ich keine Fehler/Mängel feststellen können.

Wenn noch jemand Fragen hat oder ich mal was nachstellen soll, dann einfach bescheid sagen und ich schaue mal was ich machen kann.

@Niffchen

Prima Praxis Test, danke. Für sich alleine betrachtet ist der Yamaha Player sicher eine solide Sache. Mir gefällt die Optik der Yamaha AV Receiver sehr (habe selbst einen). Mit der ähnlichen Optik des Blu-ray Players tue ich mich hingegen schwer. Trotzdem sieht er in Kombination mit einem passenden Receiver nicht mal so schlecht aus, wenn beide übereinander stehen.

Wenn ich vor die Kaufoption gestellt wäre, würde ich den Yamaha kaufen, wenn da nicht die veraltete Technik wäre. Deshalb unter dem Strich: Nee. Wenn schon ein neuer Player, dann bitteschön mit allen aktuellen Features, d.h. BD Profile 2.0 (auch wenn ich es ehrlicherweise nicht wirklich brauche). Und für mich persönlich fehlt allen BD Playern die Unterstützung von SACD und DVD-A.

Wer weiss, vielleicht gibt's in einem Jahr einen Nachfolger von Yamaha, der die Schwächen der ersten Generation ausmerzt. Dann würde auch ich ein potentieller Kunde werden.

Das mit dem BD-Profile 2.0 hatte ich auch lange im Hinterkopf. Aber für mich kam dann die Entscheidung einerseits an hand meines bisherigen Filverhaltens. Ich habe noch nie Bonusmaterial geschaut. Da stellte sich mir die Frage warum sollte ich das ändern nur wegen Bluray?
Und ausserdem habe ich in der Nähe des TVs kein Internetanschluss. Entweder müsste ich da noch nen WLAN Router integrieren oder Kabel ziehen, das kommt aber beides absolut nicht in Frage, nicht dafür. Also ist das hinfällig.
Vielleicht mal im Hinterkopf behalten wenn es um das Profile 2.0 geht, manchmal ist es ja schön es zu haben, aber unpraktisch zu nutzen.
Vielleicht werde ich demnächst mal die Chance haben den Player gegen einer der günstigeren zu testen, um zu prüfen ob er denen in dem einen oder anderen Punkt voraus ist

Und dies hier habe ich vorhin noch vergesse, bezugnehmend auf ein paar Beiträge im Verlauf des Threads:

Und irgenwo weiter oben, fällt mir gerade ein, habe ich auch gelesen, dass dem Yamaha zum Vorwurf gemacht wird, dass er eigentlich nur Profile 1.0 ist, und nur wegen des PIP noch die Kompatibilität zu 1.1 hat. In dem Zusammenhang wurde dann wieder auf den denon geschwenkt, den man sich dann eher kaufen würde. Bitte beachten, dass der genau dieselbe Unterstützung hat und somit auch nut 1.0 ist und nur durch PiP 1.1 ompatibel. Ist eben auch hier dei Frage ob man das, was die profile ausmacht, benötigt. Im prinzip ist das meiste, zumindest für mein dafür halten, eher hinfällig, wenn man eine gute Umgebung zu hause hat mit aktuellen AV-R der alle Formate selber dekodiert und man somit eh nur Bitstream einsetzen wird. Dann recith theoretisch auch der Denon 2500BT. Was will man schlieslich mit dem Ganzen Rest? Es nur drin haben, damit man was für sein Geld in der Hand hält was man eh nicht braucht? Ist eben geschmackssache wie man sich seber am wohlsten fühlt.

Hallo Niffchen,

vielen Dank für Deinen Bericht.

Ich denke auch, dass Bild in Bild und BD 2.0 für 90% der Nutzer eher Nippes sind.

Es ist ganz gut, dass Yamaha ein solides Gerät herstellt, was optisch zu den Yamaha-Receivern passt.

Viel Spaß

Hi Niffchen,

erst mal ein dickes DANKE für deinen ausführlichen Bericht. Das ist sehr Aufschlussreich. Ich kann, genau wie du, auf den ganzen Spökes mit Bild in Bild, Zusatzfeatures aus den Netz, etc. ganz gut verzichten. Alle erforderlichen Wandler hat mein Receiver, genau so, wie du es schreibst.

Dennoch finde ich den Preis von ca. 1000 € in keinster Weise gerechtfertigt. Obwohl ich sehr viel Wert auf eine passende Optik zu meinen anderen Komponenten lege, wäre z.Zt. der Pana BD 50 oder der Samsung 1500 meine Favoriten.

Ich hoffe nur, wie vom Yamaha Support bestätigt, dass ein BD-S 1900 auf den Markt kommt, der meinetwegen ohne die ganzen Möglichkeiten (Profil 1.1 (optional) oder 2.0) zu einen angemessenen Preis zu haben ist.

Gruß

Preislich habt ihr sicherlich recht, aber es steckt ja auch, so wie ich es aus dem tonalen Vergleich mit meinem gerade 1 Jahr alten, aber eher günstigen, DVD-Player schliesse, etwas solidere Technik drinne. Ich gehe einfach mal davon aus, dass bei den günstigen an der einen oder anderen Ecke schon was günstigeres drinne ist oder zumindest der Aufbau nicht so sauber ist, dass man schon qualitative Unterschide in Bild und Ton hat - wie gesagt nehme ich von dem kleinen Vergleich den ich habe mal so an.
Aber was mich schon mal sehr froh stimmt und weshalb ich mich freue etwas mehr geld ausgegeben zu haben, er hat bisher keinen Bug, keine Macke, alles geht auf Anhieb, ohne großes kennenlernen und BDA wälzen, keine Softwarefehler. Das hatte ich im niedrigen Preissegment eines jeden Techniktrends noch nie bisher. Irgendetwas war dann nicht so wie man es sich erhofft hat oder funktionierte umständlich, war doof implementiert oder musste erst wie auch immer gefixt werden.
So macht mir Technik Spaß und zumindest für so etwas bin ich gewillt ein wenig drauf zu legen ... auch wenn es nicht unbedingt der Preis wie hier sein muss. Endlich mal kein Beta-Tester ... oder ich komme noch dahinter, wer weiß

Nochmal zum Gerät:
Der Sart des Players von der Software her dauert 12 Sekunden und vorher nimmt er auch keine Eingaben oder das Drücken von Knöpfen an, er bootet quasi. So wie es sich für jeden neuartigen Schnik-Schnack eben gehört. Das Ende des bootens signalisiert die blaue Blu-Ray lampe. leuchtet sie, dann ist er fertig und es kann losgehen.
Diese Eigenhet sollte man kenne, sonst zweifelt man an sich selber ob man den Knopf zu zärtlich drückt oder ob der Player das gesprochene F-Wort hören will, bevor er was tut

@Niffchen

Ist mir jetzt etwas unklar, was Du sagen willst, aber hast sicher recht

Die Einstellung gefällt mir

Spaß beiseite. Wollte hervorheben, dass es seit langem mal wieder ein gerät ist, dass auf den ersten Blick und nach der ersten Benutzung keine Fehler, Softwarebugs oder ähnliches hat. Ich freue mich mal kein Beta-Tester zu sein ...

Das war die verständlichere Kurzform ... bin für meinen vielen Worte bekannt

genau das trifft auch auf den pana bd30 zu(ist ja eigentlich einer!)-nur kostet der etwas mehr als nur ein drittel!!
versteh mich nicht falsch,ich bin auch totaler yamaha fan(siehe profil)-aber das ist nunmal preislich ein schlag in jedes yamahafangesicht!

Ich hoffe mal Du hast kein Yamaha-Gesicht, sieht in meiner Vorstellung nicht so vorteilhaft aus.

Cool, wenn der BD30 das auch ist. Dann gibt es ja wieder Hoffnung auf dem Markt der günstigeren Elektronik. Finde ich gut!
Aber ich hatte auch in einem anderen Thread zu einem der extrem günstigen Player geschrieben - und das ist auch größtenteils mein beweggrund zu dem Player gewesen -, das Wohlbefinden bei einem solchen Kauf muss eben stimme ... egal welche Preiskategorie. Die sind alle nicht günstig und wenn man sich dann immer mit Zweifeln trägt, dann bleibt der Spaß an dem Ganzen auf der Strecke.

Ich bin stolzer Besitzer einer Yamaha Ausstattung und brennend an einem Blu-Ray-Player interessiert. Natürlich sollte es was von Yamaha sein, damit die Optik stimmt.
Nachdem ich ein bisschen gegoogelt und mich auf der Yamahaseite herumgetrieben hatte, ist mir der BD S 2900 ins Auge gesprungen. Durch Niffchens Bericht hier neugierig geworden habe ich mich mal im örtlichen Fachhandel umgesehen, weil ich den 2900 mal in Natura sehen und hören wollte.
Da ich den 2700 habe, konnte ich schon Vergleiche anstellen. Also DVD ist m.E. nach nicht besser, zu Blu-Ray kann ich nichts sagen, da es mein erstes BR-Garät wäre. Ich war aber schwer beeindruckt. CD-Musik hatte ich jetzt irgend wie bei mir zu Haue besser in Erinnerung. Kann aber auch sein, dass ich mich täusche und da würde wahrscheinlich nur ein direkter Vegleich ein Ergebnis zeigen. Wäre mir aber auch egal, wenn der 2900er da nicht so gut wäre, weil ich meinen 2700 wegen SACD auf jeden Fall behalten werde.
Da der 2900 Panasonic-Gene hat, ist die FB meines Panasonic-Plamas über die VIERA-Funktion mit dem Yamaha kompatibel. Weiterhin kann ich auch auf PIP und BD 2.0 und so verzichten und deshalb ist das Gerät genau das, was ich suche! Aber der Preis! Das geht ja nun mal gar nicht!
Auf Nachfrage hat der Verkäufer mir seine Preisvorstellung mitgeteilt und ich habe ihm gesagt, was ich bereit wäre zu zahlen. Nachdem wir beide herzlich gelacht hatten, haben wir noch ein Tässchen Kaffee getrunken und ein bisschen gefachsimpelt. Nach einer Stunde haben wir uns dann freundschaftlich verabschiedet und ich bin gegangen ... ohne den BD S 2900.

Ich bekomme ja wieder Weihnachtsgeld. Schau'n mer mal, was davon über bleibt. Und wer weiß: vielleicht gibt's dann ja tatsächlich einen BD S 1900, der meiner Geldbörse entgegenlächelt.

Ich habe heute nochmal mit Yamaha telefoniert

Im Frühjahr 2009 sollen weitere Blu-Ray-Player folgen.
Was mich an dieser Aussage verwunderte war der Plural !

Weitere Modelle

Ich spekuliere jetzt einfach mal und sage, dass es ein weiteres Top-Modell (angesiedelt über den BD-S 2900) geben wird genauso wie min. 1 Modell, dass wohl unter dem jetzigen BD-S 2900 angesiedelt wird.

Ob das "kleinere" Modell die Typenbezeichnung BD-S 1900 tragen wird, wollte man mir nicht bestätigen.

Gruß

Ja super!
Dann gibt es ja noch Hoffnung.

.

hmm das klingt ja sehr interessant

vielleicht wirds ja was bis zu meinem Geburtstag

hat jemand von euch schon mit mitarbeitern(fachleute?) von saturn,mediamarkt und co "gefachsimpelt"?

ich könnt mich jedesmal totlachen.

heute hab ich gefragt ob sie den yamaha-bluray player dahätten!
antwort:
yamaha baut keine blurayplayer!


muhahahaha!

habe ihn dann mit dem 2900 konfrontiert und ihn stehen lassen!

top fachpersonal!

Die gleiche Erfahrung hatte ich vor ein paar Wochen in Hamburg (Saturn)

Frage: Habt ihr schon den Blu-Ray-Player von Yamaha ?

Antwort: Nee, der soll erst Ende November oder Dezember auf den Markt kommen.

Frage: Warum schreiben denn schon Besitzer in diversen Foren ihre Erfahrungsberichte ???

Antwort:

Vielen Dank für das Gespräch

Gruß

moin,
das was ich mir von Yamaha wünsche
wäre ganz einfach einen bezahlbaren
ALLESFRESSER.
Die müssten ja dazu in der Lage sein es hinzukriegen.
na ja,schaun wer mal
Peter

Im Blödmarkt Freiburg steht ein Player (899euro) . Ich hab mir das teil aber nur angeschaut .

Finde er passt nicht von optik zu den AV´s

eben darum wird er ein ladenhüter.
der typische yamahafan will nicht nur qualität,sondern auch einwandfreie optik.
beides ist leider nicht gelungen.

hätte man die optik des 1800er dvd-players gewählt hätte ich trotz des veralteten standards wohl zugeschlagen.

ich bin mir aber sicher das yamaha den schritt wieder rückgängig machen wird-aber sie haben dadurch sicher min. ein jahr verloren...

kesseltom Genau aus dem grund hab ich auch nicht zu geschlagen

Optik ist zwar zweitrangig , aber für Kanapee 1000euro mit der Technik
Das ist erbärmlich .

Aber trotzdem nicht nachzuvollziehen warum die Optik nicht passt.



.