Der PS3- als Blu-ray-Player-Erfahrungsthread!

Lorschpriester schrieb:

Also kann sich das für True HD lohnen.. ?!

Hallo

Dolby True HD kannst du nur mit einem HDMI Surroundreceiver nutzen.

Über Toslink geht nur DD / DTS und PCM Stereo (CD Ton) !

Mit deinem jetzigen Sony Receiver und der PS3 gehen nur die alten Tonformate DD und DTS.

Zwar hat die PS3 einen Dolby True HD Decoder, jedoch kann der decodierte Ton nur als PCM Multikanal über HDMI ausgegeben werden. Toslink kann nur 2 Kanäle (als PCM Signal) aus gründen zu geringer Bandbreite (von Toslink) ausgeben.

Da zu Dolby True HD immer eine DD Tonspur zusätzlich auf der BR drauf ist nutzt du dann diese mit der PS3 über Ihren Toslink Ausgang.

PS3 ist halt eine Spielekonsole und erst in zweiter Linie ein BR Player. Sorry!

Der große Bär

gandhi schrieb:

Snuggel007 schrieb: Also du willst mir aber nicht tatsächlich erklären das 25nm einen Preisunterschied von 100€ ergeben. Der Preisverfall wird allenfalls durch den Markt reguliert, aber sicher nicht weil die Prozessoren um kümmerliche 1000tel Millimeter kleiner werden. Der braucht auch auf einmal nicht weniger Kühlung. Mit bloßem Auge kannst du den Größenunterschied kaum erkennen! Mir scheint, Du hast nicht allzuviel Ahnung von Halbleiterphysik, oder? Sonst würdest Du sowas nicht schreiben Oder Du willst uns alle auf den Arm nehmen ciao gandhi

Die geringe Die-Größe führt zu geringeren Fertigungskosten und wegen der kleineren Leiterbahnen zu einem geringeren Stromverbrauch.
Wer aber meint das dies Welten sind, u. hier wird von 100€ gesprochen, der irrt gewaltig! Auch als ehemaliger Student sollt man das hinbekommen. Beleidigungen sind hier völlig fehl am Platz.
Wie snuggel schon richtig anführte macht sony zudem noch einen Verlust pro Konsole, der muß erstmal minimiert werden.
Was sie errreichen wolten, nämlich die Einführung von Blu-Ray als neuen Standard, ist ihnen ja nun gelungen.
Nur zu dem Zweck ist die Konsole überhaupt erst so billig angeboten worden.
Wenn die Konsole nun billiger wird liegt das sicher nicht am kleineren cell chip, sondern hängt eher damit zusammen das sony nun mehr Lizenzen für Blu-ray verkaufen kann. Ist für den Konsument gut, aber vor allem für Sony ein gutes Geschäft.

Schade das man nicht in den Vollen genuß von Blu-Ray kommen kann aber wie scho gesagt is halt ne Spielekonsole und ich bin trotzdem voll zufrieden

Da ich eh noch über einen etwas älteren AVR (Yamaha RX-V2700) verfüge, welcher aber immerhin PCM via HDMI verarbeiten kann, bin ich eh nicht so scharf auf die Bitstream Ausgabe der HD Tonformate. Allerdings wäre es sehr cool, wenn es demnächst mal durch ein Firmware Update klappen würde, dass auch DTS HD als PCM ausgegeben werden könnte. Dann wäre die PS3 das perfekte Gerät für mich.

das mit "reiner spielekonsole" ist diskutabel. sehe ich zumindest z. zt. nicht so! die ps3 ist der beste bd-player z.zt. voll updatefähig, schnellste lesezeiten etc.
wieso kommst du nicht in den vollen hd-genuss? weil dts-hd nicht unterstützt wird? wenn man sich mit den neuen tonformaten n bissl beschäftigt, wird schnell klar, dass da sehr viel marketing hintersteckt. und wir konsumenten schreien alle auf. kaum einer wird den unterschied in den eigenen vier wänden zu dd/dts hören. kaum einer wird das entsprechende equipment haben und dann muss der raum auch noch akustisch geeignet sein. diese aussage kann ich also nicht ganz verstehen. und wer wirklich ein heimkino hat und mehrere tausend eur alleine für boxen ausgegeben hat, der wird auch nicht die ps3 als player benutzen. zumindest nicht unbedingt. denn bis auf dts-hd kann sie ja alles und kann also selbst von diesen leuten benutzt werden.
welcher player ist denn z.zt. besser und bewegt sich annähernd in dieser preisregion? ich habe bisher nichts gutes gelesen. lange lesezeiten, nicht updatefähig...einzig bei der dvd-wiedergabe gehen die meinugen auseinander. aber das hat ja nichts mit bds zu tun...
mfg

Jetzt werden hier die wieder die Wahrheiten gedehnt.

1.: 100$ ist ein Wert, der einfach zur Verdeutlichung eingesetzt wurde. Bitte ersetze ihn mir "X", wenn dir das leichter fällt. Ist auch völlig unerheblich, denn wir wissen beide nicht, wieviel eingespaart werden kann. Darum ging es aber auch gar nicht.

2.: selbst wenn, dann wären 100$ 65€! (wenn wir schon mir Haarspalterei anfangen)

3.: Es ging auch um Einsparungen die daraus resultieren --> Netzteil!

4.: Ich glaube das wurde hier immernoch nicht von allen verstanden. "Der Preisverfall wird allenfalls durch den Markt reguliert, aber sicher nicht weil die Prozessoren um kümmerliche 1000tel Millimeter kleiner werden. Der braucht auch auf einmal nicht weniger Kühlung. Mit bloßem Auge kannst du den Größenunterschied kaum erkennen!"
Also nochmal:
Auf dem Die sind MILLIONEN Leiterbahnen, nicht nur eine! Und wenn die alle schrumpfen, dann schrumpft auch die Gesamtgröße. Wenn du 1.000.000 Spaghetti hast, jede Nudel nur einen Zehntel Millimeter dünner machst, dann ist dein Bündel um 100.000mm dünner. Die Summe machts! Oder wie erklärt ihr euch, dass die Die Größe gleichbleibt aber die Anzahl an Transistoren ständig zunimmt? Würde das alles nur einen "1000stel"mm, dann hätte bestimmt keiner solche Technologien gebraucht. Oder glaubt ihr, Sony schert sich um einen 1000stel mm?

Aber ok, dass Sony am Ende noch Geld verdienen könnte ist mal wirklich Unfassbar dreist von dem Konzern! Und billiger verkaufen ist auch nur ein Trick! Und der Energieverbrauch ist auch nicht geringer, die Messergebnisse sind alle gefälscht!

Leute, wo lebt ihr?!

AyGee schrieb:

Da ich eh noch über einen etwas älteren AVR (Yamaha RX-V2700) verfüge, welcher aber immerhin PCM via HDMI verarbeiten kann, bin ich eh nicht so scharf auf die Bitstream Ausgabe der HD Tonformate. Allerdings wäre es sehr cool, wenn es demnächst mal durch ein Firmware Update klappen würde, dass auch DTS HD als PCM ausgegeben werden könnte. Dann wäre die PS3 das perfekte Gerät für mich. :prost

Der war gut "etwas älter" , ich glaube eher wir konnten nicht länger mit dem Kauf warten? Bei mehr Ausdauer und wenn ich geahnt hätte wann der 3800 rauskommt, hätte ich mir keinen "alten" "neuen" gekauft!
Irgendwann ist aber alles Neue alt! DTS HD als PCM würde mich aber auch zufriedener stimmen!

Gruß, Christian.

mr.niceguy1979 schrieb:

das mit "reiner spielekonsole" ist diskutabel. sehe ich zumindest z. zt. nicht so! die ps3 ist der beste bd-player z.zt. voll updatefähig, schnellste lesezeiten etc. wieso kommst du nicht in den vollen hd-genuss? weil dts-hd nicht unterstützt wird? wenn man sich mit den neuen tonformaten n bissl beschäftigt, wird schnell klar, dass da sehr viel marketing hintersteckt. und wir konsumenten schreien alle auf. kaum einer wird den unterschied in den eigenen vier wänden zu dd/dts hören. kaum einer wird das entsprechende equipment haben und dann muss der raum auch noch akustisch geeignet sein. diese aussage kann ich also nicht ganz verstehen. und wer wirklich ein heimkino hat und mehrere tausend eur alleine für boxen ausgegeben hat, der wird auch nicht die ps3 als player benutzen. zumindest nicht unbedingt. denn bis auf dts-hd kann sie ja alles und kann also selbst von diesen leuten benutzt werden. welcher player ist denn z.zt. besser und bewegt sich annähernd in dieser preisregion? ich habe bisher nichts gutes gelesen. lange lesezeiten, nicht updatefähig...einzig bei der dvd-wiedergabe gehen die meinugen auseinander. aber das hat ja nichts mit bds zu tun... mfg

Es tut mir leid für alle die Millionen Sony PS3 Käufer, sie wurden wie schon so oft mit tollen neuen Logos in die Irre geführt. Die Playstation ist nicht einmal vollkommen HDMI 1.3a kompatible, alles was sie davon kann ist bestenfalls das Deep Color Feature. Es ist eben eine Spielkonsole und kein High End Blu-Ray Player, auch wenn einige meinen das wäre das absolute Highlight, high ist lediglich der Stromverbrauch und der Preis.

Hier der Link zum Nachlesen, die Tatsache war schon vor fast einem Jahr bekannt:

http://formatwarcent...really-have-hdmi-13/

Zugute halten kann man sicher die schnelle Ladezeit und dass man damit sowohl Filme anschauen als auch spielen kann. Ein technisches Highlight ist das Gerät jedoch nicht, auch wenn viele argumentieren dass sie die neuen Tonformate nicht brauchen. Irgendwann einmal steht der neue AV Receiver im Haus, Fox Titel haben definitiv sehr viele DTS HD oder DTS HD Master Audio und wer das mal gehört hat, der pfeift auf irgendwelches Dolby Digital mit Kompression (ja ja, nicht alle können English, ist schon klar). Die Playstation 3 wird das nie abspielen können, tja vielleicht dann mal die Playstation 3 Elite oder wie das Ding heissen mag.

Es mag den einen Playstation 3 Besitzern so ziemlich egal sein, ob die Spielkonsole DTS HD abspielen kann oder nicht, dem eingefleischten Kino Fan ist das aber bei weitem nicht egal. Somit bin ich mit dem vorherigen Kommentar vollkommen einverstanden.

Ok für das Kinderzimmer und so zwischendurch reicht die Playstation 3 ja sicher aus.

Hallo!

Noch mal eine Anmerkung zu der werbestrategischen Vorgehensweise der Hard- u. Softwarefirmen betreffend der neuen, sogenannten verlustfreien Audio-Mehrkanalformate.

Sollte es bei jemand, vor allem geschmacklich, subjektiv besser klingen, auch bei "bescheidenem" Equipment, dann liegt das in erster Linie an der Abmischung!!!!

Das war und ist auch schon immer bei DD vs. DTS gewesen.

Weiterhin sollten alle, wirklich alle Formate auf EINER Disc, ABSOLUT IDENTISCH gemischt sein (zu 99,5% unmöglich, daß es vorkommt), dann ist hier noch der absolut penible Pegelabgleich im Decoder-Setup für ALLE einzelnen Tonformate vorzunehmen.
U.a. extra zu beachten, wie schon immer, und was nur wenige tatsächlich wissen, DTS z.B. fordert NORMALERWEISE im HEIMBEREICH VOM USER +10db für den LFE, laut Spezifikation(Es wird seit ewigen Zeiten allerdings schon bei der Mischung auf der Disc dazugefügt)!
Ist hier der Decoder für alle Formate im LFE gleich, haben wir schon subjektiven Gewinn von DTS im Baß.
Bei DD erledigt das quasi der Decoder vor dem Setup von selbst.
(Dies gilt für alle absolut Tonnormen-konform hergestellte Decoder, und wird leider nicht von allen Herstellern und auch deren Modellen berücksichtigt )

Das prozedere hier und überall mit den neuen TonFormaten, jetzt gerade hier in Bezug auf Contra-PS3, ist nicht mehr zum aushalten, vor allem, wenn nur Halbwissen darüber herscht!

Und noch etwas zu "Bitgenauer Wiedergabe des Studio-Masters".
Das ist ein schlechtgemeinter Witz!

Sicher, die Theorie ermöglicht dies nun!
Die Praxis WÜRDE es nun auch ermöglichen!
Aber die Praxis sieht leider ganz, ganz anders aus!
Das Zauberwort heißt in diesem Zusammenhang nicht Datenreduzierung, sondern Dynamikbereichskompression!

Das wird seit der DVD mit DD und DTS praktiziert!
Und das wird sich jetzt,bei HD-Tonformaten, mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit, nicht ändern!

Ein herkömmlicher, "armseliger" DD, oder gar ein DTS Soundtrack, ohne vorgenommene Dynamikbeschränkungen für DVD/BR, würde fast jede gängige Heimkino-Ton-Kette sprengen!
Spätestens bei einem hervorragenden Soundtrack a´la z.B. Transformers, SW.
Eben flüstern sie in der Liebesszene, dann ein Bomben-Knall!
Das wäre für mindestens 70% aller Ketten der letzte!

Ich hatte einmal einen richtigen Kino-DTS-Decoder zuhause(postete ich schonmal wo), samt CD-Laufwerk, und original Discs.
Ich bin froh, daß es mein Kram überlebt hat!!!
Das ist kein Spruch!
Die gleichen Soundtracks von der DVD über den Heimdecoder hörten sich dagegen an
("Midnight-Mode", etc. natürlich nicht eingeschaltet), als wäre die "Luft raus"!

Wenn man heute in ein durchschnittliches Kino geht, und der Sound ist nicht so "geil" wie zuhause, hat das viele mögliche Gründe:
Generell beschissene, oder/und schlecht gewartete/eingestellte Technik
Unfähiger Vorführer

Wenn alles stimmt, dann kommt in Betracht:
Angst um die Verstärker/LS/Subs
Angst um die Ohren der Zuschauer, besonders Kinder
Die meisten guten Kinos mit Super Technik und Personal fahren schon erheblich unter Dolby/DTS Richtlinien, sonst würde Baby-Knuffel bei Harry potter schlottern....
Zumindest in den Nachmittagsvorstellungen.

Geht man in ein hevorragendes, regelmäßig zertifiziertes THX-Kino, nach 21:00 Uhr,und weiß man, wer da arbeitet im BWR, und hat der noch hervorragende Kopien bekommen, und spielt er davon noch die SDDS-Spur(wenn drauf, z.B. sogar der neue Indy-Trailer läuft in guten Kino´s mit SDDS!),dann weiß man, was ein richtiges Kino leisten kann!

Und man selbst weiß, was man an Schalldruck und trotzdem Detailgenauigkeit aushält und hört.

Also:
Wenn man z.B eine DTS-HD-Master-Audio Spur auf der BR hat, dann hat man das weitestgehend bitgenau vom "Home-Master".
Aber keinesfalls vom "Theater-Master".
Believe´d me, i know it!


Ich will mir demnächst auch einen neuen Decoder u.a. für diese HD-Formate kaufen,versprechen tu´ ich mir allerdings nicht viel von den neuen Formaten.
Mir geht es in erster Linie wegen meinem eh anstehenden Kinoumbau (größerer Raum,gekrümmte, noch größere >3m Bildwand) darum,
überhaupt mal 7.1 zu realisieren.
Obwohl ich nach wie vor mit schnödem 5.1 zufrieden bin, alles auch eine Frage des Raumes.

Aber das hier gegen die PS3 als Argument zu führen, ist absolut irrelevant.
Und nein, bevor Kritik kommt, ich bin kein Fanboy, daß müßte langsam jeder hier wissen, habe eh zwei andere BR-Player, und die 3er steht bei Tochter.

Ich bin selbst gespannt, wie´s klingt, mit HD.
Evtl. noch mehr räumliche Präzision,mehr Details, wenn denn die Mischung, Produktion stimmt.


Aber man sollte die meißten Leute, erst recht mit durchschnittlichem Equipment, nicht so werbewirksam verrückt machen.
Das ist definitiv falsch!


MfG.

StardustOne schrieb:

Die Playstation ist nicht einmal vollkommen HDMI 1.3a kompatible

Blödsinn. Schon mehrfach widerlegt.

lumi

mit einem avr ist das halt nicht getan. da gehören boxen etc. auch zu. und wer dann soviel geld ausgeben kann und will, der braucht auch wirklich nicht die ps3 als player, wenn er denn unbedingt per bitstream bzw. dts-hd hören will. aber ich denke 90% der leute machen das eben nicht. denen reicht ein player wie die ps3. 42" full hd (über 3m abstand ), max. 1500 eur für boxen und avr. denen wird dann eingeredet, sie brauchen unbedingt die neuen tonformate und andere player sind nur halbe sachen. schnelle lesezeiten, problemfreies abspielen und updatefähig via i-net, das ist wichtig. die ps3 kann bis auf dts-hd alles, was sie als player können muss. ich höre bei einigen bds unterschiede, bei anderen nicht. oft auch nur im direkten vergleich. blind nur, wenn ich sie vorher schon gehört habe. wenn man einfach so, vorher nie gehört, blind eine tonspur hört, versage ich dann doch, diese zu bennen. allerdings haben meine boxen + avr eben auch "nur" 1600 eur gekostet. wenn ich da auch n bissl günstiger rangekommen bin. klar höre ich, wenn möglich die "neuen" tonformate und klar hätte ich gerne dts-hd per pcm (wenigsten das). das ist nur menschlich (wir blöden kosumenten ), aber dafür würde ich nicht das doppelte einer ps3 ausgeben. wenn die player mal unter 300 eur fallen und 2.0 standard ist, dann überlege ich es mir evtl. (eher unter 200 ). stromkosten ist auch so eine sache. wer lust hat, kann sich den mehrverbrauch ja mal in bare münze ausrechnen. die reine nutzungszeit als player natürlich. und dann die mehrausgabe für einen stand-alone-player gegenrechnen. lautstärke ok, jeder wie er meint. für mich und die meisten leute sollte die ps3 reichen, gerade im bezug auf p/l. wer sagt, er hat das geld und ist bereit mehr auszugeben, weil er einen reinen player haben will, vollsten respekt. das macht die ps3 aber nicht schlechter. wer sagt, er will einen player der die neuen tonformate per bitstream ausgeben kann, vollsten respekt. der sollte aber auch die entsprechende anlage haben. und am ende geht es dann doch nur um dts-hd...
mfg

StardustOne schrieb:

Irgendwann einmal steht der neue AV Receiver im Haus, Fox Titel haben definitiv sehr viele DTS HD oder DTS HD Master Audio und wer das mal gehört hat, der pfeift auf irgendwelches Dolby Digital mit Kompression (ja ja, nicht alle können English, ist schon klar). Die Playstation 3 wird das nie abspielen können, tja vielleicht dann mal die Playstation 3 Elite oder wie das Ding heissen mag. Es mag den einen Playstation 3 Besitzern so ziemlich egal sein, ob die Spielkonsole DTS HD abspielen kann oder nicht, dem eingefleischten Kino Fan ist das aber bei weitem nicht egal. Somit bin ich mit dem vorherigen Kommentar vollkommen einverstanden. Ok für das Kinderzimmer und so zwischendurch reicht die Playstation 3 ja sicher aus. :)

Naja ich würde eher sagen, die Wahrheit liegt in der Mitte. Gewiss ist der unkomprimierte Mehrkanalton ne feine Sache und stellt klassisches DD in den Schatten. Aber i.A. besteht die Quelle aller Kinoklänge aus Sample-CDs mit mehr oder weniger guten Aufnahmen. Die Anforderungen an die Wiedergabekette, die z.B. die Wiedergabe einer entsprechenden Aufnahme eines Sinfonieorchesters erfordert ist in seiner Komplexität kaum. mit (synthetischen) Kinotönen zu vergleichen. Solange man also keine Hochaufgelöseten Musik-BRs hat, ist man mit PCM oder DD HD m.E. durchaus gut bedient.

StardustOne schrieb:

Die Playstation ist nicht einmal vollkommen HDMI 1.3a kompatible, alles was sie davon kann ist bestenfalls das Deep Color Feature.

Ich finde es ja auch nicht toll, aber was Du hier schreibst ist ebefalls nicht wahr.

Die PS3 ist vollständig HDMI 1.3a kompatibel. Das liegt nämlich daran, daß der HDMI 1.3a Standard die neuen Audioformate nur als optional ansieht. Das beudetet: "Muß nicht angeboten werden". Damit ist ein Gerät dann leider immernoch 100% HDMI 1.3a kompatibel.

Schön wäre natürlich gewesen, wenn die PS3 auch die optionalen Teile hätte, aber das hat nie jemand behauptet. Oder hast Du irgendwann und irgendwo von Sony gelesen, daß Sie die optionalen Tonstandards von HDMI 1.3a unterstützen?

Ich habs auch nicht gelesen.

Bei all Deinem Unmut über Sony, solltest Du doch die Wahrheit sagen und nicht immer die Halbwahrheit.

Cu
Protheus

protheus schrieb:

StardustOne schrieb: Die Playstation ist nicht einmal vollkommen HDMI 1.3a kompatible, alles was sie davon kann ist bestenfalls das Deep Color Feature. Ich finde es ja auch nicht toll, aber was Du hier schreibst ist ebefalls nicht wahr. Die PS3 ist vollständig HDMI 1.3a kompatibel. Das liegt nämlich daran, daß der HDMI 1.3a Standard die neuen Audioformate nur als optional ansieht. Das beudetet: "Muß nicht angeboten werden". Damit ist ein Gerät dann leider immernoch 100% HDMI 1.3a kompatibel. Schön wäre natürlich gewesen, wenn die PS3 auch die optionalen Teile hätte, aber das hat nie jemand behauptet. Oder hast Du irgendwann und irgendwo von Sony gelesen, daß Sie die optionalen Tonstandards von HDMI 1.3a unterstützen? Ich habs auch nicht gelesen. Bei all Deinem Unmut über Sony, solltest Du doch die Wahrheit sagen und nicht immer die Halbwahrheit. Cu Protheus

Denke es wird in Zukunft eh eine überarbeitet PS3 geben inkl. HD-Tonformate

also ich denke wir können hier soviel rumschreiben, denken und spekulieren bis Sony irgendwann mal was dazu sagt.. positiv oder negativ..
Ich finde nur, eine solche Aussage sollte mal her, damit Klarheit geschaffen wird.. der Nutzer wegen.

Obwohl ich die PS für einen absolut Top Player halte würde ich mir denke ich trotzdem einen neuen holen, wenn herauskäme, dass ein Update der neuen Formate nicht funktionieren würde, denn ich habe mir einen neune Receiver geholt und einen neuen TV, da möchte ich dann auch das neue hören können, egal wie unterschiedlich sich das dann auch anhören wird

Playstation 3.5c ... jetzt mit Toaster und optional mit Kaffeemaschine

*SCNR

montezuma schrieb:

Denke es wird in Zukunft eh eine überarbeitet PS3 geben inkl. HD-Tonformate

Sowas ist ja auch nicht schwer zu erraten, schaut man sich die PS1 oder PS2 an... Ich spekuliere auch einfach mal das eine überarbeitete PS3 kleiner und leichter sein wird

So ich habe seit Mittwoch eine PS3!;)
Ich habe bis jetzt sehr gute Erfahrung damit gemacht.
Alleine schon das ganze Multimedia Center ist der Hit.
Internet vom Sofa aus, Urlaubsbilder, Musik auf die Festplatte und ab geht`s.
Das alles zusammen an meinem alten Hitachi PJ TX 100 Beamer und meinem alten Sony DA 50 ES Verstärker(DTS/DD) reicht erst mal völlig aus.
Dieses ganze Paket, kann mir ein Blue Ray Player nicht bieten.

Tschüss
Marc

Marc_N schrieb:

So ich habe seit Mittwoch eine PS3!;) Ich habe bis jetzt sehr gute Erfahrung damit gemacht. Alleine schon das ganze Multimedia Center ist der Hit. Internet vom Sofa aus, Urlaubsbilder, Musik auf die Festplatte und ab geht`s. Das alles zusammen an meinem alten Hitachi PJ TX 100 Beamer und meinem alten Sony DA 50 ES Verstärker(DTS/DD) reicht erst mal völlig aus. Dieses ganze Paket, kann mir ein Blue Ray Player nicht bieten. Tschüss Marc

Oh oh, du bist zufrieden mit einer PS3?? Na das darfst du hier natürlich nicht zu laut sagen. Denn sonst wüsstest du ja das die PS3 kein Dolby True HD Ultra Plus 15.1 feat. DTS Ultimate Sound mit dem ganzen schnickschnack unterstützt. Und sowas ist höchst skandalös!!! Ich an deiner Stelle hätte mir nen ordentlichen blu-ray Player für 900 € oder so gekauft

War nur Spaß, ich bin auch zufrieden mit der PS3, viel Spaß damit

klar sind wir zufrieden mit unserer ps.

und wenn millionen leute sie schlecht reden wollen...

ich weiß was ich zuhause habe und bin stolz drauf.

mfg baumi

Gratulation!

Willkommen im Club!

Naja, ich gehöre nicht ganz dazu, hab´ sie ja nicht mehr selbst.
Aber ich kann Dir, und jedem anderen hier garantieren, daß sie ALLES absolut nicht schlechter macht, als z.B. mein LG, oder der Samsung.
Und noch zocken, Internet, Mediaspielereien, und, und, und...

Wäre das Design (hier unbedeutend) nicht, was mich im Wohnzimmer und Kino stört, dann schwöre ich, hätte ich 3 von den Teilen zuhause.

Man muß sich nur mal den Preis-Gegenwert reinziehen.
Da sch**ß ich auf sämtliche Profile, HD-Tonnormen, etc.
ICH will mit BR-Player Film gucken, nicht mehr, nicht weniger.

Und das macht sie auch noch klasse, erst recht, wieder für das Geld.
Sicher, man kann kleinere Feinheiten (DVD) ankreiden, aber das ist so fehl am Platz bei dem Teil, wie wenn man sagen würde, die nächste Generation HighEnd-BR-Player taugt nichts, weil man damit ja nicht zocken kann.

I hope, everybody know´s, what i mean!


MfG.

Hallo auch von mir,

ich muss euch sagen das wir mit der ps3 sehr zufrieden sind!
Gerne würde ich auch mal was zu den Beiträgen der letzten Zeit sagen, auch wenn ich nicht Elektrotechnik studiert habe und mit "Fachausdrücken" nicht so wild um mich werfen kann!

Mit dem Blu-ray-Player-Erfahrungsthread haben für mich die meisten Beiträge nichts mehr zu tun!
Einiges fand ich zwar sehr interessant, wann beschäftigt man sich als Normalo schon mal mit der wissenschaftlichen Seite seiner Technik. Mir ist es aber eigentlich auch völlig egal in welchem ausländischen Forum Bugs besprochen werden, die ich zu Hause einfach nicht sehe! Bei mir sehen alle meine DVD`s besser aus als auf meinem DVD-Player, warum auch immer?

Natürlich möchte ich später auch einmal die neuen Tonformate hören, doch welcher aktuelle BD-Player kann den heute all das was viele hier an der ps3 kritisieren? Ich hatte in Nov. 07 keinen gefunden der soviel wie die ps3 konnte, obwohl ich (vielleicht noch)kein Spiele- Fan bin!
Über schlechtes DD, DTS oder gar MPCM hat sich noch keiner unserer Besucher beschwert, über ein schlechtes DVD-Bild schon gar nicht.

Und nichts ist doch schöner als bei Freunden "das Haar in der Suppe" bei Neuanschaffungen zu suchen!
Die meisten meiner Freunde besitzen nur "Konsum" Lautsprecher, denen hätte ich das bei mir auch als HD- Ton unterjubeln können!

Das es nach den Kauf von Technik später immer bessere Geräte gibt ist mir völlig klar, so war das schon immer. Ich weiß auch das die ps3 kein High-End Gerät ist, der Preis ist ja dem entsprechend.
Die vielen Unzufriedenen die jeden Fehler so schön wissenschaftlich belegen können sollten ihre Erfahrungen doch mal der Industrie mitteilen, vielleicht baut dann mal eine Firma ein Gerät das alle zufrieden stellen kann?

Das wird dann sicher High-End, auch vom Preis!

Viele Grüße, Christian.

Das stimmt, denn bisher haben bspw die Sony BR-Player noch keine DTS HD Master Audio Decodierung im Angebot (weder der S1, noch S300 und S500!)
Auch der Samsung 1400 bietet kein DTS HD Master Audio..

Der Philips BD-P7100 (erweiterter Samsung 1400 laut Area DvD) bietet zudem noch DTS High Res, aber auch kein HD Master AUdio...


Ich sehe langsam eine verdammt dreckige Marktstrategie von DTS in zusammenarbeit mit den BDP-Herstellern!

Fast alle verfügbaren Bluray-Filme haben eine DTS HD Master Audio Spur und keine Dolby True HD.. aber kein einziger Player kann DTS HD Master Audio ausgeben..

irgendwas stimmt da nicht, oder?!?



Ich hoffe weiterhin darauf, dass der zweite Cell-Shrink die PS3 DTS-HD fähig macht.. respektive dieser "Skill" mit dem Shrink verbaut wird!

Sonst würde Sony sich damit selber ins Bein schneiden, denn die PS3 würde dann als Player interessant bleiben.. noch leiser, weniger Stromverbrauch, alle Tonformate, Bluray-Profil 2.0.. alles was man sich wünscht


Greetz

wäre sicher ne runde sache. aber sony will ja auch ihre player verkaufen. somit ist der anreiz halt gegeben, doch einen player für "etwas" mehr kleingeld zu kaufen. sofern man halt dts-hd auch wirklich ausnutzen kann. die ps3 wäre dann halt der "übliche" player, für die "massen" und der rest dann "high-end", wenn man dieses ausgelutschte wort denn nehmen möchte. wenn die player-preise mal unter die der ps3 rutschen, kann sony immer noch nachbessern...halte ich so für realistischer. aber schön wäre es dennoch...
mfg

mr.niceguy1979 schrieb:

wäre sicher ne runde sache. aber sony will ja auch ihre player verkaufen. somit ist der anreiz halt gegeben, doch einen player für "etwas" mehr kleingeld zu kaufen. sofern man halt dts-hd auch wirklich ausnutzen kann. die ps3 wäre dann halt der "übliche" player, für die "massen" und der rest dann "high-end", wenn man dieses ausgelutschte wort denn nehmen möchte. wenn die player-preise mal unter die der ps3 rutschen, kann sony immer noch nachbessern...halte ich so für realistischer. aber schön wäre es dennoch... mfg

Glaube nicht das es so ist! Ich denke viel eher das die PS3 der attraktivste blu-ray Player aus dem Hause Sony, für Sony ist. Sogar einen noch höheren Stellenwert hat als die teureren Standalone Player besitzt.
Ich sage das deswegen weil ich denke das du mit der PS3 im Gegensatz zum Standalone Player einfach mehr Kunden gewinnen bzw. einfach mehr Geld verdienen kannst.
Hast du einen Standalone Player wirst du dir höchstens zusätzlich blu-ray Filme kaufen. Diese wirst du dann aber auch kaufen wenn du ne PS3 besitzt. Darüber hinaus ist die PS3 ja noch ne Spielekonsole, das heisst du kannst mit der PS3 durch Spiele, Fernbedienungen, Controller und jegliches Zubehör dein "Equipment" erweitern!

Was ich damit sagen will ist: Sony verdient durch den Verkauf einer PS3 mehr als z.B. mit einem teureren Standalone Player, weil einfach die Zielgruppe viel größer ist. Deshalb denke ich das die PS3 auch in Zukunft das "Flagschiff" in Sachen blu-ray bei Sony sein wird und daher auch immer durch Patches auf den neuesten Stand gebracht wird!

Sharangir schrieb:

Das stimmt, denn bisher haben bspw die Sony BR-Player noch keine DTS HD Master Audio Decodierung im Angebot (weder der S1, noch S300 und S500!) Auch der Samsung 1400 bietet kein DTS HD Master Audio..

Das stimmt so nicht ganz. Mit der neusten Firmware kann der Sammy DTS HD Master. Auch z.B. der gerade erschienen Pana BD Player kann es als Bitstream ausgeben.

Ich werde mir trotzdem die PS3 kaufen. Wenn man bei den 400€ rechnet, dass davon 200€ für ne Gamekonsole draufgehen, dann gebe ich 200€ für nen BD-Player aus, der ein Top-Bild hat, dafür aber ein paar Defizite beim Ton. Na und? Reicht mir erst mal völlig. Und wenn sich die BD erst mal weiter am Markt verbreitet hat, kann man ja in 2 - 3 Jahren noch mal einen guten BD Standalone Player kaufen.

gewinne erzielen sie ja (jedenfalls war es so vor kurzem) nicht wirklich. klar ist die ps3 das zugpferd aus dem hause sony für blu-ray. ich bin auch vollends überzeugt von dessen eigenschaften als player. trotzdem gibt es einigen leute, die nach sog. "high-end" schreien und auch bereit sind, dementsprechend "high-end" preise zu zahlen. ein (kleiner) anreiz sollte daher auch gewahrt bleiben. sony steht z.zt. nicht wirklich unter druck, was player anbelangt. für den preis einer ps3 bekommt man fast alles, was man will und die meisten alles, was sie auch wirklich gebrauchen können. wer denn mehr will, muss halt auch mehr zahlen. wie gesagt, wenn die player-preise mal sinken (das werden sie ja zwangsläufig, vergl. dvd-player-preisentwicklung), könnte sony sich genötigt sehen nachzubessern. aber ist nur meine meinung und ich hoffe, ich liege falsch...
ich glaube auch nicht, dass sony mit dem verkauf einer ps3 mehr verdient. zumindest nicht pro einheit. grüne zahlen sollen sie ja nun schreiben, wenn auch (noch) nicht absolut...
mfg

Ich werde mir wohl die weisse PS3 aus Asien importieren..

In den USA ist sie noch nichtmal angekündigt.. die Japaner liefern aber kostenlos in die USA, wo ich mir ein Postfach eröffne (www.myus.com), von wo aus in die Schweiz weiterverschickt wird!

Warte aber vorerst noch ab, wegen dem CPU Shrink #2!

Dann wird's eh noch günstiger und so..

und zuerst kommt en iPod Touch 32GB (aus den USA, ebenfalls via dieses Postfach von Amazon Versand 20$ (total) Gerät 500$ sind 550CHF gegen 840CHF in der Schweiz vielleicht noch etwas Zoll, aber lohnen tut sich das allemal!


Jetzt habe ich noch ne Frage:
Kann ich eine 320GB Festplatte (2.5" SATA) in die PS3 verbauen oder ist die 160er das Maximum?

Greetz

Bei Apple Produkten wird dir der Zoll einiges aufbrummen, glaub mir das...wirklich lohnen tut sich das nur wenn man drüben ist und ihn so mitnimmt...am Zoll mit Apple Produkten ists mittlerweile ganz schwer, hab das mit dem iPhone selbst herausfinden können

Sharangir schrieb:

Ich werde mir wohl die weisse PS3 aus Asien importieren.. In den USA ist sie noch nichtmal angekündigt.. die Japaner liefern aber kostenlos in die USA, wo ich mir ein Postfach eröffne (www.myus.com), von wo aus in die Schweiz weiterverschickt wird!

Und dieser ganze Aufwand nur weil das Teil weiß ist??? Meinetwegen kann das Ding schweinchenrosa sein, Hauptsache sie läuft^^
Ich glaube da würde ich mir eher den Aufwand machen und mir das Teil in der Werkstatt weiß umlackieren

Hy!


http://images.google...6safe%3Doff%26sa%3DG




MfG.

Na das ist doch mal der Link des Tages^^

Hey Sharangir, ich lackiere sie dir um,
für sagen wir...20 Euro!!!
Werde mir auch Mühe geben, versprochen

Kris26 schrieb:

Sharangir schrieb: Ich werde mir wohl die weisse PS3 aus Asien importieren.. In den USA ist sie noch nichtmal angekündigt.. die Japaner liefern aber kostenlos in die USA, wo ich mir ein Postfach eröffne (www.myus.com), von wo aus in die Schweiz weiterverschickt wird! Und dieser ganze Aufwand nur weil das Teil weiß ist??? Meinetwegen kann das Ding schweinchenrosa sein, Hauptsache sie läuft^^ Ich glaube da würde ich mir eher den Aufwand machen und mir das Teil in der Werkstatt weiß umlackieren :D

Ist doch überhaupt keine Aufwand, wenn sie denn überhaupt nach Deutschland geliefert werden darf. Habe da mal gelesen, das die Lieferung verweigert wurde.

Hab grad beschlossen, dass es ne silberne wird, da PS2, AVR, DVD-P auch silbern sind und die PS3 somit besser ins Gesamtbild passt

Ich mag einfach die schwarze PS3 nicht, hingegen bei der X-Box würde ich die Elite bevorzugen.. ist Geschmackssache...


Lackieren klingt gut, habe auch schon ne blaue (metallic) gesehen, wenn mans drauf hat, why not
Aber die schwarze ist halt poliert, da muss die Farbe dann gut sein.,...

Erst Gehäuse abschmirkeln...dann lakieren

jop, klar, und dafür bezahle ich 400€

Ne danke, da lieber importieren, en zweites Pad gratis dazu und erst noch einer der einzigen mit silberner PS3 sein, für mindestens 6 Monate

Kumpel hat die PS3 seines Sohnes mit Profi-Klebefolie in Riffelmetall-Look beklebt - das Ding sieht Spitze aus - er ist Werbefritze, und kann das prima - es gibt da alle Farben und auch Profilfolie
ich bin mit schwarz gut bedient, sonst würd ich das Ding zu ihm bringen

und wie lang hält das
und naja klebefolie auf na 400€ ps3
also bitte auf ner wii ja aber ps3 nee

Flagge schrieb:

und wie lang hält das und naja klebefolie auf na 400€ ps3 also bitte auf ner wii ja aber ps3 nee

das hält auf jeden Fall länger als die Konsole die steht doch nur rum ...
ist keine schnöde Klebefolie, das Zeug sieht wirklich edel aus
sowas wird selbst in Oberklasse-Autos verarbeitet

naja ich binn da so wenn ich die ps3 hab dann wird sie jeden tg poliert und dann ist es mein schätzchen und da würde ich keine folie ranmachen egal wie edel

Mal ne Frage zur PS3 :-)

Und zwar wird die ps3 Profile 2.0 unterstützen,ist da was geplant per FW update ???

Desweiteren würde mich interessieren wenn ich an der 40GB Konsole eine sagen wir mal 500GB Platte per USB dranhänge,wird diese erkannt und unterstützt und kann ich über WLan auf diese zugreifen ???

Und wie ist die Menüführung wenn ich jetzt z.b 100 Filme auf
der Platte habe ,ist dann alles durcheinander oder wirds Alphabetisch geordnet ????


Mfg

ghosti

ghosti72 schrieb:

Mal ne Frage zur PS3 :-) Und zwar wird die ps3 Profile 2.0 unterstützen,ist da was geplant per FW update ??? Desweiteren würde mich interessieren wenn ich an der 40GB Konsole eine sagen wir mal 500GB Platte per USB dranhänge,wird diese erkannt und unterstützt und kann ich über WLan auf diese zugreifen ??? Und wie ist die Menüführung wenn ich jetzt z.b 100 Filme auf der Platte habe ,ist dann alles durcheinander oder wirds Alphabetisch geordnet ???? Mfg ghosti

Sony wird der PS3 sicher per Firmware-Update das 2.0 Profile spendieren. Die Hardwarevoraussetzungen sind bei der PS3 dafür gegeben.

Du kannst eine 500 GB Platte per USB anschließen, aber du kannst nicht per WLAN darauf zugreifen im normalen XMB Modus. Unter Linux ist es möglich.
Das Ordnen kannst du unter Linux nach Datum, alphabetisch (auf-/absteigend) vornehmen. In der XMB geht es auch. Glaub mit Viereck kannst du die Sortierung wählen.

Lorschpriester schrieb:

Jetzt werden hier die wieder die Wahrheiten gedehnt. 1.: 100$ ist ein Wert, der einfach zur Verdeutlichung eingesetzt wurde. Bitte ersetze ihn mir "X", wenn dir das leichter fällt. Ist auch völlig unerheblich, denn wir wissen beide nicht, wieviel eingespaart werden kann. Darum ging es aber auch gar nicht. 2.: selbst wenn, dann wären 100$ 65€! (wenn wir schon mir Haarspalterei anfangen) 3.: Es ging auch um Einsparungen die daraus resultieren --> Netzteil! 4.: Ich glaube das wurde hier immernoch nicht von allen verstanden. "Der Preisverfall wird allenfalls durch den Markt reguliert, aber sicher nicht weil die Prozessoren um kümmerliche 1000tel Millimeter kleiner werden. Der braucht auch auf einmal nicht weniger Kühlung. Mit bloßem Auge kannst du den Größenunterschied kaum erkennen!" Also nochmal: Auf dem Die sind MILLIONEN Leiterbahnen, nicht nur eine! Und wenn die alle schrumpfen, dann schrumpft auch die Gesamtgröße. Wenn du 1.000.000 Spaghetti hast, jede Nudel nur einen Zehntel Millimeter dünner machst, dann ist dein Bündel um 100.000mm dünner. Die Summe machts! Oder wie erklärt ihr euch, dass die Die Größe gleichbleibt aber die Anzahl an Transistoren ständig zunimmt? Würde das alles nur einen "1000stel"mm, dann hätte bestimmt keiner solche Technologien gebraucht. Oder glaubt ihr, Sony schert sich um einen 1000stel mm? Aber ok, dass Sony am Ende noch Geld verdienen könnte ist mal wirklich Unfassbar dreist von dem Konzern! Und billiger verkaufen ist auch nur ein Trick! Und der Energieverbrauch ist auch nicht geringer, die Messergebnisse sind alle gefälscht! Leute, wo lebt ihr?!

Also die Einsparungen sind wirklich nicht der Rede wert. Auch ein Netzteil kostet bei der Menge die dort eingekauft wird nicht die Welt. Oder meinst du das kostet plötzlich die Hälfte? Es sind sicher ein paar Euro, aber die fallen kaum ins Gewicht. Was die Energieverbrauch angeht, da stimme ich dir durchaus zu.
Was den Preis der PS3 allerdings betrifft, so ist es wirklich so das man diese unter Wert auf den Markt geschmissen hat um Blu-ray zu pushen. Du darft auch nicht nur die reine Hardware hier als Maßstab nehmen, sondern mußt auch die Entwicklungskosten hinzu rechnen.
Ab einem gewissen Absatz X fängt der Verdienst erst an. Vor allem aber wird hier über die Lizenzen richtig verdient.

Sony wird der PS3 sicher per Firmware-Update das 2.0 Profile spendieren. Die Hardwarevoraussetzungen sind bei der PS3 dafür gegeben. Du kannst eine 500 GB Platte per USB anschließen, aber du kannst nicht per WLAN darauf zugreifen im normalen XMB Modus. Unter Linux ist es möglich. Das Ordnen kannst du unter Linux nach Datum, alphabetisch (auf-/absteigend) vornehmen. In der XMB geht es auch. Glaub mit Viereck kannst du die Sortierung wählen.

Was heist XMB Modus ??

Kann man Linux (wo bekomm ich die Software )auf die PS3 aufspielen?

Kann ich dann überhaupt mit meinem Lapi (Vista) drauf zugreifen ?

Mfg
ghosti

lumi1 schrieb:

Gratulation! Willkommen im Club! Naja, ich gehöre nicht ganz dazu, hab´ sie ja nicht mehr selbst. Aber ich kann Dir, und jedem anderen hier garantieren, daß sie ALLES absolut nicht schlechter macht, als z.B. mein LG, oder der Samsung. Und noch zocken, Internet, Mediaspielereien, und, und, und... Wäre das Design (hier unbedeutend) nicht, was mich im Wohnzimmer und Kino stört, dann schwöre ich, hätte ich 3 von den Teilen zuhause. Man muß sich nur mal den Preis-Gegenwert reinziehen. Da sch**ß ich auf sämtliche Profile, HD-Tonnormen, etc. ICH will mit BR-Player Film gucken, nicht mehr, nicht weniger. Und das macht sie auch noch klasse, erst recht, wieder für das Geld. Sicher, man kann kleinere Feinheiten (DVD) ankreiden, aber das ist so fehl am Platz bei dem Teil, wie wenn man sagen würde, die nächste Generation HighEnd-BR-Player taugt nichts, weil man damit ja nicht zocken kann. I hope, everybody know´s, what i mean! MfG.

Hallo Leute,

kurze Frage,

wo liegen denn die Probleme beim normalem DVD Betrieb

tschuldigt die Frage, möchte aber nicht alle hundert Seiten durchwühlen

Gruß
floyd

Du kannst übrigens auch eine 320GB HDD in deine PS3 verbauen (2.5" 5400RPM SATA )

Der Prozessor wird in der Tat um etwa 75% kleiner, was halt dann doch einiges mehr an Prozessor-Output je Platine ergibt!

Klar, das neue Netzteil muss weniger Saft liefern, kostet daher vielleicht 10€ weniger, vielleicht 20€ (denn Technik wird auch billiger, wenn man nicht das neueste kauft!)

Und zu den "kleinen" Preisdifferenzen:
ein Burr Brown-D/A-Wandler wie im Onkyo 905 kostet 1€ mehr als der gewöhnliche in meinem 605, Preisdifferenz sind fast 2'000€ ... aber vielleicht liegt das auch noch an anderen Dingen?!

Greetz

[quote="floyd11"]



wo liegen denn die Probleme beim normalem DVD Betrieb

[/quote]

Das würde mich auch interessieren. Das hiesse, wenn man DVDs auf hohem Niveau schauen will, käme man nicht um einen anständigen DVD-Player wie den Denon 1940 herum?

Bei mir stellt sich die Frage, ob die PS3 von Anfang an für BD und DVD zuständig wäre, oder ob ich mir zuerst den 1940 kaufe und erst später die PS3.

Riker

Riker schrieb:

floyd11 schrieb: wo liegen denn die Probleme beim normalem DVD Betrieb Das würde mich auch interessieren. Das hiesse, wenn man DVDs auf hohem Niveau schauen will, käme man nicht um einen anständigen DVD-Player wie den Denon 1940 herum? Bei mir stellt sich die Frage, ob die PS3 von Anfang an für BD und DVD zuständig wäre, oder ob ich mir zuerst den 1940 kaufe und erst später die PS3. Riker

Last euch von den wissenschaftlichen Abhandlungen anderer nicht abschrecken! Probiert es aus, ich habe keine DVD die nicht besser aus der ps3 aussieht!

Gruß, Christian.

ein paar seiten vorher wurde die thematik diskutiert. man kann zweifelsfrei dvds in ansprechender qualität schauen und die meisten sind absolut zufrieden. es gibt, wie eigentlich immer, jedoch auch bessere player. die ps3 ist ein flagreader. und wenn einzelne flags fehlerhaft sind, kann es zu fehlern kommen. das können aber andere hier besser erklären. fehler konnte ich bisher nicht erkennen. die skalierung ist für mich gut, auch wenn es zweifelsfrei besser geht. bezgl. der flags hatte ich ja auch eine frage, die mir leider nicht beantwortet wurde...
mfg