Neue Panasonics BD35/BD55

Dass sie die UVP für die Auslaufmodelle noch immer nicht angepasst haben verstehe ich nicht

laut-macht-spass schrieb:

Er soll einen "DOWNMIX" von 7.1 auf 5.1 können!

OK, mein AV-Receiver hat kein HDMI.

Aber läßt sich der Unterschied zwischen DolbyDigital und den neuen Tonformaten überhaupt hören, wenn ich den analogen 5.1 Eingang meines Verstärkers befeuere??
Ich habe nicht die billigsten Boxen und auch nicht die teuersten.

Entweder: WOW, was für ist ein Unterschied.
oder: Kneif die Augen zusammen und konzentrier und: ja jetzt habe ich gerade einen Unterschied gehört.

Ich weiß, es ist eine schwierige Frage.....
Lohnt sich der 55'er wirklich, nur wegen des analogen Ausgang's ??

Gruß

Also ich habe den BD55 bestellt, weil ich einen-Player-für-alles haben möchte und eben nicht mehrere Player rumstehen haben will.

Im BD55 sollen höherwertige Audiokomponenten verbaut sein, die einen noch besseren Klang ermöglichen, genau das ist mir wichtig - neben dem Bild, der Klang für eine astreine CD-Wiedergabe.

Und bis die schönen u. wertigen (dann auch bezahlbaren) Profil-2.0-Player von Pioneer, Denon oder Yamaha kommen, fließt noch viel Wasser den Rhein herunter.

Wann geht denn der Verkaufsstart endlich los beim 55er?

...auch der 20ste diesen Monats

kallike schrieb:

@Rianna Freut mich, daß Du die BD Bildqualität des BD30 auch absolut spitze findest. Diesen Anspruch hatte ich dann nämlich in gleicher Perfektion an den Sony S350 auch, der mich ja nicht im gleichen Maße begeisterte. @Movie-Lolle Im Thread "Der PANASONIC BD35 Thread < Tests, Tipps, Kniffe, Preise, etc." sind die techn. Daten des BD35 auf Seite 1 zu finden. http://www.hifi-foru...m_id=166&thread=1590 Die Unterschiede BD30/35 grob erklärt sind: Der BD35 hat zusätzlich BD Live (Profile2.0)und damit die Update-Möglichkeit über Internet/Lan-Verbindung. Ob das zusätzliche Plus beim PHL Referenze Chroma Plus Prozessor Vorteile hat, kann ich an dieser Stelle noch nicht sagen.

Wenn das Bild des BD35 noch besser ist als das des 30 (sowohl bei BD als auch DVD), dann krieg ich glaube ich einen Anfall Zumal wenn der Preis dann praktisch der gleiche ist. An sich hatte ich es ja gar nicht SO eilig, aber ich bin davon ausgegangen, dass der 35 erstmal bestimmt ein halbes Jahr oder noch länger deutlich teurer verkauft werden würde, und so lange wollte ich dann doch nicht warten. Aber wenn jetzt der 35 zum Start Ende Oktober schon nicht mehr kostet... Irgendwie komme ich mir von Panasonic schon vera... vor, dass die die UVP gesenkt haben, kaum dass ich den 30 gekauft hatte.

http://www.bigpictur...Blu-ray_Player.shtml

Der 55er soll schonmal eine bessere Performance hinlegen. Der 35er wird es im Vergleich zum 30er wahrscheinlich auch machen.

Gruß,

C.-P.

Naja, schreiben können die ja viel. Wird ja auch kaum so sein, dass jemand den Nachfolgeplayer schlechter bewertet... Ist halt die Frage, wie "significant" die Unterschiede fürs normale Auge sind.

Ansonsten kauf ich nie wieder was von Panasonic

Hui, in dem Testbericht zum BD55 und dem Link auf Amazon.com steht ja wirklich ein Preis von 399 USD...
Wenn sie nur mal mit einem halbwegs aktuellen Kurs umrechnen würden, wäre das ja nur knapp 300€... bzw 230€ für den BD35.

Da ist zu den aktuellen Preisen ja noch eine Menge Luft...
Na mal abwarten, bis er wirklich lieferbar ist, wie die Verkäufer sich gegenseitig unterbieten werden.


Edit: Preise natürlich zuzüglich MWST.

derfalk schrieb:

...auch der 20ste diesen Monats

Das Datum ist neuerdings auf der Panasonic-Seite unauffindbar.

Das läßt einerseits hoffen

John_Doe69 schrieb:

laut-macht-spass schrieb: Er soll einen "DOWNMIX" von 7.1 auf 5.1 können! OK, mein AV-Receiver hat kein HDMI. Aber läßt sich der Unterschied zwischen DolbyDigital und den neuen Tonformaten überhaupt hören, wenn ich den analogen 5.1 Eingang meines Verstärkers befeuere?? Ich habe nicht die billigsten Boxen und auch nicht die teuersten. Entweder: WOW, was für ist ein Unterschied. oder: Kneif die Augen zusammen und konzentrier und: ja jetzt habe ich gerade einen Unterschied gehört. Ich weiß, es ist eine schwierige Frage..... Lohnt sich der 55'er wirklich, nur wegen des analogen Ausgang's ?? Gruß

... also ich mach mir die Mühe über die PCM-Umwege, bzw. den analogen Anschluß NICHT!
Ich hör den Unterschied nicht mal beim Augen-Zusammen-Kneifen

@kallike: danke für die infos und links!! wo hast du denn den BD35 für unter 300 euro gesehen? das günstigste angebot das ich über geizhals finden konnte betrug 338 euro...

ich hoffe er kommt pünktlich zum 20.10. raus, dann kann ich den preis bis anfang november noch beobachten und dann sehen welcher wo am günstigsten ist. ich denke der BD55 wird mir zu teuer sein...

In dem Link von C.P steht das der BD55 DIVX
kann der BD35 jedoch nicht.

Laut Panasonic Seit können jeoch beide DIVX.

Ich denke mal das man Panasonic schon glauben
kann oder?

Habe mir gerade den "TH 46 PZ80" bei Redcoon bestellt und möchte jetzt natürlich noch dazu schnellstens einen BluRay Player.

Bei Amazon kann man den DMP-BD35 für 349€ (ich denke mal, wie bei Amazon üblich Porto inkl.) vorbestellen!
(eigentlich ärgerlich den Player zur UVP vom Hersteller zu kaufen - aber ich will nicht noch länger warten!)

Andere Händler bieten den Player für 339€ an - mit Portokosten usw lohnen die sich also nicht.

Weiß jemand wie pünktlich Amazon bei Vorbestellungen liefert?! Ich denke doch mal die kriegen auch ein paar der ersten Player ab...

Noch ein Review zum BD55:

http://www.soundandv...ray-disc-player.html

@Movie-Lolle
im folgenden Thread habe ich heute morgen einen Link gepostet, wo der BD35 für nur € 281.49 + Porto gelistet wird:
http://www.hifi-foru...m_id=166&thread=1590

@Ichweisnichtrecht
Der BD35 soll laut Panasonic DIVX von DVD-R können. Das konnte übrigens bereits das Vorgängermodell BD30. Insofern bin ich mir sicher, daß es sich hier bei Panasonic nicht um eine versehentliche Angabe handelt.

@Viktor89
Ich persönlich bemerkte vor ca 2 Monaten bei einer Bestellung der damaligen Neuerscheinung Pioneer 610 einem 1080p DVD-Player mit USB-Features, daß Amazon in dem "Punkt Neuerscheinungen" wohl nicht zu den ganz Schnellen gehört.
Ohne Probleme bekam ich das Gerät 3 Wochen früher bei einem anderen Online-Händler, als der Zeitpunkt den Amazon als Liefertermin nannte. Viele andere Online-Händler hatten ihn auch als "im Lager" gelistet. Selbst heute hat Amazon noch eine Lieferzeit von 2-3 Wochen angegeben. Amazon bekommt vielleicht größere Stückzahlen, aber hat auch sehr viele Stammkunden. Da ich immer sehr zufrieden mit Amazon insbesondere bei Problemen war, würde ich sofort auch bei Amazon kaufen, aber ich denke ich werde ihn wohl deutlich früher woanders bekommen.

@kallike: danke dir!!

was mir am wichtigsten wäre beim kauf des BD35 ist wie schon gesagt das die bildqualität beim abspielen von dvd's sehr gut ist. einfach aus dem grund das meine dvd-sammlung rund 330 filme beinhaltet und diese filme werde ich sicherlich nicht noch mal auf blu ray kaufen. auf blu ray werde ich dann aktuelle interessante und gute neuerscheinungen kaufen. da ich anfangs zu 99% nur dvd's anschauen werde da ich ja noch gar keine blu ray disc besitze ist es eben sehr wichtig das die bildqualität stimmt. ich hatte bis vor kurzem den sony dvp-ns330 per scart an einen sharp aquos 32" angeschlossen. das bild war gut bis sogar sehr gut, ton klasse d.h. das ich einen blu ray player brauche der mindestens die gleiche qualität hat wie der sony. und der sony war 5 jahre alt. funktioniert noch immer einwandfrei - hab ich innerhalb der family verkauft...

da ich die bildqualität des pana s-100 dvd-players noch nicht gesehen habe, habe ich leider auch keine vergleichsmöglichkeit. aber Rianna hat ja schon geschrieben das die qualität ähnlich dem s-100 sein soll, weshalb ich doch zum kauf des BD35 dentiere...

zu amazon: ich bin schon jahrelang kundin und hatte noch nie probleme mit amazon. der kundenservice ist TOP - kann man nicht anders sagen. die mitarbeiter sind dort sehr bemüht. ich habe auch noch nie was zurückgeschickt bis jetzt. es ist aber durchaus so das man manche artikel schneller über andere online-shops beziehen kann. dafür ist amazon aber portofrei, liefert bei verfügbarkeit innerhalb von 2 tagen und die bezahlung ist auch bequem...

ich werde die preise täglich beobachten und dann anfang november kaufen...

gruß,
ml

... also das DVD-Bild per HDMI wird deine derzeitige Kombination deutlich überflügeln!

Nachdem ich meinen ersten BD30 ja wegen der defekten Schublade zurückgeben mußte, war ich echt heilfroh, bei Amazon gekauft zu haben, wo ich umgehend ein neues Gerät bekam (war nach 2 Tagen da) und auch die Rückgabe problemlos war, Porto hab ich auch gleich erstattet bekommen. Ich weiß nicht, wie das vielleicht bei einem anderen Händler abgelaufen wäre. Da zahle ich lieber ein paar Euro mehr, hab allerdings auch gewartet, bis der Preis gesenkt wurde. Nur wenn ich jetzt sehe, für was der 35 verhökert wird, könnte ich doch heulen...

In dem BD55-Test der bereits oben gepostet wurde, fand ich folgende interessanten Textstellen zur Bildperformance des BD55: "Very good DVD upconversion"

"Overall, the SD to HD upconversion on this player is significantly better than its predecessor (the BD50) but slightly behind the best upconverting DVD players such as the Oppo DV-981H."
Ich weiß ja die meisten können englisch, aber da daß hier ein deutsches Forum ist eine Übersetzung ins deutsche von mir in Klammern in so etwa, nebenberuflich übersetze ich ja mit meiner Frau zusammen auch recht schnell (est.-dt. ist mein Part), aber fürs HiFi-Forum natürlich hier gratis :

("Insgesamt ist die SD zu HD Aufwärtskonvertierung auf diesem Player deutlich besser als bei seinem Vorgänger (dem BD50) und liegt nur minimal hinter den besten aufwärtskonvertierenden DVD-Playern wie z.B. dem Oppo DV-981H.")

"Where the BD55 outperformed the Oppo player was in its color rendition of standard definition DVD titles. On the BD55, DVDs took on a more natural look with well-saturated colors that looked nearly high definition. The extended edition of Gladiator looked sharp and clean on the BD55 with rich natural skin tones and excellent shadow detail. On the Oppo player, colors were ever-so-slightly slightly muted by comparison."

("Wo der BD55 den Oppo-Player übertrumpfte war in seiner Farb-Wiedergabe von Standard Definition DVD-Titeln. Auf dem BD55 hatten DVDs ein natürliches Bild mit gut gesättigten Farben, die sich mit nahezu High Definition darstellten. Die Extended Edition von Gladiator zeigte sich auf dem BD55 scharf und sauber mit natürlichen Hautfarben und ausgezeichneten Schatten-Details. Auf dem Oppo-Player wirkten die Farben im Vergleich immer etwas leicht reduziert.")

So und nun hab ich es hier sogar schwarz auf weiß, daß der Pana, wie mir bereits beim BD30 auffiel, keine Probleme mit dieser mir bekannten Stelle auf der Blu-Ray von "Blade-Runner" hat. Hier enttäuschte mich nämlich der Sony S350

In the scrolling text opening of Blade Runner: The Final Cut (Blu-ray), the word "Replicant" which appears in deep red on a black background looked pixel perfect, with no motion trails or ghosted edges around the letters, and in the dark cityscape which follows the text, city lights and flames of factory smokestacks displayed excellent saturation, even on the smallest pinpoints of light.

("Bei dem Scrolling am Anfang der Blade Runner: The Final Cut Blu-Ray, das Wort "Replicant", das in einem tiefen Rot auf schwarzem Hintergrund erscheint sahen die Pixel perfekt aus, ohne Bewegungsunschärfen oder Geistereffekte an den Rändern um die Buchstaben und in der dunklen Stadt-Ansicht, nach dem Text, hatten die Lichter der Stadt und die Flammen der Fabrik-Schornsteine eine ausgezeichnete Sättigung, auch in den kleinsten Bildpunkten der Lichter.")

Da die Bildverarbeitung beim BD35 identisch zu der des BD55 ist (Unterschiede gibt es evtl. im Tonbereich) klingt das ja alles sehr vielversprechend.
Na ja, selber testen ist viel besser

Seit ich die ersten Blu-Rays vor ca. 5 Wochen (damals mit einem BD30) auf meinem Sony TV (1080p/24) gesehen habe, werde ich entgegen meinen ersten Absichten, wohl vielleicht doch noch die eine oder andere Lieblings-DVD durch eine gelungene Blu-Ray ersetzen. Der Unterschied bei Blade-Runner BD zu DVD ist einfach gigantisch

Ich denke da z.B. noch an Gladiator, Alexander, I Robot, King Kong etc.

Hast Du damals mit dem BD30 auch DVDs angeschaut? Würde mich doch mal interessieren, wie groß der Unterschied da zum 35/55 wirklich ist. In dem Bericht wird das ja nur kurz angerissen und dann der Vergleich mit dem Oppo gebracht.

Ich bin echt am Überlegen, falls der Unterschied wirklich krass sein sollte, ob ich dann nicht versuchen könnte, den BD30 zu verkaufen, da er ja im Gegensatz zum 35 den 5.1 Analogausgang hat, wäre da vielleicht noch ein gewisser Markt vorhanden. Und ich brauch den Ausgang eh nicht. Würde natürlich Verlust machen, ist mir schon klar, aber lieber lege ich etwas drauf und hab dann ein noch besseres DVD Bild als dass ich mich ewig ärgere. War halt eine Fehlspekulation von mir, dass der BD35 wohl ein ähnliches Niveau haben würde, wenn die Berichte früher rausgekommen wären, hätte ich den 30 gar nicht mehr erst gekauft.

Werde auf jeden Fall den 35er bestellen und ihn vergleichen. Hatte die Tage den 2500er von Samsung daheim, welcher den BD30 in allen Disziplinen auf die Plätze verwies (im 720p-Modus, welchen ich benutze).

http://www.hifi-foru...=1312&postID=428#428

Gruß,

C.-P.

Hab mir Deinen Test gerade durchgelesen, auch den von Saint, da gehen die Meinungen ja doch extrem auseinander. Da ich mit dem BD30 wie Saint 1080p zuspiele, und das BD Bild absolut scharf und plastisch finde, werde ich sicher bei Panasonic bleiben, zumal ich auch den Pana TV habe und beides perfekt harmoniert, 24p funktioniert auch einwandfrei, das war mir wichtig. Eine Leuchtkanone will ich eh nicht haben, ich werd auch noch die Standby Funzel vom BD30 kleinkriegen Ich werde jetzt die Berichte hier im Forum zum 35/55 abwarten, wenn er dann ausgeliefert wurde, und dann sehen, was ich mache.

Genau! Sind übrigens keine Meinungen, sondern unsere objektiven Testergebnisse (Saint war ja auch bei mir).

Gruß,

C.-P.

Ach so, das hab ich gar nicht so genau realisiert. Dann habt Ihr ja beide das gleiche gesehen. Finde es aber sehr gut, dass ihr explizit mit den verschiedenen Ausgabeformaten getestet habt, zumal es da ja wohl wirklich deutliche Unterschiede gibt. Oft geht das total unter, ob jemand 720p oder 1080i oder 1080p zuspielt, dabei scheint das eine wichtige Rolle zu spielen. Hätte ich ehrlich gesagt so krass vorher auch nicht vermutet.

Ich auch nicht! Hatte vorher nie einen Direktvergleich zweier Blu-ray-Player gemacht. PS3 flog raus, weil sie in den Sommermonaten extrem laut wurde. Überall war zu lesen, dass im Blu-ray-Betrieb die Player sich nichts schenken würden. Bin aber diesbezüglich belehrt worden!

Gruß,

C.-P.

Ganz offensichtlich! Kallike hat ja mit dem Sony 350 auch im Vergleich zum BD30 die Erfahrung gemacht, dass es sehr wohl Bildunterschiede gibt. Offenbar hängt es aber ganz entscheidend von der Zuspielung und vermutlich auch der Gesamtkonstellation mit TV Gerät ab. Es kann ja nicht jeder Fernseher 1080p.

War mit ein Grund, wieso ich den Pana genommen habe, da hatte ich einfach die größte Hoffnung, dass es perfekt zusammenpaßt. Und so sieht es auch aus, die beiden handeln 1080p aus, was für mich auch wirklich am besten aussieht, und auch 24p klappt einwandfrei.

Beim Samsung hätte ich auch wieder Bedenken, ob der sich wirklich perfekt mit dem Pana TV versteht, da scheinen die Hersteller ja doch gerade über HDMI alle ihr eigenes Süppchen zu kochen.

0300_Infanterie schrieb:

... also das DVD-Bild per HDMI wird deine derzeitige Kombination deutlich überflügeln!

ok dann steht meine entscheidung den BD35 zu nehmen schon fest. momentan schau ich dvd über den pana 585 dvd-hdd-rekorder über scart, da ich aus versehen das hdmi-kabel zu kurz gekauft habe und nun ein neues kaufen muß. der pana 585 eignet sich meines erachtens nur zum aufnehmen und auf dvd kopieren. die bildqualität beim abspielen einer dvd kann mich überhaupt nicht richtig überzeugen. da war der sony besser, aber das war ja auch ein dvd-player. ich denke das rekorder dvd's wohl doch nicht so gut wiedergeben können wie ein dvd-player. aber ich denke du hast recht das ich mit dem blu ray player dann über hdmi ein besseres bild haben werde als mit dem sony oder pana 585 über scart...

erkennt der blu ray player die auflösung von 1080p selbst oder muß man das einstellen? irgendwo hab ich das schon mal gefragt aber ich weiß nicht mehr wo *g*. hoffe ihr verzeiht es mir wenn ich die frage hier doppelt erwähnt haben sollte...

Jep, da stimme ich Rianna zu - die 1080p/24 Darstellung beansprucht die Prozessorleistung logischerweise am stärksten und kann hier wohl am wahrscheinlichsten Schwächen zu Tage befördern. Das merke ich an meinem Laptop auch deutlich. 720p läuft immer sauber und flüssig, bei 1080p-Material darf ich nicht zuviel andere weitere Programme am laufen haben, sonst kann es zu gelegentlichen Rucklern kommen.

Hier scheint mir der Pana evtl. mehr "Reserven" zu haben.
z.B. benötigt der Pana bei HD-JPEG Darstellung immer die gleiche kurze Zeit bis zur Volldarstellung der unterschiedl. HD-Auflösungen. Der Sony schwächelt hier mit steigender HD-Auflösung in der Zeit ab - für mich ein Indiz für weniger Rechenpower oder schwächere Software.

Das mit dem HDMI stimmt leider auch, Sony zu Sony war bisher am besten. Mit dem Pana BD35 werde ich da wohl wieder mehr "Bild-Umstellungen" haben b.z.w. sichtbar werden
Aber am wichtigsten ist mir nun mal das Blu-Ray Bild und da "habe ich bisher noch nichts besseres als vom BD30 gesehen.

Rianna, ich bin ja ähnlich kritisch/anspruchsvoll wie Du und wegen dem DVD-Bild werde ich Dir dann schreiben, ob ich am BD35 Verbesserungen sehe. Ich habe mir das DVD-Bild der Blade Runner digital remastered DVD und Star Wars III DVD jeweils am BD30 und S350 genau angeschaut. Gerade bei Blade Runner kenne ich jede kritische Stelle ;-). Da fand ich das S350 DVD-Bild jedenfalls nicht besser als das des Pana BD30. Beide DVD Bilder waren trotz HDMI-1080p Zuspielung kaum besser als auf meinem älteren Pioneer DVD-Player über ein Oehlbach XXL 5 Sterne Scart-Kabel. Dieses DVD-Bild zu toppen schaffte allerdings auch nicht der neueste Pioneer DVD-Player 610 1080p HDMI, den ich ebenfalls zurückgab (siehe mein Amazon Rezension, bisher immer noch der einzige Test dort zum Pio 610 )

Aber selber testen geht über Tests studieren und der BD35 wird auch gnadenlos getestet Obwohl ich es scheuen würde nun auch noch das Panasonic-Lager gegen mich aufzubringen, wo ich doch schon in den Sony-Threads wegen meiner "ketzerischen Ansichten" bezüglich des Blu-Ray Bildes des Sony S350 angeprangert wurde
Wurde sogar als "Panasonic-Höriger, Panasonic-Junkie" bezeichnet, wo ich doch eigentlich von keiner Marke Fan bin

"Entscheidend ist was hinten raus kommt" um mal einen Altkanzler zu zitieren

Movie-Lolle schrieb:

0300_Infanterie schrieb: ... also das DVD-Bild per HDMI wird deine derzeitige Kombination deutlich überflügeln! ok dann steht meine entscheidung den BD35 zu nehmen schon fest. momentan schau ich dvd über den pana 585 dvd-hdd-rekorder über scart, da ich aus versehen das hdmi-kabel zu kurz gekauft habe und nun ein neues kaufen muß. der pana 585 eignet sich meines erachtens nur zum aufnehmen und auf dvd kopieren. die bildqualität beim abspielen einer dvd kann mich überhaupt nicht richtig überzeugen. da war der sony besser, aber das war ja auch ein dvd-player. ich denke das rekorder dvd's wohl doch nicht so gut wiedergeben können wie ein dvd-player. aber ich denke du hast recht das ich mit dem blu ray player dann über hdmi ein besseres bild haben werde als mit dem sony oder pana 585 über scart... erkennt der blu ray player die auflösung von 1080p selbst oder muß man das einstellen? irgendwo hab ich das schon mal gefragt aber ich weiß nicht mehr wo *g*. hoffe ihr verzeiht es mir wenn ich die frage hier doppelt erwähnt haben sollte...

Das DVD Bild wird bei guten DVDs deutlich besser sein, bei schlechten sehen ich aber allenfalls eine leichte Schärfeverbesserung, da darf man sich keine Wunder erwarten. Der BD30 trennt gnadenlos die Spreu vom Weizen.

Die Auflösung wird erstmal zwischen BD Player und Fernseher über HDMI selbst ausgehandelt, man kann aber auch manuell eine andere Auflösung einstellen. Ob Du mit dem BD Player automatisch 1080p bekommst, liegt in erster Linie am Fernseher, das kann ja auch nicht jeder.

kallike schrieb:

Jep, da stimme ich Rianna zu - die 1080p/24 Darstellung beansprucht die Prozessorleistung logischerweise am stärksten und kann hier wohl am wahrscheinlichsten Schwächen zu Tage befördern. Das merke ich an meinem Laptop auch deutlich. 720p läuft immer sauber und flüssig, bei 1080p-Material darf ich nicht zuviel andere weitere Programme am laufen haben, sonst kann es zu gelegentlichen Rucklern kommen. Hier scheint mir der Pana evtl. mehr "Reserven" zu haben. z.B. benötigt der Pana bei HD-JPEG Darstellung immer die gleiche kurze Zeit bis zur Volldarstellung der unterschiedl. HD-Auflösungen. Der Sony schwächelt hier mit steigender HD-Auflösung in der Zeit ab - für mich ein Indiz für weniger Rechenpower oder schwächere Software. Das mit dem HDMI stimmt leider auch, Sony zu Sony war bisher am besten. Mit dem Pana BD35 werde ich da wohl wieder mehr "Bild-Umstellungen" haben b.z.w. sichtbar werden Aber am wichtigsten ist mir nun mal das Blu-Ray Bild und da "habe ich bisher noch nichts besseres als vom BD30 gesehen. Rianna, ich bin ja ähnlich kritisch/anspruchsvoll wie Du und wegen dem DVD-Bild werde ich Dir dann schreiben, ob ich am BD35 Verbesserungen sehe. Ich habe mir das DVD-Bild der Blade Runner digital remastered DVD und Star Wars III DVD jeweils am BD30 und S350 genau angeschaut. Gerade bei Blade Runner kenne ich jede kritische Stelle ;-). Da fand ich das S350 DVD-Bild jedenfalls nicht besser als das des Pana BD30. Beide DVD Bilder waren trotz HDMI-1080p Zuspielung kaum besser als auf meinem älteren Pioneer DVD-Player über ein Oehlbach XXL 5 Sterne Scart-Kabel. Dieses DVD-Bild zu toppen schaffte allerdings auch nicht der neueste Pioneer DVD-Player 610 1080p HDMI, den ich ebenfalls zurückgab (siehe mein Amazon Rezension, bisher immer noch der einzige Test dort zum Pio 610 ) Aber selber testen geht über Tests studieren und der BD35 wird auch gnadenlos getestet Obwohl ich es scheuen würde nun auch noch das Panasonic-Lager gegen mich aufzubringen, wo ich doch schon in den Sony-Threads wegen meiner "ketzerischen Ansichten" bezüglich des Blu-Ray Bildes des Sony S350 angeprangert wurde Wurde sogar als "Panasonic-Höriger, Panasonic-Junkie" bezeichnet, wo ich doch eigentlich von keiner Marke Fan bin "Entscheidend ist was hinten raus kommt" um mal einen Altkanzler zu zitieren :)

Ich bin wirklich sehr gespannt auf den DVD Test! Ich hoffe, mich trifft nicht der Schlag...

Wenn Dir der BD35 allerdings nicht zusagt, hast Du wohl ein Problem, was Du dann nimmst Ich denke aber kaum, dass das passiert.

Ich bin auch kein "Fan" einer Marke, und dass ich inzwischen das meiste von Panasonic hab ist eher Zufall, ich wähle bei jedem Gerät neu aus und schaue mir eigentlich alle in Frage kommenden Marken an. Den BD30 hab ich tatsächlich blind auf die diversen Tests und Berichte hin gekauft und eben aus dem Umstand heraus, dass ich mir die beste Kompatibilität zum TV erhofft habe, weil es halt mit HDMI immer so problematisch sein soll, ob sich die Geräte wirklich richtig verstehen. Und einen Vergleich zu einem anderen BD Player habe ich ja sowieso nicht. Allerdings denke ich, dass es mir schon aufgefallen wäre, wenn mir das BD Bild nicht gefallen hätte Ich empfinde es beispielsweise sehr angenehm, dass es etwas heller und nicht so extrem gesättigt wirkt, besonders in den Gesichtern. Ist aber natürlich mein persönlicher Geschmack, die meisten finden mein Bild zu flau. Ich mag es aber nicht quietschbunt.

@Rianna: also ich habe den samsung lcd le40a659. gerade vor ein paar tagen neu gekauft. der hat full hd mit 1080p. muß ich dann wenn ich den BD35 kaufe den tv auf 1080p stellen und den blu ray player oder geht das automatisch wenn beide 1080p haben?

Wenn mir der BD35 aus irgendeinem Grund nicht zusagen sollte, was ich mir momentan nicht vorstellen kann, würde ich mit Freude einen BD30 nehmen - der war einfach gut :

So jetzt muß ich aber noch arbeiten.

bis bald

Movie-Lolle schrieb:

@Rianna: also ich habe den samsung lcd le40a659. gerade vor ein paar tagen neu gekauft. der hat full hd mit 1080p. muß ich dann wenn ich den BD35 kaufe den tv auf 1080p stellen und den blu ray player oder geht das automatisch wenn beide 1080p haben?

Wenn Du Glück hast und die beiden sich verstehen, geht das automatisch...

Gabs nicht bei manchen Samsung TVs ein Problem, dass sie zwar an sich 24p können aber in irgendeiner Infodatei das nicht richtig drin steht, die von den BD Playern ausgelesen wird? Ich meine neulich hätte ich in irgendeinem Thread hier im Forum sowas gelesen. Hat aber mit den 1080p erstmal nichts zu tun. Die sollten auf jeden Fall gehen.

@Rianna: dann versuche ich erst mal herauszufinden wo man beim samsung die auflösung einstellen kann. ich habe nämlich beim digital-sat bei manchen sender kein besonders gutes bild und eventuell ist der tv gar nicht auf 1080p eingestellt...

Rianna schrieb:

Movie-Lolle schrieb: 0300_Infanterie schrieb: ... also das DVD-Bild per HDMI wird deine derzeitige Kombination deutlich überflügeln! ok dann steht meine entscheidung den BD35 zu nehmen schon fest. momentan schau ich dvd über den pana 585 dvd-hdd-rekorder über scart, da ich aus versehen das hdmi-kabel zu kurz gekauft habe und nun ein neues kaufen muß. der pana 585 eignet sich meines erachtens nur zum aufnehmen und auf dvd kopieren. die bildqualität beim abspielen einer dvd kann mich überhaupt nicht richtig überzeugen. da war der sony besser, aber das war ja auch ein dvd-player. ich denke das rekorder dvd's wohl doch nicht so gut wiedergeben können wie ein dvd-player. aber ich denke du hast recht das ich mit dem blu ray player dann über hdmi ein besseres bild haben werde als mit dem sony oder pana 585 über scart... erkennt der blu ray player die auflösung von 1080p selbst oder muß man das einstellen? irgendwo hab ich das schon mal gefragt aber ich weiß nicht mehr wo *g*. hoffe ihr verzeiht es mir wenn ich die frage hier doppelt erwähnt haben sollte... Das DVD Bild wird bei guten DVDs deutlich besser sein, bei schlechten sehen ich aber allenfalls eine leichte Schärfeverbesserung, da darf man sich keine Wunder erwarten. Der BD30 trennt gnadenlos die Spreu vom Weizen. Die Auflösung wird erstmal zwischen BD Player und Fernseher über HDMI selbst ausgehandelt, man kann aber auch manuell eine andere Auflösung einstellen. Ob Du mit dem BD Player automatisch 1080p bekommst, liegt in erster Linie am Fernseher, das kann ja auch nicht jeder.

... ich habnach dem TV-Neukauf jetzt fest 1080p24 eingestellt, denn die 24p Ausgabe musst Du extra zulassen.

Rianna schrieb:

Movie-Lolle schrieb: @Rianna: also ich habe den samsung lcd le40a659. gerade vor ein paar tagen neu gekauft. der hat full hd mit 1080p. muß ich dann wenn ich den BD35 kaufe den tv auf 1080p stellen und den blu ray player oder geht das automatisch wenn beide 1080p haben? Wenn Du Glück hast und die beiden sich verstehen, geht das automatisch... Gabs nicht bei manchen Samsung TVs ein Problem, dass sie zwar an sich 24p können aber in irgendeiner Infodatei das nicht richtig drin steht, die von den BD Playern ausgelesen wird? Ich meine neulich hätte ich in irgendeinem Thread hier im Forum sowas gelesen. Hat aber mit den 1080p erstmal nichts zu tun. Die sollten auf jeden Fall gehen.

... ja das ist ein Problem, das manche TVs hatten/haben!
Wichtig wäre hier, dass der BDPlayer 24p-Ausgabe erzwingen kann - das kann der BD30 aber nicht

ich kenne mich da noch nicht so gut aus - was bedeutet denn dieses 24p?

Movie-Lolle schrieb:

ich kenne mich da noch nicht so gut aus - was bedeutet denn dieses 24p?

24 Bilder pro Sekunde - aber: "It´s not a bug it´s a feature!"

0300_Infanterie schrieb:

Movie-Lolle schrieb: ich kenne mich da noch nicht so gut aus - was bedeutet denn dieses 24p? 24 Bilder pro Sekunde - aber: "It´s not a bug it´s a feature!" ;)

muß man das beim samsung le40a659 selbst einstellen? ich bin mit den ganzen neuen sachen noch nicht so bewandert. denke aber ich könnte vielleicht ein besseres bild bekommen wenn ich den tv richtig einstellen könnte...

... nein, Du musst die Ausgabe im BluRay-Player einstellen, der TV gibt das dann genauso wieder!

0300_Infanterie schrieb:

... nein, Du musst die Ausgabe im BluRay-Player einstellen, der TV gibt das dann genauso wieder!

prima - danke für die schnelle antwort :-)...

ich bin schon mal auf eure testberichte gespannt. denke es wird hier einige geben die den BD35 schon vor mir haben werden falls er pünklich lieferbar ist...

Da Otto meinen BDP-S350 nicht für den damals günstigen Preis liefern wird, die meinen das der am 30.09. ausverkauft gewesen sei (doch meine Bestellbestätigung ist vom 29.09. und da war er nicht ausverkauft).

Ich hab denen dann die Bestellbestätigung geschickt und dann war die Frau am anderem Ende der Leitung echt verwirrt und musste sich mit Ihrem Vorgesetzten unterhalten und dieser sagte mir dann, dass der Preis ein Fehler war und ich den Player für den Preis nicht bekommen könnte.

Ich werde mich nicht ärgern und freue mich darüber das ich mir jetzt den BD35 demnächst kaufen werde.


Ich bin schon auf die ersten Meinungen der User hier gespannt.


MFG: Stefan

kallike schrieb:

Jep, da stimme ich Rianna zu - die 1080p/24 Darstellung beansprucht die Prozessorleistung logischerweise am stärksten

Von der Logik her ist 1080p mit 60 Hz am leistungshungrigsten, da hier weitaus größere Datenmengen verabeitet werden müssen als bei 24p, nämlich das 2,5-fache Menge. Deshalb sind auch lange HDMI-Kabel bei 1080p am kritischsten, während sie 1080p24 leichter verkraften.

Strotti

was wäre denn bei dir ein langes hdmi-kabel?

Movie-Lolle schrieb:

was wäre denn bei dir ein langes hdmi-kabel?

10m und mehr ist lang...

Ist die Speicherkarte für BD-Live dabei und sieht man die eingesteckte Karte eigentlich von außen?

Ich finde das total schwachsinnig, genau wie bei Sony. Warum wird so ein kleiner Speicher nicht intern verbaut

0300_Infanterie schrieb:

Movie-Lolle schrieb: was wäre denn bei dir ein langes hdmi-kabel? 10m und mehr ist lang...

ok - habe mir gerade ein panasonic hdmi-kabel mit 3m bestellt. bin mal auf das bild gespannt wenn ich darüber den pana 585 anschliesse...