Umfrage: Zufriedenheit mit dem Pioneer LX71

Bin auch super zufrieden mit dem Pio LX71 und so habe ich auch abgestimmt.

Hat ein geniales Blu Ray Bild,DVD Bild auch super,die Ladezeiten stören mich nicht,werden aber bestimmt noch durch ein Update verringert.

Hallo,

also mit der Performance im Bezug auf Bild und Ton bin ich auch sehr zufrieden.

Die Ladezeiten sind für mich aber wirklich grenzwertig.Hatte vorher meine Blu-Rays auf der PS3 geschaut(kann man vielleicht nicht so richtig vergleichen).

Aber der Mensch ist ja ein Gewohnheitstier.....

Gruß Björn

lord40 schrieb:

Bin auch super zufrieden mit dem Pio LX71 und so habe ich auch abgestimmt. Hat ein geniales Blu Ray Bild, DVD Bild auch super,die Ladezeiten stören mich nicht, werden aber bestimmt noch durch ein Update verringert.

Hallo,
dem schließe ich mich vollinhaltlich an.
Grüße
Peter J.

Kann mich euch nur anschließen. Bin sehr zufrieden.

Ich bin sehr zufrieden! Für mich hat er das beste Bild und den besten Ton (sowohl auch DVD)von allen BR-Playern die ich bis jetzt hatte bzw. habe (PS 3/ Pio LX70a / Panasonic BD30 / Denon 2500 Transporter).
Der Pio ist ein sehr gutes Allroundtalent. Der einzige
Kritikpunkt ist die Geschwindigkeit ansonsten Top!

Gruß
Lucky

Ebenfalls zufrieden, Bild und Ton hervorragend, und mich stören auch die Ladezeiten nicht. Ich sehe mir allerdings nur Filme über den Player an und höre keine CDs darüber (da wäre es nerviger). Meist ist der Player schon startbereit, während ich noch die Fernbedienungen einsammle oder ein Bier holen gehe.

Grüße Michael

Hallo zusammen, ich kann mich nur in die Reihe der zufriedenen Besitzer eines Pio BDP einreihen.
Zum Thema Geschwindigkeit nur so viel von mir: Will ich mir in Ruhe einen Film in High Definition ansehen und diesen genießen oder bin ich auf der Flucht

Bis jetzt haben 3 User mit Unzufrieden gestimmt. Mich würde interessieren, warum.

Das würde mich auch sehr interessieren. Die Besitzer mit positivem Votum haben sich ja geoutet, die 3 mit negativem nicht...

Habe selbst auch positiv gestimmt - bin sehr zufrieden mit dem Teil.

Viele Grüße,
Uwe

@Uwe

Bist mir zuvor gekommen.

Habe soeben als zufriedener LX-71 Besitzer abgestimmt.

Mich würde es auch sehr interessieren wer negativ abgestimmt hat und sich nicht mal traut seine Begründung im Thread zu nennen !!!

Oder es sind wieder welche "nicht" Besitzer, die uns hier ärgern wollen.

Aber egal, solange die hier nichts posten, pelle ich mir ein Ei drauf. Alles nur Luft...

Bin auch sehr zufieden mit meinem Pio und freue mich jeden Tag nach Feierabend,wenn ich meine Pio-Jungs sehe.... !

@Uwe:
Guter Post im offiziellen Thread(#2185)!Ganz meine Meinung!
Immer diese "Miesmacher"!
Hoffentlich outet sich mal ein Unzufriedener mit Begründung,aber bitte nicht die Einlesezeiten.....!

Artur schrieb:

Mich würde es auch sehr interessieren wer negativ abgestimmt hat und sich nicht mal traut dies im Thread zu rechtfertigen!!!:

Hallo,
na, ich denke, dass sich hier niemand "rechtfertigen" muss, wenn er/sie den Pio nicht mag, wir sind doch hier kein Tribunal. Aber interessieren würde es mich auch schon, aus welchen Gründen der LX71 abgelehnt wird (lange Ladezeiten `mal ausgenommen, denn das ist wirklich kein Kriterium!
Grüße
Peter J.

Peter_J. schrieb:

Artur schrieb: Mich würde es auch sehr interessieren wer negativ abgestimmt hat und sich nicht mal traut dies im Thread zu rechtfertigen!!!: Hallo, na, ich denke, dass sich hier niemand "rechtfertigen" muss, wenn er/sie den Pio nicht mag, wir sind doch hier kein Tribunal. Aber interessieren würde es mich auch schon, aus welchen Gründen der LX71 abgelehnt wird (lange Ladezeiten `mal ausgenommen, denn das ist wirklich kein Kriterium! Grüße Peter J. :)

Hast Recht Peter, rechtfertigen muss sich hier keiner. Schlechte Wortwahl von mir. Habe es oben in Begründung geändert.

Naja, wenn ich den Ursprungsthread richtig verstanden habe, kamen die meisten negativen Stimmen zu den Themen "Probleme mit Abspielen gewisser BDs" und "Preis".

Das Abspielproblem ist bei Pioneer nun teilweise behoben, aber trifft auch auf andere Player zu (zB Denon). Dieses Thema wird auch sicherlich weiter bestehen bleiben, da neue BDs möglicherweise wieder "Störungen" verursachen könnten. Wichtig ist die Anpassung des Players durch zeitnahe Updates, und das scheint ja ganz gut zu klappen.

Das Preisproblem ist unlösbar, so lange es hierzu unterschiedliche individuelle Auffassungen unter den Menschen gibt. Was dem einen zu teuer ist, findet der andere billig.

Grüße Michael

arnaoutchot schrieb:

Das Preisproblem ist unlösbar, so lange es hierzu unterschiedliche individuelle Auffassungen unter den Menschen gibt. Was dem einen zu teuer ist, findet der andere billig. Grüße Michael

Hallo Michael,
so ist es; es kommt eben immer darauf an, was jemand bereit ist auszugeben, und sich darüber zu streiten, ist ohnehin müßig. Was dem einen sin Uhl, ist dem anderen sin Nachtigall, heißt, glaube ich, das alte Sprichwort.
Grüße
Peter J.

ich bin auch sehr zufrieden, er könnte zwar schneller sein aber ich will die filme ja auch nicht in gekürzter fassung sehen. da kommt es mir auf die 20sec wartezeit nach dem einschalten auch nicht an. die genannten problemfälle bzgl. nicht spielbaren bd´s ist zwar ärgerlich, wird aber wohl wirklich an den softwareherstellern liegen da, soweit ich weiss, auch sony (nicht ps3) und loewe probleme damit haben.

Hallo,
gerade habe ich gesehen, dass schon sechs User mit "unzufrieden" abgestimmt haben. Es ist wirklich schade, dass keiner der Sechs sich `mal überwinden konnte, uns mitzuteilen, worin sich seine/ihre Unzufriedenheit begründet. Das wäre doch für einen Gedankenaustausch nicht schlecht. Also ...?
Grüße
Peter J.

Peter_J. schrieb:

Hallo, gerade habe ich gesehen, dass schon sechs User mit "unzufrieden" abgestimmt haben. Es ist wirklich schade, dass keiner der Sechs sich `mal überwinden konnte, uns mitzuteilen, worin sich seine/ihre Unzufriedenheit begründet. Das wäre doch für einen Gedankenaustausch nicht schlecht. Also ...? Grüße Peter J. :)

Das finde ich allerdings auch. Und solange es nur anonyme Mitteilungen/Abstimmungen sind gebe ich persönlich nichts darauf.

Bin sehr an dem LX71 interessiert und möchte mir einen BD-Player zulegen. Einlesezeiten sind mir relativ schnuppe, und das der ein super HD-Bild macht ist mir auch klar. Aber wie sieht es bei der Darstellung von DVD`s aus, die mir aufgrund meiner relativ grossen Sammlung auch noch wichtig ist. Hatte bis vor kurzem noch den XE1 von Toshiba, und war mit der SD-Qualität sehr zufrieden.

Bild und Ton sind prima, gerade in Anbetracht des Preises von "nur" 800 Euro (im Vergleich zu den größeren Geräten)

Ladezeit passt (in der Zeit ist auch der Beamer hoch gefahren und die Bierflasche geöffnet )

Bedienung ist prima

Einzig der nicht laufende unheimliche Hulk nervt mich (wirds ja aber wohl noch irgendwann eine Lösung geben)

im Moment: Note 2 (also zufrieden)
wenn er alle Discs abspielt: Note 1

Ciao; Harald

ich bin sehr sehr zufrieden mit dem 71er
auch muss man mal pioneer ein kompliment aussprechen das sie es geschafft haben mit den firmwares einen top player zuschaffen
klar ist er nicht der schnellste,aber für das bild bei dvd z.b. nehme ich gerne eine längere zeit in kauf.bd ist eh nicht zu toppen.in der zeit hole ich mir meine kalte coke + chips und dann kanns los gehen

pioneer hat einen für mich perfekten bd/dvd auf den markt gebracht

Dem kann ich nur zustimmen. Der lx71 begeistert mich immer wieder und gerade in diesen Tagen, wo ich mit einer mittelschweren Erkältung zu kämpfen habe, macht es mir großen Spaß sowohl meine alten DVDs als auch die neuen BD zu schauen. Lediglich Hulk läuft auch bei mir nicht. Da warten wir doch mal das nächste Update ab.

Kann man eigentlich die Updates auch direkt von pioneer beziehen, denn ich habe keinen Brenner

Muppi schrieb:

Kann man eigentlich die Updates auch direkt von pioneer beziehen, denn ich habe keinen Brenner :.

würde mich auch interessieren - habe nämlich keine Lust deswegen extra zum Händler zu fahren

Ciao, Harald

nuernberger schrieb:

Muppi schrieb: Kann man eigentlich die Updates auch direkt von pioneer beziehen, denn ich habe keinen Brenner :. würde mich auch interessieren - habe nämlich keine Lust deswegen extra zum Händler zu fahren

Hallo,
nur ein Tipp: Ihr werdet doch sicher jemanden kennen, der einen Computer + Brenner + Internet-Anschluss hat, der euch das Update auf eine CD-R brennen kann; oder irre ich mich da? Ich glaube nicht, dass Pioneer Update-CD´s versendet, aber möglich ist natürlich alles.
Grüße
Peter J.

Peter_J. schrieb:

Hallo, nur ein Tipp: Ihr werdet doch sicher jemanden kennen, der einen Computer + Brenner + Internet-Anschluss hat, der euch das Update auf eine CD-R brennen kann; oder irre ich mich da?

Da haste natürlich auch wieder recht

dann kann ich auch gleich den Händler in die Pflicht nehmen...
Wäre halt ein toller Service von Pioneer als Premium Hersteller die Update Disc per Post ins Haus zu bekommen.

Ciao, Harald

nuernberger schrieb:

dann kann ich auch gleich den Händler in die Pflicht nehmen... Wäre halt ein toller Service von Pioneer als Premium Hersteller die Update Disc per Post ins Haus zu bekommen. Ciao, Harald

Bei Toshiba war das möglich.

nuernberger schrieb:

dann kann ich auch gleich den Händler in die Pflicht nehmen... Wäre halt ein toller Service von Pioneer als Premium Hersteller die Update Disc per Post ins Haus zu bekommen. Ciao, Harald

Hallo Harald,
aber ob es der Händler Dir für umsonst macht? Es wäre natürlich schön, wenn Pioneer Updates zusenden würde, gäbe aber dann imho das gleiche Problem wie beim Händler: Für umsonst? Bei der Zahl der Updates - beim LX71 mittlerweile schon vier - multipliziert mit der Zahl der Gerätebesitzer kommt da ein ganz nettes Sümmchen zusammen, das, fürchte ich, Pioneer beim Gerätepreis draufschlagen würde.
Grüße
Peter J.

das erwarte ich umsonst!
Bei einem 800 Euro Gerät soll ich für die Behebung von einem Fehler bezahlen? Da geht es mir nicht um die paar Euro, sondern ums Prinzip. Die müssten sich eigentlich für die Unannehmlichkeiten entschuldigen und mir GERNE kostenlos das Update zusenden!

Ciao, Harald

nuernberger schrieb:

das erwarte ich umsonst! Bei einem 800 Euro Gerät soll ich für die Behebung von einem Fehler bezahlen? Da geht es mir nicht um die paar Euro, sondern ums Prinzip. Die müssten sich eigentlich für die Unannehmlichkeiten entschuldigen und mir GERNE kostenlos das Update zusenden!Ciao, Harald

Das sehe ich etwas anders Harald. Die Updates macht ja Pioneer nur weil die Softwarehersteller der BDs es nicht schaffen sie für alle Player kompatibel zu machen. Somit ist der HW hersteller gezwungen stets Updates auf den Markt zu bringen. Das tut Pioneer jedoch ziemlich zeitgemäß und recht schnell und stellt diese umgehend im Netz zur Verfügung.

Pioneer könnte aber jedenfalls dafür Sorge tragen, das die BR's laufen, die bis zu 2 Monaten nach Veröffentlichung des Players auf den Markt kommen und somit die Firmware, die auf dem Player ist, diese Filme noch abspielen kann.

Das sollte jedenfalls gewährleistet sein und das bei allen Playerherstellern.

Ich gehe besonders gerade beim LX 71 darauf ein, da dieser Player und z.B. der Film Die Welle vom Datum her absolut nicht weit voneinander entfernt liegen und es kein grosser Aufwand gewesen wäre, als Hardwarehersteller entsprechende Kontakte zu den Labels zu haben um diese Inkompatibilität zu vermeiden.

Wie gesagt, gegen Filme, die 3 Monate oder später nach VÖ eines Players erscheinen und Probleme bereiten hat ja keiner was, solange man auch prompt mit FW Updates reagiert.

Cinema_Fan schrieb:

Ich gehe besonders gerade beim LX 71 darauf ein, da dieser Player und z.B. der Film Die Welle vom Datum her absolut nicht weit voneinander entfernt liegen und es kein grosser Aufwand gewesen wäre, als Hardwarehersteller entsprechende Kontakte zu den Labels zu haben um diese Inkompatibilität zu vermeiden.

Hallo Cinema Fan,
sollten wir da nicht eher von den Software-Herstellern verlangen, dass sie sich - verdammt noch `mal - an die Spezifikationen halten, damit ihre Scheiben auch auf allen Playern laufen? Pioneer ist ja, was ich hier so in den diversen Unterforen lese, nicht der einzige Hardware-Hersteller, bei dem bestimmte Scheiben nicht laufen.
Ich finde es etwas viel verlangt, wenn Pioneer jede neu erscheinende Blu Ray auf dem LX71 laufen lassen soll und dann jedes Mal ein Update `rausgibt, wenn eine es nicht tut. Abgesehen davon haben wir dann die Arbeit damit, die Updates aufzuspielen. Sehr viel einfacher wäre es, Disney, Warner, Fox usw. in die Pflicht zu nehmen, einwandfrei Scheiben auszuliefern. Meine Meinung!
Grüße
Peter J.

das Problem liegt bei mir ganz woanders:
ich bin nicht gewillt ständig nach irgendwelchen Updates zu suchen, mich überraschen zu lassen ob eine Disc läuft etc.
Mit meinem vorigen Sony S300 hatte ich NIE das Problem dass irgendeine Disc nicht gelaufen wäre.

Ich bin mit dem LX71 was Bild und Ton angeht top zufrieden, aber diese Zickigkeit geht mir auf den Geist.

Ich mache jetzt EIN Update (wenn Hulk gelöst ist) und wenn dann die nächste Disc wiedernicht läuft, dann fliegt er wieder weg und der 5090 Plasma wird dann auch nicht angeschafft.

Es gibt Hersteller bei denen auch ein neuer Player einwandfrei läuft bzw. die den Kunden dann entsprechend betreuen.

Muss Pioneer wissen, wie sie sich dazu stellen. Von mir aus auch mein Händler - ist mir eigentlich egal.

Der Pioneer ist mein mit Abstand günstigtes Gerät. Aber so ein permanenter Update Unfug ist mir echt zuwider.

Ciao; Harald

nuernberger schrieb:

Der Pioneer ist mein mit Abstand günstigtes Gerät. Ciao; Harald

wow, hab soeben dein profil angesehen

off topic:

Hallo Harald, sehe Du hast vor Dir den 5090 zu kaufen? Ähnliche Überlegung habe ich auch, allerdings ob es der 5090 oder der 500 wegen dem Schwarzwert werden soll. Hast Du beide schonmal gesehen?

und der 5090 Plasma wird dann auch nicht angeschafft.

Glaub mir, zwischen der Playersparte und der TV Sparte gibt es Unterschiede

Ich würde mir den 5090er holen, wenn ich nicht im Februar mir erst den 428er geholt hätte

Ein Top Gerät und es macht gar keine Probleme, die TV's sind von denen ein Traum, sei es äusserlich als auch von innen.

Mach es nicht vom Player abhängig, vertrau mir.

Peter_J. schrieb:

Cinema_Fan schrieb: Ich gehe besonders gerade beim LX 71 darauf ein, da dieser Player und z.B. der Film Die Welle vom Datum her absolut nicht weit voneinander entfernt liegen und es kein grosser Aufwand gewesen wäre, als Hardwarehersteller entsprechende Kontakte zu den Labels zu haben um diese Inkompatibilität zu vermeiden. Hallo Cinema Fan, sollten wir da nicht eher von den Software-Herstellern verlangen, dass sie sich - verdammt noch `mal - an die Spezifikationen halten, damit ihre Scheiben auch auf allen Playern laufen? Pioneer ist ja, was ich hier so in den diversen Unterforen lese, nicht der einzige Hardware-Hersteller, bei dem bestimmte Scheiben nicht laufen. Ich finde es etwas viel verlangt, wenn Pioneer jede neu erscheinende Blu Ray auf dem LX71 laufen lassen soll und dann jedes Mal ein Update `rausgibt, wenn eine es nicht tut. Abgesehen davon haben wir dann die Arbeit damit, die Updates aufzuspielen. Sehr viel einfacher wäre es, Disney, Warner, Fox usw. in die Pflicht zu nehmen, einwandfrei Scheiben auszuliefern. Meine Meinung! Grüße Peter J. :)

Ich denke eher, beide Seiten - also Hardware und Softwarehersteller - müssen enger Zusammenarbeiten. Da gibt es nicht nur eine Seite, die Schuld hat.
Ich denke aber auch gerade hochpreisige, qualitativ hochwertige Marken, wie z.B. auch Pioneer sollte gerade das Wohl der Kundschaft am Herzen liegen und notfalls auch von sich aus entsprechende Vorkehrungen treffen, damit solche Probleme wie nicht funktionierende Discs möglichst eingegrenzt werden und nicht direkt kurz nach erscheinen des Players auftreten. Ein Handeln seitens der Hardwarehersteller empfinde ich als unerlässlich. Ich finde das gehört schon zum Service.

Es ist nun mal noch ein junges Medium mit Kinderkrankheiten, da sollte man schon gerade da noch mit etwas mehr Sorgfalt rangehen.

Später, wenn alles Routine ist und mit Profil 2.0 oder 3.0 alles abgeschlossen ist kann man ja immer noch die Zügel lockerer lassen.

Artur schrieb:

off topic: Hallo Harald, sehe Du hast vor Dir den 5090 zu kaufen? Ähnliche Überlegung habe ich auch, allerdings ob es der 5090 oder der 500 wegen dem Schwarzwert werden soll. Hast Du beide schonmal gesehen?

wäre bei mir nur für TV - von daher reicht der 5090. Wenn es aber auch für DVD bzw. BR sein soll würde ich den 500er bzw. 600er nehmen!

um zum Thema zurückzukehren:
Sparte hin oder her. Ist für mich ein Hersteller. Wenn ich denke dass ich mit meinen Kunden teilweise über Verzögerungen bei der Lieferung streiten muss weil die Spedition bzw. TNT wieder mal zu blöd waren Terminfrachten pünktlich zuzustellen, dann ist es wohl nicht zu viel verlangt dass die Hardware einfach einwandfrei funktioniert.
Von daher: wenn ich mich noch länger wegen nicht laufender Filme mit dem LX71 rumärgern muss (bislang ja nur Hulk) dann werde ich meine Konsequenzen ziehen und dieser Firma ganz sicher nicht noch ein anderes Gerät abkaufen.

Ciao, Harald

Kurzer Zwischenstand: erstmal ein Dankeschön an alle, die hier ihr Voting abgegeben haben! Über 80% zufriedene Besitzer - das ist bedeutend mehr, als ich nach den Diskussionen im allgemeinen Pio-Thread erwartet hatte. Da waren es eher "gefühlte" 30%... Aber dort diskutieren halt nicht nur Besitzer, sondern auch die, die mal was gehört oder gelesen oder sich mal was so gedacht haben... ;-)

Zwei Dinge fallen bis jetzt auf:
- kein Besitzer ist mit der HD- oder DVD-Qualität unzufrieden, kritisiert werden die Lade- und Zugriffszeiten und die Nichtabspielbarkeit diverser Scheiben (zu Recht, aber ich denke, beides wird stetig durch FW-Updates optimiert werden)
- es ist kein Beitrag vorhanden, in dem jemand sagt, dass er mit "unzufrieden" abgestimmt hat - was schon so ganz leicht den Verdacht aufkommen lässt, dass bei den 7 Stimmen nicht nur Besitzer dabei waren... aber egal, auch wenn es so wäre, ist das Ergebnis eindeutig positiv.

LG
Uwe

Ich kann mir gut vorstellen, dass auch andere Kunden nicht so erbaut sind, wenn sie bei einem Gerät der oberen Preisklasse mit den Problemen, die dieses Gerät mitbringt kämpfen müssen.

Insbesondere, wenn sich herausstellt, dass billigere Geräte zum Teil wesentlich weniger davon haben.

Rolls-Royce hat auch mal gedacht, dass er mit dem Namen alleine seine Autos verkaufen kann. Wie wir alle wissen, war das ein Irrtum. Jede Exklusivität hat auch einen handfesten Funktionsvorteil zu bieten.

Diese Regel gilt erst bei wesentlich höheren Kaufpreisen nicht mehr. (Mechanische Uhren aus der Schweiz für 100.000€ usw...)

Denn außer der noblen Erscheinung und vornehmen Haptik kann der LX71 wohl nicht viel mehr bieten, als z.B. der Samsung 2500.

Ich will jetzt keine Pro/Kontra Debatte lostreten. Aber dass ein Teil der Käufer es doch mit Punktabzug bewertet dürfte verständlich sein. Wer hört sich vom Kumpel gerne an, dass er für unter 300€ einen BD-Player gekauft und damit sogar besseres Bild und weniger Probleme hat?

kritisiert werden die Lade- und Zugriffszeiten und die Nichtabspielbarkeit diverser Scheiben (zu Recht, aber ich denke, beides wird stetig durch FW-Updates optimiert werden)

Was anderes wurde auch nicht in dem großen offiziellen Thread bemängelt.

Man kann sich aber auch über alles aufregen, mich persönlich stören weder längere Lade- noch Zugriffszeiten, dann steigt halt die Spannung bis zum Film.

Abstimmung ist leider schon beendet,
aber ich oute mich als sehr zufriedener Besitzer

Wichtig sind für mich zum Großteil Audio- und Videoqualität,
sowie die Verarbeitung und Zuverlässigkeit.

Er ist wohl etwas langsam in der Steuerung, aber das stört mich nicht wirklich.
Ich lege mir einen Film ein, um ihn in Ruhe zu genießen und
nicht für einen "Unterhaltungsquickie" zwischendurch.

Die Vorbereitung auf einen Film hat da eher schon etwas von einem kleinen Ritual
Geräte einschalten, passende Leinwandmaskierung anbringen, Verdunklung...

Das einzige, was ich zu bemängeln habe, ist der relativ lange Vorgang des Layerwechsels bei DVD.
Habe mir gerade die FW 1.17b installiert und werde es bei Gelegenheit mal testen.

Gruß Nightbird