Pioneer BDP120/320 und 23FD/LX52-BD-Player mit BD-Live

GorillaBD schrieb:

RebelAngel schrieb: mir kam heute die glorreiche idee, daß ich meinen neuen LX52 ja schon mal via Cinch Kabel an meine Röhre anschließen kann, um das firmware update schon mal fertig zu haben, wenn die Tage endlich der Standfuß für meinen LX5090h kommt. kann man den player eigentlich mit dem firmware update killen...? Beim Updatevorgang ist eingentlich nur ein Stromausfall spannend, insbesondere wenn der während der Erase oder Schreibphase kommen sollte. Ich date meine Geräte wenn möglich immer übers Internet up, abends, wenn die Kids im Bett sind und meine Freundin gebeten wurde, für 10min die Finger von allen Elektrogeräten zu lassen. Greets GDB

eigentlich ein guter Hinweis mit dem Strom...ein "ich dachte das hängt eh net an der Phase" meines Vaters wäre da wohl auch höchst unwillkommen :-D

Verursacht der Gedanke an einen LX52 der via Cinch an einem Röhrenfernseher hängt eigentlich Bauchweh? :-D

Ich habe den Pioneer ab- und den Oppo angestöpselt. Zu einem richtigen Vergleich hat es noch nicht gereicht und der 320 steht schon im "Verkaufsregal". Schau'n wir mal...

Verursacht der Gedanke an einen LX52 der via Cinch an einem Röhrenfernseher hängt eigentlich Bauchweh? :-D

Nö, wieso. Nostalgische Rührung eher.

Ich habe noch eine gute junge 76er Sony Röhre daheim und nen Marantz DVD 4200 über Scart/RGB dran.

Besser geht nicht. Nur grösser.


Greets

GBD

kann man das update beim lx52 auch via usb-stick machen oder geht das nur mit ner cd/dvd?

koelsche_jung schrieb:

flacheBÜCHSE schrieb: koelsche_jung schrieb: Habe sie mal im örtlichen Saturn getestet. Dort funktionierte sie auch nicht und zeigte die selben Anzeigen im Display an. Also liegt kein Fehler an meinem Gerät vor. Allerdings hatten die dort die gleiche FW 3.41 drauf. Ob der Fehler bei der alten FW vielleicht nicht besteht weiß ich nicht, denke aber doch. Da die BluRay relativ neu ist (August 2009). Dort meinte man acuh das es wohl ein Fehler in Verbindung mit dem Kopierschutz ist. Sehr ärgerlich :| Gibt die BD wieder zurück und schreib eine Moppermail an der Hersteller der BD bzgl. des Kopierschutzes - die übertreiben völlig!!!images/smilies/insane.gif Habe ich schon vorgestern an Pioneer und vor allem an Sony Picture

Von Pioneer habe ich Antwort (Telefon). Dort wurde das Problem aufgenommen mit EAN usw. und wird an Japan (bzw. Brüssel) weitergeleitet. Aber helfen wird mir das nicht. Also Scheibe zurück, schade!

RebelAngel schrieb:

kann man das update beim lx52 auch via usb-stick machen oder geht das nur mit ner cd/dvd?

Geht nur über Disc, see here.

update durchgeführt und player wieder verpackt ;-)

hoffe, daß der fuß morgen oder übermorgen kommt, mag endlich den LX5090H in Betrieb nehmen :-D

Ich hätte eine bitte an alle neuen Bdp Lx52 Besitzer am Rander:

Da ich nur einen BDP320 gekauft habe, er und mein Pio Plasma sich nach wie vor einsam fühlen, sollte ein kleiner vsx 1019 als "vertärkung" zugekauft werden.

Es git ja nun eben bei bdp lx52, die zumindest beim Premium+ Händler gekauft wurden, Gutscheine für den Kauf eines Receivers dazu (im konkreten Falle 50,- für den 1019) wenn also noch einer den Gutschein hat und sich bis 31.03. keinen Pioneer Receiver beim Premium+ Händler kauft, würde ich mich sehr freuen, wenn er mir diesen abegben würde.

Bitte kurz per PM bescheid geben.

Viele Grüße
Felix

ALso ich habe mich jetzt doch entschieden auf den
fahrenden Zug "Blu Ray" aufzuspringen.

Entweder es wird der Pioneer 320er oder der neue
Panasonic BD 65.

Ich schwanke sehr, da mich mein alter DVD von Pio DV535
sehr enttäuscht hat. --> DVD-Laser nach wenigen Jahren hinüber

Vielleicht macht Ihr mir ja die Entscheidung leichter

Habe selbst (noch) den BD60 - zu den neuen gibt's ja noch nicht viel zu sagen ... sind ja noch nicht verfuegbar.
Haben eben noch mehr Spielereien an Board als die Vorgaenger - wer's braucht!
Zum Geraet selbst: Ist ein absolutes Leichtgewicht mit der Haptik und Anmutung eines Trabant-Platikbombers
Da ist der Pio (egal welcher) klar zu bevorzugen - es sei denn man braucht was in silber, deshalb hab ich ja den BD60
Zum Bild: Denke auch liegen die Vorteile beim Pio, wenn auch erst beim direkten Vergleich und auf groesseren Diagonalen wirklich sichtbar.
Zum Preis: Na 150EUR fuer den BD60 sind wohl kaum zu unterbieten ...

Letch schrieb:

Ich schwanke sehr, da mich mein alter DVD von Pio DV535 sehr enttäuscht hat. --> DVD-Laser nach wenigen Jahren hinüber.

Habe einen Pioneer 989, nach 3 Jahren keinerlei Ausfallerscheinungen, technisch wie optisch in praxi immer noch neuwertig, Display okay und Fernbedienung auch. Lade immer noch absolut geschmeidig.

Hatte einen Philips DVD1010, nach 3 jahren Lasereinheit hinüber und neue Lasereinheiten in Stunden bereits wieder geschrottet.


Greets

GorillaBD

GorillaBD schrieb:

Habe einen Pioneer 989, nach 3 Jahren keinerlei Ausfallerscheinungen, technisch wie optisch in praxi immer noch neuwertig, Display okay und Fernbedienung auch. Lade immer noch absolut geschmeidig.

Er wieder.....

Den gabs doch nur in Silber, passt also gar nicht mehr zu deinem TV & BD Player

Ausserdem kann das dein BD Player genauso gut.

Mein Receiver von Yamaha ist auch silberfarben, würde also passen.
Ne im Ernst, mir hat es nachher echt leid getan als er weg war, aber der Platz fehlte halt. Das heisst ja nicht das ich mit dem DVD-Bild des LX-52 nicht zufrieden bin, ganz im Gegenteil.

Pioneer_Fan_79 schrieb:

Er wieder..... Den gabs doch nur in Silber, passt also gar nicht mehr zu deinem TV & BD Player Ausserdem kann das dein BD Player genauso gut. :prost

Nun, der LX-52 macht den Job wirklich ähnlich gut. Kein Grund für Tränen.

Dennoch ist ein 989 eben ein 989 und ein 52 ein 52.

Gabs den 989 wirklich nur in silber ? Ich brauch den nämlich jetzt in schwarz, aber finde nirgendwo einen. Wenns den in schwarz nie gab, kann ich ja mit der Suche aufhören.


Greets

GBD

GorillaBD schrieb:

Gabs den 989 wirklich nur in silber ? Ich brauch den nämlich jetzt in schwarz, aber finde nirgendwo einen. Wenns den in schwarz nie gab, kann ich ja mit der Suche aufhören.

Kannst du dir sparen, denn gab es ausschließlich nur in Silber.

Überlege gerade mal, bis auf wenige Ausnahmen hat Pioneer im Grunde eh meißtens nur 1 Modellfarbe angeboten bei den Playern oder liege ich falsch?

LD Player waren entweder schwarz oder die letzten beiden DVL's nur Champagner.

Bis auf den DV 717 & DV 737 (jeweils schwarz & champagner) fallen mir keine anderen DVD Player spontan ein, wo man eine Wahl gehabt hätte.

Und bei den BD Playern gibt es eh nur das Glanzschwarz...

Ich will euch nicht schocken, aber ich habe hier gerade
so eine Testzeitschrift von .... Geschenkt bekommen.

Und stellt euch vor, es wurden etliche BRP getestet bis 400 Euro.

Fazit: eigentlich jeder Player hat besser abgeschnitten als
der Pioneer 320

Platz
1: Philips BDP7300
2: LG 390
3. LG 370
3. Samsung 3600
4. Panasonic BD 60
.......
13. Pioneer 320 (das war auch noch der teuerste geteste)

Schwächen von eurem Schwarm:

-kein Wlan
-wenige Videoformate
-schlechte erkennbarkeit von zerkratzten CD/DVDs
-sehr langsam Fotowiedergabe
-lange Wartezeit
-kein USB

Tut mir leid das ich euren Traum des "besten Mittelklasse"
BDP zerstört habe (P/L-Verhältnis)

Falls überigens einer seinen gebrauchten (im neuwertigen
Zustand) loshaben möchte. Ich wäre bereit bis zu 50 Eur
Ablöse zu zahlen, bitte PM

Der Marktwert ist ja jetzt rapide gesunken *G*

Sorry, ist natürlich alles nur ein Joke, aber den Testbericht
gibts wirklich!

Nichts für ungut! Hab euch Lieb *G*

Letch schrieb:

Ich will euch nicht schocken, aber ich habe hier gerade so eine Testzeitschrift von .... Geschenkt bekommen. Und stellt euch vor, es wurden etliche BRP getestet bis 400 Euro. Fazit: eigentlich jeder Player hat besser abgeschnitten als der Pioneer 320 Platz 1: Philips BDP7300 2: LG 390 3. LG 370 3. Samsung 3600 4. Panasonic BD 60 ....... 13. Pioneer 320 (das war auch noch der teuerste geteste) Schwächen von eurem Schwarm: -kein Wlan -wenige Videoformate -schlechte erkennbarkeit von zerkratzten CD/DVDs -sehr langsam Fotowiedergabe -lange Wartezeit -kein USB Tut mir leid das ich euren Traum des "besten Mittelklasse" BDP zerstört habe (P/L-Verhältnis) :D

Auf was die Leute Wert legen
-kein Wlan
-wenige Videoformate
-schlechte erkennbarkeit von zerkratzten CD/DVDs
-sehr langsam Fotowiedergabe
-lange Wartezeit
-kein USB
Ich kann mit so "wichtigen" Sachen nichts anfangen, auch zerkratze ich meine Blu Rays nicht (aber jeder wie er will, wenns einem Freude macht sie zu zerkratzen).
Ich wollte nur etwas unwichtiges, ein gutes Bild.
Ich finde aber das wichtige Sachen wie Umweltverträglichkeit, Stromverbrauch usw. mit 50% in einen Test einfliesen sollten, Bildwiedergabe, dafür mit 10%

Letch schrieb:

Ich will euch nicht schocken, aber ich habe hier gerade so eine Testzeitschrift von .... Geschenkt bekommen. Platz 1: Philips BDP7300 2: LG 390 3. LG 370 3. Samsung 3600 4. Panasonic BD 60 ....... 13. Pioneer 320 (das war auch noch der teuerste geteste)

Ich würde keinen der genannten gegen meinen LX-52 eintauschen, da würde ich mir eher den LX91 holen.

Wenn einer seinen Pioneer DV 989 loswerden will, Pm...

Hört sich stark nach Bildzeitung an. Wer nach deren Tests beurteilt, kann einem eigentlich nur Leid tun.

Jede Zeitschrift testet halt so, wie ihre Rahmenbedingungen es hergeben

Moe78 schrieb:

Wenn einer seinen Pioneer DV 989 loswerden will, Pm... :.

merlin131 schrieb:

Hört sich stark nach Bildzeitung an. Wer nach deren Tests beurteilt, kann einem eigentlich nur Leid tun. :hail

naja Test hin oder her ... Etwas mager ausgestattet ist er
ja für die Preisklasse schon ...

Weder USB, noch MKV, noch analoges 5.1/7.1 ... Wo ist da
Premium drin? Und selbst wenn er ein perfektes BR Bild liefert
z.B. Note 1,0 dann sind die anderen eben auf 1,2 ....

Wie gesagt, wollte euch nur informieren, sowas gehört ja
in den Thread.

Wu schrieb:

Jede Zeitschrift testet halt so, wie ihre Rahmenbedingungen es hergeben ;)

Und kein Mensch gesteht sich ein, dass er für die Leistung
zuviel bezahlt hat

Ok ich will ja nicht sticheln, entscheide mich ja bald
selber zwischen dem BD 320 oder dem neuen Panasonic BD 65.

Wenn der BD 65 aber genauso lahm beim Einlesen ist, dann
hat der keine Chance. Aber der Pioneer ist auch nicht der
schnellste (sagt zumindest der Test *G*)

Pioneer 320: 30,6 sek
Panasonic BD 60: 36,8 sek
Philips: 11,7 sek

Letch schrieb:

Wu schrieb: Jede Zeitschrift testet halt so, wie ihre Rahmenbedingungen es hergeben ;) Und kein Mensch gesteht sich ein, dass er für die Leistung zuviel bezahlt hat :L

Das kommt darauf an, woran man die "Leistung" festmacht. Man kann dies an den oben angegebenen Sekundärmerkmalen vornehmen. Wer aber etwas von dem Thema versteht, wird sich eher die Videoqualität als Kriterium hernehmen. Dazu sind einige Zeitschriften auch durchaus in der Lage und entsprechend fallen die Ergebnisse anders aus.

Da muss ich Wu vollkommen rechtgeben. Wie kann man anhand dieser Kriterien den Pioneer so schlecht einstufen.
Mir persönlich sind Bild und Ton wesentlich wichtiger, als die oben genannten Kriterien.
Auch lege ich auf Optik/Haptik mehr Wert als auf die Ausstattung.

Letch von wem wirst du eigentlich gesponsort?????
Alle paar Minuten ein neuer Eintrag das der 320er doch höchstens Mittelmaß sei.
Frage: warum spielst du mit dem Gedanken den dir zuzulegen?
Das der 320er kein Rennwagen beim Einlesen ist das weiß jeder (wie alle Pioneer). Aber ist das so wichtig? Denke das du nach Einlegen der Disc direkt auf deine Couch RENNST. Bis ich sitze und mein Getränk parat habe, läuft der Film.
Und zu diesen Tests? Die sind immer subjektiv und jede Zeitung legt andere Maßstäbe an. Wie Herbie100 schreibt sind für manche Stromverbrauch (der minimal im Unterschied ist) höher in der Bewertung als ein gutes Bild oder das hochskalieren von DVD. Gerade das sollte das wichtigste sein.
Und ob die ganzen Zusatzfeatures (Wlan-brauch ich nicht, zerkratzte DVD-die müsten schon mit einem Schraubenzieher bearbeitet worden sein, kein USB-wäre von Interesse) sinnvoll sind, muss jeder für sich selbst entscheiden.
In den für mich wichtigen Punkten hat der 320er alle meine Erwartungen erfüllt. Bild und Ton (24p-Stabilität, Detailtreue und Gesamtbildschärfe) ist Top, Verarbeitung und Optik ist Klasse (und nicht so eine optische billige Plastikflunder).
Das Preis-Leistungsverhältnis: das ist wieder Ansichtsache. Klar sind andere Player billiger oder im Preis gefallen. Aber das ist auch das gute an Pioneer, da muß man sich nicht ein paar Wochen später ärgern das er nur noch die Hälfte kostet. Das heißt der Wiederverkaufswert ist höher.

P.S. Ich würde qauch auf Bild tippen, die haben Test (bzw. Testgewichtungen) da rollen sich bei mir die Zehennägel hoch. Da wird tatsächlich ein Gerät besser bewertung weil es ökologischer ist und ein sch.. Qualität liefert wie ein Gerät was genau anderesrum seine Stärken hat!

Man darf solche Tests so oder so nicht überbewerten. Es werden nicht nur unterschiedliche Kriterien angelegt, sondern es spielt auch Subjektivität mit rein oder auch Verlagsinteressen.

Es macht auch wenig Sinn, irgendwelche "Gesamtpunktzahlen" aufzulisten, sondern man muss sich ggf. die Bewertungen der Einzelkriterien ansehen. Bei einem einigermaßen seriösen Test kann man dann auf Basis der eigenen Anforderungen eine persönliche Gewichtung vornehmen. Sehr oft ergeben sich die interessanten Informationen über Vor- und Nachteile auch nur aus dem Begleittext und nicht aus den "Punkttabellen".

Es gibt in manchen Tests anscheinend doch wichtigere Sachen als das Bild, das ein Player liefert. Den Samsung 3600 kenne ich nicht, ich kenne dafür den 4600. Den habe ich durch meinen Pioneer 320 ersetzt. Der 4600er von Samsung soll eine Klasse besser als der 3600er sein und ist auch entsprechend teuerer. Der 4600er hatte ein gutes Bild, bot aber überhaupt keine Möglichkeit das Bild noch besser zu kriegen. Nichts, rein gar nichts; nur Play drücken und das wars. Wenn der das nicht bietet, glaube ich nicht, dass der 3600er es tut. Und der soll jetzt im Test vor dem Pioneer stehen. Wenn ich nur denke, wieviele Einstellmöglichkeiten die Pioneers bieten...


Lieber Letch, wegen deinem Post weiss ich meine Pioneers noch mehr zu schätzen, danke dir!

koelsche_jung schrieb:

Und zu diesen Tests? Die sind immer subjektiv und jede Zeitung legt andere Maßstäbe an. Wie Herbie100 schreibt sind für manche Stromverbrauch (der minimal im Unterschied ist) höher in der Bewertung als ein gutes Bild oder das hochskalieren von DVD. Gerade das sollte das wichtigste sein.

Immer cool bleiben koelsche Jung ...

Der Test ist nicht von mir, also immer sachte.
Mich überrascht dieser genauso wie euch, aber ich kann im
Gegensatz zu manch anderen darüber nur schmunzeln.

Letch schrieb:

Ich will euch nicht schocken, aber ich habe hier gerade so eine Testzeitschrift von .... Geschenkt bekommen. Und stellt euch vor, es wurden etliche BRP getestet bis 400 Euro. Fazit: eigentlich jeder Player hat besser abgeschnitten als der Pioneer 320 ..... Schwächen von eurem Schwarm: ....... Tut mir leid das ich euren Traum des "besten Mittelklasse" BDP zerstört habe (P/L-Verhältnis) :D

In der Art, wie es von dir geschrieben wurde, kommt man gerade auf die Idee zu schmunzeln. Ich habe dir deine eigene Worte daraus selektiert. Jetzt schmunzle ich schon...richtig.

@Letch,

Wie gesagt, wollte euch nur informieren, sowas gehört ja in den Thread.

Nö. Du wolltest nicht (nur) informieren, sondern auch a weng provozieren.

Wir sind hier auch nicht alle uninformiert, dennoch: DANKE


Fragen:
1) Quelle des Tests ?
2) Ranking anhand der Bildqualität BD (Punkte oder sowas) ?
3) Ranking anhand der Bildqualität DVD (Punkte oder sowas) ?
4) Ranking anhand der Betriebsgeräusche (Punkte oder sowas) ?


Nur so zu meiner "Information".



Greets
GBD

(der sich manchmal gewundert hat, wenn ein Gerät mit besserem Bild nicht Testsieger wurde, weil ein Wettbewerber z.B. eine bessere Bedienungsanleitung hatte und deswegen gerne Details von Rankings verstehen möchte)

Ja OK die Art war ein bisschen provozierend

Vielleicht bin ich ja neidisch weil ich kein BDP hab.

Neid ist in Deutschland ja die höchste Form der Anerkennung.

Also DANKE.


Was ist jetzt mit meinen Fragen bitte ?


Greets
GBD

GorillaBD schrieb:

@Letch, Wie gesagt, wollte euch nur informieren, sowas gehört ja in den Thread. Nö. Du wolltest nicht (nur) informieren, sondern auch a weng provozieren. Wir sind hier auch nicht alle uninformiert, dennoch: DANKE Fragen: 1) Quelle des Tests ? 2) Ranking anhand der Bildqualität BD (Punkte oder sowas) ? 3) Ranking anhand der Bildqualität DVD (Punkte oder sowas) ? Nur so zu meiner "Information". Greets GBD

Also das wird mein letzter Post zu dem Thema "Testbericht" in dem ich alles Auflöse ...

1. März Ausgabe von Audio Video Foto Bild
2. Ranking anhand der Bildqualität gibt es nicht
3. siehe 2.

Fragt mich nicht wie die getestet haben, ich weiß auch nicht
wie die Testnoten (Endergebnisse) zustandegekommen sind. Ich denke die haben Testberichte gesammelt (der letzten Monate) und nun alle im groben gegenübergestellt. ( + / -)

Was ist den dass bitte für ein Test, wenn nicht mal die Bildqualität von BR's und DVD's getestet wird.

@Letch

Ich möchte dich nicht angreifen aber bitte halte dich mit solchen Testergebnissen zurück, da diese nicht wirklich aussagekräftig sind.

@Letch,

1. März Ausgabe von Audio Video Foto Bild 2. Ranking anhand der Bildqualität gibt es nicht 3. siehe 2.

Inclusive Nachtrag 4) Betriebsgeräusche fehlen mir bei diesem Test meine drei wichtigsten persönlichen Entscheidungskriterien.

Ich kann nachvollziehen, dass es Sinn macht, einen ganzen Blumenstrauss von Eigenschaften und Fähigkeiten zu vergleichen und zu ranken. Aber Bildqualität fehlt ?

Das würde mir nicht weiterhelfen.

Da gibt es bessere Rankings, wo ich mir wenigstens ansatzweise anhand meiner persönlichen Prioritäten ein eigenes Bild machen kann.


Aber wenn Du schon mal hier bist:

Der BDP-320 ist nicht so ein Alleskönner wie mancher Wettbewerber, aber ein richtig guter Könner für das Kerngeschäft (BD und DVD auf sehr hohem Niveau relativ leise wiedergeben), und das macht ihn in meinen Augen auch sehr preiswürdig.

Können wir Dich irgendwie für ihn begeistern ?




Greets

GorillaBD

bardi_93 schrieb:

Was ist den dass bitte für ein Test, wenn nicht mal die Bildqualität von BR's und DVD's getestet wird. @Letch Ich möchte dich nicht angreifen aber bitte halte dich mit solchen Testergebnissen zurück, da diese nicht wirklich aussagekräftig sind.

Geh in die Tanke, nimm dir das Heft, Blätter auf Seite 42 - 46. Wenn du Fragen zu den Testnoten hast, wende dich bitte
an den Verlag.

Letch schrieb:

Fragt mich nicht wie die getestet haben, ich weiß auch nicht wie die Testnoten (Endergebnisse) zustandegekommen sind. Ich denke die haben Testberichte gesammelt (der letzten Monate) und nun alle im groben gegenübergestellt.

In den "normalen" Test der AVF-Bild gibt es durchaus Bildnoten. Bei solchen "Übersichten" werden aber gerne nur die Gesamtnoten hergenommen, was nicht besonders geistreich ist. Von daher finde ich die Debatte auch nicht wirklich zielführend.

Ich brauch mir das Heft nicht kaufen, da ich dir glaube aber ich meine einfach das solch ein Testbericht niemand hilft oder siehst du das anders ?

Also wie gesagt das sollte kein Angriff darstellen.

GorillaBD schrieb:

@Letch, 1. März Ausgabe von Audio Video Foto Bild 2. Ranking anhand der Bildqualität gibt es nicht 3. siehe 2. Inclusive Nachtrag 4) Betriebsgeräusche fehlen mir bei diesem Test meine drei wichtigsten persönlichen Entscheidungskriterien. Ich kann nachvollziehen, dass es Sinn macht, einen ganzen Blumenstrauss von Eigenschaften und Fähigkeiten zu vergleichen und zu ranken. Aber Bildqualität fehlt ? Das würde mir nicht weiterhelfen. Da gibt es bessere Rankings, wo ich mir wenigstens ansatzweise anhand meiner persönlichen Prioritäten ein eigenes Bild machen kann. Aber wenn Du schon mal hier bist: Der BDP-320 ist nicht so ein Alleskönner wie mancher Wettbewerber, aber ein richtig guter Könner für das Kerngeschäft (BD und DVD auf sehr hohem Niveau relativ leise wiedergeben), und das macht ihn in meinen Augen auch sehr preiswürdig. Können wir Dich irgendwie für ihn begeistern ? Greets GorillaBD

Ihr müsst mich nicht begeistern, der 320er war schon immer
auf meiner Wunschliste ... drum sag ich ja immer cool bleiben. Aber letztendlich zählt das Gesamtpaket.
Was mich extrem stört ist eben der fehlende USB für MP3´s
und das mit MKV. Positiv find ich die Standfüße

zu Punkt 4: zum Thema "Lautheit" kann ich dir noch sagen,
das Philips "leise" 0,8 Sone und der 320er "etwas laut" 0,9 Sone bekommen hat. Das sagt eigentlich schon alles aus

SO ich schau jetzt TV! Schönen abend.

@Letch,

was ist DIR für Deinen neuen BD-Player wichtig, was sind Deine Kriterien ?

Wenn der BD 65 aber genauso lahm beim Einlesen ist, dann hat der keine Chance. Aber der Pioneer ist auch nicht der schnellste (sagt zumindest der Test *G*) Pioneer 320: 30,6 sek Panasonic BD 60: 36,8 sek Philips: 11,7 sek

DAS ist EIN Kriterium.

Es sind 0,0167 % Zeiteinsparung beim Anschauen eines 100min. Films. Hm.

USB-Wiedergabe kann der Pio nicht. Schade. War mir z.B. nicht wichtig, weil mein Verstärker es kann oder meine PS3.

0,1 Sone Lautstärkedifferenz sind SEHR wenig. Messbar ja, hörbar habe ich da Zweifel. Der Pio ist aber in den ersten 60min fast vollständig lautlos, weil der Lüfter erst nach dieser Zeit überhaupt anspringt.

Wozu sind Dir die mkvs so wichtig ?


Der Pio hat im übrigen noch eine wirklich klasse Fernbedienung, ein tolles Einstellmenü und einen recht wirksamen Video-EQ, um das Bild nach Geschmack einzustellen und wirklich noch einiges aus den BDs und DVDs rauszuholen...



Greets

GBD

dann hol dir ne ps3. nen schnelleren BD player wirst du die nächsten jahre nicht finden

Letch schrieb:

GorillaBD schrieb: @Letch, Wie gesagt, wollte euch nur informieren, sowas gehört ja in den Thread. Nö. Du wolltest nicht (nur) informieren, sondern auch a weng provozieren. Wir sind hier auch nicht alle uninformiert, dennoch: DANKE Fragen: 1) Quelle des Tests ? 2) Ranking anhand der Bildqualität BD (Punkte oder sowas) ? 3) Ranking anhand der Bildqualität DVD (Punkte oder sowas) ? Nur so zu meiner "Information". Greets GBD Also das wird mein letzter Post zu dem Thema "Testbericht" in dem ich alles Auflöse ... 1. März Ausgabe von Audio Video Foto Bild 2. Ranking anhand der Bildqualität gibt es nicht 3. siehe 2. Fragt mich nicht wie die getestet haben, ich weiß auch nicht wie die Testnoten (Endergebnisse) zustandegekommen sind. Ich denke die haben Testberichte gesammelt (der letzten Monate) und nun alle im groben gegenübergestellt. ( + / -)

Wie vermutet typisch BILD

Naja,

Testberichte hin und her, egal von wem, wie habe ich mal vor Jahren irgendwo gelesen:

Jaguar verliert so ziemlich jeden Vergleichstest gegen BMW.

Komischerweise interessiert das zwar fast jeden BMW-Fahrer, aber keinen Jaguar-Fahrer.


(sorry for OT)

Greets

GBD

(der weder Jaguar, noch BMW fährt...)