Welchen Blueray Player kaufen?

Autor

Beitrag

spacefrog-i
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 24. Jan 2009, 17:50

Hi, habe ein Frage...

Ich würde gerne einen Blueray Player kaufen... Abgesehen von den Filmen würde ich gerne eine externe Festplatte anschließen um Filme und MP3s davon abzuspielen.

Welches Gerät würdet Ihr mir empfehlen????

Danke für Eure Hilfe...

MFG

TDI-Tobi
Stammgast

#2 erstellt: 07. Feb 2009, 23:53

SONY PS3

bas-t!
Stammgast

#3 erstellt: 09. Feb 2009, 14:49

Hallo!

Ich suche auch einen BD-Player als Ersatz für meinen Onkyo DVD Player und bitte um Kaufberatung.

Wollte nicht extra einen neuen Thread aufmachen und nutze daher mal diesen mit...

Zur Wahl stehen:

Onkyo DV-BD606
Panasonic DMP-BD35
Sony Playstation 3

Der Onkyo würde optisch zu meinem AVR passen, scheint aber in den Tests relativ schlecht abgeschnitten zu haben.

Der Panasonic wiederum würde gut zu meiner neuen Glotze passen: TH-46PZ85E
Funktioniert VIERA Link eigentlich, wenn der AVR zwischengeschaltet ist?

Die PS3 hat doch irgendeinen Nachteil wegen der HD-Tonformate oder?

[Beitrag von bas-t! am 10. Feb 2009, 14:23 bearbeitet]

Triplets
Inventar

#4 erstellt: 10. Feb 2009, 15:56

Moin,

der Pana ist von den genannten sicherlich die attraktivste Möglichkeit. Wenn die PS3 ausschließlich für Filme schauen genutzt werden soll, ist die Handhabung zu umständlich u. dann auch zu teuer. Nachteile hat die PS3 wegen HD-Ton keinen, eher im Gegenteil.

TDI-Tobi
Stammgast

#5 erstellt: 10. Feb 2009, 21:00

Wenn Du auch MP3s archivieren und abspielen willst dann nimm die PS3. Die Bedienung ist auch nicht umständlich wenn Du die Fernbedienung kaufst.

Bodo75*
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 12. Feb 2009, 20:43

Hallo, ich überlege mir auch einen Blue Ray Player zuzulegen.
Nach lange Sucherei werde ich mich wahrscheinlich für den Panasonic BD 35 entscheiden. Der Sony BDP S 350 ist aber vom Preis Leistungsverhältnis sehr gut!

Hans-Wurst
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 13. Feb 2009, 01:43

Triplets schrieb:

Nachteile hat die PS3 wegen HD-Ton keinen, eher im Gegenteil. ;)

Das kommt darauf an, woran man sie anschließt. Hat der Receiver keinen HDMI-Anschluß sondern nur einen Mehrkanalanalogeingang können mit der Playstation keine HD-Tonformate widergegeben werden. Da braucht man dann einen Player mit analogem Mehrkanalausgang. Das war bei mir der Grund, warum ich mich gegen die PS3 und für den Pioneer BDP 51 entschieden habe.

Triplets
Inventar

#8 erstellt: 13. Feb 2009, 10:41

Moin,

das ist richtig, wobei ich natürlich von einer Verbidnung per HDMI ausgegangen bin. Bei einer analogen Verbindung habe ich den Eindruck, dass es klanglich nicht mit einer digitalen Verbidnung mithalten kann. Was widerum natürlich von der gesamten Kette abhängt (Quali Player u. Receiver).

MoZ75
Neuling

#9 erstellt: 13. Feb 2009, 17:03

Hallo

Die PS3 hat einen Nachtteil bei HD Tonformaten.

Sie kann alles nur in PCM und nicht als Bitstream ausgeben.

Gruß

bas-t!
Stammgast

#10 erstellt: 13. Feb 2009, 19:00

AVR ist Onkyo TX-SR605. Der hat HDMI und Decoder für HD-Tonformate. Wer sollte jetzt im Idealfall das Decodieren übernehmen?

[Beitrag von bas-t! am 13. Feb 2009, 19:01 bearbeitet]

matadoerle
Inventar

#11 erstellt: 13. Feb 2009, 23:05

in der Konfiguration macht wahrscheinlich der Receiver den meisten Sinn; das bedeutet daß jeder moderne Player, der Bitstream übertragen kann (Panasonic/Sony aber NICHT die PS3), gut geeignet ist.

TDI-Tobi
Stammgast

#12 erstellt: 14. Feb 2009, 09:16

Was Ihr immer alle mit Eurem Dolby HD habt...
Ich hab die PS3 über ein optisches Kabel mit dem AV-Receiver verbunden und hab auch auf Blurays mit HD Tonformaten nen super Sound in 5.1!

Triplets
Inventar

#13 erstellt: 14. Feb 2009, 17:08

MoZ75 schrieb:

Hallo

Die PS3 hat einen Nachtteil bei HD Tonformaten.

Sie kann alles nur in PCM und nicht als Bitstream ausgeben.

Gruß

Wo ist da der Nachteil?

Es erscheint lediglich nur Multi Channel PCM am Display des Receivers. Klanglich gibt es keinen Unterschied beim decodieren im Receiver!

@TDI-Tobi:
Über den optischen Anschluss können die neuen Formate halt nicht übertragen werden. Das auch herkömmliches DD/DTS gut klingen kann, steht außer Frage. Wenn aber ein Receiver per HDMI mit der PS3 verbunden ist u. dieser Mehrkanal PCM verarbeiten kann, ist diese Verbindung der optischen vorzuziehen.

TDI-Tobi
Stammgast

#14 erstellt: 15. Feb 2009, 10:16

In Ordnung... Hab keinen HDMI Anschluss am AV Receiver und brauche im Moment auch keinen. Bin mit DD und DTS super zufrieeden. Klingen die HD Tonformate echt soviel besser? Kan mir das gar nicht vorstellen.

Triplets
Inventar

#15 erstellt: 15. Feb 2009, 11:32

TDI-Tobi schrieb:

Klingen die HD Tonformate echt soviel besser? Kan mir das gar nicht vorstellen.

Moin,

in der Tat sind die Klangunterschiede marginal. Die Dynamik ist ausgeprägter u. der Klang etwas detaillierter. Allerdings bedarf es auch einer "angemessenen" Wiedergabekette.
Wie immer gilt, wie auch bei der DVD, dass die Abmischung im Studio die entscheidende Schnittstelle ist!

bas-t!
Stammgast

#16 erstellt: 15. Feb 2009, 16:52

Triplets schrieb:

Es erscheint lediglich nur Multi Channel PCM am Display des Receivers...

Hört sich vielleicht blöd an, aber genau so etwas wäre für mich schon ein Nachteil.

Triplets
Inventar

#17 erstellt: 15. Feb 2009, 17:45

bas-t! schrieb:

Triplets schrieb:

Es erscheint lediglich nur Multi Channel PCM am Display des Receivers...

Hört sich vielleicht blöd an, aber genau so etwas wäre für mich schon ein Nachteil.

Na ja, kann man vllt. nicht so mit angeben, wenn nicht Dolby True HD o. DTS HD Master Audio im Display steht.