Welchen Blue Ray Player! Samsung BD-P2500 oder BD-P

Autor

Beitrag

desperado00
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 28. Jul 2009, 15:07

Hallo!

Möchte mir nun auch entlich einen Blue Ray Player zulegen.
Habe mich schon ein bisschen mit dem Thema befasst.
Jedoch finde ich mich im Dschungel der Geräte nicht ganz zurecht.
Speziell bei Samsung gibt es ja Ausführungen über Ausführungen.

Nun zu meiner Konfig:

Samsung LE-40M87BD (Full HD)
Topfield 7700 HSCI
Onkyo TX SR 605
2x Front Heco Victa 700
2x Rear Heco Victa 300
1x Center Heco Victa 100
Victa SUB 25A

Möchte mir gerne einen Samsung Player kaufen:

Aynet Funktion
Ich bin mit dem LCD soweit auch sehr zufrieden.

Welchen Player würdet ihr mir ans Herz legen.
Hier meine 3 Favouriten (der BD1400 ist in der ersten Runden schon gechanceled worden)

Mein Hauptaugenmerk ist DTS HD bzw Dolby True HD und ein scharfes Bild.
Der TX SR 605 kann dolby True HD und hat auch einen DTS HD Decoder eingebaut.
Also der Samsung liefert meines Wissen ja DTS HD über Bitstream (sorry ist vielleicht eine blöde Frage aber das ist mir unklar)
Hab den Topfield zur Zeit auf Bitstream laufen und ich bin der Meinung das das besser klingt als PCM.
Aber ihr könnt mir hierzu sicher mehr sagen.

Also welchen Player von Samsung würden ihr mir ans Herz legen.

BD2500:

http://av.samsung.de...dd-aba9-0921dfd980e6

BD 3600

http://av.samsung.de...15-94a6-d34ecffb53ed

oder den BD4610.

Vorab schon danke für eure Antworten.

mfg

deadwood
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 29. Jul 2009, 08:59

Da dein Reciever die neuen Tonformate unterstützt muss es nicht unbedingt ein 3600 oder 4600 sein. Schau dir mal den 1600 an, der ist Baugleich (außer Design) zum 3600, hat nur keine 7.1 Analog Anschlüsse und keinen Wlan Dongle dabei.

Ich hab mir den 3600 gekauft da mir auch das Design wichtig war und die 7.1 Anschlüsse.
Von der Bildqualität bin ich echt begeistert und im dem anderen Thread wirst du auch nur überwiegend gute Kritiken lesen können.

Bei dem 4610 habe ich mal gelesen das der empfindlich ist bei etwas abgenutzten Disks und die manchmal nicht richtig liest. War bei mir auch alle Fälle gleich K.O. Kriterium.

Die Samsung Player dekodieren die neuen Tonformate selbst für Reciever die diese noch nicht beherrschen.
Außer bei Bitstream, da dein Onkyo die selbst dekodieren kann klingt das besser als PCM (die vom Player dekodierte Tonspur). Der Onkyo macht das schließlich besser als der Samsung Player.

tvThomas
Neuling

#3 erstellt: 29. Jul 2009, 09:42

Ein Nachteil bei allen Samsung-Playern ist, dass die nur DVD-R/RW/DL abspielen, also keine DVD+R/RW/DL. Ich wollte mir zu meinem Samsung UE40B7000 auch einen Samsung-BD-Player kaufen, habe es aber aus diesem Grund nicht getan. Nun habe ich einen LG BD-370, dessen Fernbedienung auch den Samsung steuern kann - zwar nicht per HDMI, aber per Infrarot. Der LG hat auch den großen Vorteil, dass er einer schnellsten Player ist, d.h. er ist in unter 10sec hochgefahren und abspielbereit. Weiterhin kann er MKV-Dateien abspielen, da kann man MP4-Dateien vom Camcorder mit dem Freeware-Tool mkvtoolnix einfach reinpacken. Und der größte Vorteil ist auch der Preis.

Viel Spaß beim Einkaufen.

n5pdimi
Inventar

#4 erstellt: 29. Jul 2009, 11:08

Bullshit! Die Samsung Player spielen vollkommen problemos DVD+ Rohlinge ab. Es wird bei den Spezifikationen nur nicht explizit "garantiert".

Markus86
Neuling

#5 erstellt: 29. Jul 2009, 11:29

Auf welchen Player hast du das getestet?
Das war nämlich ein Grund der mich vom Kauf das BD-P2500 abhält.

n5pdimi
Inventar

#6 erstellt: 29. Jul 2009, 11:55

Ich habe einen BD-P2500 und benutze ausschließlich DVD+R/+R/DL Rohlinge.

tvThomas
Neuling

#7 erstellt: 29. Jul 2009, 11:56

Ich habe eine DVD+R DL auf einem Samsung BD-4610 getestet - ging nicht. Aber was spricht gegen den LG?

desperado00
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 29. Jul 2009, 13:24

Ich finde das Design des 3600 auch sehr schön.
Tendiere auch eher zum 3600er als zum 4600er.
Habe auch schon diverse Threads hier verfolgt.
Aber wie es so ist liegt der Teufel im Detail.
Ich habe mir ein Preislimit von 300€ gesetzt und da würde der 3600er super reinfallen.

Da ich vom 3600er fast nur gutes betreffend dem Bild gehört habe werde ich mit den kaufen.
Oder kann man den 1600 auf eine Ebende mit dem 3600er stellen was das Bild betrifft?

danke für die guten Infos.

Analog 7.1 brauche ich eigentlich nicht, da ich alles über HDMI ansteuere.
Design Bild und Klangqualität sind für mich entscheident.

melbar79
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 02. Aug 2009, 09:09

Das der BD-P2500 DVD+R kann, dass kann ich bestätigen. Die DVD +DL habe ich noch nicht testen können.

desperado00 schrieb:

Da ich vom 3600er fast nur gutes betreffend dem Bild gehört habe werde ich mit den kaufen.
Oder kann man den 1600 auf eine Ebende mit dem 3600er stellen was das Bild betrifft?

Der 3600er soll noch etwas besser sein als der 1600er, laut einem großen Vergleichstest. Gerade das DVD-Upscaling soll dem 1600 nicht besonders gut gelingen. Auch soll der 3600 eine sehr stabile 24p Darstellung bieten. Denke da kannst nix falsch machen bei diesem Modell.

dole85
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 03. Aug 2009, 09:14

Da der 1600 und der 3600 die gleichen Chips verbaut haben, unterscheiden sich die beiden auch in der Bilddarstellung nicht (lt Audiovision).

@melbar79: Wenn du mit großem Vergleichstest den Test auf Areadvd meinst, dann würde ich nicht einen Pfifferling drauf setzen :D. Die vergeben DVD upscaling Qualitäten, so scheint es mir, nach der größe der Zahl (4600 > 3600 > 1600)

Also kann man auch getrost zum 1600 greifen, wenn man die Zusatzfunktionen der anderen Player nicht braucht.

Mfg

desperado00
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 03. Aug 2009, 16:04

So!

Habe mir heute den 3600er gekauft.

Bin positiv überrascht.
Verarbeitung ist top.
Bild und Ton sind ein Knaller ( In Verbindung mit dem Onkyo TX SR 605

)

Nur das W Lan bekomme ich noch nicht zu laufen.

Habe WEP, Gemeinsam Verwenden aber kann mich am Router nicht anmelden....

Keine Ahnung woran das liegt.
Habe jetzt mal auf v 1.o3 geupdated.

Max Payne ging am Anfang auch nicht.
Dachte ich.
Die Einlesezeit betrug 3 minuten, dann spielte der Film 1A.
Also einfach etwas warten