LG BD390 an nicht HD-Receiver

Ja, neue Tonformate müsste gehen als 5.1 PCM.

Kabel zwischen AVR und TV würde ich auf jeden Fall durch HDMI-Kabel ersetzen.

Ja, bei 1-2m tut es auch ein Billigkabel.

HDMI bringt nichts, da der AVR keine HD-Dekodierung durchführen kann. Da geht dann nur 5.1.-Sound. Für HD-Formate kannst Du nur den BR-Player über dessen analoge 7.1-Ausgänge an die 7.1-Eingänge des AVR anschließen. AVR entsprechend konfigurieren, et voilà.

Die Component-Verbindung zum TV dient nur der Übertragung von Videosignale. Die kannst Du beruhigt lassen. Wenn es Dir Spaß macht, kannst Du die aber auch durch eine HDMI-Verbindung ersetzen, nötig ist das nicht.

Wenn HDMI-Kabel, dann geht natürlich auch ein Noname.

Na super, 2 mit komplett unterschiedlicher Meinung.

Noch mal die Nachfrage:
Habe nur eine 5.1 Anlage dranhängen.
Würden die 5.1 HD-Signale über HDMI gehen?
So hab ich mir das jetzt von euch beiden zusammengereimt...

Gibt es einen sichtbaren Vorteil bei einem HDMI-Kabel zwischen AV-Receiver und TV und klappt alles reibungslos mit dem Kopierschutz, wenn ich Component dranlasse?

Würden die 5.1 HD-Signale über HDMI gehen?

5.1-Signal geht natürlich über HDMI. HD-Formate wie z.B. True-HD werden zwar entgegengenommen aber auf 5.1 heruntergerechnet, weil der AVR nicht in der Lage ist HD-Tonformate zu dekodieren. Das kann nur der Player.
Eine echte z.B. True-HD-Wiedergabe ist bei der vorliegenden Konfiguration nur über die analogen Anschlüsse möglich. Und das war ja wohl Deine Frage, oder täusche ich mich?

Gibt es einen sichtbaren Vorteil bei einem HDMI-Kabel zwischen AV-Receiver und TV und klappt alles reibungslos mit dem Kopierschutz, wenn ich Component dranlasse?

Einen sichtbaren Vorteil gibt es nicht, Component-Video (YPbPr) ist genauso gut, nur ohne Ton. Kopierschutz ist nur relevant (wenn überhaupt), wenn HDMI-Verbindungen benutzt werden.

Bitte beachten, wenn der DVD-Player über HDMI am AVR hängt, und das TV via Componente, muss der AVR in der Lage sein, das Bildsignal in YPrPb umzuwandeln. Und das ist beim 674 nicht der Fall. Deshalb alles via HDMI und auf True-HD verzichten oder alles mit Componente-Video und anlogen 7.1-Audio-Anschlüssen versehen und in den Genuss von True-HD kommen.

Wieso nicht HDMI? Der Player dekodiert das Signal und gibt es via HDMI als unkomprimierten 5.1 PCM an den AVR. Das mit Sicherheit besser als Ausgabe über Analog 5.1.

Also brauch ich im Endeffekt doch eine HDMI Verbindung zwischen AVR und TV. OK.

Die Frage war so gemeint:
Die neuen HD-Formate (DTS HD und Dolby True HD) sind ja eigentlich 7.1. Zusätzlich bieten sie durch Weglassen der Kompression auch eine bisschen bessere Sound-Qualität.
(korrekt soweit?)
Nun wäre es ganz schön diese besser Soundqualität auf meiner 5.1 Anlage zu hören.

Ist es dazu zwingend notwendig analog zu verkabeln?
Hört man überhaupt einen Unterschied bei einem Teufel System 5 für damals 1000€?

Hetzt behauptet der eine von euch TrueHD könnte widergegeben werden via 5.1 PCM und der andere nicht. Wer hat Recht?

Wieso nicht HDMI? Der Player dekodiert das Signal und gibt es via HDMI als unkomprimierten 5.1 PCM an den AVR. Das mit Sicherheit besser als Ausgabe über Analog 5.1.

Ja, ist ja richtig. Aber eben "nur" in 5.1-Sound. Keine 7.1-HD-Tonformate. Und das war ja seine Frage.

Die neuen HD-Formate (DTS HD und Dolby True HD) sind ja eigentlich 7.1. Zusätzlich bieten sie durch Weglassen der Kompression auch eine bisschen bessere Sound-Qualität. (korrekt soweit?) Nun wäre es ganz schön diese besser Soundqualität auf meiner 5.1 Anlage zu hören.

Wenn Du zwingend alle 7 Kanäle plus LFE haben möchstest, geht das nur über die analogen Anschlüsse. Wenn Dir der Downmix langt, dann eben HDMI, weil praktischer.

Für 7.1-HD-Sound machte es Sinn auch ein 7.1-LS-System zu verwenden. Wenn Du sowieso "nur" ein 5.1-System laufen hast, kannst Du Dir den ganzen HD-Tonkrempel auch schenken. Da wirst Du im Downmix keinen Unterschied feststellen.

Also brauch ich im Endeffekt doch eine HDMI Verbindung zwischen AVR und TV. OK.

Wenn HDMI-Verkabeklung, dann auch komplett!

Hetzt behauptet der eine von euch TrueHD könnte widergegeben werden via 5.1 PCM und der andere nicht. Wer hat Recht

Du musst mal richtig lesen. True-HD wird entgegengenommen aber zu 5.1 gemischt! Nichts anders hat n5pdimi geschrieben. True-HD an sich ist immer 7.1.

- siehe unten - irgendwie dopplet gepostet

Also nochmal für die langsamen unter uns (also ich... :D)
Wenn ich alles mit HDMI verkabel, bekomm ich nur den 5.1 Downmix, der Untrschied liegt aber nur bei den Kanälen und das ganze ist dann das gewünschte loseless.

Also im Endeffekt: 5.1 Ton mir erhöhter Bitrate.

hab ichs endlich verstanden?

Ich glaube er bezog sich in seinem Post nicht auf meinen, das war dafür zu kurz hintereinander.
PCM 5.1 via HDMI ist qualitativ nicht schlechter als via analog, eher besser. Wenn er kein 7.1 LS-Setup hat, wäre HDMI eindeutig die Verbindung der Wahl.

real_general schrieb:

Also nochmal für die langsamen unter uns (also ich... :D) Wenn ich alles mit HDMI verkabel, bekomm ich nur den 5.1 Downmix, der Untrschied liegt aber nur bei den Kanälen und das ganze ist dann das gewünschte loseless. Also im Endeffekt: 5.1 Ton mir erhöhter Bitrate. hab ichs endlich verstanden?

Ja! Aber nicht nur höhere Bitrate, sondern volle Bitrate, also praktisch komplett HD-Ton, nur das es nicht im Display des AVR angezeigt wird. Da steht dann halt nur "PCM" bzw. "LPCM".

Ja. Ob Du das auch tatsächlich hörst ... also, ich sag mal nein. Aber ... das überlasse ich absolut Dir und deinem Gehörgang.