Pioneer BDP-320 oder Philips 5000/7300

Ganz klar zu Pioneer BPD-320!

Liegt genau in deinem Budget (fuer 350 sicherlich zu erhalten) und ist die Referenz in der Preisklasse.
LG
Patrick

Hallo,

gibt es noch weitere Meinungen?

Darüber hinaus interessiert mich, ob durch ein Firmware-Update die Einlesezeiten einer Blu-Ray beim Pioneer BDP-320 deutlich verkürzt werden können. Der Philips scheint das ja in kürzester Zeit zu bewerkstelligen.

Gruß
Ralf

Ich fürchte, die Einlesezeit wird das (wohl einzige) Manko des 320 bleiben - das hat er mit dem Laufwerk von seinen Vorgängern geerbt. Die Laufwerke benötigen ungefährt 10s, bevor sie überhaupt richtig mit dem Einlesen beginnen - was auch immer in diesen 10s passiert

Der Pioneer BDP-320 spielt in einer anderen Preisliga als der Philips 7300. Letzterer ist gute 150 € günstiger.

Meiner Meinung nach gibt es beim 320 nichts, was diesen Aufpreis rechtfertigen würde.

Wu schrieb:

Ich fürchte, die Einlesezeit wird das (wohl einzige) Manko des 320 bleiben - das hat er mit dem Laufwerk von seinen Vorgängern geerbt. Die Laufwerke benötigen ungefährt 10s, bevor sie überhaupt richtig mit dem Einlesen beginnen - was auch immer in diesen 10s passiert :.

Hi Wu,
hast Du Erfahrungen bezüglich der Ladezeiten im Vergleich LX320 vs. LX52 ? Der 52er hat analoge Ausgänge und den 1GB int. Speicher- aber sonst ? Was kann der besser als der 320 ?

Nix, die sind (fast) baugleich (Unterschied bei PQLS). Warum das Testmuster bei Area angeblich schneller war, ist deren Geheimnis. Vielleicht weil es eben ein Testmuster war oder weil es schlicht eine neuere FW (der 320er Test ist ja ein paar Tage her)...

Ich selbst bleibe wohl erstmal bei meinem 51FD.

Hallo,

vielleicht gibt es noch weitere Meinungen zu welchem Blu-Ray-Player ihr tendieren würdet.

Bisher gibt es zwei doch sehr unterschiedliche Meinungen.

1) Der Pioneer BDP-320 spielt in einer anderen Preisliga als der Philips 7300. Letzterer ist gute 150 € günstiger.. Meiner Meinung nach gibt es beim 320 nichts, was diesen Aufpreis rechtfertigen würde.
2) Ganz klar zu Pioneer BPD-320! Liegt genau in deinem Budget und ist die Referenz in der Preisklasse.

Rechtfertigt sich der Aufpreis zum Pioneer BDP-320?

Gruß
Ralf

Habe einen Pioneer BDP-320 und einen LG BD 370. Somit vergleichbar zu dem Philips. Würde wenn ich heute noch einen Player für einen Fernseher kaufen müsste, den LG nehmen. Auf meinem 46 Zoll Full-HD kein Unterschied im Bild der die fast 200€ Differenz gerechtfertigten würde. Auf dem Beamer 240 Bildbreite sieht man einen Unterschied. Aber der große Nachteil des Pioneer, er ist sehr langsam. Insbesondere mal eben eine CD/DVD/BR einlegen geht nicht. Bis die Lade aufgeht vergehen ca 28 sec (gerade gemessen Open-Taste am Gerät bis zum auffahren der Lade). Zudem kann der LG über USB vom Stick oder Festplatte eine Vielfalt an Formaten abspielen. Meine Meinung für einen Fernseher reicht der LG. (Den Philips kenne ich nicht). Für einen Full-HD Beamer der neuen Generation auf großer Leinwand ist der Pioneer in der Preisklasse in Punkto BR-Bildqualität wohl der Top-Zuspieler.

Die Frage ist, welche Schwerpunkte der TE hat. Geht es um die optimale DVD-Wiedergabe, ist der Pioneer eindeutig überlegen. Geht es um viel USB-"Spielkrams", wohl eher die anderen Player, wobei der LG auch noch YouTube bietet. Leider sind aber einige Nutzer des LG von "Mikrorucklern" betroffen...

Wie im Themenstart schon dargestellt sind mir die Kriterien Bildqualität bei Blu-Ray und DVD-Wiedergabe, Tonqualität sowie Ladezeiten wichtig.
Sonstige Extras wie USB-"Spielkrams" oder YouTube sind für mich absolut kein Kaufkriterium.

Gruß
Ralf

Hi,

also ich habe mich für den 320 entschieden, siehe auch diesen Thread und er macht immer noch tadellose Arbeit, frisst alles an DVDs, beste Bildqualität fast schon wie BD und nach wie vor kein Lüfter zu hören der stören würde..

Kannst dir ja mal den Thread durchlesen

http://www.hifi-foru...m_id=166&thread=3043

u1783 schrieb:

Wie im Themenstart schon dargestellt sind mir die Kriterien Bildqualität bei Blu-Ray und DVD-Wiedergabe, Tonqualität sowie Ladezeiten wichtig. Sonstige Extras wie USB-"Spielkrams" oder YouTube sind für mich absolut kein Kaufkriterium.

Geh in den Laden und vergleiche selbst. Hier wirst du kaum eine objektive Meinung lesen. Jeder versucht dir den Player schmackhaft zu machen, den er selbst besitzt.

Stefan_S1 schrieb:

Geh in den Laden und vergleiche selbst. Hier wirst du kaum eine objektive Meinung lesen. Jeder versucht dir den Player schmackhaft zu machen, den er selbst besitzt.

Mit Verlaub, das finde ich ein bisschen frech. Hier sind etliche Leute aktiv, die diverse Player getestet haben und sehr wohl in der Lage sind, Vor- und Nachteile darzustellen. Im Laden wird Dir der Verkäufer etwas aufschwatzen, was auch nicht gerade objektiv ist...

Hallo,

Bin auch auf der Suche nach einem guten Blu-ray Player der auch DVD's gut hochscaliert.

Besitze seit kürzem denn Pioneer Krp 600a.

Meine Kriterien sind vorallem gute Bildqualität in Blu-ray und DVD sowie gute Ton übermittlung über Hdmi zu einer 5.1 Anlage. Leider habe ich moment noch keinen AV Receiver.

Desweiteren soll der Player noch eine schnelle Einlesezeit vollbringen habe bis jetzt immer Pioneer gehabt. Aber ich möchte diesmal ein schnellen Player. Das Kriterium wird einem erst bei Langzeitbenutzung klar.

Da ich bis jetzt viel darüber gelesen habe, dass der Pioneer BDp-320 langsam sein soll, bin ich jetzt am überlegen ob es nicht bessere alternativen gibt.

In fragen käme der Samsung BD-P 3600/4600 oder die neuen Sony BD-s560/s760

Preisniveau 300-400 Euro
Von den neuen Sony's weiss man noch nicht viel.

Guten Morgen,

ich habe mich gestern in einem der großen Elektromärkte für den Pioneer BDP-320 zu einem Preis von 329 Euro entschieden.

Danke allen die mir hier hilfreiche Ratschläge gegeben haben.

Gruß
Ralf

Gute Wahl, wünsche Dir viel Spass mit dem Gerät, wirst viel Freude haben damit :).... Die DVD Scalierung ist wirklich super

Er braucht im Vergleich zu anderen etwas länger zum einlesen, aber wen stören die paar Sekunden denn, wenn danach alles stimmt, micht störts jedenfall überhaupt nicht ob ich einen Moment länger warten muss oder nicht

Viel Freude mit dem 320

Gruß
Scorp

Sicherlich ein Top Gerät der 320er!

Herzlichen Glückwunsch!

Wu schrieb:

Mit Verlaub, das finde ich ein bisschen frech. Hier sind etliche Leute aktiv, die diverse Player getestet haben und sehr wohl in der Lage sind, Vor- und Nachteile darzustellen.

Also von einer objektiven Gegenüberstellung von Vor- und Nachteilen der genannten Player kann ich in diesem Strang nichts lesen. Du etwa?

Die meisten Personen, die hier den 320 empfohlen haben, besitzen das Gerät selbst. Das ist wirklich super objektiv.

Wu schrieb:

Im Laden wird Dir der Verkäufer etwas aufschwatzen, was auch nicht gerade objektiv ist...

Ich sagte er solle in den Laden gehen und vergleichen, um zu beurteilen welcher genannte Player eine gute Bildqualität hat. Von dieser kann er sich nämlich vorort am besten überzeugen. Ich nehme doch stark an das er dazu in der Lage ist ohne das ihn irgendein Verkäufer etwas andreht.

Hallo zusammen,
wie ist denn beim 320er die lautstärke vom lüfter? Ich möchte mit dem gerät auch cds hören (nicht nur discomusik) und da wäre ein lauter lüfter nervig.
Gruß dirk

DHa schrieb:

Hallo zusammen, wie ist denn beim 320er die lautstärke vom lüfter? Ich möchte mit dem gerät auch cds hören (nicht nur discomusik) und da wäre ein lauter lüfter nervig. Gruß dirk

Hi DJ Dirk,

da kann ich Dir schon mal garantieren, daß Du nichts hören wirst bei dem Pioneer!
Wenn Du ein noch besseres Gerät haben möchtest, dann greife besser zum BDP-LX52. Das habe ich nämlich gekauft und bin allermaßen mehr als begeistert!

Gruß,
pionika

DHa schrieb:

Hallo zusammen, wie ist denn beim 320er die lautstärke vom lüfter? Ich möchte mit dem gerät auch cds hören (nicht nur discomusik) und da wäre ein lauter lüfter nervig. Gruß dirk

Wenn dich Lüfter stören, dann greife zum Philips 7300. Der hat gar keinen Lüfter.

Wie ich oben schon gepostet habe, kann beim 320 keine störenden hörenden Lüftergeräusche wahrnehmen, da muss man schon mit dem Ohr an den Player gehen...

Habe den Player erst seit kuzem und bin absolut zufrieden

Stefan_S1 schrieb:

Die meisten Personen, die hier den 320 empfohlen haben, besitzen das Gerät selbst. Das ist wirklich super objektiv.

Ich habe ihn z.B. nicht. Und ich empfehle ihn - im Kontext der Fragestellung - trotzdem. Ich habe den 51FD und etliche andere Player hier gehabt, weiß also recht gut, wovon ich rede...

Stefan_S1 schrieb:

Ich sagte er solle in den Laden gehen und vergleichen, um zu beurteilen welcher genannte Player eine gute Bildqualität hat. Von dieser kann er sich nämlich vorort am besten überzeugen. Ich nehme doch stark an das er dazu in der Lage ist ohne das ihn irgendein Verkäufer etwas andreht.

Ich welchem Laden kann man denn vernünftig das Bild vegleichem ohne dass einem da einer reinquatscht, wenn man erstmal den Fernseher kalibriert. In einem Forum wie hier kann man sich ein recht gutes Bild über Funktionen, Vor- und Nachteile machen. Das dabei positive wie negative Erfahrungen der Besitzer einfließen, ist dabei eher eine Bereicherung (über den Besitzerstolz muss man halt ein bisschen weglesen...).

Wu schrieb:

Ich habe ihn z.B. nicht. Und ich empfehle ihn - im Kontext der Fragestellung - trotzdem. Ich habe den 51FD und etliche andere Player hier gehabt, weiß also recht gut, wovon ich rede...

Du hast also den Pioneer BDP-320, den Philips BDP 7300 und den Philips BDP 5000 bei dir gehabt und kannst nun objektiv ein Urteil fällen? Interessant! Dann fange einmal an objektiv die von dir genannten Vor- und Nachteile darzustellen. Ich bin schon sehr gespannt.

Wu schrieb:

Ich welchem Laden kann man denn vernünftig das Bild vegleichem ohne dass einem da einer reinquatscht, wenn man erstmal den Fernseher kalibriert. In einem Forum wie hier kann man sich ein recht gutes Bild über Funktionen, Vor- und Nachteile machen.

In jedem gutem Eletrohandel kann man sich die Geräte vorführen lassen. Anschließend kann man sehr gut entscheiden. Das Forum dient gleichzeitig als zusätzliche Informationsquelle.

Wu schrieb:

über den Besitzerstolz muss man halt ein bisschen weglesen...

Leider wird es immer schwieriger sich über den sogenannten "Besitzerstolz" hinwegzusetzen, weil nur noch Kaufempfehlungen gegeben werden.

Sinnvoller wäre es eine subjektive Meinung abzugeben, wenn man schon nicht Besitzer aller genannten Geräte ist.

Stefan_S1 schrieb:

Du hast also den Pioneer BDP-320, den Philips BDP 7300 und den Philips BDP 5000 bei dir gehabt und kannst nun objektiv ein Urteil fällen? Interessant! Dann fange einmal an objektiv die von dir genannten Vor- und Nachteile darzustellen. Ich bin schon sehr gespannt.

Komm' mal wieder auf den Teppich und lies das Geschriebene richtig. Und lass doch bitte den TE entscheiden, welche Informationen er für nützlich hält oder nicht

Und ja, ohne alle besagte Player in der Zuhause gehabt zu haben, bin ich über die Geräteeigenschaften ausreichend im Bilde. Das bleibt nicht aus, wenn man sich über Jahre mit dme Thema befasst...

Wu schrieb:

Und lass doch bitte den TE entscheiden, welche Informationen er für nützlich hält oder nicht

Bitte keine plumpen Diffamierungskampagnen! Ich habe dem TE nirgends etwas vorgeschrieben. Ich habe ihm den Ratschlag gegeben sich die Geräte im Laden näher anzusehen.

Du hast doch geschrieben

Stefan_S1 schrieb:

Hier wirst du kaum eine objektive Meinung lesen. Jeder versucht dir den Player schmackhaft zu machen, den er selbst besitzt.

Ich habe Dir aufzeigen wollen, dass das so nicht angemessen und richtig ist. Gegen den Ratschlag, sich die Geräte im Laden anzusehen, ist ja nichts einzuwenden. Nur auch dort ist es halt nicht einfach...

Wu schrieb:

Du hast doch geschrieben

Ich kann in dem besagten Zitat nirgends eine Vorschrift lesen. Das war eine persönliche Meinung.

Wu schrieb:

Ich habe Dir aufzeigen wollen, dass das so nicht angemessen und richtig ist.

Überzeugen konntest du mich nicht davon. Ich sehe in diesem Strang nachwievor keine objektive Gegenüberstellung oder eine detaillierte Abhandlung der Stärken und Schwächen besagter Player.

Glaubst Du denn, wenn er im Laden die 2-4 hier diskutierten Player nacheinander an einen TV stöpselt, dass er dann ein objektive(res) Bild bekommt?

Was sollte er dabei wie prüfen? Worauf soll er achten, wie erkennt er z.B. die DVD-Deinterlacing-Fähigkeiten? Diese Information findet man z.B. hier im Forum, wenn wohl auch nicht alle in diesem Thread (ich selbst kann bei der DVD-Wiedergabe nur zum Pioneer und LG etwas schreiben, da ich die Philips nicht kenne)...

Hast Du einen Philips und kannst zum Deinterlacing etwas schreiben, insbesondere bei falsch geflaggten DVDs ?

Ich quetsche mich hier mal kurz rein und würde gerne mal was fragen.

Hi Wu,

Da du dich bestens auskennst hätte ich auch mal ne Frage an dich.
Meine Playstation 3 wird jetzt in Rente geschickt und ein richtiger Blu-ray Player soll gekauft werden.
Ich habe mich mehr oder weniger für einen Pioneer BDP 320 entschieden.
Allerdings hab ich ein kleines Problem.
Meine frau ist ein Technik Muffel und möchte ab und zu mal ein DVD anschauen ohne jedes mal die Leinwand runter zu fahren.. Beamer zu starten.. AV Receiver anschmeissen und umschalten etc.. etc..
Ich würde gerne die HDMI Ausgang am Beamer, und die Komponenten Ausgang am Plasma hängen.
Wird das funktionieren, oder muss ich umständlich jedes Mal im Player-Menu umschalten?
Wäre ein HDMI "Switch" (??) eine bessere und einfachere Option, oder würde das die Bildqualität verschlechtern?
Wenn ja zum "Switch", welches Modell/Marke (vernunftige Preis/Leistung)

Danke für deine Antworte im Voraus.

Ich fürchte, dafür ist der Pioneer nicht der richtige Player, es geht nur entweder HDMI oder analog, aber nicht beides gleichzeitig. Zumindest ist das bei meinem 51FD so und wird sich beim 320 nicht geändert haben...

Durch den Kauf eines neuen TVs, steh ich jetzt auch vor der Entscheidung eines BR-Players und just 2 von denen hier genannten kamen nach längerem "forschen" in die engere Auswahl.
Nämlich der 5000er Phillips und der Pioneer.

Was ich bisher vom phillips gelesen habe klingt sehr überzeugend, gut aussehen tut er auch, und der Fernseher ist auch ein Phillips.

Bisher konnte ich noch keinen wirklichen Grund sehen, warum ich den fast doppelt so teuren Pioneer bevorzugen sollte.

- Der Phillips liest also schnell ein, das sagt jeder, der Pioneer langsam.
- Der Denon soll angeblich die Referenz sein. In was? der Bildqualität?
- Der Philips soll sich am TV Bildmäßig nicht vom Pioneer unterscheiden
- Hier wird das DVD upscaling gelobt. Das vom Philips an anderer Stelle (Amazon Rezensionen)
- Beide sollen viele Formate wie divx iund co wiedergeben können
- Der Philips hat einige nette (überflüssige) Gimmiks

Derzeit besitze ich übrigens einen Pioneer DVD Player und einen Pioneer Festplattenrekorder. Der OPlayer hat bishger fast alles wiedergegeben (Divx etc) und lädt sehr schnell, der Rekorder weniger. Aber mit beiden war ich zufrieden.
Der BR soll aber auf jeden falls den Player vollwertig ersetzen.

So nun, hab ich was übersehen, was den Pioneer BR angeht?

Interssant wäre, ob der Philips einen festen Filmmode hat. Und wenn nicht, ob er dann einen adaptiven Deinterlacer hat, der auch mit DVD zurechkommt, die ein falsches Progressive-Flag besitzen. Das würde ich noch mal gezielt recherchieren...

Wu schrieb:

Interssant wäre, ob der Philips einen festen Filmmode hat. Und wenn nicht, ob er dann einen adaptiven Deinterlacer hat, der auch mit DVD zurechkommt, die ein falsches Progressive-Flag besitzen. Das würde ich noch mal gezielt recherchieren...

Klint interessant...ich verstehe es zwar nicht, aber klingt interessant^^