Welcher Blue Ray Player ist empfehlenswert?

Autor

Beitrag

dennis0030
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Sep 2009, 10:43

hallo besitze noch einen dvd player möchte aber nun gern umsteigen auf br-player?meine frage welchen kann ich da nehmen? sollte problemlos meine alten dvds abspielen und wenn möglich gut mit meinem kenwood 5.1 verstärker bzw bald 7.1 verstärker laufen.
habe zudem einen samsung lcd (full hd) 40LEM87BD!!!!
bitte um tipps und evtl wo man diese geräte kostengünstig erwerben kann.
danke

OnkelBose
Inventar

#2 erstellt: 03. Sep 2009, 10:47

Geräte gibt es genug am Markt.
Schau auch mal auf die Empfehlungen bei area-dvd nach.

Da gerade die IFA stattfindet, werden durch eine Modellflut neuer Geräte die Vorgänger günstig zu bekommen sein. Jedoch gilt es da ein paar Wochen Geduld aufzubringen.

Yankeededandy
Stammgast

#3 erstellt: 03. Sep 2009, 11:42

Wenn es dir grundsätzlich nur darum geht, Blu-ray abzuspielen ohne weitere Ansprüche, dann kannst du praktisch jeden beliebigen Player nehmen. Anders sieht es aus, wenn du z.B. möchtest, dass die neuen Tonformate auf einem älteren AV Receiver in voller Qualität wiedergegeben werden. Dann brauchst du z.B. einen Player, der dts HD Master Audio und Dolby TrueHD intern decodiert und über 5.1 Analogausgänge ausgeben kann.

Ein anderer Faktor ist, wie wichtig es für dich ist, dass normale DVDs in bestmöglicher Qualität wiedergegeben werden. Die meisten billigen BD Player sind in der Beziehung etwas limitiert. Sind MP3 Unterstützung, Divx etc. Themen für dich? Was darf es kosten?

Wenn du unsicher bist, dann greif zu bewährten, z.B. von SONY - viel falsch machen kannst du nicht. Wenn du spezifische Ansprüche hast, dann spezifiziere sie und du bekommst sicher gute Tipps für ein bestimmtes Modell.

ElectronicFlash
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 03. Sep 2009, 12:55

Yankeededandy schrieb:

... Anders sieht es aus, wenn du z.B. möchtest, dass die neuen Tonformate auf einem älteren AV Receiver in voller Qualität wiedergegeben werden. Dann brauchst du z.B. einen Player, der dts HD Master Audio und Dolby TrueHD intern decodiert und über 5.1 Analogausgänge ausgeben kann.

Versteh ich das richtig dass mein in die Tage gekommener AVR (Onkyo 575 / 5.1 Analogeingänge hat er) mit dem opt/koax Signal eines BR-Players ohne decodierten Signal kein DD5.1 ausgeben kann?
Ist das nicht eh auf einer BR zusätzlich drauf?
Oder meinst du dass nur die "neuen" Formate nicht per opt/coax übertragen werden?

Sorry wenn die Fragen evtl. seltsam sind, bin auch noch auf der Suche nach meinem 1. BR-Player.

Bei mir in der engeren Auswahl stehen:
LG350 - supergünstig inkl. 5 Filmen
LG390 - hat viele Sachen die ich evtl. nicht brauch aber gut zu haben sind

Philips 7300 - soll superschnelle Einlesezeiten haben und ich spar mir ne FB auf'm Tisch

Thurni
Inventar

#5 erstellt: 03. Sep 2009, 13:22

Yankeededandy schrieb:

also über den optischen /koax ausgnag kommt dd oder dts ganz normal, da muss nichts in analog umgewandelt werden. außer man möchte 7.1 und der avr nimmt keinen ton über hdmi an, dann draucht man nen 7.1 analog ausgnag, aber bei 5.1 reicht optisch oder koax

dennis0030
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 03. Sep 2009, 15:42

besitze noch den kenwood krf-v5060d 5.1 receiver,also nutze aucvh dementsprechend 5.1. will mir aber bald den Kenwood KRF-V9300D zulegen!!!!also was wäre passend und meine preisgrenze liegt bei 400 €!!!!

Yankeededandy
Stammgast

#7 erstellt: 03. Sep 2009, 15:48

Wenn du den optischen Ausgang nimmst, werden die neuen Tonformate automatisch reduziert und in normales Dolby Digital oder dts umgewandelt, wie du es von der DVD kennst. Dadurch geht die theoretisch bessere Tonqualität flöten. Der Hintergrund ist, dass die Übertragung über optisch mit der grossen Datenmenge der neuen Tonformate nicht klarkommt. Damit es trotzdem läuft, werden die Daten bei dieser Verbindung reduziert.

Wegen der Player: Ich kenne keinen der 3 genannten, kann also auch keine Empfehlung oder Warnung abgeben. Wenn du weiterhin die optische Verbindung verwendest, spielen die neuen Tonformate sowieso keine Rolle. Dann würde ich eher auf Features achten, die Bildqualiät bei DVD und eventuell wie lange es dauert, bis eine Blu-ray geladen ist.

Jurma
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 04. Sep 2009, 08:52

Hallo zusammen,

verstehe ich das richtig, dass der Anschluss über koaxial die bessere Lösung ist?

Gruß
Jurma

Yankeededandy
Stammgast

#9 erstellt: 04. Sep 2009, 13:54

Jurma schrieb:

Hallo zusammen,

verstehe ich das richtig, dass der Anschluss über koaxial die bessere Lösung ist?

Gruß
Jurma

Nein, alles was ich über optisch gesagt habe, gilt auch für Koaxial.

Wenn du die neuen Tonformate digital (!) nutzen willst, geht das nur, wenn diese über HDMI übermittelt werden können. Allerdings funktioniert das stark eingeschränkt nur mit Version 1.1, etwas besser mit 1.2 und richtig ab Version 1.3.

Bei Version 1.1 und 1.2 muss übrigens der Player die Tonformate intern decodieren und dann an den Receiver weiter reichen, bei Version 1.3 werden die Tonformate als Bitstream übertragen, d.h. die Decodierung übernimmt der Receiver.

Thurni
Inventar

#10 erstellt: 04. Sep 2009, 14:27

Yankeededandy schrieb:

Allerdings funktioniert das stark eingeschränkt nur mit Version 1.1, etwas besser mit 1.2 und richtig ab Version 1.3.

und was ist die einschränkung??

bitstream oder pcm ist egal, nur leuchtet das lämpchen bei psm im avr nicht

n5pdimi
Inventar

#11 erstellt: 04. Sep 2009, 14:31

Keine Ausgabe als Bitstream, sondern nur als PCM.

Thurni
Inventar

#12 erstellt: 04. Sep 2009, 14:36

naja aber was daran ne einschränkung sein soll versteh ich nicht

Yankeededandy
Stammgast

#13 erstellt: 04. Sep 2009, 15:30

Thurni schrieb:

naja aber was daran ne einschränkung sein soll versteh ich nicht

Das bezieht sich auf den Player: Die meisten günstigen Player werben damit, dass sie alle neuen Tonformate inkl. z.B. dts HD Master unterstützen. Wenn man das Kleingedruckte dann liest, ist es häufig so, dass dts HD Master Audio nur als Bitstream über HDMI 1.3 übermittelt werden kann. Wenn man das intern decodieren lässt und über HDMI 1.1 oder HDMI 1.2 (als PCM) übermittelt ist das das Problem: Der interne Decoder kann wieder nur den dts Kern von dts HD Master verarbeiten und schickt ein reduziertes Signal auch über HDMI, wie bei Koax oder optisch.

In Kürze: Wenn die neuen Tonformate wichtig sind, jedoch der AV Receiver nur HDMI 1.1 oder 1.2 unterstützt, dann musst du beim Player im Kleingedruckten lesen, ob alle Tonformate vollständig (und nicht datenreduziert) im Player decodiert werden können. Ich hatte mal einen SONY BDP-S500, der konnte intern z.B. Dolby TruHD vollständig decodieren, bei dts HD Master jedoch nur den dts-Kern.

Thurni
Inventar

#14 erstellt: 04. Sep 2009, 15:40

Yankeededandy schrieb:

ahh oki naja hab ich nich gewusst das das manche nciht können

Elephant27
Neuling

#15 erstellt: 24. Okt 2009, 12:23

Yankee schrieb:

In Kürze: Wenn die neuen Tonformate wichtig sind, jedoch der AV Receiver nur HDMI 1.1 oder 1.2 unterstützt, dann musst du beim Player im Kleingedruckten lesen, ob alle Tonformate vollständig (und nicht datenreduziert) im Player decodiert werden können. Ich hatte mal einen SONY BDP-S500, der konnte intern z.B. Dolby TruHD vollständig decodieren, bei dts HD Master jedoch nur den dts-Kern

Gruß zunächst an die Hififorummitglieder von einem Neuling, ein tolles Forum übrigens!
Mein Frage: Besitze einen Yamaha RXV 2700 Receiver mit 1.2 HDMI-Eingang. Habe nun vor, einen BR-Player zu erwerben, wobei ich mit Panasonic bislang gute Erfahrungen gemacht habe. Wenn ich optimale Bildqualität über einen Flat-TV erreichen möchte, sollte es dann das Modell BD-80 mit interner Decodierung sein, oder reicht das preisgünstigere Panasonicmodell BD-60?
Verkabel ich den BD-80 mit dem HDMI-Eingang des Yamahareceivers oder auf eine andere Weise?
Vielen Dank für Tipps und Anregungen!
LG Elephant27