Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|

Dolby True HD, DTS HD mit älterem AVR?

+A -A
Autor
Beitrag
tiku87
Stammgast
#1 erstellt: 21. Sep 2009, 15:14
hi leute,

habe vor mir einen Blu-Ray-Player zu besorgen und würde natürlich auch gerne die HD-Tonformate genießen und nicht nur das Bild!!

Leider hat mein AVR ("Yamaha RX-V 463" -> http://www.ciao.de/Yamaha_RX_V463__Test_8524930) nur die standard Tonformate gelistet (also Dolby Digital und DTS).

jetzt habe ich aber gelesen, dass man möglicherweise über multichinch da was machen kann!?

kann mir jemand helfen?? irgendeine möglichkeit muss es doch da geben. möglicherweise decoder im player oder so??
davidcl0nel
Inventar
#2 erstellt: 21. Sep 2009, 15:25
Kauf dir einen BD-Player, der die neuen HD-Tonformate als LPCM ausgeben kann. Dann kannst auch über HDMI alles hören und mußt nicht Multichannel verkabeln.

Die Liste der Player, die das NICHT können, ist kürzer, als die es können - sprich es kann eigentlich jeder handelsübliche Player...
Carsten.Paech
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 21. Sep 2009, 15:28
Es gibt zwei Möglichkeiten, bei beiden braucht der BDP einen Decoder.
Entweder hat der Player einen 5.1 oder sogar 7.1 Analogausgang und Du betreibst ihn somit über Multikanal oder der Player gibt ein 5.1 PCM Signal über HDMI an den Yamaha rüber.
tiku87
Stammgast
#4 erstellt: 22. Sep 2009, 07:50
also per hdmi vom bdp in den avr (pcm-signal), der avr speist das signal dann ab und kann es originalgetreu an die boxen weitergeben!?

hört sich fast zu einfach an. gibts da irgend einen haken? werden die hd-tonsignale z.B. über pcm nicht originalgetreu weitergeleitet (also in komprimierter form)?

und wie wird mein avr mit diesem signal umgehen können? also als was wird er es identifizieren (weil er ja dolby true hd oder dts hd eigentlich nicht kennt, also was zeigt er dann an als eingangssignal)??

möglicher player: http://www.amazon.de...75173&pf_rd_i=301128
davidcl0nel
Inventar
#5 erstellt: 22. Sep 2009, 08:20
Um mal mit Synonymen zu sprechen, die du vielleicht eher verstehst:

PCM = Wave, unkomprimiert, reine digitale Daten, hier natürlich Multichannel PCM, nicht nur Stereo.

dts/dolby digital = "MP3" (nein, es ist keine MP3-Codierung, nur zum vergleich), verlustbehaftete Codierung

TrueHD / DTS HD Master Audio = FLAC, oder gezippte Wave-Datei, verlustlose Codierung. Läßt sich beliebig hin und her wandeln, auch nach RAR ;), ohne daß Informationen verloren gehen.

Der BD-Player packt also die "Zip-Datei" aus und verschickt sie als "Wave". Wenn dein AVR die entsprechenden Decoder hätte, könntest du auch die "Zip-Datei" verschicken.

Ob du eine Zip-Datei nun auf einem PC mit MS Windows, Linux, oder einem Mac auspackst, ist auch egal. Die entsprechenden Daten sind dieselben.
DerRabe74
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 22. Sep 2009, 08:35
Ähnliches Problem habe ich auch. Die Bluray hatte nur
Dolby True HD-Ausgabe. Mein Harman/Kardon hat dann immer
Dolby Pro Logic draus gemacht. Als Bluray-Player habe ich
die PS3, verbunden mit dem H/K per optischem Audikabel.
HDMI geht zum TV.
Andere Blurays, die ich habe, haben Dolby Digital-Ausgabe,
was mir vollkommen reicht.
Warum haben denn Blurays nicht mehrere Tonformate zur
Auswahl ?
davidcl0nel
Inventar
#7 erstellt: 22. Sep 2009, 08:38
Dann stell deinen BD-Player richtig ein, daß er den Corestream (also DD5.1 / dts) über das optische Kabel schickt.
Wie du das machst, entnimmst du deiner Bedienungsanleitung, oder du fragst im entsprechenden BD-Player-Thread nach, hast ja nicht gesagt, was du hast.

Du scheinst ja PCM zu schicken, wo keine 6 Kanäle durch das optische Kabel passen, sondern nur 2 -> AVR muß ProLogic einschalten.
tiku87
Stammgast
#8 erstellt: 22. Sep 2009, 09:19
@david: netter vergleich mit "zip-datei"

hat die sache für mich auf jeden fall verständlicher gemacht.
wenn ich dich jetzt richtig verstanden habe dann schickt der rabe pcm zum avr, allerdings über das falsche kabel (in seinem falle optisch).

wenn ich das also per hdmi rüberschicke (und der bdp die signale schon "entpackt" hat), dann dürfte mir dieses problem nicht passieren!?
davidcl0nel
Inventar
#9 erstellt: 22. Sep 2009, 09:21
Richtig. HDMI hat in jedem Fall genug Kapazität für 7+1 PCM.
tiku87
Stammgast
#10 erstellt: 22. Sep 2009, 09:33
das einzige worüber ich mich imer noch wundere ist, was dann bei meinem avr angezeigt wird, wenn das schon decodierte signal als wave (über hdmi) dort ankommt.
normalerweise steht dann ja im display immer "dolby digital" oder halt "dts" (oder natürlich auch "prologic").

wenn nun "true hd" oder "dts hd" als wave dort ankommen, wie geht er denn damit um?
davidcl0nel
Inventar
#11 erstellt: 22. Sep 2009, 09:45
Der hat unten links Symbole (zumind mein 663) für PCM. So wie du auch eine Audio-CD siehst, zusätzlich dann natürlich entsprechende LS-Symbole für 5.1 auf der rechten Seite.


Ich übertrage als Bitstream und sehe dann extra Logos für TrueHD/DTS HD Master Audio, aber im Kern ist es ja dasselbe.
tiku87
Stammgast
#12 erstellt: 22. Sep 2009, 09:57
O.K. das leuchtet mir ein

kannste mir vllt noch einen "guten" bdp empfehlen??
möchte ja nicht aufdringlich sein, aber du scheinst ein deutlich besseres verständnis von der "materie" zu haben als ich!!

außerdem wüsste ich gerne ob es reicht, wenn der bdp 24p unterstützt (weil mein lcd hat diese option leider nicht)?
wenn ich mir über rechner hd-inhalte angeschaut habe, dann war immer das charakteristische ruckeln zu erkennen, sobald bewegungen zu sehen waren. wäre das dann anders?

also zusammenfassend:

1) empfehlung bdp (mit 24p??)
2) nutzen von 24p beim bdp (lcd hat's nicht)
3) danke soweit
davidcl0nel
Inventar
#13 erstellt: 22. Sep 2009, 10:13
Alle haben mittlerweile 24p. Solltest du trotzdem kaufen, weil dein nächster LCD irgendwann das auch kann. Solange mußt du mit 60 Hz (Bild AA BBB CC DDD EE FFF, also unregelmäßige Widergabe) leben. Hat aber nichts mit dem 24fps-Geruckel zu tun, denn 24 Bilder sind für das Auge nun mal zu wenig. (Lösung TV mit Zwischenbildberechnung, wenn das stört)

Empfehlung bekommst von mir nicht, dazu kenne ich den Markt zu wenig. Panasonic ist vernünftig, aber langsam. Denke da gibt es bessere (vor allem schnellere) Player zur Zeit.
DerRabe74
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 22. Sep 2009, 10:28

davidcl0nel schrieb:
Dann stell deinen BD-Player richtig ein, daß er den Corestream (also DD5.1 / dts) über das optische Kabel schickt.
Wie du das machst, entnimmst du deiner Bedienungsanleitung, oder du fragst im entsprechenden BD-Player-Thread nach, hast ja nicht gesagt, was du hast.

Du scheinst ja PCM zu schicken, wo keine 6 Kanäle durch das optische Kabel passen, sondern nur 2 -> AVR muß ProLogic einschalten.



Meinst Du mich ? Weil ich habe doch geschrieben, daß ich die
PS3 habe als Bluray-Player. Und dort habe ich auch
angegeben, daß der Sound über optisches Kabel in Dolby
Digital übertragen werden soll. Dieses PCM ist schon
automatisch markiert und lässt sich nicht ändern.
tiku87
Stammgast
#15 erstellt: 22. Sep 2009, 10:47
habe gerade gelesen dass die hdmi-schnittstellen meines avr nur version 1.2a sind!!

ist das überhaupt ausreichend für mein vorhaben??
tiku87
Stammgast
#16 erstellt: 22. Sep 2009, 13:50
hat es irgendwelche nachteile für die bild- und tonwiedergabe, dass mein avr bloß hdmi 1.2a hat und der bdp aber hdmi 1.3??

das bild soll eigentlich auch über den avr weitergeleitet werden ....
davidcl0nel
Inventar
#17 erstellt: 22. Sep 2009, 13:57
Nö. Die Erweiterungen sind sowieso alle optional und auch viele erst für die Zukunft. 1440p etc, bekommt man vielleicht in den nächsten Jahren.
mik123
Stammgast
#18 erstellt: 22. Sep 2009, 14:32
Hallo Tiku!

Dein Receiver schleift das Hdmi Signal nur durch und greift den Ton nicht ab. Also brauchst Du einen Player, der die Decoder eingebaut hat UND einen 5.1 bzw. 7.1 Ausgang hat. Der von dir vorgeschlagene Sony wäre schon mal nicht schlecht. Andere Player wären:

http://geizhals.at/d...8-Kanal%7E188_DTS-HD

L.G.

Michael


[Beitrag von mik123 am 22. Sep 2009, 14:33 bearbeitet]
davidcl0nel
Inventar
#19 erstellt: 22. Sep 2009, 14:36

mik123 schrieb:
Dein Receiver schleift das Hdmi Signal nur durch und greift den Ton nicht ab.


Nein. Das ist der 363.
mik123
Stammgast
#20 erstellt: 22. Sep 2009, 14:56
ok. In der Bda habe ich nichts davon gelesen, aber über Google finde ich es, das er es kann. Sry mein Fehler . Neue Empfehlung: LG 370/390
tiku87
Stammgast
#21 erstellt: 23. Sep 2009, 08:16
@mik: danke für deine empfehlung!! hatte mir die auch angeschaut aber letztendlich habe ich mir gestern den bdp s-550 von sony bestellt. kostet bei amazon gerade nur 199€

denke das ist ein gutes angebot!! das der avr das tonsignal per hdmi abgreifen kann, darauf hatte ich gott sei dank beim kauf geachtet
würde ja wohl auch über multi ch funktionieren, aber über hdmi ist ja bequemer!!

wollte bloß noch mal wissen, ob ich irgendeinen nutzen aus der "24p True Cinema-Funktion" ziehen kann!?

--> hatte diese frage schon kurz mit david disskutiert, aber habe nicht ganz verstanden ob das jetzt nun völlig unnütze ist (auf meinen lcd bezogen) oder ob ich da trotzdem einen vorteil habe!?

P.S. wäre dankbar wenn mir jemand zur erläuterung kurz nachhilfe in diesem bereich geben kann, bin da doch eher ein amateur
tiku87
Stammgast
#22 erstellt: 24. Sep 2009, 07:42
Sooo, habe gestern meinen neuen bdp geliefert bekommen (Sony BDP-S550) und habe ein paar kleine probleme: also erstens kann ich keine dvd gucken, wenn videoausgang auf "hdmi-1080p" gestellt ist (bluray geht). dann kommt das signal andauernd ins stottern (signal geht über avr in tv), d.h. mal kommt das bild auf dem tv an, doch gleich danach wieder signalverlust usw. beim ton dasselbe, ich sehe praktisch auf dem avr, dass das signal dauernd kommt und gleich wieder verschwindet!! stelle ich allerdings die videoausgabe auf "component-1080i" dann gibts überhaupt keine probleme!!

eine andere sache ist, dass mein avr ja keine neuen tonformate dekodieren kann, daher lasse ich den ton per pcm einschleusen. habe mir als bluray "underworld evolution" geholt und habe als auswahlmöglichkeiten für ton:"dd 5.1 und PCM" --> ist das normal?? steht da denn nicht "true hd oder dts hd" im soundmenü der bluray?? als ich dann mal das signal gecheckt habe, stand im avr als frequenz: 48 khz/16 bit!! habe eigentlich eine höhere frequenz erwartet!! liegt das an der bluray oder .....?
n5pdimi
Inventar
#23 erstellt: 24. Sep 2009, 08:06
Ähm, laut Angabe hat die Disc nur DD5.1. Wie soll da TrueHD auswählbar sein?


[Beitrag von n5pdimi am 24. Sep 2009, 08:06 bearbeitet]
tiku87
Stammgast
#24 erstellt: 24. Sep 2009, 08:12
Sch....

da hole ich mir eine bluray zum testen und schaue nicht richtig auf die tonformate, ich trottel

aber was hat denn "Deutsch (PCM)" zu bedeuten? und warum bringen die einen solch effektvollen film nicht mit true hd raus?? (eher rhetorisch gemeint )

also müsste bei entsprechender quelle auch true hd und dts hd auswählbar sein!? und dann wiederum müsste mein avr aber eine höhere frequenz anzeigen, oder??
davidcl0nel
Inventar
#25 erstellt: 24. Sep 2009, 08:17
Ich habe dir doch erklärt, was PCM ist. (dachte ich)

Macht es einen Unterschied, ob die Wave-Datei nun unkomprimiert auf der Scheibe ist, oder ob sie mit TrueHD vorher gezippt wurde?
Auf deiner Scheibe hatten sie es halt nicht nötig, zu zippen. Gibt ein Hersteller, der macht es nicht und packt direkt die PCM-Spuren drauf, andere wiederum benutzen ausschließlich Dolby-Spuren (und dann ist meist eine englische mit TrueHD dabei), und manche ausschließlich dts-Spuren. Vorher informieren.

Wieso denn höhere Frequenz? Ja es gibt auch eine handvoll (also 5 Finger...) Blu-rays mit 96 kHz/24bit (das steht dann auch drauf!), aber der Rest ist auch nur 44 oder 48 kHz mit 16bit.
tiku87
Stammgast
#26 erstellt: 24. Sep 2009, 08:30
also wenn ich dich richtig verstehe, dann muss also in meinem falle nichts mehr entpackt werden, weil der hersteller die tonspur "ungezippt" draufgepackt hat!?

und wenn da nun steht "true hd" oder "dts-hd", dann muss der decoder des bdp aktiv werden oder was??

wenns so ist dann leuchtet es mir ein, aber ist denn die pcm-spur nun besser als dd 5.1? was macht da den unterschied aus??
davidcl0nel
Inventar
#27 erstellt: 24. Sep 2009, 08:42
Ja.
Ja.


Sie ist nur digitalisiert, nicht verlustbehaftet gepackt. MP3 läßt ja auch (meist unhörbare) Anteile der Musik (Frequenzen) weg, um die große Packrate zu erzielen.
Aber ob man einen Unterschied hört, ist dem Tonstudio überlassen, da kann man auch großen Mist fabrizieren. Man könnte auch eine DD5.1 Spur wieder entpacken (die Verluste sind trotzdem da und die Verlorenen Informationen kommen nicht wieder) und als PCM-Strom auf die Scheibe pressen, oder noch zippen und dann TrueHD draufschreiben. Ich _hoffe_ so etwas wird nie gemacht, und HD-Tonspuren (oder PCM) sind immer neu gemastert, aber wissen kann man es nie.


[Beitrag von davidcl0nel am 24. Sep 2009, 08:43 bearbeitet]
tiku87
Stammgast
#28 erstellt: 24. Sep 2009, 08:54
oh oh oh, da kann man nur hoffen dass die das nicht machen!!!

aber für mich hört sich "nicht verlustbehaftet" auf jeden fall besser an als "komprimiert" und ehrlich gesagt war der ton meiner bluray auch super --> glasklare höhen und sehr kraftvolle bässe --> subjektiver eindruck: eindeutig besser als dvd!! hatte ja pcm ausgewählt.

aber heißt höhere frequenz gleich besserer klang??
davidcl0nel
Inventar
#29 erstellt: 24. Sep 2009, 09:01
Willkommen in der Vorlesung "Grundlagen Nachrichtentechnik"

http://de.wikipedia.org/wiki/Abtastung_%28Signalverarbeitung%29



Das Abtasttheorem sagt aus, daß man bei 44 kHz maximal eine Frequenz von 22 kHz (das hörst du schon nicht mehr) übertragen kannst, dann hast du pro Wellenlänge 2 Abtastwerte, es läßt sich also (theoretisch) wieder genau die ursprüngliche Kurve rekonstruieren.
Mehr kHz bedeutet natürlich mehr Abtastwerte. Im üblichen Frequenzgang (50-15kHz, darüber hört man sowieso nur schwer) macht das die Kurven nur genauer, präziser. Ob man bei einer 200 Hz-Schwingung nun 50 oder 100 Abtastwerte hat, macht die "Treppe" auch nicht runder.
Aber ein entsprechender DA-Wandler sollte auch keine großen Probleme haben aus einer Treppe ein schönes Signal zu machen.

Aber ich vertiefe mich nicht weiter. Lies mal die Wikipedia dort, ist alles wunderbar technisch erklärt und hilft für die Übersicht.
tiku87
Stammgast
#30 erstellt: 24. Sep 2009, 09:16
alles klar, vielen dank soweit!!

falls du noch eine erklärung haben solltest, wie das mit meinem "dvd-problem" bezogen auf die "hdmi-1080p"-ausgabe zustande kommen kann, wäre ich dir sehr verbunden

ansonsten nähert sich dieser thread glaube langsam dem ende.

mit dem ton dürfte ich also keine probleme mehr haben. müsste nur noch mal irgendwann testen, ob der playerinterne decoder die "verzippten tonformate" auch wirklich ohne probleme als pcm-spuren weiterleitet!!
bardi_93
Stammgast
#31 erstellt: 28. Sep 2009, 16:42
Ich hätte da auch noch eine Frage

Wenn mein AV-receiver keine HDMI Schnittstelle hat kann ich dann per Chinchkabel den AV-receiver mit dem Blu ray Player (Oppo BD 83) verbinden und dann ein HDMI Kabel an den Fernsehr anschließen.

Würde ich da auch die neuen Tonformate bekommen oder nicht ?
n5pdimi
Inventar
#32 erstellt: 28. Sep 2009, 20:07
kurz gesagt: ja
bardi_93
Stammgast
#33 erstellt: 28. Sep 2009, 21:00
kurz und bündig wie ich es mag bei solchen fragen
tiku87
Stammgast
#34 erstellt: 29. Sep 2009, 13:52
hi leute,

habe den avr "yamaha rx-v 463" schon seit einiger zeit in gebrauch und habe aber seit kurzem meinen bdp (und einen full-hd lcd). wenn ich nun also als ausgabe 1080p einstelle, dann kommt das signal (welches ja über den avr zum tv geleitet wird) immer ins stottern, d.h. das bild und der ton werden kurz ausgegeben und nach wenigen sekunden -> weg!!! dann aber kurz wieder zu sehen (und zu hören) und kurz danach wieder weg!!

setze ich die ausgabe allerdings auf 1080i, gibts keine probleme. und verbinde ich den player direkt mit dem lcd, gibts auch keine probleme bei 1080p (muss also mit avr zusammenhängen)!!

woran kanns liegen und kann ich da etwas ändern??
vstverstaerker
Moderator
#35 erstellt: 29. Sep 2009, 14:11
wie lang sind die hdmi-kabel?

irgendwelche yamaha-av-r's können kein 1080p/24 durchschleifen, das trifft aber bei dem modell glaube ich nicht zu
davidcl0nel
Inventar
#36 erstellt: 29. Sep 2009, 14:15
Nein, das ist ja das Vorjahres-Modell. Ich habe den etwas größeren 663 und der macht überhaupt keine Zicken diesbezüglich.
tiku87
Stammgast
#37 erstellt: 29. Sep 2009, 14:22
also vom avr zum tv --> 3m

vom bdp zum avr --> 1m

O.K. 3m ist ganz schön lang, aber das müsste doch gehen, oder??
vstverstaerker
Moderator
#38 erstellt: 29. Sep 2009, 14:27
ja 3 m sind kein problem, tauschen kannst du ja trotzdem mal
tiku87
Stammgast
#39 erstellt: 29. Sep 2009, 14:31
hatte auch schon mal getauscht (habe das 3m kabel mit einem 2m ausgetauscht --> kein unterschied).

hatte auch die kabel untereinander getauscht, hat alles keinen unterschied gebracht. der haken muss irgendwo anders liegen
tiku87
Stammgast
#40 erstellt: 29. Sep 2009, 14:32
und an der tatsache, dass der avr nur hdmi 1.2a hat kanns nicht liegen??
vstverstaerker
Moderator
#41 erstellt: 29. Sep 2009, 14:38
nein, funktionieren muss es trotzdem. es gab einen thread mit exakt diesem problem, der wurde aber leider gelöscht. mehr hat meine suche noch nicht ergeben bis jetzt...
tiku87
Stammgast
#42 erstellt: 29. Sep 2009, 14:52
kannst du dich denn ungefähr noch an die lösung dieses problemes erinnern, bzw. ob der thread überhaupt zu einer lösung kam??
vstverstaerker
Moderator
#43 erstellt: 29. Sep 2009, 14:59

tiku87 schrieb:
kannst du dich denn ungefähr noch an die lösung dieses problemes erinnern, bzw. ob der thread überhaupt zu einer lösung kam??


kann ich nicht sagen, ich habe das nur über die sufu gefunden und dann erscheint nur die meldung, dass der thread gelöscht wurde. lesen konnte ich ihn daher nicht, und bin auch vorher nie drüber gestolpert.

die sufu spuckt sonst auch nix aus, der 463 läuft bei vielen mit der ps3 problemlos...
tiku87
Stammgast
#44 erstellt: 29. Sep 2009, 15:16
aber ein defekt am avr scheint mir auch irgendwie unrealistisch, da alle anderen funktionen (inklusive bei einstellung über 1080i) problemlos funktionieren!!

das komische ist ja auch, dass nicht nur das bildsignal verloren geht (obwohl es immer zuerst das bild ist, welches verschwindet), sondern auch das tonsignal!! obwohl ja nunmal der ton mit 1080p nichts zu tun hat. man sieht dann ja auch am display des yamaha, dass er dann auch kein tonsignal mehr anzeigt.

daher war meine erste vermutung, dass es irgendwie eine zu große datenmenge ist, die der avr nicht verarbeiten kann!?
n5pdimi
Inventar
#45 erstellt: 29. Sep 2009, 16:04
An welchem Gerät stellst Du den di 1080p ein? Am BR-Player, oder? Der Yamaha sollte doch das Signal eh nur durchschleifen. Hast Du den player mal direkt an den TV angeschlossen? Vielleicht hast Du irgendeinen anderen Parameter am Player falsch eingestellt, und der TV nimmt das Signal nicht an.
tiku87
Stammgast
#46 erstellt: 29. Sep 2009, 16:17
player hatte ich direkt am tv angeschlossen --> funktionierte!!

parameter kann man eigentlich nicht falsch einstellen, zumindestens nicht so, dass ein kompletter signalverlust daraus resultiert. habe aber auch scon sämtliche möglichkeiten durchgespielt!!

letztendlich sollte er das signal einfach durchschleifen, da hast du recht!! aber das der ton halt auch ausfällt, zeigt ja dass der avr ein problem mit dem ankommenden signal hat
vstverstaerker
Moderator
#47 erstellt: 29. Sep 2009, 19:19
bin grad über was gestolpert was zumindest in die richtung deines problems geht: http://www.hifi-foru...m_id=46&thread=29619
bardi_93
Stammgast
#48 erstellt: 29. Sep 2009, 21:53
Ich hät nochmal ne Frage

kann mir jemand Chinchkabel zum verbinden eines AV-receivers mit nem Blu-ray player empfehlen ?
(Front-und Rearspeaker,Center und Subwoofer)

Auf was sollte ich bei den Kabeln achten ?

und wie viel muss ich pro Kabel rechnen ?


[Beitrag von bardi_93 am 29. Sep 2009, 21:55 bearbeitet]
HausMaus
Inventar
#49 erstellt: 29. Sep 2009, 22:04
je kürzer desto besser !

man bekommt sie recht günstig bei z.b. conrad .

SPEAKA VERBINDUNGSKABEL 2X CINCH 0,5M
Artikel-Nr.: 302160 - 62

3,55 euro
bardi_93
Stammgast
#50 erstellt: 29. Sep 2009, 22:14
Teurere Kabel bräuchte ich nicht ?

denn wenn man sich so umschaut gibt es auch kabel die

wesentlich teurer sind. Gibt es da irgendwelche unterschiede ?
HausMaus
Inventar
#51 erstellt: 30. Sep 2009, 07:31

bardi_93 schrieb:
Teurere Kabel bräuchte ich nicht ?

denn wenn man sich so umschaut gibt es auch kabel die

wesentlich teurer sind. Gibt es da irgendwelche unterschiede ?


z.b. http://www.hifi-forum.de/viewthread-83-1058.html

Suche:
Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
PS3 Dolby true HD und DTS HD
gbean am 25.07.2008  –  Letzte Antwort am 25.07.2008  –  6 Beiträge
Tonformate Sammelthread Dolby Digital/ DTS/ True-HD/ HD-DTS
Thunderbird1400 am 20.01.2009  –  Letzte Antwort am 21.05.2012  –  42 Beiträge
Dolby True HD & DTS HD nur über HDMI
DJatTime am 15.03.2011  –  Letzte Antwort am 04.02.2012  –  14 Beiträge
Dolby True HD 5.1 nur als Stereo !
Linus282 am 04.02.2008  –  Letzte Antwort am 04.02.2008  –  8 Beiträge
Dolby True HD ein Problem?
The_Clown am 08.12.2013  –  Letzte Antwort am 08.12.2013  –  5 Beiträge
BR-Player mit vielen Decodiermöglichkeiten (DTS-HD, Dolby-True, .)
Nulldreier am 18.02.2008  –  Letzte Antwort am 18.02.2008  –  2 Beiträge
AUDIO-Decoder Dolby Digital True HD
rmarkworth am 23.01.2009  –  Letzte Antwort am 26.01.2009  –  8 Beiträge
Pioneer BDP-150-K DTS HD Master Audio / Dolby True HD Probelm
d_ShawN am 27.05.2013  –  Letzte Antwort am 02.06.2013  –  3 Beiträge
TOSHIBA HD XE1 Dolby TrueHD, DTS-HD ?
secabox am 18.04.2008  –  Letzte Antwort am 19.04.2008  –  6 Beiträge
neuer blu ray player mit TRUE HD und DTS HD
Leaser808 am 17.08.2009  –  Letzte Antwort am 18.08.2009  –  15 Beiträge
Foren Archiv

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.038 ( Heute: 2 )
  • Neuestes Mitgliedceceliadefoor4
  • Gesamtzahl an Themen1.554.607
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.617.910

Hersteller in diesem Thread Widget schließen