Sony S360 oder Panasonic BD60

Hallo,

zum Panasonic kann ich nix sagen, außer dass ich mit meinen pana produkten (TV und Festplattenrekorder) sehr zufrieden bin.

Da für dich DivX wohl sehr wichtig ist, käme der Sony jedoch nicht in Frage. Hier trotzdem meine ersten Eindrücke.

Den Sony S360 habe ich mir vor ein paar Tagen wegen des sehr günstigen Preises (129 Euro + 7 Blu-Ray)und der guten Berichte hier darüber gekauft. Bin sehr zufrieden. Blu-Ray wie erwartet Großartig, DVD ebenfalls sehr gut, Lüfter so gut wie nicht zu hören, wie hier bereits mehrfach beschrieben ein leises Geräusch des Laufwerks beim abspielen von DVD. Da die 5.1 Anlage aber bei mir sowieso mitläuft, für mich nicht störend.

Der Pana war jedenfalls auch sehr lang in meiner Auswahl dabei und er spielt DivX laut Beschreibung auch ab.

Viel spaß bei der Auswahl.
Gruß
HP

denke dass ich mich für den pana entscheide

@ mike78
Du hast wie ich lese den P1580 von Samsung. Was gefällt dir an ihm nicht?
DivX versteht er, Bild bei DVD und Blu-ray sehr gut, Laufwerk hört man nur beim Einlesen wie auch beim BD60. Beim Abspielen höre ich empfinde ich beide Geräte als Leise.
Welcher panasonic soll es werden?

ich hab hier beiden Player und finde nach langen Testphasen den Sony S 360 etwas besser.
Finde das Blu Ray Bild bei beiden gleich gut und wenn auch behauptet wird der Pana macht ein besseres DVD Bild, so fällt mir das an meinem 46 Zoll LCD nicht auf.
Muss sogar sagen, das wenn ich z.B. eine Pastewka DVD reinlege, der Sony für mich ein besseres Bild macht. Würde sagen beiden Geräte schenken sich nicht viel, aber irgendwie komme ich besser mit dem Sony S 360 klar.
Gruss

beleboe schrieb:

@ mike78 Du hast wie ich lese den P1580 von Samsung. Was gefällt dir an ihm nicht? DivX versteht er, Bild bei DVD und Blu-ray sehr gut, Laufwerk hört man nur beim Einlesen wie auch beim BD60. Beim Abspielen höre ich empfinde ich beide Geräte als Leise. Welcher panasonic soll es werden?

das laufwerk des samsung ratter wie ne mühle. an den lüfter könnt ich mich gewöhnen. aber das laufwerk ist unter aller kanone. jeder kapitelsprung wird mit heftigen geräuschen bestätigt. bei der ersten bluray wars nicht. es wird jetzt einfach immer mehr.

ich denke es wird der bd60

Aus meiner Sicht machst du mit dem BD60 nichts falsch. Ich bin von ihm begeistert. Hoffe esbleibt auch so.

beleboe schrieb:

Aus meiner Sicht machst du mit dem BD60 nichts falsch. Ich bin von ihm begeistert. Hoffe esbleibt auch so.

welcher ist deiner meinung nach der leisere? 1580 oder bd60?

In diesem Punkt habe ich die Erfahrung gemacht dass beim Einlesen der BD60 leiser ist. Ebenso beim Abspielen von Blu-rays.
Er benötigt aber je nach Blu-ray etwas länger bis zum Abspielen. Hier liegt nach meiner Erfahrung der P1580 von Samsung deutlich vorne. Mich stört es aber nicht.

Kleiner Tipp:
Bestelle dir bei Amazon der BD60 und vergleiche. Denn jeder an ein anderes Empfinden.

beleboe schrieb:

In diesem Punkt habe ich die Erfahrung gemacht dass beim Einlesen der BD60 leiser ist. Ebenso beim Abspielen von Blu-rays. Er benötigt aber je nach Blu-ray etwas länger bis zum Abspielen. Hier liegt nach meiner Erfahrung der P1580 von Samsung deutlich vorne. Mich stört es aber nicht. Kleiner Tipp: Bestelle dir bei Amazon der BD60 und vergleiche. Denn jeder an ein anderes Empfinden.

richtig, jeder empfindet anders. ich hatte mit panasonic, technics und dem ganzen matshita konzern nie probleme. hatte mal nen dvd-player von pana. der war top.

Vorteil des Pana ist noch, dass bei falsch geflaggten DVD's trotzdem der Pana die DVD im Filmmode wiedergeben kann.

Triplets schrieb:

Vorteil des Pana ist noch, dass bei falsch geflaggten DVD's trotzdem der Pana die DVD im Filmmode wiedergeben kann.

ist mir beim Sony nie aufgefallen bisher. Wie äussert sich denn sowas?

In Kammartefakte. Sehr gut zu sehen bei Galdiator, wo die Kamera über die Ziegeldächer fährt. Oder bei der HdR-Trilogie im Menü.

Triplets schrieb:

In Kammartefakte. Sehr gut zu sehen bei Galdiator, wo die Kamera über die Ziegeldächer fährt. Oder bei der HdR-Trilogie im Menü.

Aha! Muss ich mal drauf achten.
Muss hier aber eher den Sony S 360 loben, denn mir scheint der Pana 60 kann nur 23,98fps ausgeben und scheitert an Blu Rays mit 24fps (Outlander etc.) und ruckelt. Auch spielt der Sony S 360 bei mir DVD´s wesentlich flüssiger und nicht so unruhig ab wie der Panasonic.

earl74 schrieb:

Auch spielt der Sony S 360 bei mir DVD´s wesentlich flüssiger und nicht so unruhig ab wie der Panasonic.

Komisch, normalerweise eine Domäne der Pana-Player.

earl74 schrieb:

Triplets schrieb: In Kammartefakte. Sehr gut zu sehen bei Galdiator, wo die Kamera über die Ziegeldächer fährt. Oder bei der HdR-Trilogie im Menü. Aha! Muss ich mal drauf achten. Muss hier aber eher den Sony S 360 loben, denn mir scheint der Pana 60 kann nur 23,98fps ausgeben und scheitert an Blu Rays mit 24fps (Outlander etc.) und ruckelt. Auch spielt der Sony S 360 bei mir DVD´s wesentlich flüssiger und nicht so unruhig ab wie der Panasonic.

merkt man die 0,02 bilder? wie ist das zu bewerten?
ist das 24p nicht standart bei bluray und somit bei den playern? bei meinem 1580 kann ich es abschalten und merke keinen unterschied. im tv muss es auch aktiviert werden wenn ich mich recht erinnere

Auf einen 26"-Gerät eher nicht.

Auf meiner Leinwand mit 2,3m Diagonale sieht das schon ganz anders aus.

24fps ist bei Blu-ray drauf, da es die Framerate der Filme ist. Viele TV's u. Beamer aus den letzten Jahren können aber kein 1080p/24. Da muss der Player das Signal in 720p/1080i @50Hz ausgeben. Wenn Du es bei Deinem TV nicht merkst, ist entweder die Diagonale sehr klein, Dein TV nicht in der Lage natives 1080p/24 auszugeben, oder....

Hier noch ein kleiner Auszug zu 24p aus den AREA-News von James Camaron (Avatar):
James Cameron will kein Kino mehr in 24p
21.01.2010 (Karsten Serck)


Seit Jahrzehnten werden Kinofilme mit 24 Bildern pro Sekunde gedreht. Weder die Einführung des Farbfilms noch der jüngst eingesetzte 3D-Boom in den Kinos hat daran etwas geändert. Geht es nach "Avatar"-Regisseur James Cameron, so sollte sich aber doch zumindest in der Zukunft etwas an der Bildwiederholungsrate ändern, mit der Filme aufgenommen und wiedergegeben werden.

Gegenüber "Variety" erklärte Cameron, dass die vor langer Zeit getroffene Festlegung der Filmindustrie auf 24 Bilder pro Sekunde (24p) ein Fehler gewesen sei und es eigentlich mindestens 36 Bilder pro Sekunde hätten sein müssen. Deswegen wollte Cameron eigentlich "Avatar" bereits in 48p drehen, um für flüssigere Bewegungsabläufe zu sorgen. Mit dieser Idee stieß Cameron allerdings auf wenig Verständnis zumal auch die Kosten für die Produktion deutlich höher ausgefallen wären.

Cameron prognostiziert nichtsdestotrotz, dass wie bereits in der Vergangenheit der technologische Fortschritt in der Fernsehtechnik langfristig auch für das Kino nicht ohne Folgen bleiben dürfte. Denn moderne Fernseher sind schon lange in der Lange, deutlich mehr als 50 Hz, 60 Hz oder 100 Hz darzustellen. 200 Hz, 480 Hz und sogar 600 Hz-TVs sind bereits Realität. Und Kinofilme dürften nicht schlechter aussehen als das, was man zuhause sieht, so Cameron.

Auch wenn Cameron Einfluss in Hollywood hat – schließlich hat er mit "Titanic" und "Avatar" die beiden größten Umsatzbringer der Filmgeschichte produziert – so steht ein Umstieg auf 48p oder noch höhere Bildwiederholungsraten vor vielen Hürden. Denn ohne dass auch die gesamte Produktions- und Wiedergabekette für das Kino und zuhause in der Lage ist, diese Signale zu verarbeiten (und nicht nur intern hochzurechnen), lässt sich solch ein Vorhaben nicht umsetzen. Außerdem hat sich der Zuschauer auch an 24p im Laufe der Jahre gewöhnt und nimmt diese Bildwiedergabe im Unterschied zu den oft aallglatt wirkenden Bildern von TV-Produktionen als sehr angenehm und ruhig wahr.

zu dem Thema hier:

http://forum.cinefacts.de/210204-sind-alle-blu-rays-mit-24p.html

Da die Blu Ray Outlander diese Ausgabeform hat und der panasonic offensichtlich dies nicht ruckelfrei darstellen kann ist hier der Sony der dies kann im Vorteil.
Wenn ich es aber richtig verstanden habe tritt dieses Problem aber nur bei 5% der BR´s auf. Trotzdem kacke wenn man eine davon hat und sich das Geruckel ansehen muss......

earl74 schrieb:

zu dem Thema hier: http://forum.cinefacts.de/210204-sind-alle-blu-rays-mit-24p.html Da die Blu Ray Outlander diese Ausgabeform hat und der panasonic offensichtlich dies nicht ruckelfrei darstellen kann ist hier der Sony der dies kann im Vorteil. Wenn ich es aber richtig verstanden habe tritt dieses Problem aber nur bei 5% der BR´s auf. Trotzdem kacke wenn man eine davon hat und sich das Geruckel ansehen muss......

hab grad ein wenig darin gelesen.

24p = 23,976 fps der pana soll aber 23,98 fps ausgeben. also reicht es doch oder? dann kann er 24p

mike78 schrieb:

24p = 23,976 fps der pana soll aber 23,98 fps ausgeben. also reicht es doch oder? dann kann er 24p

Die ruckelfreie Wiedergabe ist aber weniger dem Quellgerät zuzordnen, sondern dem TV/Beamer! Hier gibt es die meisten Probs. Das der Pana diese BR nicht korrekt wiedergibt, liegt sicher an der Firmware. Deshalb gibt es auch alle Nas lang Updates für die Player.

[quote="Triplets"]IAuch spielt der Sony S 360 bei mir DVD´s wesentlich flüssiger und nicht so unruhig ab wie der Panasonic.[/quote]



Meiner spielt DVDs ganz ruhig ab.

Triplets schrieb:

mike78 schrieb: 24p = 23,976 fps der pana soll aber 23,98 fps ausgeben. also reicht es doch oder? dann kann er 24p Die ruckelfreie Wiedergabe ist aber weniger dem Quellgerät zuzordnen, sondern dem TV/Beamer! Hier gibt es die meisten Probs. Das der Pana diese BR nicht korrekt wiedergibt, liegt sicher an der Firmware. Deshalb gibt es auch alle Nas lang Updates für die Player. ;)

du könntest recht haben. hier ein auszug aus dem datenblatt der panasonic homepage vom bd60:
Um Filme wie im Original zu zeigen, gibt der Player das Bild in 1080/24p Full HD-Qualität aus.

in der anleitung meines lcd steht bei videoauflösung 1080p-24hz
also müsste es doch ruckelfrei sein oder?