BR Player mit besserer Bildquali als PS3!

+A -A
Autor
Beitrag
dragontown
Stammgast
#1 erstellt: 29. Aug 2010, 07:28
Hallo Leute,

ich würde mir gerne einen BluRay Player kaufen, im Moment schaue ich die Filme über die PS3 Slim.

Jetzt stellt sich mir nur eine Frage.

Wie viel Euro muss man investieren, um eine DEUTLICH bessere Bildqualität zu erhalten? Lohnt sich das überhaupt?
maris_
Inventar
#2 erstellt: 29. Aug 2010, 07:52
Keinen einzigen. Du wirst selbst zwischem dem teuersten und dem billigsten Bluray Player keine nennenswerten Unterschiede sehen. Das liegt einfach daran, dass die Bildqualität komplett bereits durch die BD vorgegeben ist. Der Player muss den Datenstrom "nur" noch ruckelfrei auslesen und unverändert an den TV oder Beamer weitergeben. Bei DVDs ist das anders, da der Player skalieren und geg. auch deionterlacen muss.
Wenn von Unterschieden bei BD berichtet wird, dann meist deswegen, weil die "besseren" Player einen Video-EQ und andere EInstellungsmöglichkeiten haben, an denen man herumfummeln kann, um das Bild zu verschlimmbessern. Wenn man das mag, bitteschön. Meines Erachtens ist die Default Einstellung bei den allermeisten Scheiben dennoch die beste, so dass das alles nur eine theoretische Verbesserung ist. Zudem hast Du ja auch noch Deinen TV, an dem Du Bildeinstellungen vornehmen kannst.

Mit vielen Grüßen, maris
Andregee
Inventar
#3 erstellt: 29. Aug 2010, 10:02
so ganz kann man das nicht sehen.
es werden die daten einer blu ray nicht bloß ausgelesen und weitergeleitet.
der player selbst generiert natürlich die bilder selbst und die interpretation der daten ist von hersteller zu hersteller unterschiedlich.
der eine schärft stärker nach der andere entrauscht stärker.auch kontrast, sowie schwarz udn weißdarstellung unterscheiden sich.
damit haben die player sehr wohl einen einfluß auf die bildqualität.
man kann es so sehen wie bei dvd playern.
die mußten auch nicht skalieren usw. wenn sie an röhren angeschlossen waren.
dennoch gab es unterschiedliche qualitätsstufen.
im allgemeinen sind die unterschiede eben nicht riesig.aber bei beamern oder großen tv mit geringem abstand sollte man schon unterschiede ausmachen können
maris_
Inventar
#4 erstellt: 29. Aug 2010, 10:10
Also auch bei intensivstem Hineinschauen in den HDMI-Stecker kann ich beim besten Willen kein Bid erkennen . Im Ernst: das Bild generiert natürlich der TV. Der Player liefert nur den digitalen Datenstrom.

Mit vielen Grüßen, maris
davidcl0nel
Inventar
#5 erstellt: 29. Aug 2010, 10:15

Andregee schrieb:
und die interpretation der daten ist von hersteller zu hersteller unterschiedlich.


Die Decoder sind standardisiert....

Aber die evtl. Nachbearbeitung nicht, da können die Player sich unterscheiden. Aber das sind nur Nuancen. Interessant wird das erst wieder, wenn wir 4K-Displays/Projektoren haben, und auch BDs hochskaliert werden...
Zero1
Stammgast
#6 erstellt: 29. Aug 2010, 10:30

davidcl0nel schrieb:
Interessant wird das erst wieder, wenn wir 4K-Displays/Projektoren haben, und auch BDs hochskaliert werden...

bis es soweit im Homebereich ist wird noch einige Zeit ins Land gehen und selbst die ps3 längst Geschichte sein.

TE:
Aus meiner Sicht lohnt es sich nicht, zu viel Geld in einen neuen BR-Player zu stecken. (~200 EUR)
Vor allem nicht aus Gründen der Bildqualität. Dann lieber eher mal was neues, wegen besserer Kompatibilität und Geschwindigkeit.
Oder das gesparte Geld in einen AVR mit besserem Upscaling-Chip zu stecken.

Die Nachteile der PS3 beschränken sich vor allem auf Lautstärke, Stromverbrauch und einige Kleinigkeiten, die jedoch nicht für jeden essentiell sind.
davidcl0nel
Inventar
#7 erstellt: 29. Aug 2010, 10:44

Zero1 schrieb:

davidcl0nel schrieb:
Interessant wird das erst wieder, wenn wir 4K-Displays/Projektoren haben, und auch BDs hochskaliert werden...

bis es soweit im Homebereich ist wird noch einige Zeit ins Land gehen und selbst die ps3 längst Geschichte sein. ;)


Nachdem letztes Jahr zur IFA schon die ersten 3D-TVs vorgestellt wurden, und dieses Jahr wohl wirklich jeder Hersteller so etwas bieten muß... was meinst du, welche Sau in den nächsten 2 Jahren durchs Dorf getrieben wird?
Ich bin mir ziemlich sicher, daß im HighEnd-Sektor die ersten 4K auftauchen werden, Prototypen gibt es schon lange und werden von Messe zu Messe transportiert (und haben Pixelgruppenfehler wie blöd :D). Wenn der Ausschuss kontrollierbar ist (und das sollte es, denn heutzutage hat ja kaum noch ein TV 1 Pixelfehler), wird das der nächste Schritt sein.

Ob es bei den typischen Abständen/Größen sinnvoll ist, ist die 2. Frage. (Ich will auch kein 46" 3D, wenn dann 3m Beamer, sonst bitte sein lassen )

Und die Japaner drängeln ja eh schon, weil ihnen HDTV wohl nicht mehr ausreicht. Also wird es in den nächsten 10 Jahren 4K (oder gar 8K?) Abtastungen von guten Filmen (60mm, IMAX) geben, denn da steckt noch viel Potential.


PS: Und zu guter letzt: Meine Augen können am Ende immer noch die Auflösung "herunterskalieren" und das sicher besser als jedes optische Hilfsmittel, wenn das analoge Bild einer Filmrolle eingescannt wird.
dragontown
Stammgast
#8 erstellt: 29. Aug 2010, 10:46
Danke für die Interessanten Antworten.

Wenn die DECODER standardisiert sind, aber nicht die Nachbearbeitung, ist die Bildqualität also abhängig von den Einstellungen des Herstellers??

Mal angenommen Player X ist eher "dunkel" abgestimmt und übermittelt deswegen ein Bild, wo einige Details in diesen Bereichen fehlen.

Dann kann der Fernseher diese nicht mehr hinzuzaubern?!

Ähnliche "Probleme" können dann ja auch bei den Farben, Helligkeit und Kontrasteinstellungen entstehen.

So gesehen gibt es also doch Qualitätsunterschiede oder habe ich einen Denkfehler?


[Beitrag von dragontown am 29. Aug 2010, 10:50 bearbeitet]
Zero1
Stammgast
#9 erstellt: 29. Aug 2010, 11:07
@dragontown
So krass wie Du es nun wieder beschreibst sind die Unterschiede ja nicht.
Aber grundsätzlich ist es schon so. Der TV kann nur das nutzen, was er bekommt. Was an Information weg ist ist weg, da hilft auch keine Interpolation mehr. Denn Hellsehen kann noch kein TV. ^^
dragontown
Stammgast
#10 erstellt: 29. Aug 2010, 11:10
Okay. Ich glaube ich bestell einfach mal nen "Mittelklasse" Player und schau mir das einfach mal an.
LJSilver
Inventar
#11 erstellt: 29. Aug 2010, 11:16

davidcl0nel schrieb:


Die Decoder sind standardisiert....

Aber die evtl. Nachbearbeitung nicht, da können die Player sich unterscheiden. Aber das sind nur Nuancen. Interessant wird das erst wieder, wenn wir 4K-Displays/Projektoren haben, und auch BDs hochskaliert werden...


Korrekt, aber bereits die Standards bieten variable oder optionale Parameter, die der Chiphersteller customizen kann je nach Leistungsfähigkeit seines Chips. Zum Beispiel der Performance- und zeitintensive Deblocking-Filter.

Nur weil jetzt das Bild so hochauflösend ist, einfach alles vom Tisch zu wischen und zu sagen "sieht alles gleich aus", ist nicht richtig. Im Prinzip ist es nicht viel anders als bei der DVD, wo die Unterschiede wegen der geringeren Auflösung einfach besser zu sehen waren.


maris schrieb:
Also auch bei intensivstem Hineinschauen in den HDMI-Stecker kann ich beim besten Willen kein Bid erkennen . Im Ernst: das Bild generiert natürlich der TV. Der Player liefert nur den digitalen Datenstrom.


Ich würde dir raten, mal bei wiki den Eintrag über h.264 durchzulesen. Der Player liest, dekodiert und prozessiert das Bild. Der TV stellt nur das Bild dar. Je nachdem wie er es bekommt, skaliert er es evtl. noch.


[Beitrag von LJSilver am 29. Aug 2010, 11:18 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
PS3 als BR-Player gut?
Malik06 am 18.05.2011  –  Letzte Antwort am 18.05.2011  –  2 Beiträge
PS3 gegen BR-Player ersetzen?
Memphis am 28.12.2008  –  Letzte Antwort am 28.12.2008  –  4 Beiträge
"Schnellster" BR Player
jp.x am 13.09.2009  –  Letzte Antwort am 13.09.2009  –  7 Beiträge
PS3 als Blueray-Player?
Deathwing_1982 am 07.12.2008  –  Letzte Antwort am 07.12.2008  –  3 Beiträge
Lautloser BR-Player ?
Amthor am 06.07.2008  –  Letzte Antwort am 07.07.2008  –  5 Beiträge
BR-Player ersteigert
shaqiiii am 20.07.2009  –  Letzte Antwort am 12.08.2009  –  41 Beiträge
Mein erster BR Player.:-(
vadervision am 15.03.2009  –  Letzte Antwort am 17.03.2009  –  9 Beiträge
CD-Player mit besserer Qualität als DVD-3930
PascalFT88 am 02.10.2008  –  Letzte Antwort am 02.10.2008  –  3 Beiträge
Günstigster BR-Player gesucht
toaster6661 am 20.09.2009  –  Letzte Antwort am 21.09.2009  –  7 Beiträge
ps3 als 3d player
swisspacha am 14.10.2011  –  Letzte Antwort am 15.10.2011  –  2 Beiträge
Foren Archiv
2010

Anzeige

Top Produkte in Blu-ray Player & Ultra HD Blu-ray Player Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.437 ( Heute: 3 )
  • Neuestes MitgliedWirelessMatz
  • Gesamtzahl an Themen1.555.646
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.642.565

Top Hersteller in Blu-ray Player & Ultra HD Blu-ray Player Widget schließen