Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 . Letzte |nächste|

Onkyo BD-SP809

+A -A
Autor
Beitrag
canis_majoris
Ist häufiger hier
#1164 erstellt: 11. Mai 2013, 16:24
Da gebe ich dir absolut recht. Die Leute wollen nicht mal 20sec. länger warten. Und dass bei einem 120min. Film.
laurooon
Inventar
#1165 erstellt: 11. Mai 2013, 16:57

canis_majoris (Beitrag #1164) schrieb:
Da gebe ich dir absolut recht. Die Leute wollen nicht mal 20sec. länger warten. Und dass bei einem 120min. Film.


Es ist die allgemeine "Trägheit" dieses Players, das Reagieren auf Befehle, das Navigieren durch die Menüs... Wie Kaugummi. Hinzu kommt, das nichtmal H.264 beherrscht in Form eines MKV, Geschweige denn SACD. Das Ding ein "puddelnackischrüh" BluRay Player.
Early
Stammgast
#1166 erstellt: 11. Mai 2013, 17:29

icons (Beitrag #1163) schrieb:
die 10 oder 20 sec mehr oder wie auch immer-ist in der Zeitrechnung und Hektik in der wir Leben, völlig unwichtig. Wenn jemand den Onkyo ( oder Yam, Den, Pio, etc) "nur" deswegen nicht kauft weil die Einleszeiten etwas länger dauern, sollte mal genau darüber Nachdenken um was es wirklich geht.....in diesem Sinne ;)


Naja, mich ärgert diese langsame Einlesezeit bei BRs schon seit Jahren. Dadurch ist es nämlich extrem mühsam, schnell mal eine bestimmte Film-Szene einzuspielen.

Wobei man dazusagen muss, dass es nicht so lästig wäre, wenn die Hersteller endlich auf ihre unnötigen Raubkopie-Warnungen verzichten würden. Wenn man auf die verzichtet, wäre das Problem entschärft.
ex0tic
Stammgast
#1167 erstellt: 11. Mai 2013, 17:56
Wieso reagiert das Ding bei euch so langsam auf Befehle? habs über RIHD an meinem onkyo receiver angewschlossen und es funktioniert mit der receiver fernbedienung tadelos!
icons
Inventar
#1168 erstellt: 11. Mai 2013, 19:31
Einzig die Einleszeit ist etwas träge-mich stört so was null. Alle anderen Befehle ansonsten gehen bei meinem zügig-kann mich nicht beklagen.

Lege da mehr an Wert an der OPTIC etc.- ob jetzt MKV oder Sacd und was auch sonst noch....wer es haben will. Jeder der hier jammert über diesen Player, jammert über Sachen, die vollkommen fürs Klo sind. Was kann er? DVD macht er Super ( auch diese Interessieren mich immer weniger) BD, kann er so gut wie jeder anderer Player. Vieles bei BD und DVD kann der 809er eben noch viel besser. Mir geht's ja schon deshalb darum, seine Verarbeitung, die Front, etc und als gesamtes Paket,damit meine ich, schließe ich mal alles rein: ist dieser der Optimalste von allen.

wenn ich einen Player haben will der eben MKV- SACD etc kann, kauft doch was anderes. Der zb. Pana BDT 500 kann ja so ziemlich alles-wieso dann nicht diesen?.....
Ich hatte die folgenden BD Player in Abständen zum Testen da: Pana BDT 110 Pana BDT 220 Pana BDT 500 weiters den Denon Dbt 1713 und den Sony S790 auch den Pioneer BDP LX55

von der Optik her, war der Pio und der Denon dem Onkyo gewachsen (alle anderen NEIN)
vom Bild her, sind die Pana unschlagbar ohne Zweifel l!!! Laufgeräusche, Lade beim Sony und Pio zum kotzen. Die ganzen Player soviel Plastik und andere Kleinigkeiten liesen für mich keinen andern Schluss zu als, den Onkyo BD 809 zu kaufen.

dies sind und waren eben nur meine Eindrücke dieser Player

viel Spaß weiterhin mit den Onkyo
Kalle_1980
Inventar
#1169 erstellt: 11. Mai 2013, 20:31
Also mein Hauptkaufgrund war dass es ein Onkyo ist, und praktisch kein anderer zu meiner Anlage passt. Stell doch da keinen Fremden mit ins Rack. Das ist halt schon nen angeborener Hang zur Marke.

Einlesezeit einer DVD dauerte gerade 12 Sekunden, also bis der Mist darauf losgeht und man irgendwann nach ner gefühlten Ewigkeit im Menü landet wo man den Film starten kann. Ich glaub da machen ein paar Sekunden weniger Einlesezeit kaum einen Unterschied aus. Bei Bluray gilt wohl das gleiche.

CD vom Einlegen bis zum ersten Ton dauert 10 Sekunden, inklusive Schließen der Lade, das macht mein CD-Player nicht schneller.
44Magnum
Stammgast
#1170 erstellt: 12. Mai 2013, 16:36

canis_majoris (Beitrag #1164) schrieb:
Da gebe ich dir absolut recht. Die Leute wollen nicht mal 20sec. länger warten. Und dass bei einem 120min. Film.


Das habe ich nicht behauptet. Bei einem kompletten Film ist mir das auch egal, man muss schließlich auch Vorbereitungen treffen.

Wenn ich aber 30 min aus 5 Konzerten sehen will, summieren sich die Ladezeiten erheblich.
Und dazu habe ich keine Lust.

Zumal: geschätzte 80% der Zeit für das Laden & Starten von Features draufgeht die ich nicht benötige.
Netzwerkverbindung suchen, warten... rumnölen das man kein Netzwerk findet, warten..., Firmwarecheck, rumnölen dass man keine Firmware findet (wie auch ohne Netzwerk?), wieder warten... Software für alle möglichen Formate und so weiter.
Ob ich Netzwerkfunktionalität enable oder disable ist dem Player sowieso egal.

Es müsste eine Konfig geben was man bei einem Bootvorgang grundsätzlich braucht und alles andere muss dazugeschaltet werden.
Und schon ist das Problem behoben.

Geht nur alles nicht weil 99% der User heutzutage glauben, dass die Bedienung so klappt wie Apple & Co uns das in der Werbung vormachen.
Und denen eine Auswahl zu lassen was gestartet werden soll endet mit einer Reklamationsflut.

Genauso wie Zwangsuntertitel. Absolut zum Kotzen.
Ich will die Übersetzung des Warnschildes "Danger! High Voltage" nicht eingeblendet bekommen.

Der Hersteller der es schafft dass ich das abwählen kann im Menü, kann sofort liefern.
Egal ob der Player 100 oder 1500 kostet.

Es interessiert die Hersteller einen Dreck was der Konsument will.
Immer nur noch mehr Formate, noch kleine Kisten, noch weniger Geld.

Was nützen mir 1000 Möglichkeiten die alle nur 80% funktionieren wenn ich nur 20 Möglichkeiten brauche, die aber zu 100%
icons
Inventar
#1171 erstellt: 25. Mai 2013, 18:47

Roger998s (Beitrag #1160) schrieb:
Werde ich machen. Habe Aktuell den CD Player auf den BD-SP809 gestellt (6Kg) und darunter eine DVD Hülle... damit geht es, ist aber immer noch bisserl hörbar. Wenn er verreckt hoffentlich dann endgültig.

Grüße Rog.

Roger, wie sieht es aus mit deinem Player? was neues? eingesendet oder Neues......

ollig83
Ist häufiger hier
#1172 erstellt: 27. Mai 2013, 11:18
Hi,

wird es nicht unbedingt mal Zeit das ein neuer Onkyo Bluray Player das Licht der Welt erblickt?

Ciao.
laurooon
Inventar
#1173 erstellt: 27. Mai 2013, 12:40

ollig83 (Beitrag #1172) schrieb:
Hi,

wird es nicht unbedingt mal Zeit das ein neuer Onkyo Bluray Player das Licht der Welt erblickt?

Ciao.


Sehr richtig. Der 809 ist ja nun wirklich arg angestaubt.
snowblind89
Stammgast
#1174 erstellt: 27. Mai 2013, 13:11
Halte ich für weniger notwendig. Ich finde den 809er klasse, der kann locker mit teuereren Geräten mithalten. Warum sollte man ihn aus dem Programm nehmen?

Gruß
laurooon
Inventar
#1175 erstellt: 27. Mai 2013, 13:17

snowblind89 (Beitrag #1174) schrieb:
Halte ich für weniger notwendig.


Ich und andere aber für sehr und das reicht schon!

icons
Inventar
#1176 erstellt: 27. Mai 2013, 17:00
Onkyo wird hier so bald nichts ändern.....wieso auch einen guten Player, der super funktioniert-sich gut verkauft....ergibt keinen Grund diesen zu ändern. Noch dazu, wo es noch keinen anderen Player gibt, der Bild und etc. besser wäre oder sein könnte.

outofsightdd
Inventar
#1177 erstellt: 27. Mai 2013, 17:39
Ginge es danach, müssten sie auch ihre AVR-Reihe nicht jedes Jahr erneuern. Was hat sich denn da seit der ersten Generation 3D-fähiger Geräte geändert? Eben, "unwichtiger" Kram wie 4k-Upscaling, Internetradiodienste und die analogen Anschlüsse wurden immer weiter reduziert. Aber das der BD-Player mit einigen 12cm-Scheiben-Medien gar nichts anfangen kann, ist total in Ordnung.

Es geht auch nicht darum, den Besitzern den BD-SP809 madig zu machen, sondern darum, neuen Interessenten einen Player zu ihrem Onkyo-AVR zu bieten, die sich sonst einen Pioneer BDP-450, Denon DBT-1713/3313, Oppo BDP-103, Yamaha BD-A1020 oder Philips BDP9700 kaufen würden. Deren Zusatznutzen besteht in erweiterten Abspielfähigkeiten u.a. für SACD, Filmen von Festplatten usw., eben echte Multiplayer.
Kalle_1980
Inventar
#1178 erstellt: 27. Mai 2013, 18:00
Also ich würde niemals was markenfremdes da anstecken, wie sieht das denn aus. SACD interessiert wohl auch nur einen Bruchteil der Kunden. Und solange es keinen neuen gibt, bleibt der alte im Preis noch stabil. Ich wäre eher für eine Erweiterung der Produktpalette, 2 Player sind nicht gerade viel, und der 309 ist nun nicht gerade eine Schönheit. So ein Mittelding wäre noch ok, ein BD-SP509 für 300 Euro z.B. Die AVR´s werden ja jährlich erneuert, oder sagen wir abgemagert. Zack ist ein 1 Jahr alter AVR mit UVP 699 Euro für 330 zu haben. Aber das ist hier gar nicht das Thema. Ich finde meinen 809 toll.
ex0tic
Stammgast
#1179 erstellt: 27. Mai 2013, 20:27
Nutze ihn auch nur für BDs gucken, für z.b. ts oder mkv habe ich den O!Play ;-)
icons
Inventar
#1180 erstellt: 27. Mai 2013, 23:10

outofsightdd (Beitrag #1177) schrieb:
Ginge es danach, müssten sie auch ihre AVR-Reihe nicht jedes Jahr erneuern. Was hat sich denn da seit der ersten Generation 3D-fähiger Geräte geändert? Eben, "unwichtiger" Kram wie 4k-Upscaling, Internetradiodienste und die analogen Anschlüsse wurden immer weiter reduziert. Aber das der BD-Player mit einigen 12cm-Scheiben-Medien gar nichts anfangen kann, ist total in Ordnung.

Es geht auch nicht darum, den Besitzern den BD-SP809 madig zu machen, sondern darum, neuen Interessenten einen Player zu ihrem Onkyo-AVR zu bieten, die sich sonst einen Pioneer BDP-450, Denon DBT-1713/3313, Oppo BDP-103, Yamaha BD-A1020 oder Philips BDP9700 kaufen würden. Deren Zusatznutzen besteht in erweiterten Abspielfähigkeiten u.a. für SACD, Filmen von Festplatten usw., eben echte Multiplayer.

zum Teil, stimme ich dir zu!!! der Pio 450 ist fürs Klo. Oppo103 TOP!! (zu teuer) Denon 1713 zu laut- und 3323 zu teuer. Die anderen hatte ich nicht getestet.
Die Optik spielt bei mir ne sehr gr. Rolle und von daher, reicht dem 809er kein sein Wässerchen

Trotz allem, es kommt immer mehr unnötiges Zeug dazu was kein Schw....braucht und selten bis nie verwendet-da hat du vollkommen RECHT !!!!!

Also, für was ein neuer Player wenn er dass am besten kann was er eben kann...geil Filme abspielen.
laurooon
Inventar
#1181 erstellt: 28. Mai 2013, 08:26
Ich denke wir haben mittlerweile alle begriffen, dass die BD-809 Fanboys ihren Player so gottgleich geil finden, das wahrscheinlich beim Einschalten gleich vor Freude weiße Soße durch die Luft fliegt.

Trotzdem ändert das nichts daran, das es Leute gibt, die nicht so oberflächlich rein auf die Optik achten, sondern die eben auch gewisse Mediaplayer-Fähigkeiten erwarten. Das anschließen einer NTFS-Festplatte mit Multimediainhalt und das Abspielen ebendiesem gehört da dazu und jeder der hier in den Dreck getretenen Konkurrenzprodukte beherrscht das bereits lange. Onkyo hat hier ein mehr als deutliches Defizit, was ihr gerne mit einer weiteren Laolawelle wegschwurbeln könnt, trotzdem ändert es nichts daran, das es so ist.
icons
Inventar
#1182 erstellt: 28. Mai 2013, 08:37
Deine Aussagen sind respektlos und völlig unangebracht!!! Eine Kritik als solches, ist immer gut....solange, sie sachlich bleibt.

Ich habe dich für klüger gehalten...so kann man sich täuschen


[Beitrag von icons am 28. Mai 2013, 08:37 bearbeitet]
laurooon
Inventar
#1183 erstellt: 28. Mai 2013, 08:57

icons (Beitrag #1182) schrieb:
Deine Aussagen sind respektlos und völlig unangebracht!!!


Sorry, gegen soviel Ignoranz komm ich nur mit klaren Worten an!
Kalle_1980
Inventar
#1184 erstellt: 28. Mai 2013, 09:04
Welche Ignoranz ? Wer diesen ganzen Mist nicht braucht den du da vermisst, ist mit dem Player gut bedient. Keiner zwingt dich den zu kaufen.
-siLk-
Stammgast
#1185 erstellt: 28. Mai 2013, 09:10
ach ich denke es ist wie es ist!
es gibt Leute die sehen einen player der ihre ganz so wichtigen Formate nicht spielen können als schlecht an.
ich habe für die wichtigen illegalen Nutzungen einen Media player😁..heißt zwar das ich neben einer Festplatte noch eine Komponente im Schrank habe aber wer ist schon mit der Bediennoberfläche von eine Bp-Player zufrieden ???

Um CD/DVD/BD zu spielen ist er einfach gut.Er ist leise wie kein zweiter.Er passt zu Onkyo Komponenten und er besitzt die beste haptik.
canis_majoris
Ist häufiger hier
#1186 erstellt: 28. Mai 2013, 11:31
Hallo! darf ich auch mal meinen Senf dazugeben. Ich habe lange zwischen dem Pio450 und onkyo 809 gegrübelt. Habe mich für den Pio (wegen dem Preis) entschieden und bin mit ihm bisher zufrieden. Ich halte den Onkyo aber für einen der schönsten Player auf dem Markt.
Den ganzen Mist mit Abspielformate brauche ich gar nicht. Ich schaue nur Original BR und DVD`s an. Es gibt doch tatsächlich Leute, die irgendwelche MP3 Dateien oder irgendwelche komprimierte Filme auf ihrer Festplatte auf ihrem 42" TV anschauen und die sich dann auch noch anmaßen über die Bildqualität oder Klangqualität eines Players zu urteilen.
-siLk-
Stammgast
#1187 erstellt: 28. Mai 2013, 11:42
jap da kann man dir nur zustimmen.
icons
Inventar
#1188 erstellt: 28. Mai 2013, 14:04
einzig die Fernb. ist fürs Klo. So eínen Mist bei dem Preis beizulegen grenzt an

ansonsten bleibe ich dabei- Top Player-schönes Bild/Klang etc sowohl auch bei Dvd. Der Rest, keine Interesse daran. Und, er paßt perfekt zu meinen Onkyogeräten-und dies ist mir unter dem Strich wichtiger als vieles was er kann oder eben nicht kann
fjordbutt
Stammgast
#1189 erstellt: 03. Jun 2013, 17:06
weiß jemand ne gute quelle für den 809? die günstigsten angebote sind bei 399,-

oder lieber auf einen eventuellen nachfolger warten?
Kalle_1980
Inventar
#1190 erstellt: 03. Jun 2013, 17:45
399 ist nen guter preis für das ding
snowblind89
Stammgast
#1191 erstellt: 03. Jun 2013, 18:19
Würde ich auch sagen, billiger kriegste es wohl kaum...

Gruß
-siLk-
Stammgast
#1192 erstellt: 03. Jun 2013, 20:53
das Ding hält sich wirklich hartnäckig mit den Preis.Ich hab den ja schon günstig bekommen aber da reden wir von 20€ mehr als jetzt und das ist jetzt schon ne gute zeit her.
fjordbutt
Stammgast
#1193 erstellt: 03. Jun 2013, 20:56
Ja nicht falsch verstehen freunde, aber wenn 30 haendler das ding fuer den selben preis verkaufen, sagt einem der gesunde menschenverstand da geht mehr;)
ex0tic
Stammgast
#1194 erstellt: 03. Jun 2013, 20:57
Hab ich bei Amazon Warehousedeals gekaift für 25€ günstiger, dass Gerät läuft einwandfrei, die einzige Macke ist wohl die Umrandung vom Display, da fehlt ein wenig Farbe :-)
icons
Inventar
#1195 erstellt: 04. Jun 2013, 08:59
mir dem Händler seines Vertrauens, kann man immer reden (349.- sollte sicher machbar sein).....ich spreche von Erfahrung
icons
Inventar
#1196 erstellt: 06. Jun 2013, 23:44

fjordbutt (Beitrag #1193) schrieb:
Ja nicht falsch verstehen freunde, aber wenn 30 haendler das ding fuer den selben preis verkaufen, sagt einem der gesunde menschenverstand da geht mehr;)

und haste schon einen gekauft ???

fjordbutt
Stammgast
#1197 erstellt: 07. Jun 2013, 09:51
kommt nächsten monat, ich hab grade über 2000 euro für nen avr,sub und sateliten ausgegeben
blubb0r87
Stammgast
#1198 erstellt: 14. Jun 2013, 15:05

laurooon (Beitrag #1181) schrieb:
Ich denke wir haben mittlerweile alle begriffen, dass die BD-809 Fanboys ihren Player so gottgleich geil finden, das wahrscheinlich beim Einschalten gleich vor Freude weiße Soße durch die Luft fliegt.

Trotzdem ändert das nichts daran, das es Leute gibt, die nicht so oberflächlich rein auf die Optik achten, sondern die eben auch gewisse Mediaplayer-Fähigkeiten erwarten. Das anschließen einer NTFS-Festplatte mit Multimediainhalt und das Abspielen ebendiesem gehört da dazu und jeder der hier in den Dreck getretenen Konkurrenzprodukte beherrscht das bereits lange. Onkyo hat hier ein mehr als deutliches Defizit, was ihr gerne mit einer weiteren Laolawelle wegschwurbeln könnt, trotzdem ändert es nichts daran, das es so ist.


Muss das auch mal quoten:

Welche Leute brauchen denn Multimedia-Features, die einen 400-500 Euro BD Player haben?
Solche Leute haben a) keine Filme auf HDD oder NAS oder b) einen anständigen Streaming-Client oder c) einen HTPC und evtl. zusätzlich sogar noch einen Streaming-Client

Mein Panasonic P65ST50 hat Multimediafeatures, mein BDT-120EG BD Player hatte solche sinnlosen Features. Wozu? Ich hätte lieber besser Qualität, dafür weniger sinnlosen Schnickschnack.

Für meine BD ISO habe ich einen Popcorn Hour und einen HTPC, plus ein 30TB NAS.

Und für die ganz vielen BDs ist der Onkyo BD-Player wirklich ein Genuss. Er ist wirklich sehr viel leiser als die normalen Consumer-Geräte für 80-150 Euro.


Lieber die Geräte besser verarbeiten und das Geld nicht in sinnlose Features stecken, d.h. Multimediaplayer aus BD und TV verbannen. Dedizierte Geräte können das wesentlich besser.
Kalle_1980
Inventar
#1199 erstellt: 14. Jun 2013, 15:32
Ich weis nicht mal wo ich solche komischen Dateier herbekomme, oder warum soll ich meine DVD´s und Blurays auf so ein NAS pressen ? Will ich was gucken, schieb ich einen der Datenträger die ich immer mal so gelegentlich kaufe in das Ding, und los gehts.
-siLk-
Stammgast
#1200 erstellt: 14. Jun 2013, 16:34
voll die freaks halt hier....die fliegen auch mit der Enterprise zur Arbeit.

Hifi/Video ist halt einfach perfekt für verschiedene Meinungen!Da wirkt halt so ein alter unflexsibler Sack wie der 809 anstößig auf die hightech Jünger.

Gruß vom Fanboy
canis_majoris
Ist häufiger hier
#1201 erstellt: 14. Jun 2013, 16:44
Es gibt auch Amphibienfahrzeuge für 100 000€. Aber es ist weder ein vernünftiges Auto, noch ein gescheites Boot. Da kaufe ich doch lieber ein Auto für
50 000.- und ein Boot für 50 000.- und habe ein gutes Auto sowie ein gutes Boot. Genauso verhält es sich mit Elektronik. Wenn ich BR schaue, dann kaufe ich mir einen guten Player, der dann die Discs vernünftig abspielt. Für CD`s kaufe ich mir einen CD-Player. Für Fotos einen Fotoapparat und kein Handy.
Und zum Käse reiben eine Käsereibe. Nur die Spezialisten sind gut.
Herrle
Inventar
#1202 erstellt: 14. Jun 2013, 18:28
Bestimmt könnte man auch Geräte herstellen die alles gut können. Ist nur die Frage wer das will.
icons
Inventar
#1203 erstellt: 14. Jun 2013, 18:55
Das andere Geräte mehr können als der 809er ist schon öfters besprochen worden und auch billiger....wissen wir schon. Hatte selber den Pana 220 und war vollkommen zufrieden.

Ich war mir ja bewusst ,das der 809er teuer ist und wesentlich weniger kann als viele andere-günstigere Player.....mir gings ums Design und um meine Kette.
Und jedes mal dieses Gerede über, was er alles kann und nicht kann....und was er kostet und andere Player besser können....interessiert keinen mehr.

Wer will kauft -wer nicht eben nicht.


NoFate
Inventar
#1204 erstellt: 20. Jun 2013, 20:19
Also ich habe den 809er schon eine ganze Weile und bin damit auch recht zufrieden.
Bild und Ton bei DVD/BD sind sehr gut. Die Verarbeitung ist auch super. Was mir
aber am meisten gefällt, ist das der Player wirklich schön leise ist. Mich nerven
Laufwerksgeräusche wirklich sehr und da ist der ONKYO ein leiser Vertreter

Was mir wirklich fehlt, ist die Möglichkeit, die Zeitanzeige so zu ändern, das ich sehen
kann, wie lange ein Film noch läuft.
Er ist wohl nicht gerade der schnellste Player beim einlesen, aber soooo lahm ist er dann
auch nicht.
Die Fernbedienung ist einfach ein billiges Plastikteil, was aber für mich nicht so wichtig ist,
weil ich sowieso eine Harmony verwende.

Bei mir wird (sobald der Preis stimmt) ein UD7007 von Marantz gekauft, damit AVR
und der Player optisch gleich sind. Das der Onkyo nicht zum Marantz passt, dafür
kann er ja aber nix

Wer also keinen großartigen "Schnickschnack" braucht und einen sehr guten Player für
faires Geld sucht, ist mit dem 809 von Onkyo sehr gut bedient !
BennyTurbo
Inventar
#1205 erstellt: 16. Jul 2013, 10:50
Hallo,

spielt der BD-SP809 MKV Dateien ab? Am besten vom NAS (Twonky Media)?

Gruß, Benny
mk_stgt
Inventar
#1206 erstellt: 16. Jul 2013, 11:38
nein, meines wissens nach nicht

ist ja das was bei onkyo oft kritisiert wid: tolles gerät, tolle verarbeitung mit bild und klang. eben nur die fehlende formatvielfalt
BennyTurbo
Inventar
#1207 erstellt: 16. Jul 2013, 12:17
Das ist schade.... dann kommt er nicht in Frage.... ich will einfach nicht noch einen Mediaplayer hinstellen....

Gibt es Anzeichen auf einen Nachfolger von Onkyo? Die Optik gefällt mir super beim 809er.... aber er sollte auch schon ein wenig was können
icons
Inventar
#1208 erstellt: 16. Jul 2013, 13:36
nein, und wenn, dann nur hiunda...leider. Direkt über den TV- Festplatte oder Stick....so mach ich es zurzeit.
BennyTurbo
Inventar
#1209 erstellt: 16. Jul 2013, 13:56
Ja, so mache ich es auch (Samsung TV) ... überlege nur gerade ob ich mir dann für den reinen Bluray Genuss den 809er zulegen sollte oder bei der PS3 bleibe und im Dezember ja eh auf die 4er gehe...

Daher meine Frage ja, ob ich das wirklich sehe von der PS3 Slim auf den 809er?

Bei mir spielt die PS3 3D nicht sauber ab, die Filme beenden sich irgendwann und meckern, dass keine 3D Hardware vorhanden ist. Hat das mal jemand gehabt? Das sollte mit dem Player vermutlich weg sein?

Noch eine Frage:

Aktuell nutze ich den Onkyo TX-NR818 für Spotify sowie DLNA Streaming und Internet Radio. Nutzt Ihr das über den AVR oder auch über den BD Player?
snowblind89
Stammgast
#1210 erstellt: 21. Jul 2013, 02:16
Moin,

hat schon jemand von euch Transformers 3 in 3D auf dem Player geschaut? Mein Player brummt extrem beim Laden. Die BR habe ich heute zum zweiten Mal geschaut und beim ersten Mal war das definitiv nicht der Fall.

Gruß
-siLk-
Stammgast
#1211 erstellt: 21. Jul 2013, 14:33
naja ab und zu bei ersten Laden brummt er kurz normal und dann wird er leise....sonst habe ich nur ab und zu kurze bluescreens beim umschalten von der Werbung auf das Menü.habe aber auch grade keine Ahnung ob ich mal ein Update der Software gemacht habe.
voller75
Stammgast
#1212 erstellt: 21. Jul 2013, 16:20
Gibt es hier einen Thread, wo 309 und 809 gegeneinander verglichenwerden?

Hintergrund in meinem Fall- den kleineren 309 zu holen-und warten ob/wann
ein Nachfolger des 809 erscheint-oder günstig einen 809 erwerben.

Das der 309 ein umgelabelter Zukauf BD ist, hab ich schon erfahren.
Kalle_1980
Inventar
#1213 erstellt: 21. Jul 2013, 17:11
ich hatte den 309 mal, weil ich ja was zum spielen brauchte bis endlich der 809 raus kam. anschlüsse hat der kaum, mp3 menüführung fand ich besser wie beim 809. bild & ton sind völlig ok. wäre der nicht so klein und hässlich und aus plastik, hätte ich den bestimmt behalten.
JasonF
Ist häufiger hier
#1214 erstellt: 21. Jul 2013, 17:29
Optik, naja, geht so. Aber das Ding hat keine Resume Funktion. Auch bei DVDs nicht. Das nervt doch manchmal. Ansonsten Bild ist ok.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Onkyo bd-sp809 Videoformate
Ernesto1959 am 05.04.2013  –  Letzte Antwort am 08.04.2013  –  2 Beiträge
Onkyo BD-SP809 - welche BD-Rohlinge
Hifi-Jens am 05.01.2015  –  Letzte Antwort am 10.01.2015  –  3 Beiträge
Onkyo BD-SP809 Netzwerkeinbindung
Klipsch-Maniac am 21.09.2013  –  Letzte Antwort am 30.09.2013  –  3 Beiträge
Onkyo BD-SP809 - kein Bild über Cinch
Maxe.Baumann am 15.06.2014  –  Letzte Antwort am 04.07.2014  –  14 Beiträge
Onkyo BD-SP809: Anzeige im Display
ichselbst1234 am 10.07.2015  –  Letzte Antwort am 19.07.2015  –  5 Beiträge
Onkyo BD-SP809 macht angeblich Probleme mit 3D Blu-Rays
darthi am 04.10.2014  –  Letzte Antwort am 04.10.2014  –  5 Beiträge
Onkyo BD-SP809 spielt Blu-Ray plötzlich nicht mehr ab
MadeManMartin am 18.12.2019  –  Letzte Antwort am 19.12.2019  –  3 Beiträge
Onkyo BD-SP807
Pit-Glocke am 05.09.2009  –  Letzte Antwort am 13.12.2010  –  288 Beiträge
Onkyo BD-SP808 IFA 2010
vstverstaerker am 24.08.2010  –  Letzte Antwort am 19.04.2011  –  230 Beiträge
HDMI Ausgang bei Blu Ray Player BD-SP809
dontchev am 19.07.2019  –  Letzte Antwort am 19.07.2019  –  3 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.038 ( Heute: 5 )
  • Neuestes MitgliedLX!
  • Gesamtzahl an Themen1.554.619
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.618.177