oppo BDP-93/95 - auf welchem Weg transportiert Ihr Audio?

HDMI für alles, weil Surround ohne Raumkorrektur im AVR keinen Spaß macht. Stereo wiederum auch nur digital, weil mein Yamaha-AVR (wie fast alle anderen Geräte auch) analoge Stereo-Signale wieder digitalisiert (auch in "Pure direct"). Daher analoge Anschlüsse nur für analoge Geräte.

Analog vom 93er macht wohl nur bei wirklich mässigen Verstärkern und Receivern Sinn. Ich hab einen jetzt mehr 10 Jahre alten Denon Verstärker, der - digital mit dem Oppo 93 verkabelt - deutlich besser klingt als über die analogen Ausgänge des Oppo.

Grüße
Tobias

weder noch.

Coax Digital.

Dogmatisch ausgedrückt macht analoge Surroundverkabelung generell keinen Sinn und ist eine Krücke aus Zeiten, als es nicht möglich war, alle Tonformate digital an einen AVR auszugeben.

Es nützen einem die tollsten Wandlerboards einen feuchten *****, wenn der Wohnraum das ganze zur Sau macht.

Wo es Formate wie SACD/DVD-A und so fort erfordern, an einen älteren AVR mit analoger Verkabelung zu gehen, mag das gern jeder nutzen wie er will, aber in einem modernen System entscheidet einzig und allein, welches Gerät sich besser auf die räumlichen Gegebenheiten einstellen lässt. In 99 % der Fälle ist das der AVR mit einem Einmesssystem (oder manuellem und meistens feiner abgestuftem Setup). Sich an den Unterschieden zwischen Wandlerchips aufzuhängen und das Soundsetup zu vernachlässigen, ist der einzige Fehler den man da machen kann. Wenn es also ein rein technisches Ideal zu benennen gäbe, wäre es meiner Meinung nach immer der digitale Weg zum AVR.

Abgesehen von der technischen Seite haben einige die Erfahrung gemacht, dass es für sie analog verkabelt besser klingt. Die Gründe sind in positiv wirkenden "Fehlern" des Raumes zu finden oder darin, dass der eingemessene AVR den Klang "linearisiert" und das Ergebnis langweiliger klingt als der Raum mit seinen Fehlern, bzw. die Einmessung des AVR einer manuellen Nachkorrektur bedarf.

Es spricht natürlich nichts dagegen, dann für sich selbst zu entscheiden, dass man den Player analog verkabelt nutzt. Das akustische Ideal dürfte das dann zwar nicht sein, aber nur der Hörer in seinem Raum soll ja zufrieden sein (und nicht der Rest der Welt).

ich finde das äusserst interessant was hier zusammengetragen wird.

Ich war bis vor kurzem noch (seit vielen jahren schon) voll digital. Früher mit Coax/SPDIF, und seit rund 3 Jahren eben mit HDMI.

Vor einigen Tagen habe ich dann mal die Probe aufs exempel gemacht und den oppo direkt an meiner XPA-5 angeschlossen, also ohne Umweg über den ohnehin im Stereo-Modus bescheiden klingenden Sony ES AVR. Und siehe da, mir sind fast die Ohren abgefallen (vor Freude).

Also woran liegts? Ich mag keinen scharfen, kalten, kantigen Sound. Ich mag eher was weiches, seidiges. Mit Dynamik und Seele halt. Mein nun fast schon 20 Jahre alter Sony STR-DB925 QS, der macht Musik jungs, das könnt ihr Euch nicht vorstellen. Der x-mal teurere und theoretisch um klassen besser Sony ES AMP war die reinste Enttäuschung dagegen. nunja, so wurde der 20 Jahre AVR dann eben als AMP missbraucht mit dem ES AVR als Pre/Pro.

Das geht mir aber nur bei reinem Audio so (egal ob 2 oder Multi-Channel). Für Filme (DTS-HD MA, Dolby TrueHD, etc) gibts nur HDMI, das ist auch klanglich schöner wie über die analgen Ausgänge....

Aktuell klingt ne SACD bei mir via Analog Out hübscher als via DSD! man stelle sich das vor...

was läuft da schief?