HIFI-FORUM » Surround & Heimkino » Blu-ray Player & Ultra HD Blu-ray Player » Tod der Blu Ray durch neuen LTH Standard ? | |
|
Tod der Blu Ray durch neuen LTH Standard ?+A -A |
||||||
Autor |
| |||||
Ralf65
Inventar |
#1 erstellt: 17. Dez 2007, 16:15 | |||||
Hallo Zusammen Wie mittlerweile zu lesen ist soll im kommenden Jahr der "LTH BD" Standard eingeführt werden , dieses erlaubt eine verbilligte Herstellung von Blu-Ray Discs . Leider jedoch sollen die jetzigen "alte" Geräte nicht in der Lage sein diese nach dem neuen Standard gefertigten Blu-Ray Discs zu lesen und währen somit nach einem Jahr schon Elektronikschrott . Außerdem hat sich wohl nun die US Pornoindustrie für die HD-DVD entschieden . Was soll man davon halten ? Gruß Ralf [Beitrag von Ralf65 am 17. Dez 2007, 16:17 bearbeitet] |
||||||
NErDi
Gesperrt |
#2 erstellt: 17. Dez 2007, 16:25 | |||||
also wenn so wär wäre es echt ne verarschung seitens sony...könnte ich ja nicht wirklich nachvollziehen...warum sony es nötig hat wenn die dinger sich die blu-ray auch jetzt schon so viel besser verkauft als die hd-dvd ich glaube wenn das so wäre, das die alten auch nicht per firmware update die neuen bd abspielen tun, wäre ich echt mal auf den sony kundengepannt...ich glaube da würde sich der blu-ray vs. hd-dvd kampf ganz allein für hd-dvd ausgehen |
||||||
|
||||||
Ralf65
Inventar |
#3 erstellt: 17. Dez 2007, 16:38 | |||||
zumindest sind lt. derzeitiger Aussage von Pioneer nur die Geräte der Nachfolgegeneration im Stande die neuen Discs zu lesen . |
||||||
NErDi
Gesperrt |
#4 erstellt: 17. Dez 2007, 16:45 | |||||
jupwie gemeint wenn dat so wäre würde sony sich sowas von anscheissen... kann mir echt noch vorstellen das die ps3 dat noch schaffen tut die abzuspielen... bisher war das ja der einzige blaue player der ohne probleme lief und alle disc gelesen hat... würd bestimm so kommen das es zwei blu-disc geben tut im verkauf die eine alte für tueres geld und die neue für wenig geld. somit wären alle truen blu-ray verfächter gearscht... aber im ernst so manchen sonyfanby würde ich es gönnen... |
||||||
harrynarry
Inventar |
#5 erstellt: 17. Dez 2007, 18:03 | |||||
Diese und andere Meldungen sind es, die mich trotz der ganzen Argumentation "Pro-BD" davon abhalten, mir einen BD-Player zuzulegen. Erst vor Kurzem war zu lesen, die Herstellungskosten der BD sind so weit gesunken, dass es kaum noch nennenswerte Differenz zu bekannterweise von Hause aus billigen HD-DVD geben soll... Und jetzt soll es doch noch billiger gehen. Die Größenordnung dürfte irgendwo unterhalb von 50Cent pro Träger liegen: das sind wohl Beträge, die die Welt bewegen... Erst gestern gab es einen Bericht, dass bereits an der Technik gearbeitet wird, die es erlauben sollte, auf einer DoubleLayer-DVD mit 9,4GB doch noch Filme in HD-Auflösung zu schreiben. Allerdings sollten diese Medien später auf den HD-DVD-Playern abspielbar sein. So komisch es auch klingen mag: aber DAS kann sogar funktionieren. Denn die 30GB der HD-DVD sind nur deshalb notwendig, weil dort zwei Datenströme für den Film und Kommentar aufgezeichnet werden sollen. Dazu kommen die unkomprimierte Audio-Formate in mehreren Sprachen usw... Beschränkt man den Inhalt auf den Film und die 5.1-DD Spur (die übrigens mehr, als völlig ausreichend ist) in 2-3 Sprachen, benutzt einen besseren Komprimierungsalgoritmus OHNE Verschlüsselung, so kann es tatsächlich klappen: denn es ist alles notwendige bereits vorhanden. Übrigens: eine zweiseitige DVD mit zwei Schichten hätte ca. 17GB aufnehmen können, nicht wahr? Es wäre doch wirklich viel einfacher, einen DVD-Player mit zwei Leseköpfen zu entwickeln, der beide Seite lesen könnte. Auf diesem Wege hätten wir schon längst unauffällig die HD-Player für ca. 100-150€ in den Racks stehen. Ich habe schon öfter gelesen, dass die Pflichtenhefte für neue HD-Träger und die entsprechende Gerätschaften von den Filmstudios geschrieben wurden. Und die hatten nur die Wahrung ihrer Urheberrechte im Blick. Dabei gibt es Erhebungen, die aussagen, dass die Raubkopiererei bei den DVD's eigentlich vernachlässigbar sei. |
||||||
gandhi
Stammgast |
#6 erstellt: 17. Dez 2007, 18:50 | |||||
Oh, nein, nicht schon wieder! Hier geht's nicht um BD-Roms (also um Filme) sondern um BD-Rs, also die brennbaren Dinger. Das hat mit Kauffilmen gar nix zu tun. Und die Tatsache, dass irgendwann neue Rohlineg auf den Markt kommen, die alte Laufwerke nicht mehr lesen können, ist ja nix besonderes, ich erinnere nur an DVD-DL-Rohlinge. Im übrigen solltest Du dann auch die inkompatiblen HD-DVDs mit 51GB erwähnen Oder die wenig (bis gar nicht) praxistauglichen HD-DVD-Brenner. ciao gandhi |
||||||
Cinema_Fan
Hat sich gelöscht |
#7 erstellt: 17. Dez 2007, 19:03 | |||||
Wie schön das 1 jedenfalls damals dieses Thema noch mitbekommen hat. Es betrifft wirklich nur die brennbaren Rohlinge. Haben wir schon im September alles durchgekauft gehabt. Desweiteren hat z.B. Sony seine Player mit dem letzten Update BD-R kompatibel gemacht, sei es S300, S500 oder S1 |
||||||
NErDi
Gesperrt |
#8 erstellt: 17. Dez 2007, 19:14 | |||||
ohnein ein fanboy son schwacchsinn...also mein hd-dvd brenner läuft besser als der blu-ray brenner der doppelt so teuer war bezweifle auch das du einen hast...also immer diese ``habe einen freund bei dem macht dat nur probleme, aber ich selber habs noch net getestet`` man sollte auch die nötige hardware besitzen... |
||||||
Cinema_Fan
Hat sich gelöscht |
#9 erstellt: 17. Dez 2007, 19:24 | |||||
Oder das nötige wissen haben um in dem Thread mitzureden Wirfst gandhi vor keine Ahnung von Brennern zu haben und und betitelst ihn als Fanboy aber selber oben fleissig mitreden obwohl du selber kein Fachmann zu sein scheinst bei deinem geschreibsel. Und über Sonyfanboys und sonstiges noch herziehen. Sorry da frage ich mich wer hier der grössere Fanboy ist.... [Beitrag von Cinema_Fan am 17. Dez 2007, 19:36 bearbeitet] |
||||||
TedStriker
Stammgast |
#10 erstellt: 17. Dez 2007, 19:33 | |||||
Das ist Korrekt.
Das ist Fanboi-isch. Was die Praxistauglichkeit von HD DVD-Brennern betrifft, kann ich zwar auch nichts sagen aber die Behauptung, dass die 51GB HD DVD nicht zu heutigen Playern kompatibel ist, ist genauso richtig, wie die Behauptung sie wäre es. Denn bisher weiß das schlicht (außer einer Handvoll schweigsamer Eingeweihter) niemand. [Beitrag von TedStriker am 17. Dez 2007, 19:34 bearbeitet] |
||||||
Ralf65
Inventar |
#11 erstellt: 17. Dez 2007, 19:50 | |||||
Na dann besteht ja für die Blu-Ray weiter Hoffnung |
||||||
gandhi
Stammgast |
#12 erstellt: 17. Dez 2007, 22:16 | |||||
Nun ja, der c'T-Test des Toshiba-Brenners spricht Bände. Aber egal wahrscheinlich hast Du Recht, ist wahrscheinlich alles "ohnein ein fanboy son schwacchsinn" (Du scheinst nicht gerade ein Orthographie-Fanboy zu sein). ciao gandhi |
||||||
gandhi
Stammgast |
#13 erstellt: 17. Dez 2007, 22:39 | |||||
Es spricht einiges dafür: Die HD-DVD besitzt zwei Schichten, die 51GB-Variante drei. Die Frage ist nun, ob man den zur Zeit existierenden HD-DVD-Laufwerken diesen zusätzlichen Layerwechsel per Firmware-Update nachrüsten kann. Das nächste Problem ist das Reflexions- und Absorptionsverhalten dieser zusätzlichen Schicht. Was kommt noch an, wenn der Laser auf die unterste Schicht fokussiert ist? Es ist noch nicht mal sicher, ob diese Variante überhaupt kommt und sehr zweifelhaft, ob aktuelle HD-DVD-Laufwerke das lesen können. Aber ich gebe Dir recht, sicher weiß man das erst, wenn's das Zeug zu kaufen gibt. Alles andere sind Vermutungen und Spekulation. ciao gandhi |
||||||
harrynarry
Inventar |
#14 erstellt: 17. Dez 2007, 23:07 | |||||
Auf die Gefahr, dass ich jetzt Binsenweisheiten verbreite: der Sieg des Systems wird auch in diesem Fall nicht durch die technische Eigenschaften entschieden. Denn hier sind beide praktisch gleich gut oder schlecht. Pluspunkt hier Minuspunkt da: es hält sich in etwa die Waage. |
||||||
Arkos
Inventar |
#15 erstellt: 18. Dez 2007, 10:44 | |||||
Dafür hat die asiatische Pornoindustrie sich für BD entschieden. Die BD Player müssen sowieso ersetzt werden, wenn man Wert auf Profil 1.1 u/o 2.0 legt. Was soll dann das gemeckere wegen den BD beschreibbaren. Man muss die ja nicht kaufen, oder halt ein neues Gerät kaufen. Ist doch in dem Lager nun echt nichts Neues. |
||||||
HCFreak
Stammgast |
#16 erstellt: 18. Dez 2007, 10:51 | |||||
Laßt euch doch nicht ständig von irgendwelchen Latrinenparolen verunsichern! Natürlich wird die BD-R das nächste große Thema. Ich warte schon sehnlichst darauf, daß sich da mehr tut. Das wird aber BD unterstützen und nicht töten. |
||||||
Arkos
Inventar |
#17 erstellt: 18. Dez 2007, 10:52 | |||||
Tschuldigung, aber wo werden die verbaut? Oder wo gibt es da schon wenigstens Tests, dass diese ROMs nicht laufen werden? Zur Zeit Vorteil der BD = 50 Giga Speicherplatz. Wovon meist nur 25 genutzt werden. Und alles was sie an neuen Profilen angeleiert haben, lässt sie nur zur HD DVD aufschließen. Was meinst du, warum matrix z.B gear nicht auf BD rauskommt. Oder Potter in einer abspeckten Version. Gut, jetzt kommt dann wieder das Argument, wer braucht diese interaktiven Spielereien? Niemand! So wie die CDU niemand wählt und trotzdem hat sie 40%. Ich besitze übrigens beide Systeme. [Beitrag von Arkos am 18. Dez 2007, 10:53 bearbeitet] |
||||||
snowman4
Hat sich gelöscht |
#18 erstellt: 18. Dez 2007, 11:35 | |||||
[/quote] Die BD Player müssen sowieso ersetzt werden, wenn man Wert auf Profil 1.1 u/o 2.0 legt. Was soll dann das gemeckere wegen den BD beschreibbaren. Man muss die ja nicht kaufen, oder halt ein neues Gerät kaufen. Ist doch in dem Lager nun echt nichts Neues. [/quote] Stimmt so auch nicht ganz. Die PS3 bekommt ein update auf 1.1. |
||||||
voip
Ist häufiger hier |
#19 erstellt: 18. Dez 2007, 11:38 | |||||
PS3 hat das Update auf BR Profil 1.1 heute per Firmware 2.10 schon bekommen... |
||||||
Cinema_Fan
Hat sich gelöscht |
#20 erstellt: 18. Dez 2007, 13:48 | |||||
Das ist so auch nicht richtig. in den USA ist Sie schon auf BR für 2008 angemeldet |
||||||
Rosiv
Ist häufiger hier |
#21 erstellt: 18. Dez 2007, 14:07 | |||||
Definiere hier bitte die "abgespeckte Version". Nur weil die HD-DVD eine mehr dabei hat mit einer Disk voller Zusatzmaterial, muss das noch lange keine umfangreichere Version sein. Die Boni könnten bei BD ja auch auf den jeweiligen Disks schon mit droben sein. Also bitte einen direkten Vergleich der Inhalte und Qualität, bzw. Quellenangabe, wenn Du meinst, daß Potter auf BD schlechter ist. Und das Matrix auf BD angekündigt ist, ist auch schon länger bekannt. Rosiv |
||||||
Paesc
Inventar |
#22 erstellt: 18. Dez 2007, 15:12 | |||||
Richtig. Es geht um bespielbare BD-Rohlinge. Im Prinzip ist es dasselbe wie damals, als DVD+R als Konkurrenz zur DVD-R erschien: ein günstigeres bespielbares Format, das weniger kosten soll als bisher erhältliche bespielbare Medien. An sich eine tolle Sache, halt eben inkompatibel mit bisherigen Playern. BD LTH ist übrigens ein Joint Venture von Pioneer und Mitsubishi Chemicals.
Die dreischichtige HD-DVD zielt in erster Linie auf den Computerbereich ab als potentes Speichermedium. Für Filmanwendungen ist sie bis jetzt nicht vorgesehen. Ich habe irgendwo gelesen, dass sie inkompatibel mit bisherigen Playern ist - nur weiss ich die Quelle leider nicht mehr... Greez Paesc |
||||||
raptor14
Schaut ab und zu mal vorbei |
#23 erstellt: 15. Jul 2009, 09:40 | |||||
gibt es inzwischen eigentlich schon Neuigkeiten hinsichtlich der LTH BD Scheiben und der Brenner/Leselaufwerke? Die Diskussion scheint ja derzeit im Sande zu verlaufen, man bekommt recht wenig Infos .... |
||||||
JULOR
Inventar |
#24 erstellt: 15. Jul 2009, 10:55 | |||||
Naja, nach rund einenhalb Jahren wissen wir jetzt zumindest, das nicht HD-DVD, sondern BluRay das Rennen gemacht hat. HD-DVD ist weg vom Fenster. |
||||||
Pommbaer84
Inventar |
#25 erstellt: 15. Jul 2009, 21:44 | |||||
@Raptor14 Das ist Leichenschändung ^^ [Beitrag von Pommbaer84 am 15. Jul 2009, 21:45 bearbeitet] |
||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
LG BD670 und LTH - Rohlinge (Empfehlungen) bananenmann73 am 16.02.2012 – Letzte Antwort am 17.02.2012 – 2 Beiträge |
Spielt Pioneer BDP-LX71 günstigere "Verbatim LTH" Medien ab? adHuy am 29.03.2010 – Letzte Antwort am 16.04.2010 – 2 Beiträge |
Blu Ray 3D Standard - Wieviel Hz ? ForceUser am 07.01.2010 – Letzte Antwort am 11.01.2012 – 5 Beiträge |
Blu-Ray Player gesucht. cheetah90 am 16.10.2009 – Letzte Antwort am 17.10.2009 – 4 Beiträge |
welcher Blu Ray Player mikaell2 am 17.05.2007 – Letzte Antwort am 28.05.2007 – 34 Beiträge |
Blu-Ray-Player oder Blu-Ray-Laufwerk? Zero.One am 20.02.2010 – Letzte Antwort am 21.02.2010 – 4 Beiträge |
Der Blu-ray Player Thread.....nur für Blu-ray Player Timmy_67 am 04.08.2007 – Letzte Antwort am 16.08.2007 – 43 Beiträge |
Blu Ray Firmwareupdate notwendig? Ichweisnichtrecht am 01.03.2008 – Letzte Antwort am 02.03.2008 – 9 Beiträge |
BLU RAY vor dem Aus! TVSamSung am 21.11.2009 – Letzte Antwort am 21.11.2009 – 4 Beiträge |
Welche Blu-Ray Player ? Luli am 04.05.2010 – Letzte Antwort am 06.05.2010 – 8 Beiträge |
Anzeige
Top Produkte in Blu-ray Player & Ultra HD Blu-ray Player
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Blu-ray Player & Ultra HD Blu-ray Player der letzten 7 Tage
- PS5 nicht als UHD Bluray player geeignet?
- Lautes Laufwerksgeräusch bei DVD- und BluRay-Playern
- Sony UBP-X800M2 Ultra-HD Blu-ray Player
- Reavon UHD-Player 2021
- UHD-BR mit DVD-Region-free?
- UHD Blu Ray wird über PS5 nur in 1080p abgespielt
- Panasonic 9004 Nachfolger?
- Beim Abspielen von BluRay nur Ton, kein Bild
- Samsung BluRay Player öffnet nicht das CD-Fach
- Oppo UDP-203/205 Firmware Update Thread
Top 10 Threads in Blu-ray Player & Ultra HD Blu-ray Player der letzten 50 Tage
- PS5 nicht als UHD Bluray player geeignet?
- Lautes Laufwerksgeräusch bei DVD- und BluRay-Playern
- Sony UBP-X800M2 Ultra-HD Blu-ray Player
- Reavon UHD-Player 2021
- UHD-BR mit DVD-Region-free?
- UHD Blu Ray wird über PS5 nur in 1080p abgespielt
- Panasonic 9004 Nachfolger?
- Beim Abspielen von BluRay nur Ton, kein Bild
- Samsung BluRay Player öffnet nicht das CD-Fach
- Oppo UDP-203/205 Firmware Update Thread
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder928.135 ( Heute: 8 )
- Neuestes MitgliedBerberje
- Gesamtzahl an Themen1.557.509
- Gesamtzahl an Beiträgen21.680.962