Sony S300 vs. Samsung BD-P1400

Autor

Beitrag

andybna
Inventar

#1 erstellt: 18. Dez 2007, 08:22

hi zusammen brauch mal eure meinung, war gestern im elektromarkt bei uns in der gegend und hab mich mit dem verkäufer dort unterhalten, dieser meinte das sie den s300 nach weihnachten für 350€ verkaufen da die nachfrage so gering ist, sehr guter preis wie ich finde.

bisher hatte ich mich eher nach dem bd-p1400 von samsung umgeschaut.

nun meine frage, sind die unterschiede im bild groß bei den 2 playern? ich weiß der sony kann die 24p nicht, allerdings meine lcd auch nicht von daher bin ich am überlegen ob ich das unbedingt brauche... klar gern drin hätte ich es auch wer weiß wann der nächste lcd kommt.....

denk ihr das der samsung in absehbarer zeit nochmal deutlich im preis sinkt (siehe usa) dann warte ich gerne noch ein bisschen.

thx

andybna
Inventar

#2 erstellt: 18. Dez 2007, 09:45

kann mir denn wirklich hier niemand nen tipp geben??? hab grad gelesen der s300 soll die 24p doch können?? 2 verschiedene tests 2 verschiedene aussagen

wäre echt nett wenn sich ein paar hier mal zu äußern könnten die ein bisschen erfahrung mit den playern haben oder zumindest paar infos pro contra etc....

[~Micha~]
Stammgast

#3 erstellt: 18. Dez 2007, 10:42

Alle Sony Blu-Ray Player unterstützen von Anfang an 24p.
Was der S300 nicht kann gegenüber dem Samsung, ist die Ausgabe von HD Audio per Bitstream.
Der Sony kann intern nur DD+ umwandeln und als PCM übertragen an den AV-Receiver, eventuell kommt noch ein TrueHD Update für den S300, aber das steht in den Sternen.
Der Samsung dagegen kann alle neuen HD Tonformate übertragen, dafür soll aber die Software nicht so stabil sein vom Samsung.

Muss man halt abwegen, was man benötigt. 24p haben beide Player.

andybna
Inventar

#4 erstellt: 18. Dez 2007, 11:12

danke für die info kannst du auch was über die bildqualität sagen gerade bei BD? finde keinen test in dem die beiden mal verglichen werden.

wie ist es eigentlich mit den 2 blu rays die dem player beiliegen sollen? sind die immer dabei? in dem laden stand davon zumindest nichts, und die 3 die man bekommt beim registrieren, das ist auch sicher??

und zum schluss ist die bildqualität gleichwertig der ps3???

auf jeden vielen dank für die antwort

[~Micha~]
Stammgast

#5 erstellt: 18. Dez 2007, 12:17

Ein Blick in meine Signatur hätte gereicht,
und du hättest erfahren, dass ich keinen BD-Player habe!

Was ich in Testzeitschriften so gelesen habe, soll der S300 das bessere Bild haben, besonders bei großen Diagonalen sieht man es.

Wenn ich mir einen kaufen würde, würde ich zum S300 greifen, aber nur weil ...

a) ich das Bild über einen Projektor schaue
b) keinen AV-Receiver für die neuen Tonformate habe

Hätte ich einen AV-Receiver, der die neuen Tonformate unterstützt, hätte ich zum S500 gegriffen,
aber im Moment kommt das sowieso nicht in Frage für mich wegen den Preisen und der ständigen Weiterentwicklung der Player.

[~Micha~]

andybna
Inventar

#6 erstellt: 18. Dez 2007, 13:37

okay danke

naja ich überleg es mir mal, denn für 350€ laden preis ist er echt ein schnäppchen und wenn ich dann noch insgesamt 5 filme dazu bekomme kann man sich echt nicht beschweren, die 24p kann er und die neuen tonformate könnte ich eh nicht nutzen von daher ist er echt ne überlegung wert.

[~Micha~]
Stammgast

#7 erstellt: 18. Dez 2007, 15:56

Ja im Prinzip schon, ich hab für meinen DVD-Rekorder allein 360 Euro bezahlt (400 Euro UVP).
Ich würde maximal bis 400 Euro für einen Player ausgeben, im Prinzip würde ich mir direkt einen kaufen,
nur gibt es da noch HD DVD, also warte ich noch ein wenig bis ich von beiden Fronten einen Player für
rund 400 Euro kriege.

andybna
Inventar

#8 erstellt: 18. Dez 2007, 16:20

kann ich gut verstehen.... mal schauen wie schnell der 5000er von samsung im preis sinken wird....

ich hab jetzt ja noch bissle zeit und schau mal nach weihnachten ob ich mir das teil gönen will oder nicht...

celle
Inventar

#9 erstellt: 19. Dez 2007, 11:28

also warte ich noch ein wenig bis ich von beiden Fronten einen Player für
rund 400 Euro kriege.

Gibt doch mittlerweile genügend BD-Player für 400 EUR?

Schau mal in die Liste auf die Preise:

http://www.hdtv-spac...berblick-t627.0.html

andybna
Inventar

#10 erstellt: 19. Dez 2007, 13:15

hi celle hatte schon gehoft das du dich in dem thread noch äußert

würdest du wenn man den s300 für 350 bekommt diesen nehmen, oder eher den samsung 1400?? meine bisherigen geräte stehen ja in der sig

thx

[~Micha~]
Stammgast

#11 erstellt: 19. Dez 2007, 15:26

@celle:
Ich meine zwei Player für insgesamt 400 Euro, also jeweils 200 Euro pro Player.
Ich weiß, dass das noch dauern wird, aber ich brauche nicht sofort einen HD Player.
Gäbe es nur ein Format, würde ich 400 Euro direkt investieren, wie bei meinem letzten DVD-Rekorder,
aber so warte ich lieber noch etwas, man sieht ja wie schnell die Preise fallen können.

@andybna:
Wenn dein AV-Receiver die neuen Tonformate nicht unterstützt und du in nächster Zeit keinen neuen kaufen wirst,
dann würde ich zum S300 greifen, wegen dem besseren Bild und weniger technischen Problemen.
(Quelle: Userberichte & Testzeitschriften)

[~Micha~]

[Beitrag von [~Micha~] am 19. Dez 2007, 15:28 bearbeitet]

andybna
Inventar

#12 erstellt: 19. Dez 2007, 15:30

allerdings ließt man hier immer wieder das die dvd wiedergabe beim sony schlechter sein soll, die frage ist halt wie gut ist sie im vergleich zu meinem denon 1730???

Grissom
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 23. Dez 2007, 13:44

andybna schrieb:

naja ich überleg es mir mal, denn für 350€ laden preis ist er echt ein schnäppchen und wenn ich dann noch insgesamt 5 filme dazu bekomme kann

Woher hast Du die Info, dass da 5 Blu-ray Disks mit anbei sind?

andybna
Inventar

#14 erstellt: 23. Dez 2007, 14:28

es sind sogar 8 disks dabei 2 müssen schon beim player beiliegen und wenn es ein gerät für den deutschen markt ist bekommt man über die registrierung nochmal 6 filme von sony dazu, kannst du auf deren homepage nachlesen

celle
Inventar

#15 erstellt: 30. Dez 2007, 12:27

würdest du wenn man den s300 für 350 bekommt diesen nehmen, oder eher den samsung 1400?? meine bisherigen geräte stehen ja in der sig

Persönlich würde auf die neuen Panasonic-Player im Frühjahr warten. Ansonsten sind mir ohnehin die Japaner lieber, als die Koreamarken und wenn man sieht wie viele Fimrwarebugs der Samsung mittlerweile schon hatte, weißt du auch warum...

Technisch gesehen bietet der Samsung eigentlich mehr (HDMI 1.3, HD-Audio-Bitstream), dafür sieht er schlechter aus und läuft nicht richtig rund. Allein vom Bild her, ist der Sony aber besser, muss halt auf die Audioformate verzichten können.

Selber habe ja nicht umsonst die PS3, da mir noch kein SA-Player zusagt. Wird sich aber mit den kommenden Neuheiten ändern...

[Beitrag von celle am 30. Dez 2007, 12:28 bearbeitet]

Suche: