Suche guter Blu-Ray Player

Möchtest du BD 1.1 (Bild in Bild) / 2.0 (Zugriff auf Internet Features) haben? Soll es ein wertiger Player sein?

Derzeit sehe ich beim Preis-/Leistungsverhältnis nur zwei Geräte (im unteren Preissegment): Samsung 1400 oder Sony S300. Der Sharp scheint nach allem, was ich gelesen habe, nicht wirklich eine Konkurrenz zu sein.

Kompromisse beim DVD-Bild muss man in diesen Preisregionen insofern eingehen, dass beide genannten Geräte reine Flagreader sind, also auf ein richtig gesetztes Flag auf der DVD angewiesen sind.

Ich bin allerdings mit der DVD-Wiedergabe des Samsung sehr zufrieden.

Wenn du mindestens 700 Euro oder mehr ausgeben kannst/willst, dann gibt es natürlich höherwertige Geräte (Sony, Pioneer u.a.).

Ich denke, dass angesichts der Pro-BD-Entscheidung in den kommenden Monaten mehrere neue Player auf den Markt kommen. Funai hat auch schon angekündigt, einen Billigplayer bringen zu wollen. Der Hardwaremarkt ist in Bewegung.
Deswegen würde ich derzeit nicht mehr als 400 bis 500 Euro investieren. Die derzeitigen Modelle sehe ich als Einstieg oder Übergang. Wer's "braucht": Es gibt einen Pioneer für etwa 1500 Euronen.

Ich habe ebenfalls den Samsung bd 1400 und kann den nur weiter empfehlen.

BD Bild und Ton super und wie Dosenbier schon sagte, gibt er auch normale DVD`s sehr gut wieder.

Das Gerät bekommt man schon für 362 Euronen.


Hier

Cinema Fan

Nein Bild in Bild brauche ich nicht und Internet auch nicht.

Was meinst du mit wertiger Player?


Ich weiss das es immer neue Blu-Ray Player geben wird,wie auch neue Marken.
Darum suche ich einen Player der jetzt gut ist und denn ich sicher etwas länger oder etwas sehr lange behalten will.Darum kann er auch etwas mehr bieten und kosten für die Zukunft.
Wenn ich mal einen anderen LCD kaufe oder ein Souround-Anlage kaufe.
Suche keinen Billigplayer!!

Wie sieht es eigentlich mit den Updates bei den Blu-Ray Playern aus?
Bei Toshiba kann man eine DVD bsetellen

kuhl99 schrieb:

Ich weiss das es immer neue Blu-Ray Player geben wird,wie auch neue Marken. Darum suche ich einen Player der jetzt gut ist und denn ich sicher etwas länger oder etwas sehr lange behalten will.Wie sieht es eigentlich mit den Updates bei den Blu-Ray Playern aus?

Hi kuhl,
wenn dein Philips LCD keine 24p nativ wiedergeben kann (wovon ich ausgehe?) bist du nach meiner Erfahrung momentan mit dem Pana DMP-BD10 am besten bedient! (Sehr guter DeInterlacer und ein spitzen DVD Bild neben der hervorragenden Blu-ray Unterstützung und relativ guter Update-Frequenz)

Da du allerdings schon einen sehr guten HD DVD Player dein Eigen nennst (vor allem auch was DVD Wiedergabe angeht), würde ich an deiner Stelle noch warten. Im Frühjahr wird der neue Pana BD30 rauskommen (24p Unterstützung und ALLE Tonformate an Receiver) ODER dann später der BD50, der wie der aktuelle alles selber dekodieren kann. Sicherlich ist für dich auch der Pioneer oder der Samsung interessant - allerdings gerade bei der DVD-Wiedergabe kommt imho nur der Pana und der Pioneer LX70A an deinen Toshi XE1 heran ..

wenn es dich interessiert: MP3 und CD kann der Pana nicht nur, er macht das sogar sehr gut (DMP-BD10). Der BD30 wird allerdings auch die Wiedergabe von hochauflösenden Videos (AVCHD) und Fotos (JPG) von SD-Karte (SDHC) unterstützen - sicherlich für den Foto-/Videografen eine interessante Option ..

Gruß
thorsten

kuhl99 schrieb:

Cinema Fan Nein Bild in Bild brauche ich nicht und Internet auch nicht. Was meinst du mit wertiger Player? Ich weiss das es immer neue Blu-Ray Player geben wird,wie auch neue Marken. Darum suche ich einen Player der jetzt gut ist und denn ich sicher etwas länger oder etwas sehr lange behalten will.Darum kann er auch etwas mehr bieten und kosten für die Zukunft. Wenn ich mal einen anderen LCD kaufe oder ein Souround-Anlage kaufe. Suche keinen Billigplayer!! Wie sieht es eigentlich mit den Updates bei den Blu-Ray Playern aus? Bei Toshiba kann man eine DVD bsetellen

Also, mit wertig meinte ist ob es ein Player der gehobeneren Kategorie (DVD Scaler Chip, Alufront usw) sein sollte oder ein preiswerteres Modell. Aber aus deinem Text entnehme ich das es ein wertiger sein soll.

Wenn es jetzt sofort einer sein soll dann: Sony BDP S500 (EUR 700-800) oder ein Pioneer BDP LX70A (EUR 1500,--).

Wenn du noch ein bisschen warten kannst/möchtest würde ich dir die neuen Denon ans Herz legen mit Scaler Chip für DVD und Alufront (BDP 3800 oder wie der heisst, EUR ca. EUR 2000,--). Da hast du dann was ganz feines und hochwertiges. Sollte meine ich noch dieses Jahr kommen.

@kuhl99

Du solltest vielleicht mal deine Preisvorstellung zum Besten geben. Das fehlte bisher. Erst dann kann man wirklich Empfehlungen aussprechen, die passen. Sonst kauen wir hier alle Player nochmal durch, was in vielen anderen Freds bereits passiert (ist).

Hallo!

Ich danke euch für die vielen Anworten
Ich habe mir gedacht ich werde so um die 1000fr. ausgeben.
Komme ja aus der Schweiz!!
Für diesen Betrag wird sich sicher etwas finden lassen.
Ich habe natürlich Zeit mir einen Blu-Ray Player zu kaufen das ist nicht das Problem,aber auch wenn ich warte werden immer neue und bessere kommen.
Wo ich keine Zeit habe ist beim verkaufen des Toshiba Players
Auch das Budged von 1000fr.kann ich höher schrauben aber was nützt mir ein Player der alles kann und mein LCD kann nicht mithalten und den Ton habe ich über die LCD Boxen.
Darum denke ich der Betrag ist gut für einen Player jetzt und wenn ich mal den LCD wechsle sind auch neue Blu-Ray Player da.

1000 Franken sind etwa 600 Euro. Das ist genau zwischen dem unteren und dem mittleren Preissegment, also zwischen Samsung 1400/Sony S300 und Sony S500. Also entweder ein bisschen runter oder ein bisschen rauf.

Ich bin "niedrig" eingestiegen und werde mir sicher irgendwann einen neuen Player zulegen - wenn alle Standards erreicht und alle Player diese auch können. Ist aber meine persönliche Einschätzung.

Dosenbier13 schrieb:

1000 Franken sind etwa 600 Euro. Das ist genau zwischen dem unteren und dem mittleren Preissegment, also zwischen Samsung 1400/Sony S300 und Sony S500. Also entweder ein bisschen runter oder ein bisschen rauf. Ich bin "niedrig" eingestiegen und werde mir sicher irgendwann einen neuen Player zulegen - wenn alle Standards erreicht und alle Player diese auch können. Ist aber meine persönliche Einschätzung.

welcher von die 3 kann am besten dvds abspielen?

kopfbeisser schrieb:

Dosenbier13 schrieb: 1000 Franken sind etwa 600 Euro. Das ist genau zwischen dem unteren und dem mittleren Preissegment, also zwischen Samsung 1400/Sony S300 und Sony S500. Also entweder ein bisschen runter oder ein bisschen rauf. Ich bin "niedrig" eingestiegen und werde mir sicher irgendwann einen neuen Player zulegen - wenn alle Standards erreicht und alle Player diese auch können. Ist aber meine persönliche Einschätzung. welcher von die 3 kann am besten dvds abspielen?

Ich vermute, dass es der Sony S500 am besten kann. Er kostet aber auch das Doppelte der beiden anderen.
Aber schau doch mal im entsprechenden Thread.

Ich kenne die Sonys nicht und von Samsung nur den Vorgänger des 1400. Ich kann aber aus eigener Erfahrung sagen, dass der Pansonic DMP-BD10A DVDs sehr gut wiedergibt. Preislich sollte er um 500 Euro zu bekommen sein.

Wu schrieb:

Ich kenne die Sonys nicht und von Samsung nur den Vorgänger des 1400. Ich kann aber aus eigener Erfahrung sagen, dass der Pansonic DMP-BD10A DVDs sehr gut wiedergibt. Preislich sollte er um 500 Euro zu bekommen sein.

Das ist aber einer der allerersten BD-Player gewesen, oder täusche ich mich?

Jein. Der mit dem "A" hinten ist die zweite Auflage. Davon abgesehen, dass er keine 24p-Ausgabe und kein HD-Bitstream kann, fehlt ihm gegenüber den neuen Playern nichts, und zumindest lt. Testblättchen spielt er gerade im DVD-Bild ganz vorne mit. Im Vergleich mit meinem Denon 2930 ist er jedenfalls nicht schlechter, eher etwas harmonischer.

Wu schrieb:

Jein. Der mit dem "A" hinten ist die zweite Auflage. Davon abgesehen, dass er keine 24p-Ausgabe und kein HD-Bitstream kann, fehlt ihm gegenüber den neuen Playern nichts, und zumindest lt. Testblättchen spielt er gerade im DVD-Bild ganz vorne mit. Im Vergleich mit meinem Denon 2930 ist er jedenfalls nicht schlechter, eher etwas harmonischer.

Keine 24fps könnte natürlich für manchen schon ein Killerargument sein.

Vielleicht nochmal die Anforderungen des TE lesen?

Wu schrieb:

Vielleicht nochmal die Anforderungen des TE lesen?

Er hat aber in #5 angedeutet, dass er keinen Billigplayer will und evtl. auch mal einen neuen LCD anschafft.
Also, kein 24fps halte ich für absolut nicht zeitgemäß. Der Panasonic wäre für mich überhaupt kein Thema. Dann lieber nochabwarten, wenn derzeit nix den eigenen Vorstellungen entspricht.

Ich habe mich jetzt recht über einige Player informiert.
Das ist ja ein durcheinander.
Jeder schwört natürlich zu recht auf seinen Player.
Aber leider habe ich nicht richtig heraus finden können was mir wichtig ist.
Auch eine gute DVD wiedergabe zu haben.
Ist ja klar wer hat schon alle Player um sie zu Testen plus den Xe1.
Ich werde mich jetzt mehr für den Pan DMP BD 10A
und den Sony S500 umsehen.
Oder den Toshiba mal verkaufen und abwarten.

Dosenbier13 schrieb:

Wu schrieb: Vielleicht nochmal die Anforderungen des TE lesen? Er hat aber in #5 angedeutet, dass er keinen Billigplayer will und evtl. auch mal einen neuen LCD anschafft. Also, kein 24fps halte ich für absolut nicht zeitgemäß. Der Panasonic wäre für mich überhaupt kein Thema. Dann lieber nochabwarten, wenn derzeit nix den eigenen Vorstellungen entspricht.

Den Begriff "Billigplayer" finde ich hier ziemlich daneben. Das gilt - trotz 24fps - dann eher für das, was aktuell auf den Markt drängt. Man darf nicht vergessen, dass die meisten Menschen 24fps genau so wenig nutzen können, wie HD-Bitstream. Und wenn gleichzeitig die Eigenschaft eines guten DVD-Players gesucht wird, ist der Panasonic nun einmal im BR-Lager immer noch vorne.

Wu schrieb:

Dosenbier13 schrieb: Wu schrieb: Vielleicht nochmal die Anforderungen des TE lesen? Er hat aber in #5 angedeutet, dass er keinen Billigplayer will und evtl. auch mal einen neuen LCD anschafft. Also, kein 24fps halte ich für absolut nicht zeitgemäß. Der Panasonic wäre für mich überhaupt kein Thema. Dann lieber nochabwarten, wenn derzeit nix den eigenen Vorstellungen entspricht. Den Begriff "Billigplayer" finde ich hier ziemlich daneben. Das gilt - trotz 24fps - dann eher für das, was aktuell auf den Markt drängt. Man darf nicht vergessen, dass die meisten Menschen 24fps genau so wenig nutzen können, wie HD-Bitstream. Und wenn gleichzeitig die Eigenschaft eines guten DVD-Players gesucht wird, ist der Panasonic nun einmal im BR-Lager immer noch vorne.

Sorry, wenn du dich angegriffen fühlst.

Billigplayer war nicht auf die Qualität des Panasonic bezogen, sondern allein auf den Preis. 500 Euro sind für mich untere Preiskategorie bei den BD-Players, oder siehst du das anders?

Auch mein Samsung ist ein "Billigplayer" - im PREISvergleich zum "großen" Pioneer. Qualitativ (beim Bild zumindest) ist der Unterschied wohl kaum 1000 Euro wert.

Am Preis kann man leider (momentan) relativ wenig festmachen, da der Markt ja noch starken Veränderungen unterworfen ist. Der Panasonic hat ja ursprünglich 1500 Euro gekostet und ist durch den Preiskampf mit der HD-DVD unter 500 angekommen. Die Innereien entsprechen aber eher teureren Playern, so dass man - je nach Anforderungen - einen guten Fang damit macht.

Den Pioneer finde ich übrigens leicht überteuert, da er ja außer der hübschen Verpackung keine wesentlichen Vorteile gegenüber den Mitbewerbern bring.

Ansonsten bin ich wohl auf "Billigplayer" falsch angesprungen, sorry.

Ich habe übrigens auch noch den Vorgänger Deines Samsung, da man den per Firmware leicht zum Region A - Player machen kann. Als BR-Player ist der auch anständig, aber hat keine dolle Ausstattung. Mit dem Neuen hat Samsung da ja deutlich nachgelegt.

Der Pana ist ein Auslaufmodell und trotz des günstigen Preises zu den hochwertigsten Playern zu zählen .. kam für mich ursprünlich nicht in Frage, weil ich keine über 1000 Euro für einen Player ausgeben würde.

Tatsächlich nehmen sich nach meiner Erfahrung ALLE momentan erhältlichen Player bei Blu-ray Wiedergabe über HDMI fast nichts - wollte mal sehen wer da "blind" sagen könnte, welcher Player gerade zuspielt. Etwas anders sieht es aus, wenn man die Wiedergabe von SD (DVD) einbezieht - hier macht der interne De-Interlacer an einem preiswerten Display meies Erachtens den größten Unterschied. Da gehören dann Pio und Pana in die allererste Liga, alle anderen in die zweite (der Samsung 1000 eher in die dritte). Wie bereits bemerkt: das spielt für die Blu-ray Qualitäten eine untergeordnete bis evtl. gar keine Rolle.

Der kommende Pana BD30 (in den USA schon zu haben) ist zwar besser ausgestattet und hat mehr Features, kann aber NICHT das intern decodieren, was der BD10 alles kann. Daneben ist die Verarbeitung und der Aufbau nicht so wertig; wer z.B. wie ich KEINEN modernen AV-Receiver in Spiel bringen will, ist imho mit dem (billigen Auslaufmodell) BD10 besser bedient.

... wobei man dazu sagen muss, dass dem Panny bei 60fps eine relativ ruckelfreie Wiedergabe attestiert wird (warum kann man nur spekulieren, im DMP-BD10-Thread findet man ein paar Ideen). Zumindest im Vergleich zum Samsung BD-P1000 erschien mir dass auch so.

Wu schrieb:

... wobei man dazu sagen muss, dass dem Panny bei 60fps eine relativ ruckelfreie Wiedergabe attestiert wird

Definitiv, aber auch ich kann nur spekulieren .. wenn ich z.B. mit Studio (Videoschnitt) umrechnen lasse dann regt mich jede dadurch erzeugte Ruckelei sehr auf - mir ist aber bei allen bisher gekauften BD und auch DVD kein störendes Ruckeln aufgefallen. In "2201: Odyssee im Weltraum" werden ja in der prähistorischen Phase am Anfang teilweise ultralangsame Schwenks über die Landschaft gezeigt, hier bemerke ich manchmal etwas "Ruckeln", könnte allerdings auch Kamerazittern sein (?) .. also wenn ich von dem Thema nichts wüßte würde es mir garantiert niemals auffallen

Eine PS3 mit BL-Laufwerk sollte als "Player" mit dem man noch zocken kann ausreichend sein.

Ich schwanke zischen dem Sony S500,S1E
oder dem Pan BD 10 A

Was soll ich nehmen

Lies doch z.B. bei Amazon noch mal die Kundenrezensionen und entscheid Dich dann...

Wu

Danke das habe ich gerade gemacht.Habe alles gelessen.
Auch dort kann keiner sagen was gut ist und schlecht.
Kommt halt auch auf die DVD und Blu-Ray Qualität an und dem TV.Der LCD,Plasma oder Beamer spielt halt auch eine grosse Rolle.
Und die Augen.Nicht jeder hat ja das gleiche Auge.
Ich würde mal sagen es wird eine Bauchendscheidung geben müssen.
Von mir!!

Das bleibt Dir wohl nicht erspart. Da ich nur einen der 3 in der engeren Wahl stehenden Player selbst kenne, kann ich da auch nicht weiterhelfen...

Suche guten Blu-Ray Player

Irgendwie ein Widerspruch hin sich.
Warte doch einfach bis die Geräte jedenfalls halbwegs ausgereift sind; den heutzutage existierenden Murks würde ich mir nicht antun!

kuhl99 schrieb:

Ich schwanke zischen dem Sony S500,S1E oder dem Pan BD 10 A Was soll ich nehmen :cut

Hallo kuhl99,konnte mal den Sony S1E und den Pana BD 10A bei mir an meinem Pio 436 testen.Der Pana hat das beste DVD Bild geliefert und war bei Blu ray auch nicht schlecht und ruckeln hab ich nicht bemerkt.Tonal war er aber der Hammer,nur das Gehäuse könnte wertiger sein.Der Sony hat ähnliches Bild wie der Pio LX70 bei Blu ray und DVD da er vom gleichen Band lief.DVD gab der Sony nicht so gekonnt wieder als der Pana ist aber als reiner BD Player sehr gut.Gewicht und Gehäuse sprechen für den Sony da für mich immer noch der wertigste und schönste auf dem Markt und da kann selbst der Pio nicht mithalten(meine pers.Meinung).Wenn Du nen guten BD Player mit DVD Wiedergabe suchst nimm den Pana.Wenn Optik und Wertigkeit(auch 24p) auch wichtig ist dann nimm dir den Sony mal genau unter die Lupe.Beide liegen auf fast gleichem Preisn.Testberichte gibts bei www.areadvd.de .Gruß Berti

Hi Berti,
full acknowledge! Besser hätte ich es nicht formulieren können ..

Gruß
thorsten

Kieler schrieb:

Suche guten Blu-Ray Player Irgendwie ein Widerspruch hin sich. Warte doch einfach bis die Geräte jedenfalls halbwegs ausgereift sind; den heutzutage existierenden Murks würde ich mir nicht antun!

Sehr qualifizierter Beitrag! Hilft bei der Kaufentscheidung weiter!

Erstens stimmt Aussage 1 nicht. Und der zweite Teil deines Postings ist Müll. Nix für ungut.

Dieter Nuhr ist ein Begriff? Auch nichts für ungut.

Kieler schrieb:

Dieter Nuhr ist ein Begriff? Auch nichts für ungut. :D

Der ist mir sehr wohl ein Begriff. Bist DU Dieter Nuhr? Oder wo ist der Zusammenhang? Erklär's mir Unwissendem bitte!

Och, Du wirst doch DEN Satz von ihm sicher kennen:" Wenn man keine Ahnung hat.....".
Aber ist ja auch egal... ich kaufe mir ausgereifte Geräte und Du stehst mehr auf Sachen, die Medien minutenlang einlesen und dauernd eine neue Firmware brauchen. Für mich ist das halt Murks und für Dich nicht... belassen wir es dabei.

Kieler schrieb:

Och, Du wirst doch DEN Satz von ihm sicher kennen:" Wenn man keine Ahnung hat.....". Aber ist ja auch egal... ich kaufe mir ausgereifte Geräte und Du stehst mehr auf Sachen, die Medien minutenlang einlesen und dauernd eine neue Firmware brauchen. Für mich ist das halt Murks und für Dich nicht... belassen wir es dabei. :*

Ich will das jetzt auch nicht vertiefen, aber sorry: Du sprichst in Rätseln - zumindest bezogen auf Nuhrs Zitat.

Zum zweiten: Das ist dein gutes Recht. Ich habe keine Probleme mit den angesprochenen Punkten und genieße meine BDs in höchster Qualität.

Don't feed the troll

Der Samsung 1400 schneidet ja bei Area top ab!!!
und kostet ja viel weniger als der Pan und Sony.

kuhl99 schrieb:

Der Samsung 1400 schneidet ja bei Area top ab!!! und kostet ja viel weniger als der Pan und Sony.

Dann denke ich mal ist deine Entscheidung gefallen,oder nicht?!Gruß Berti

Ist jetzt nicht Euer Ernst, oder? Ein Area-Test als Kaufgrundlage. Die bejubeln alles, was sie gerade in die Finger kriegen und hören inzwischen das Gras lauter wachsen als STEREO.

Wu schrieb:

Ist jetzt nicht Euer Ernst, oder? Ein Area-Test als Kaufgrundlage. Die bejubeln alles, was sie gerade in die Finger kriegen und hören inzwischen das Gras lauter wachsen als STEREO.

Ich muss areaDVD hier in Schutz nehmen, zumindest in Hinsicht auf den Samsung 1400. Was da geschrieben wurde, kann ich zu fast 100% bestätigen. Ein wirklich realitätsnaher Test! Und dieser wurde in diversen Zeitschriften übrigens mehr oder weniger bestätigt. Also bitte keine klischeehaften Vorverurteilungen!

Du meinst also, dass Area bei dem Satz

Der Samsung BD-P1400 offeriert eine Bildqualität, die man in Anbetracht des geringen Kaufpreises nie auch nur ansatzweise für möglich gehalten hätte - und das ist keine Übertreibung. Der talentierte Koreaner liefert schlichtweg das visuell Beste, was man momentan einkaufen kann

nicht ein wenig übertreibt? Mag sein...

Da ich AreaDVD von Anbeginn verfolge und dort im Forum früher selbst aktiv war, ist meine Meinung aber weniger ein Vorurteil, sondern die Beobachtung einer bedauerlichen Entwicklung von einer technikbegeiterten, sachlich-kritischen Site zu einer mittlerweile sehr unkritischen mit Voodoo-Ansätzen (Cinemike-Tuning).

@Wu

Dieser Satz mag etwas "poetisch" und auch übertrieben formuliert sein. Aber daran kann man doch nicht alles aufhängen.

Um eines gleich klarzustellen: Ich bin kritisch genug und rede eigene Geräte nicht schön, wenn sie nix taugen. Zum zweiten stehe ich in keinerlei Verbindung zu areaDVD - außer dass ich da seit 2001 Forum-Mitglied bin. Ich muss da also niemanden verteidigen.

Ich bin sehr froh, dass es überhaupt noch Tests im Internet nachzulesen gibt. Und ich finde, dass areaDVD gute Testberichte abliefert. Das mag nicht in allen Fällen zutreffen. Aber im Falle des Samsung 1400 trifft das Allermeiste zu. Und ich sage es nochmal: Der Test wurde von mehreren Seiten bestätigt.
Nicht gut finde ich, dass manche in den Foren a priori Tests von areaDVD als unzutreffend abtun. Absurd auch die Vorwürfe, dass da geschmiert werde.
Gerade in Bezug auf den Samsung gab es ja durchaus auch Kritik - zu Recht. Nur wollte das keiner sehen, man sah nur, dass der Player hochgelobt wurde und schloss daraus, dass da was nicht stimmen könne.

Um zum Ausgangspunkt zurückzukehren: "Visuell das Beste" liefert der Player sicher in seinem Preissegment ab - derzeit (es wird ja einiges nachkommen in den nächsten Monaten). Darauf hätte man vielleicht hinweisen sollen. Dass er an den Pioneer für 1500 Euronen nicht ran kommt, ist einfach Fakt. Bei 1000 Euro Mehrpreis sollte aber auch Unterschied erkennbar sein.

Guten Morgen kuhl99,

wenn ich dir eine Empfehlung aussprechen darf, dann wäre das die PS3 als BlueRay oder DVD-Player!

Wieso? Ganz einfach.

Grund 1: Glaubt man den zahlreichen Berichten, ist die PS3 zur Zeit eine der besten BlueRay-Player die es gibt sowohl in Sachen Wiedergabequalität und Schnelligkeit beim Laden der Inhalte. Du hast so viele Einstellmöglichkeiten wie 24p Wiedergabe ein oder aus, Farbraum-Einstellungen, 720i, 720p, 1080i oder 1080p usw.

Grund 2:Für den DVD-Player gilt das gleiche wie für den BR-Player. Hier hast du sogar die Möglichkeit, DVD-Filme hochrechnen zu lassen bis auf 1080p und ich kann dir nur sagen, den Unterschied kann man deutlich erkennen!

Grund 3:Günstiger Preis! Die PS3 ist und war noch nie zu teuer. Die Leute erkennen einfach nicht, dass es keine Spielkonsole mehr ist sondern ein Multimedia-Center! Die günstigsten BR-Player kosten alleine schon 400 Euro!

Grund 4:Zukunftssicher! Durch ständige Updates der Firmware kommen ständig neue Features hinzu! Das sind Verbesserungen für BR-Player, DVD, Games, Media-Center usw.
Da braucht man also keine Angst vor BR 1.1 oder BR 2.0 und zukünfitge Umstellungen haben!

Grund 5:Erweiterbarkeit! Dadurch das Sony die PS3 offiziell zum Media-Center macht, werden in Zukunft Erweiterungen herauskommen, die ein vollwertiges Heimkino schafft! Beispiel: Festplatte ist ganz einfach austauschbar in beliebiger Größe. Zwar werden nicht alle Festplatten unterstützt, aber es gibt schon eine Liste von Passenden!
Desweiteren kommt ein DVB-T-Receiver raus, der das Ding zum Festplattenrekorder macht und zum vollwertigen digitalen TV-Receiver!

Grund 6:Internetzugang!

Grund 7:Mediastreaming für Filme, Musik, Bilder über WLAN oder LAN!

Grund 8:PC-Ersatz! Man kann bereits jetzt offiziell Linux auf die PS3 aufspielen. An dieser Stelle wird gerade kräfig gewerkelt! In Zukunft wird man dann einen vollwertigen PC haben können!


Grund 9:Sieht schick und edel aus

Und jetzt sag mir mal einen Blue-Ray-Player da alle diese Features für 400,- Euro hat?!

Das mit der PS3 habe ich mir auch schon gedacht.
Den wir besitzen nur eine alte X-Box wo man ja fast keine Spiele mehr findet.
Ich weiss aber nicht ob eine Gamekonsole wirklich das richtige ist um Filme zu schauen.
Was mich richtig stöhrt ist das mit dem Lüfter.Selber habe ich ihn noch nie gehört aber ich habe schon viel darüber gelessen.
Der XE1 ist so gut wie verkauft!!
Darum muss ich jetzt bald handeln.

@highdefinition,

ein KO-Kriterium gegen die PS3:
http://www.hronline....rd_document_33634536

Stichwort: Sony's Sünden

Gruß
Harry

kuhl99 schrieb:

Das mit der PS3 habe ich mir auch schon gedacht. Den wir besitzen nur eine alte X-Box wo man ja fast keine Spiele mehr findet. Ich weiss aber nicht ob eine Gamekonsole wirklich das richtige ist um Filme zu schauen. Was mich richtig stöhrt ist das mit dem Lüfter.Selber habe ich ihn noch nie gehört aber ich habe schon viel darüber gelessen. Der XE1 ist so gut wie verkauft!! Darum muss ich jetzt bald handeln.

Ich denke, es ist alles in diesem Fred gesagt. Entscheiden musst du letztlich selber, da können wir nicht mehr helfen...

Dosenbier13 schrieb:

kuhl99 schrieb: Das mit der PS3 habe ich mir auch schon gedacht. Den wir besitzen nur eine alte X-Box wo man ja fast keine Spiele mehr findet. Ich weiss aber nicht ob eine Gamekonsole wirklich das richtige ist um Filme zu schauen. Was mich richtig stöhrt ist das mit dem Lüfter.Selber habe ich ihn noch nie gehört aber ich habe schon viel darüber gelessen. Der XE1 ist so gut wie verkauft!! Darum muss ich jetzt bald handeln. Ich denke, es ist alles in diesem Fred gesagt. Entscheiden musst du letztlich selber, da können wir nicht mehr helfen... ;)

Ich kann die PS 3 nicht empfehlen, hatte 2 Stück, beide hatten ihre Macken, siehe auch PS 3 Thread.