Der große Blu-ray-Schnäppchen Diskussionsthread

koelsche_jung schrieb:

Neee, ich glaubs nicht. 170 Euro!

..keine Euros sondern Dollar,sind ca 126€.

Für den Preis, sogar noch ein "Schnäppchen".

@ghost198

@koelsche jung:

Neee, ich glaubs nicht. 170 Euro! Ist dies das wirklich wert! Obwohl es natürlich nicht schlecht aussieht. Ähnlich wie I am legend das bei Ebay für über 400 weggegangen ist.

... tja, würde dafüer auch nichts ausgeben ... will nur Film sehen...

Denke das da ein Markt künstlich hochgehalten wird.

... solnage ECHTE Leute ECHTES Geld ausgeben, kann man wohl kaum von künstlich hochhalten sprechen, oder?!

Wenn in ein paar Jahren sich eventuell 3D oder ein anderes Speichermedium durchsetzt (Speicherkarte) dann gibt es dafür nichts mehr.

Kann sein muss aber nicht ... sag nur Ü-Eier, Briefmarken u.a. ...

So ähnlich läuft es doch zur Zeit bei DVD ab. Wird da evetuell nicht zuviel Geld in den Sad gesteckt..

... das versteh ich nicht? Was meinst Du damit?

Ich habe ja schon Probleme für Steel das doppelte zu zahlen was die normale kostet.

Jupp, ich geb für´s Steel max. 15% mehr aus...

ghost198 schrieb:

ist imho momentan das schönste steel der welt :hail

.. welches du natürlich auch schon längst besitzt?!

aber selbstverständlich

nun aber wieder schnell zurück zu den schnäppchen

OFDB.de

8,98€

TonyFlorida schrieb:

Das 2012-Steelbook ist bei Amazon.de bereits ausverkauft - zumindest im Moment! Jetzt wird es dort über andere Anbieter schon für 39,90 € angeboten. Schnelle Preissteigerung ... Kommt das Teil eigentlich auch noch bei MM und Saturn in den Handel? Ansonsten hat man evtl. schon schlechte Karten, wenn man gerne noch eins hätte ... :L

amazon hat das teil für 23,99€ nun wieder im sortiment

HDR- Trilogie Blu Ray für 39 Euro im Saturn Göttingen!!!!

Wäre vlt. interessant in welchem??

Ich hätte gerne die Steelbooks zu dem Preis

Na so wie es mit HDR im Preis bergab geht (habe es schon für 3x 14€ gesehen bzw 44 im Pack), warte ich noch 1 Monat und kauf mir die Box dann irgendwo für 30€.
Und bei dem Preis werden die ganzen Leute, die sich geschworen haben, nur die SEE zu kaufen, trotzdem zuschlagen, bin ich mir auch ziemlich sicher.

Nicht die ganzen Leute!!!

Blade71 schrieb:

Nicht die ganzen Leute!!!

ich auf jedenfall nicht!

Auch nicht für 10€ / Box

XorLophaX schrieb:

Blade71 schrieb: Nicht die ganzen Leute!!! ich auf jedenfall nicht! Auch nicht für 10€ / Box :cut

Da schließe ich mich an, mal ehrlich bei der normalen Version fehlt ja 30%.

Moe78 schrieb:

chicco16 schrieb: ... neue HDMI Kabel denn 3D geht nur mit 1.4 HDMI Falsch! Behaupte nichts, was nicht stimmt... :.

HDMI

Dachte auch das 3D erst ab HDMI 1.4 funktioniert. Zum Glück ist das aber nicht der Fall - siehe Tabelle im Link.

3D funktioniert bereits ab HDMI 1.3a/b/c was sicherlich die meisten von uns bereits haben werden.


Jedoch funktioniert die 4K-Auflösung - kurz 4-faches Full-HD - erst ab HDMI 1.4.

Jedoch ist das für den Heimkinobereich, bzw das Wohnkino noch Zukunftsmusik vom feinsten..



edit:// wollte das nur noch mal eben festhalten!

dgmx schrieb:

XorLophaX schrieb: Blade71 schrieb: Nicht die ganzen Leute!!! ich auf jedenfall nicht! Auch nicht für 10€ / Box :cut Da schließe ich mich an, mal ehrlich bei der normalen Version fehlt ja 30%. ;)

30% die aber nicht zwingend mehr Qualität versprechen!
Länger ist ja nicht immer gleich besser.
Ich oute mich hier einmal: Auch wenn ich beide Versionen besitze, gefallen mir die Kinofassungen besser!

astrolog schrieb:

Ich oute mich hier einmal: Auch wenn ich beide Versionen besitze, gefallen mir die Kinofassungen besser!

Im Ernst? Aber ist ok, Geschmäcker sind nun mal unterschiedlich, gell?

Meine Hoffnung ist ja, daß in einer zukünftigen BD-Version der "Extended Edition" nicht nur einfach die 1:1 von der Kino-DVD-Fassung übertragene DD-5.1-Tonspur verwendet wird, sondern eine HD-Tonspur.
Die "Extended"-Edition auf DVD hat ja immerhin schon DTS 6.1 und ist damit besser als auf der jetzt veröffentlichen BD-Kino-Fassung (jedenfalls die deutsche Tonspur, die englische ist ja in allerfeinstem DTS-HD 6.1!)...

... meine Hoffnung setze ich eher ins Bild
Mit HD-Ton kann ich eh nix anfangen (liegt ja auch an Setup und Stellmoeglichkeiten)

0300_Infanterie schrieb:

... meine Hoffnung setze ich eher ins Bild :D

Ich habe jetzt im aktuellen "BluLife"-Magazin (guckst du hier) eine ausführliche Rezension der Kino-Fassung gelesen zum Thema Bildqualität...

Teil 1 ist nicht sooo berauschend; zwar schon deutlich besser als die DVD-Fassung, ist aber teilweise bei Nahaufnahmen unscharf und hat teilweise einen leichten Rotstich. Teil 2 und 3 sind dagegen wohl bildtechnisch erste Sahne!

XorLophaX schrieb:

Moe78 schrieb: chicco16 schrieb: ... neue HDMI Kabel denn 3D geht nur mit 1.4 HDMI Falsch! Behaupte nichts, was nicht stimmt... :. HDMI Dachte auch das 3D erst ab HDMI 1.4 funktioniert. Zum Glück ist das aber nicht der Fall - siehe Tabelle im Link. 3D funktioniert bereits ab HDMI 1.3a/b/c was sicherlich die meisten von uns bereits haben werden. Jedoch funktioniert die 4K-Auflösung - kurz 4-faches Full-HD - erst ab HDMI 1.4. Jedoch ist das für den Heimkinobereich, bzw das Wohnkino noch Zukunftsmusik vom feinsten.. edit:// wollte das nur noch mal eben festhalten! :D

Vollwertiges 3D geht nur mit Hdmi 1.4,

abspielen, kann man es auch mit 1.3, ist dann aber nur eine "Light" Version, aber wer 3D in bestmöglicher Qualli geniesen will, braucht Hdmi 1.4

Wie das Gadget-Magazin DVICE berichtet, wird die PlayStation 3 trotz HDMI 1.3 3D-fähig sein. Laut der HDMI Licensing Group lassen sich Blu-ray-Player (inklusives der PS3), Satelliten-Receiver und Set-Top-Boxen mit HDMI 1.3 per Firmware-Upgrade fit für 3D machen. Um aber auch tatsächlich 3D-Inhalte auf dem TV-Gerät ansehen zu können, muss dieses bereits HDMI 1.4 unterstützen. Die Geräte müssen Dual-Scanning unterstützen. Aktuelle Geräte beherrschen jedoch lediglich Single-Scan. Die ersten Fernseher, die HDMI 1.4 unterstützen, werden auf der Consumer Electronic Show 2010 (CES) vorgestellt, die vom 7. bis 10. Januar in Las Vegas stattfindet. Trotzdem wird mit HDMI 1.3-Geräten nicht die volle Auflösung von 1080p bei 3D-Inhalten erreicht werden können. Da HDMI 1.3 nicht ausreichend Bandbreite zur Verfügung stellt, werden Filme oder Spiele in 3D maximal mit 1.080i dargestellt. TV-Inhalte sollen sogar nur mit 540i in 3D möglich sein.

Hab heute bei Müller Matrix 1+2+3 und Transformers für knapp 39 EUR in der 4:3 Aktion abgestaubt

Hab diese zwar als HD-DVDs aber die vertragen sich nicht mit meiner Xbox 360. Irgendwie bleibt Matrix 1 HD-DVD hängen und Transformers sagt HDCP Link verloren oder sowas ähnliches.

Hat einer Ahnung, ob diese Filme anders wo auf Toshiba HD-DVD-Player sauber abgespielt werden, damit sich der Verkauf lohnt?

Hat einer Ahnung, ob diese Filme anders wo auf Toshiba HD-DVD-Player sauber abgespielt werden, damit sich der Verkauf lohnt?

also meine matrix trilogie läuft auf meinem toshiba hd ep30 ohne probleme. zu transformers kann ich nichts sagen, da ich den nicht auf hddvd habe.

XorLophaX schrieb:

Blade71 schrieb: Nicht die ganzen Leute!!! ich auf jedenfall nicht! Auch nicht für 10€ / Box :cut

Ich bin jung ich kann warten, lass mich doch nicht 2mal melken

astrolog schrieb:

dgmx schrieb: XorLophaX schrieb: Blade71 schrieb: Nicht die ganzen Leute!!! ich auf jedenfall nicht!images/smilies/insane.gif Auch nicht für 10€ / Box :cut Da schließe ich mich an, mal ehrlich bei der normalen Version fehlt ja 30%. ;) 30% die aber nicht zwingend mehr Qualität versprechen! Länger ist ja nicht immer gleich besser. Ich oute mich hier einmal: Auch wenn ich beide Versionen besitze, gefallen mir die Kinofassungen besser!

Da muß ich dir teilweise recht geben. Es gibt Filme die langweilig sind. Und in der extendend noch langweiliger. Aber bei HdR ist das, aus meiner Sicht, defenitiv nicht so. Da genieße ich jede zusätzliche Minute!!!

astrolog schrieb:

30% die aber nicht zwingend mehr Qualität versprechen! Länger ist ja nicht immer gleich besser.

Du wirst doch nicht etwas anzweifeln wollen, dass zusätzliche endlose Namenslisten ein cineastisches Meisterstück sind .
Und wenn man die abzieht, sind es bei weitem keine 30 Prozent zusätzlich.

Strotti

Strotti schrieb:

astrolog schrieb: 30% die aber nicht zwingend mehr Qualität versprechen! Länger ist ja nicht immer gleich besser. Du wirst doch nicht etwas anzweifeln wollen, dass zusätzliche endlose Namenslisten ein cineastisches Meisterstück sind . Und wenn man die abzieht, sind es bei weitem keine 30 Prozent zusätzlich. Strotti

Aber dennoch Pi-Mal-Daumen ne gute halbe Stunde je Teil..

Selbst wenn es nur 20 Min je Teil wären, ist das ne Menge..

Wie oft kauft man ne UNCUT-Version von nem FSK-18 Film wegen 30 Sekunden Schnitt?!

djmuzi schrieb:

Hab diese zwar als HD-DVDs aber die vertragen sich nicht mit meiner Xbox 360. Irgendwie bleibt Matrix 1 HD-DVD hängen und Transformers sagt HDCP Link verloren oder sowas ähnliches.

An welcher Stelle gibt's denn Probleme? Dann überprüfe ich das mal. Und du kannst deine HD-Schnäppchen anbieten

Herbi100 schrieb:

chicco16 schrieb: ... neue HDMI Kabel denn 3D geht nur mit 1.4 HDMI Vollwertiges 3D geht nur mit Hdmi 1.4, abspielen, kann man es auch mit 1.3, ist dann aber nur eine "Light" Version, aber wer 3D in bestmöglicher Qualli geniesen will, braucht Hdmi 1.4

Nein, die maximale Datenrate beträgt bereits seit HDMI 1.3 8,16 GBit/s. Sie wurde für HDMI 1.4 nicht erhöht. Die alten HDMI-Kabel sind ausreichend. Dass da neue Normen hinzu gekommen sind, interessiert das Kabel nicht

XorLophaX schrieb:

Aber dennoch Pi-Mal-Daumen ne gute halbe Stunde je Teil.. Selbst wenn es nur 20 Min je Teil wären, ist das ne Menge.. Wie oft kauft man ne UNCUT-Version von nem FSK-18 Film wegen 30 Sekunden Schnitt?!

Für mich ist sowas meist nicht wesentlich. Zudem ist es ein Riesen-Unterschied, ob die Ursprungsversion eines Films gekürzt wurde oder ob sie, wie im Fall von HdR, erweitert wird.

Strotti

Strotti schrieb:

XorLophaX schrieb: Aber dennoch Pi-Mal-Daumen ne gute halbe Stunde je Teil.. Selbst wenn es nur 20 Min je Teil wären, ist das ne Menge.. Wie oft kauft man ne UNCUT-Version von nem FSK-18 Film wegen 30 Sekunden Schnitt?! Für mich ist sowas meist nicht wesentlich. Zudem ist es ein Riesen-Unterschied, ob die Ursprungsversion eines Films gekürzt wurde oder ob sie, wie im Fall von HdR, erweitert wird. Strotti

Da hast du recht, das ist ein Unterschied. Aber ich persönlich kaufen Filme immer in der längst möglichen Fassung und vor allem bei Herr der Ringe finde ich die "Zusätze" wirklich super und subjektiv betrachtet sogar wichtig für die Story!

amazon hat nun die preise von herr der ringe an den markt angepasst:

http://www.bluray-di...-ringe-blu-ray-discs

möchte mir gleich die Fast and Furious Box bei amazon.uk bestellen (ca. 23 €) Die hat ja sowiet ich das sehe komplett deutschen Ton.

Aber wichtiger ist: Planet Terror ist in DE doch nur die Cut-Version verfügbar, richtig? Dann würde ich mir den England trotz des englsichen Tons noch dazubestellen (8 Pfund)

oder gibt es den uncut mit deutschem Ton? Der Film sieht total klasse aus

hörst du mal auf zu heulen wegen dem Kratzer!

Planet Terror ist in DE doch nur die Cut-Version verfügbar, richtig?

richtig

oder gibt es den uncut mit deutschem Ton?

nein

Der Film sieht total klasse aus

ja

danke Ghost! Bestellung ist so eben raus!

1-4 Fast and Furious
Planet Terror

= 30 Pfund...für 5 Filme ein recht ansprechender Preis!

ein sehr guter preis

Hi könnte vielleicht einer von euch mir die Fast&Furious Box bestellen. Hab leider keine Kreditkarte.

Gerade wurde im Schnäppchen Thread "Rising sun - Die Wiege der Sonne" für €8,48 bei Ama.uk gepostet.

Ich würde den allerdings auch so günstig nicht kaufen - die Bildqualität ist "unter aller Sau" - habe ihn leider auch vor einiger Zeit gekauft.

Grüße
Alex

der_Canadier schrieb:

Hi könnte vielleicht einer von euch mir die Fast&Furious Box bestellen. Hab leider keine Kreditkarte. :(

Wie stellste dir das denn vor?

flacheBÜCHSE schrieb:

amazon: 2012- der Untergang der Menschheit, von 18,99 auf 8,99 klick und anscheind will amazon die Discovery Serie loswerden Unterwegs mit dem Blauwal, für 3,90 klick

ist das jetzt der Kinofilm, der letztes Jahr lief?

nein, das ist eine doku mit ca. 50 min laufzeit

djmuzi schrieb:

ist das jetzt der Kinofilm, der letztes Jahr lief? :?

das ist sicher fies gemacht von amazon zumal die €8,99 Variante auch aus dem Jahr 2010 stammt. Das hier ist das was du suchst

koenigstiger25 schrieb:

Gladiator2 für je 9,99 http://img.saturn.de/D/SA/MOE/1004WAZ1/D_SA_MOE_1004WAZ1_05.pdf

Das ist aber nicht die Neuauflage, da Du "2" geschrieben hast.

andeis schrieb:

koenigstiger25 schrieb: Gladiator2 für je 9,99 http://img.saturn.de/D/SA/MOE/1004WAZ1/D_SA_MOE_1004WAZ1_05.pdf Das ist aber nicht die Neuauflage, da Du "2" geschrieben hast.

Die Neuauflage gibt es noch nicht (genausowenig wie Gladiator 2).
Er meint wahrscheinlich 2-Disc-Set!

JokerofDarkness schrieb:

Scheinbar bundesweit bei MM für 12,90€: New Moon und Avatar http://www.imagebanana.com/img/6obflyf1/m.m.pros.JPG Amazon zieht bei bundesweiten Aktionen ja immer mit * Thx an DuraAce

Bitte Amazon, zieh mit, ich will keine 20 EUR für Avatr blechen müssen, hab dummerweise vorbestellt

den kannst du doch problemlos wieder stornieren

ghost198 schrieb:

den kannst du doch problemlos wieder stornieren ;)

Aber ich weiß weder ob mein Blödmarkt mitzieht noch ob Amazon mitzieht, was die Entscheidung schwer macht zu stornieren

bis zur veröffentlichung ist ja noch ne weile hin - falls dein blödmarkt wirklich zu 12,90€ anbietet, dann schickst du deinen amazon-avatar einfach wieder zurück, wenn die den preis nicht noch senken

Zurückschicken bedeutet doch aber Portokosten wenn kein Mangel vorliegt, oder sehe ich das falsch?

nö - kannste so zurückschicken - für lullu - einfach rücksendeaufkleber ausdrucken und los

Die Portokosten werden i.d.R. von der Rückerstattung abgezogen.

jamijimpanse3 schrieb:

Die Portokosten werden i.d.R. von der Rückerstattung abgezogen.

Glaube bis zu einen Warenwert von 50€ hat der Verkäufer die Rücksendekosten zu tragen.