Braucht man wirklich full hd für blu-ray?

Brauchen ist immer realtiv. Es kommt auch auf die Geräte an. Aber das Bild ist definitiv intensiver wenn du nen fullhd hast. Hab das mal verglichen bei nem freund der nen 7662 von philips hat.

Müssen kann man nie sagen. Die Auflösung ist halt ne ecke höher

zumal auch die faktoren sitzabstand und bildgröße dazu kommen
wer 3m vor nem kleinen 37" sitzt kann nur allein vom auflösungsvermögen der augen den untershcied in der panel auflösung nicht sehen


im übrigen warum einen DVD player wenn du dir einen guten BD player kaufst?

Wie hier schon geschrieben steht:
Ob Full HD oder HD Ready ist abhängig vom Sitzabstand. Bei 2,5 m vom HD-Schirm zum Betrachter reicht ein 43er HD Ready noch völlig.
Sitzt man näher dran oder wird der Bildschirm größer, dann sollte es schon Full HD sein.
Bei Full HD sollte man allerdings zum Markengerät greifen. Im Full HD ist der Rechenaufwand wesentlich größer und da muss vorallem die interne Elektronik präzise und perfekt wie ein Schweizer Uhrwerk laufen. Ansonsten hat man zwar Full HD, aber ein eher mageres Bild.

Wichtig ist aber generell, dass der HD Fernseher auch wirklich 1080p24 darstellen kann. Manche Geräte betreiben hier Etikettenschwindel. Die nehmen zwar 1080p24 an, rechnen aber - ohne, dass es sichtbar angegeben ist - intern in 1080p60 um.
Da sollte man sich die Bedienungsanleitung, besser aber Testberichte, genauer durchlesen.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Qnemesis83 Binn ja am überlegen,wenn ihr mich überzeugt ob es sich bei meinem fernseher lohnt,der in meiner signatur angegeben ist,dann werde ich mir lieber einen b player kaufen,sitze 3 meter von meinem Fernseher entfernt.

HD ready hätte den Vorteil, dass das Geld noch für einen neuen Duden reichen würde...
Nein im Ernst: Nur wenige haben einen ausreichend großen Fernseher in Verbindung mit einem geringen Betrachtungsabstand, die typischen Wohnsituationen geben das oft nicht her (oder die Frau erlaubts nicht). Perfekt wird Full HD in Verbindung mit einem entsprechenden Beamer.
Bitte auch den Anteil normalen PAL-Sehens beachten, hier sind HD-ready Geräte oft "gutmütiger".

Tölke

Qhd freak du sagst wichtig ist dass ein Fernseher 1080p,24 kann,normaler weise können Fernseher dann auch full hd wiedergeben oder nicht ?

Peter83 schrieb:

du sagst wichtig ist dass ein Fernseher 1080p,24 kann,normaler weise können Fernseher dann auch full hd wiedergeben oder nicht ?

Bei aktuellen Full HD-Geräten, die jetzt im Handel sind, kann man voraussetzen, dass sie die Signalart 1080p 24 Hz. per HDMI annehmen können.
Die Signalart und, was auf dem Bildschirm dargestellt wird, das sind jedoch zwei unterschiedliche paar Schuhe.

Nur ein simples, aber anschauliches Beispiel:
Ein PAL-Röhrenfernseher kann 720 x 576 Bildpunkte darstellen. Tatsächlich leuchtet aber durch den wandernden Elektronenstrahl nur ein Punkt! Hier wird also die Trägheit des menschliches Auges "schamlos" ausgenutzt.

Ähnlich verhält es sich bei HD Ready und Full HD.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

hallo ,

ich finde das deine tv grösse bei 3m sitzabstand kein full-hd bild braucht .

Peter83 schrieb:

Qnemesis83 Binn ja am überlegen,wenn ihr mich überzeugt ob es sich bei meinem fernseher lohnt,der in meiner signatur angegeben ist,dann werde ich mir lieber einen b player kaufen,sitze 3 meter von meinem Fernseher entfernt.

ja eine bluray lohnt auch bei 37" und dem hdready gerät
auflösung ist in dem fall nicht alles
kompression, farben evtl sogar ton, richtige geschwindigkeit sind gründe die neben der auflösung für eine bessere bildqualität sorgen

Peter83 schrieb:

Qhd freak du sagst wichtig ist dass ein Fernseher 1080p,24 kann,normaler weise können Fernseher dann auch full hd wiedergeben oder nicht ?

1080p und 24p musst du getrennt betrachten
es gibt auch hdredy modelle die 24p ausgeben können
die altuelle PX80 serie von panasonic z.b.

dein PV7 kann dies noch nicht, dennoch solltest du es testen
jedr empfindet das ruckeln unterschiedlich
einige merken garnichts weil ihnen der vergleich fehlt

einen neuen TV kannst du dir immer noch kaufen

HausMaus schrieb:

hallo , ich finde das deine tv grösse bei 3m sitzabstand kein full-hd bild braucht . ;)

jup ein fullhd gerät ist in dem fall absolut rausgeworfenes geld
ein bluray player aber nicht

ein bluray player aber nicht

z.z. sind die teilchen noch etwas teuer und die bd`s sind quallitativ nicht so !

dvd ist momentan noch gans ok.

HausMaus schrieb:

ein bluray player aber nicht z.z. sind die teilchen noch etwas teuer und die bd`s sind quallitativ nicht so ! dvd ist momentan noch gans ok. ;)

preislich keine frage, das muss jeder selber wissen ob es ihm die qualität wert ist
bildqualitativ hatte ich aber noch keine BD die auf dem niveau ihres DVD pendants war

werde mir dann doch denke ich einen lieber eien guten dvd player hohlen,dass ruckeln würde mich schon stören,habe leider noch nicht einmal den vergleich bei mir zu hause sehen können,zwichen einer scart verbindung,und einer hdmi verbindung,habe nämlich noch einen ganz alten dvd player nchts besonders halt,von daher werde ich da ja schon eine gute bild verbessereung haben,und zudem kann ich mir ja in zwei jahren einen hohlen,wenn ich mir einen neuen Fernseher kaufe,muss ahlt nich immer dass neueste und beste sein.

....werde mir dann doch denke ich einen lieber eien guten dvd player hohlen...

was ist gut ?

du solltest als test den power-dvd 9 am pc mit einer dvd mit schrift im menü testen und dann im dvd-player .

bin mit meinem dvd-s1800 sehr zu frieden .

@haus maus mit gut meine ich den Harman-Kardon dvd 47 den kann man sich jetzt erlauben,der war mir vorher zu teuer.

Peter83 schrieb:

werde mir dann doch denke ich einen lieber eien guten dvd player hohlen,dass ruckeln würde mich schon stören,habe leider noch nicht einmal den vergleich bei mir zu hause sehen können,zwichen einer scart verbindung,und einer hdmi verbindung,habe nämlich noch einen ganz alten dvd player nchts besonders halt,von daher werde ich da ja schon eine gute bild verbessereung haben,und zudem kann ich mir ja in zwei jahren einen hohlen,wenn ich mir einen neuen Fernseher kaufe,muss ahlt nich immer dass neueste und beste sein.

ob dich der 3:2 pulldown stören würde kannst du nicht beurteilen, hast ihn ja noch nicht gesehen
zumal er in 95% der filme nicht zu sehen ist

kennst du NTSC DVDs, dort ist das genauso

ich würde mich davon nicht abhalten lassen zumal du für das geld des dvd47 einen sony S350 kaufen kannst der bei DVDs qualitativ nicht schlechter als der dvd47 ist
als bonus hättest du einen guten BD player und glaub mir die bildqualität ist um einiges besser als bei einer DVD

z.b.

http://www.idealo.de...tKey=avgTesterRating

Der Pulldown ist eine Geschichte für sich, ich hab da auch überlegt ob ich 300 Euro mehr drauflegen soll für richtiges 24p (zu dem Zeitpunkt gabs noch diesen Preisunterschied) und habe mich dagegen entschieden, einerseits hab ich am PC die Möglichkeit die Filme auf "25p" zu beschleunigen, andererseits hat mich bisher das 3:2 nicht gestört, so dass ich manchmal Filme mit und manchmal ohne Schaue. Im Gegenteil, am PC ist ja das Problem das die Bildwiederholrate nicht während der Wiedergabe vom Player geändert wird > legt man eine 24p Scheibe ein und will nach dem Film die Extras gucken, die meist in 1080i mit 30 Bildern/Sek vorliegen (wenn überhaupt, manchmal auch 720 oder 576) gibt das erst eine hübsche Diashow wenn er die auf 24p versucht wiederzugeben.

Was DVD, Bluray, Full-HD angeht: Es kommt hier rein auf den Betrachtungsabstand an. Aus 10 Metern Entfernung auf nem 32 Zoll kann man kaum VHS von Bluray unterschieden ;-) Bei 5 Metern dürfte es noch schwer fallen, DVD von Bluray zu unterscheiden. Mit einem guten Upscaler und unter Anwendung von Videoprocessingeffekten (Nachschärfen, Kantenglättung etc.) rückt dieser Abstand sogar bis auf etwa 3 Meter heran. Sprich mit nem guten DVD-Player kann man annähernd einen HD-Effekt auf so einen Fernseher zaubern. Bei einem Meter sieht man dann natürlich die Unterschiede zwischen BD und DVD, da hilft auch kein noch so gutes Upscaling, das Auge kann dann viel mehr Bildinformationen auflösen als sie der Upscaler hinzudichten kann.

sitze drei meter von meinem Fernseher entfernt,würde mir ja auch gerne einen kaufen,nur möchte ich mich halt nicht ärgern wenn ich ihn habe,und dass bild andauernd ruckelt,weil ich kein full hd habe,dann lass ich es lieber sein,aber wenn ihr meint dass es nicht so ist dann vertraue ich euch mal.

Peter83 schrieb:

sitze drei meter von meinem Fernseher entfernt,würde mir ja auch gerne einen kaufen,nur möchte ich mich halt nicht ärgern wenn ich ihn habe,und dass bild andauernd ruckelt,weil ich kein full hd habe,dann lass ich es lieber sein,aber wenn ihr meint dass es nicht so ist dann vertraue ich euch mal.

Ob das Bild ruckelt hat mit HD Ready oder Full HD nichts zu tun, sondern nur damit, ob der TV 24p korrekt wiedergeben kann. Es gibt auch HD Ready Geräte, die das können.

Rianna schrieb:

Peter83 schrieb: sitze drei meter von meinem Fernseher entfernt,würde mir ja auch gerne einen kaufen,nur möchte ich mich halt nicht ärgern wenn ich ihn habe,und dass bild andauernd ruckelt,weil ich kein full hd habe,dann lass ich es lieber sein,aber wenn ihr meint dass es nicht so ist dann vertraue ich euch mal. Ob das Bild ruckelt hat mit HD Ready oder Full HD nichts zu tun, sondern nur damit, ob der TV 24p korrekt wiedergeben kann. Es gibt auch HD Ready Geräte, die das können.

Das stimmt, aber der PV7 kann es noch nicht, macht aber den Pull-Down recht gut. Es sind ja oft nur wenige Szenen, die davon betroffen sind, ich bin jedoch leider einer der Leute, denen es recht deutlich auffällt. Deshalb hab ich auch fast ein Jahr mit dem TV-Kauf warten müssen. Du musst einfach mal selbst schauen, ob du empfindlich dafür bist.

weiss jetzt schon dass mich dass stören würde,bei mir muss alles perfekt laufen,und zudem hatt mein avr Receiver auch nur hdmi 1.2 zu mal ich dann auch nicht in den genuss kommen würde die neuen ton vormate zu hören von daher werde ich mir glaub ich den dvd 47 kaufen,binn ja auch noch nicht dazu gekommen,den vergleich zu sehen zwichen scart,und hdmi.

@hdfreak eine frage hätte ich an dich,du nennst dich ja hdfreak vielleicht,könntest du mir ja erklären,ich weiss gehört in einen anderen tred,warum es für einen analogen anschluss keinen hd Receiver gibt ? dass kann mir irgenwie keiner erkälren.Einerseits meinen alle vermieter,und genossenschaften dass wie die Türkenschüsseln abschaffen sollen,anderseits ist man ja leider wieder gezwungen sich ein ufo auf den Balkon zu schrauben,würde mir niemals eine anschaffen,da wirst du bei uns in Köln gleich auf eine stufe gestellt hoffe du kannst mich aufklären.

Peter83 schrieb:

... warum es für einen analogen anschluss keinen hd Receiver gibt ? dass kann mir irgenwie keiner erkälren.

Also, so richtig verstehe ich Deine Frage nicht.
HDTV ist digitales Fernsehen und dafür gibt es doch HD-Receiver.
Analoges HDTV gab es einmal Mitte der 90er Jahre als Test (HD-Mac). Das hat sich aber auf Grund der enormen Bandbreite, die auf den Satelliten notwendig wäre, nicht durchgesetzt.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

weiss zwar nicht was ann der frage so schwer ist,aber noch mal,bei mir in Köln wurde von meiner wohnungsgenossenschaft,kommpplett die ganze siedlung umgestellt,auf netcologne digital.Damitdie hässlichen schüsseln verschwinden,man kann dann wenn mann auch ausländische sender alle emfangen möchte ein monats abbo von drei euro mit netcologne vereinbaren,und mann brauch keine hässliche schüssel mehr,wass bei uns in köln ein ziemlich hässliches pflaster ist,auf grund der vielen ausländer . Muss schon sagen dass ich wirklich im vergleich zu anderen freunden,die einen fernseher haben,mit full hd dass ich wilklich ein gutes bild zu hause auf meinem plasma habe,aber ich frage mich halt warum es hd Receiver nur für Satelitten anlagen gibt,wo meiner meinung nach langsam der satelitten wahn ein ende hatt,mir hatt mal einer zu verstehen gegeben,dass der Receiver sich auch über meinen analogen anschluss laufen lässt,der aber dann nur ziemlich heiss werde nach einer zeit.

Aber es gibt doch auch HDTV-Kabelreceiver. Die schließt Du an Deinen Kabelanschluss an und siehst HD-Programme. Natürlich muss der jeweiligen Kabelanbieter neben den analogen Programmen (PAL) auch HD-Programme einspeisen.

Mehr zum Thema HDTV-Kabelreceiver findest Du in diesem Thread des Forums: Thread HDTV-Receiver im HiFi-Forum

PS:
Die HDTV-Kabelreceiver haben in der Regel in ihrer Typenbezeichnung ein "C" für Cabel stehen.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Kabel bedeutet nicht gleich analog. Es gibt grundsätzlich 3 verschiedene Übertragungsarten:

- Terrestrisch (was sonst die normale Hausantenne war)
- Kabel (erklärt sich glaub ich von selbst)
- Satelit (auch klar)

Bei allen 3 Varianten kann sowohl digital als auch analog gesendet werden. terrestrisch wurde früher nur analog gesendet, das wurde aber komplett abgeschaltet und jetzt bekommt man es nur noch digital, nennt sich DVB-T. Die Gegenstücke nennen sich dann DVB-S (Satelit) und DVB-C (Kabel). Stelit und Kabel speißen aber auch noch analog ein, sodass man sowohl als auch nutzen kann. Das wird sich vorallem bei Satelit aber in schätze ich 5 Jahren auch ändern.

Über alle digitalen Empfangsarten kann man theoretisch HD-TV empfangen, wobei bei DVB-T in Deutschland in dieser Hinsicht nichts geplant ist. Diese übertragungsart ist qualitativ eh etwas schlechter als Satelit und Kabel.

Über Satelit und Kabel wird jedoch in Deutschland bereits HD-TV gesendet. Also sollte es für dich auch kein Problem sein über Kabel (digital) HD-TV zu bekommen. Es scheint aber noch anbieter in D zu geben die noch kein HDTV einspeisen. Der schwarze Peter liegt also im Zweifelsfall bei Netcologne. Musst da mal nachfragen ob sie HD-TV anbieten.

HDTV-Receiver für digitalen Kabelempfang gibt es sehr wohl, wenn auch nicht so viel wie für Satelit. Einer der bekanntesten ist wohl der Humax 1000C, aber auch die Dreamboxen (800 und 8000) kann man mit DVB-C Modul kaufen und ich glaube auch Topfield hat einen HDTV-Kabelreceiver im Programm. Einfach mal im entsprechenden Unterforum hier schauen.

@ Peter83

ich würde eine schüssel immer bevorzugen

1.besseres bild

2.mehr sender

3.billiger

netcologne vereinbaren,und mann brauch keine hässliche schüssel mehr,wass bei uns in köln ein ziemlich hässliches pflaster ist,auf grund der vielen ausländer

ja ,in dem punkt sind sie schlauer als manch ein anderer

Also in meiner Ecke (Lindenthal) gibts so gut wie keine Sat-Schüsseln

@kuma habe ja auch schon geschrieben warum,in der altstadt sind sie schon lange verboten worden,aber fahr mal nach Ehrenfeld,oder Chorweiler da wird dir schlecht wenn du die ganzen schüsseln siehst,

@haus maus habe über meinen premiere digital receiver genug überflüssige programme,dass reicht wirklich,und zu dem habe ich netcologne multikabel digital,also an programmen,haperts bei mir bestimmt nicht,am bild eigentlich auch nicht,aber es geht halt immer besser

Peter83 schrieb:

@haus maus habe über meinen premiere digital receiver genug überflüssige programme,dass reicht wirklich,und zu dem habe ich netcologne multikabel digital,also an programmen,haperts bei mir bestimmt nicht,am bild eigentlich auch nicht,aber es geht halt immer besser :D

Tu nicht lange rum und kauf dir eine Playstation 3 :

399 EUR

- sehr guter DVD Player ( besser als einer für 399 EUR )
- sehr guter Blu-ray player
- Media Center ( Du kannst vom PC Musik, Bilder, Videos
streamen, im Internet surfen etc )
- Videospiele


Problem gelöst.

Wangan schrieb:

Peter83 schrieb: @haus maus habe über meinen premiere digital receiver genug überflüssige programme,dass reicht wirklich,und zu dem habe ich netcologne multikabel digital,also an programmen,haperts bei mir bestimmt nicht,am bild eigentlich auch nicht,aber es geht halt immer besser :D Tu nicht lange rum und kauf dir eine Playstation 3 : 399 EUR - sehr guter DVD Player ( besser als einer für 399 EUR ) - sehr guter Blu-ray player - Media Center ( Du kannst vom PC Musik, Bilder, Videos streamen, im Internet surfen etc ) - Videospiele Problem gelöst.

Halte die PS3 immer noch für keinen aktuellen BD Player

Sie ist wirklich vieles aber wenn man mit dem Gerät nicht spielt sollte man sich für nen BD Player entscheiden. Meine Meinung.

Aber das hatten wir ja schon oft genug das Thema

HausMaus schrieb:

:D @ Peter83 ich würde eine schüssel immer bevorzugen 1.besseres bild 2.mehr sender 3.billiger netcologne vereinbaren,und mann brauch keine hässliche schüssel mehr,wass bei uns in köln ein ziemlich hässliches pflaster ist,auf grund der vielen ausländer ja ,in dem punkt sind sie schlauer als manch ein anderer ;)

Wer hier generell behauptet, daß SAT Schüsseln schlecht aussehen, hat mein Dach noch nicht gesehen. Die Schüssel steht leicht hinter dem Giebel oder First (na eben der höchsten Stelle am Dach), so daß der Pfosten und die Konstruktion nicht zu sehen ist, obwohl meine Empfangsrichtung zur Straßenseite ist.

Was man sieht ist der Teil einer 1 m Schüssel, die exakt den Farbton und die Glanz-/bzw. Mattigkeitscharakteristik meiner Dachziegeln hat. Das ist unauffällig und sieht sehr schön futuristisch aus.

Mir ist auch klar, daß ein Haus, wo sich jeder (am besten noch in Weiß) eine minderwertige eigene Schüssel an die Häuserwand montiert und das Kabel frei hängend durch ein Loch am Fensterrahmen führt beschissen aussieht.

Ich finde, daß solche Sünden nicht sein müßten.

Jeder Vermieter hat das Recht einheimischen Mitbürgern einen Kabelanschluß vorzuschreiben und die Schüssel zu verbieten. Und kann bei Mitbürgern mit anderem Sprachhintergrund, darauf zu bestehen, daß die Installation an einem vorgeschriebenen Platz zu erfolgen hat. Plus fachmännischer Installation inklusiv aller anfallender Kosten für die Kabelführung, etc.

Und wie ich finde, sollte der Vermieter auch noch das Recht besitzen, eine ungeeignete Farbe abzulehnen.

Hätte ich ein Mietshaus mit vielen ausländischen Staatsangehörigen, würde ich mit den Leuten reden, und vorschlagen eine Gemeinschafts-SAT Anlage mit Twin-LNB´s zu installieren, und die Kosten über einen langjährigen Zeitraum auf die Nebenkosten umzuschlagen, bis die Installation abgeschrieben ist. Das wäre dann für jede Wohnung vielleicht 30-50 Euro im Jahr, bei dafür sehr guter Empfangsqualität und hoher Programmvielfalt.

Dann sähen so manche Ecken in der Stadt wieder etwas hübscher aus.

früher oder später wird auch SAT kostenpflichtig,jetzt schon werden immer mehr Sender über SAT verschlüsselt! dadurch wird das ganze auch noch Kriminell! die Premiere User ohne Abo wissen was ich meine.

Halte die PS3 immer noch für keinen aktuellen BD Player

Hi.

Zieh dir mal die Testberichte auf AreaDVD rein.
Dann änderst du vielleicht deine Meinung.

Für das Geld bekommst du keinen BD-Player der
auch nur annähernd in der Qualität ist.

Ja, habe ne PS3 und bin absolut zufrieden.

Greets Pentragon

@michaelju sehe gerade in deiner signatur dass du einen Bplayer besitzt,und zu dem fast den selben Fernseher hast wie ich,ohne full hd,würde mich brennend interessieren wie du damit zufrieden bist,ob es ruckelfrei läuft,oder sonst irgendetwas zu benachteilen gibt weil du kein full hd hast.