3D Filme auf Blu-ray?

pdc schrieb:

was ist mit den Brillen?? http://cgi.ebay.de/3...?hash=item2ea9047f07

Hmm, die Frage ist ob die besser sind als die die bei "Reise zum Mittelpunkt der Erde" dabei sind...

Die Frage ist ob es überhaupt einen Unterschied zwischen den Brillen gibt !!
Bei den Rot/Grün Brillen kann ich mir das schwer vorstellen weil es nur irgendwie 2 Folien sind, aber vielleicht habe ich erzähle ich nur Mist
Bei den Polarisationsbrillen z.B ist es vielleicht anders....
Es hilft nur eins: Ausprobieren.....

Hallo, habe mir gerade im Kino die Weihnachtsgeschichte angeschaut.
Wie ich den Film fand, könnt ihr dort nachlesen:

http://www.hifi-foru...um_id=87&thread=2610

Ich sage nur eins:

und bald gibt es noch Avatar, Toys 3 und noch 2,3 nette Sachen....
ICH WILL MEHR

Tw10 schrieb: ob die besser sind, keine ahnung gibt es aber bei ebay us http://cgi.ebay.com/...?hash=item20ad8b75f2 dauert nicht mehr lange, dann gibt es die auch hier in D, bin ich ganz sicher.

Hallo zusammen,
habe mir diese Brillen (4 Stück) auf gut Glück mal geordert. Am 04.11. bestellt, gestern eingetroffen. Die Brillen sind perfekt, soll aber heissen, das Bild wird nicht wesentlich besser, aber der Tragekomfort ist angenehmer. Fester Kunststoffrahmen und Plastikgläser. Ist halt wie eine Sonnenbrille. Habe gestern Abend damit mal in Coraline reingeschaut. Wesentlich besser wie die "billigen" Pappbrillen als Beilage.
Und da ja immer mehr 3D Filme kommen, sehe ich die knapp 25,00 Euro für 4 Brillen als perfekt an.
Hoffe es hilft bei evtl. Entscheidungen.
Viele Grüße
Michael

Michael68 schrieb:

Tw10 schrieb: ob die besser sind, keine ahnung gibt es aber bei ebay us http://cgi.ebay.com/...?hash=item20ad8b75f2 dauert nicht mehr lange, dann gibt es die auch hier in D, bin ich ganz sicher. Hallo zusammen, habe mir diese Brillen (4 Stück) auf gut Glück mal geordert. Am 04.11. bestellt, gestern eingetroffen. Die Brillen sind perfekt, soll aber heissen, das Bild wird nicht wesentlich besser, aber der Tragekomfort ist angenehmer. Fester Kunststoffrahmen und Plastikgläser. Ist halt wie eine Sonnenbrille. Habe gestern Abend damit mal in Coraline reingeschaut. Wesentlich besser wie die "billigen" Pappbrillen als Beilage. Und da ja immer mehr 3D Filme kommen, sehe ich die knapp 25,00 Euro für 4 Brillen als perfekt an. Hoffe es hilft bei evtl. Entscheidungen. Viele Grüße Michael

Wie hoch waren denn dann die Versandkosten und hast Du mit Paypal bezahlt?? Kommen da dann noch Gebühren drauf??

Wie hoch waren denn dann die Versandkosten und hast Du mit Paypal bezahlt?? Kommen da dann noch Gebühren drauf??

Hi,
ich habe 4 Brillen per "Sofort-Kauf" für umgerechnet €20,03 zzgl. € 5,70 Versandkosten gekauft. Zahlung läuft über paypal, absolut unproblematisch. Für den Käufer ohne weitere Gebühren. Wesentlicher Vorteil ist eine schnelle Abwicklung, da der Verkäufer das Geld recht zügig bekommt. Wie gesagt, am 04.11. gekauft, und am 05.11. schon aus den USA verschickt. Kann darüber nicht klagen.

Grüße
Michael

Jedenfalls deutlich billiger als die aus Deutschland und besser aussehen tun die auch...

Besser aussehen tun sie, und vor allen Dingen sind sie angenehmer zu tragen.

Gib mal dann bitte ein Feedback wenn du sie getestet hast

Auf das Feedback bin ich auch gespannt.
Hoffentlich gibt es die bald auch in Deutschland.

Steff81 schrieb:

Auf das Feedback bin ich auch gespannt. Hoffentlich gibt es die bald auch in Deutschland.

Feedback hat er doch schon gegeben

Hallo zusammen, habe mir diese Brillen (4 Stück) auf gut Glück mal geordert. Am 04.11. bestellt, gestern eingetroffen. Die Brillen sind perfekt, soll aber heissen, das Bild wird nicht wesentlich besser, aber der Tragekomfort ist angenehmer. Fester Kunststoffrahmen und Plastikgläser. Ist halt wie eine Sonnenbrille. Habe gestern Abend damit mal in Coraline reingeschaut. Wesentlich besser wie die "billigen" Pappbrillen als Beilage.

Gruss
Udo

OK, aber die Aussage "...das Bild wird nicht wesentlich besser..." und "Wesentlich besser wie die "billigen" Pappbrillen als Beilage." beisst sich irgendwie finde ich...

PauleFoul schrieb:

OK, aber die Aussage "...das Bild wird nicht wesentlich besser..." und "Wesentlich besser wie die "billigen" Pappbrillen als Beilage." beisst sich irgendwie finde ich... :D

Ich denke er meint den Tragekomfort... aber da kann er uns nur aufklären

Gruss
Udo

N´abend

PauleFoul schrieb:

OK, aber die Aussage "...das Bild wird nicht wesentlich besser..." und "Wesentlich besser wie die "billigen" Pappbrillen als Beilage." beisst sich irgendwie finde ich... :D

In Fachkreisen nennt man das "Wortfeilscherei"

Natürlich meine ich erstmal den Tragekomfort. Werde aber am WE mal den großen 3D - Brillen - Vergleichstest starten. (In der Hoffnung, dass meine bestellte "Bloody Valentine" noch rechtzeitig eintrifft.) Ansonsten halt mit Coraline und den Monsters vs. Aliens Extras.
Grüsse
Michael

Guten Morgen,
wie versprochen melde ich mich mit einem kurzen Fazit. Gestern Abend Coraline geguckt (Bloody Valentine leider noch nicht angekommen). Man, wenn uns jemand beobachtet hätte Brille auf, Brille ab, Brille auf, Brille ab ......
Testbedingungen: 42er Plasma Panasonic (nur HD ready), Zuspieler Pioneer 320, Receiver Pioner 1019, gut gekühltes Bier, Chips, bei einer angenehmen Raumtemperatur
Mit Sicherheit kann man keine wesentliche Bildverbesserung feststellen, der Eindruck eines besseren Bildes ensteht jedoch durch die bessere Passform, bzw. durch den schon erwähnten Tragekomfort der Brille. Bei den Pappbrillen hatte ich ständig das Gefühl sie passt nicht, sie sitzt nicht, irgend etwas war immer doof. Die Plastikbrille setzt man auf, und nach spätestens 5 Minuten merkt man sie gar nicht mehr. Und dadurch, dass die Gläser näher vor den Augen sitzen, hat man das fast perfekte Feeling. Ich habe zwar noch keinen 3D Film im Kino gesehen, aber so macht es auf jeden Fall zuhause richtig Spass
Fazit von mir, ich bereue die 25,00 Euros nicht (für 4 Brillen), und hoffe, dass noch viele gute 3D Filme kommen.
Bis dahin
Michael

Gestern My Bloody Valentine 3d geschaut und was soll ich sagen furchtbar.....

Nicht nur dass das Bild verschwimmt die Konturen machen was sie wollen und das schauen einfach anstrengt nein auch finde ich die Effekte wenig berauschend.

Gut zugegeben wenn die Disc mal nen guten Moment hat schaut das ganze schon recht plastisch aus aber die Nachteile überwiegen.

Ganz nebenbei finde ich den Film dermaßen schlecht dass mir die Worte fehlen. Alles schon mal dagewesen. Sorry aber nach 20 Minuten war das Ende klar.

Gestern den Anfang von Coraline gesehen und ich bin angenehm überrascht. Für eine kostenlose Notlösung ist das mehr als akzeptabel.

Nach Hochdrehen der Farbintensität auf 70 (Normaleinstellung 30-35) war der 3D-Effekt sehr deutlich, und mit den Farbverfälschungen kann ich bei einem geschenkten Bonusfeature leben.

Der Clou war, dass ich HD Natural Motion nicht abstellen musste. 3D in flüssig klappt also, zumindest bei Philips.

Grüße,

Zweck

ich bin bei 3d Filme unerfahren und habe eine Frage z.B. zum Film "Die Reise zum Mittelpunkt der Erde". Überall sieht man den Film als 3d Version zu kaufen. Kann man solche Filme auch ohne 3d Effekte, also als 2d abspielen oder muß man dazu echte 2d Filme kaufen?

anudanan schrieb:

ich bin bei 3d Filme unerfahren und habe eine Frage z.B. zum Film "Die Reise zum Mittelpunkt der Erde". Überall sieht man den Film als 3d Version zu kaufen. Kann man solche Filme auch ohne 3d Effekte, also als 2d abspielen oder muß man dazu echte 2d Filme kaufen?

auf der blu ray sind beide versionen. 3d und 2d

Die Reise zum Mittelpunkt der Erde 3D ( 2008 ) Blu-ray

Bild: 7,5/10 (Schärfe und Plastizität gehen in Ordnung)

Die 3D-Fassung beinhaltet durchgehend sehr gute 3D-Effekte, die einem oft aufschrecken lassen. Das diese Effekte so gut am heimischen Beamer funktionieren hätte ich nicht erwartet.
Die Tiefenwirkung ist überragend und die Schärfe ist auch zufriedenstellend.
Der einzigste Nachteil sind die leicht verfälschten Farbräume.
Trotz alter Grün-Magenta gefärbten 3D-Brillen habe ich keine Kopfschmerzen bekommen.
Super 3D Spaß mit viel Humor und Action und guter BD-Umsetzung.

Bm4n schrieb:

Gestern My Bloody Valentine 3d geschaut und was soll ich sagen furchtbar..... Nicht nur dass das Bild verschwimmt die Konturen machen was sie wollen und das schauen einfach anstrengt nein auch finde ich die Effekte wenig berauschend.

Nun, die Technik hat drei Probleme:
1.
Wenn die Farbabstimmung nicht paßt kann das ganze nach hinten los gehen weil man dann statt zwei Einzelbildern Doppelbilder.

2.
Es fällt manchen Leuten ausgesprochen schwer die farblich unterschiedlichen Bilder zu einem gemeinsamen Bild zusammen zu rechnen. Die genaue Vorgehensweise der Bildauswertung ist nun einmal von Mensch zu Mensch verschieden. Bei der Entwicklung der entsprechenden Nervenzellen hat der Zufall ein großes Wort mitzureden.

3.
Wie stark man den 3D Effekt überhauüt wahr nimmt ist auch von Person zu Person unterschiedlich.

Ich kann Coraline empfehlen...
Hat zwar einen massiven rot/grün stich,dafür sollen aber gute 3d effekte zu stande kommen...sagen jedenfalls familie und freunde.Ich kann ärgerlicherweise kein 3d effekt wahrnehmen,was mich schon sehr ärgert,da ja langsam ein richtiger 3d hype ensteht(spätestens jetzt nach avatar).

vllt weiß ja jemand woran das liegen könnte :?)

Daran dass das Avatar-3D rein gar nichts mit den gegenwärtigen Blu-Ray-3D zu tun hat und RealD bzw. XpanD benutzt, während man auf den aktuellen (hierauf liegt die Betonung) lediglich anaglyphisches 3D "bewundern" darf, also eine 3D-Technik, die gefühlt bereits seit 180 Jahren existiert.

Für die künftigen 3D-Blu-Rays wird wohl ein nahezu komplett neues Heimkino-Setup nötig.

Fabi49 schrieb:

Ich kann Coraline empfehlen... Hat zwar einen massiven rot/grün stich,dafür sollen aber gute 3d effekte zu stande kommen...sagen jedenfalls familie und freunde.Ich kann ärgerlicherweise kein 3d effekt wahrnehmen,was mich schon sehr ärgert,da ja langsam ein richtiger 3d hype ensteht(spätestens jetzt nach avatar). vllt weiß ja jemand woran das liegen könnte :?)

ja warst du schon im Kino und hast nen 3D Film mit RealD oder Shutterbrillen getestet?
Bei diesen Farbdingern habe ich auch ziemlich Mühe...

RealD kann ich empfehlen! Funktioniert bei mir super!

Der Effekt ist mit hochgedrehter Farbintensität besser zu sehen. Ich hatte von meiner normalen Einstellung 35 auf 70 aufgedreht.

Grüße,

Zweck

ForceUser schrieb:

ja warst du schon im Kino und hast nen 3D Film mit RealD oder Shutterbrillen getestet? Bei diesen Farbdingern habe ich auch ziemlich Mühe... RealD kann ich empfehlen! Funktioniert bei mir super!

Im 3D Kino war ich noch nicht,aber auf der IFA in nem kleinen Kinoraum mit nem 100" 3D Plasma...Dort lief ein Avatar Trailer.Alle kamen aus dem Stauen nicht mehr raus...Nur ich nicht,da ich alles verschwommen gesehen habe,was in den Raum bzw. aus den Fernseher raus wollte...genauso ist es auch bei Coraline 3d zu hause.

@ zweck0r
danke für den tipp. Helfen tut es aber leider nicht.

Sieh das bitte nicht als generelle Herabwürdigung deiner kognitiven oder sonstigen Gehirn-bezogenen Fähigkeiten, aber vllt ist das Ding in deinem Schädel einfach nicht besonders gut auf 3D zu sprechen
Sowas solls geben...

Stahlwolf schrieb:

Sieh das bitte nicht als generelle Herabwürdigung deiner kognitiven oder sonstigen Gehirn-bezogenen Fähigkeiten, aber vllt ist das Ding in deinem Schädel einfach nicht besonders gut auf 3D zu sprechen Sowas solls geben...

Nein,kein Problem...Halte ich sogar für logisch,da meine Augen völlig in Ordnung sind.

Lt. dieses Review, soll die 3D-Technik bei Final Destination 4 diesmal wirklich schlechter sein, als bei Bloody Valentine und Reise zum Mittelpunkt der Erde:

http://www.blurayrev...4-blu-ray-review.htm

Steff81 schrieb:

Lt. dieses Review, soll die 3D-Technik bei Final Destination 4 diesmal wirklich schlechter sein, als bei Bloody Valentine und Reise zum Mittelpunkt der Erde: http://www.blurayrev...4-blu-ray-review.htm

Schade eigentlich, wollte mir den Film ausleihen. Vielleicht mache ich es trotzdem

Guten Tag,

ich habe eine Verständnisfrage zu den neuen 3D BDs. Würde gern "Oben" aber auch "Final Destination 4" mir zulegen. Die werden ja angeboten mit der 3D Technik und extra dazu beigelegte Brillen.

Wird man Unterschiede zu der 2D Technik erkennen, also auch das Gefühl haben, dass man 3D mässig etwas sehen kann.

Oder braucht man dafür die erst neu auf der CES vorgestellten 3D Flat TVs?

Bin da etwas irritiert.


Besten Dank für die Aufklärung!

tobias. schrieb:

Guten Tag, ich habe eine Verständnisfrage zu den neuen 3D BDs. Würde gern "Oben" aber auch "Final Destination 4" mir zulegen. Die werden ja angeboten mit der 3D Technik und extra dazu beigelegte Brillen. Wird man Unterschiede zu der 2D Technik erkennen, also auch das Gefühl haben, dass man 3D mässig etwas sehen kann. Oder braucht man dafür die erst neu auf der CES vorgestellten 3D Flat TVs? Bin da etwas irritiert. Besten Dank für die Aufklärung!

Die Filme wurden so gemacht das man sie mit der Rot/ Grün Brille in 3D "geniessen" kann.
Wenn du Bock hast es zu probieren, dann kaufen und los

Guten Tag, ich habe eine Verständnisfrage zu den neuen 3D BDs. Würde gern "Oben" aber auch "Final Destination 4" mir zulegen. Die werden ja angeboten mit der 3D Technik und extra dazu beigelegte Brillen. Wird man Unterschiede zu der 2D Technik erkennen, also auch das Gefühl haben, dass man 3D mässig etwas sehen kann. Oder braucht man dafür die erst neu auf der CES vorgestellten 3D Flat TVs? Bin da etwas irritiert. Besten Dank für die Aufklärung!

Für die aktuellen 3D Filme wir FD4, My Bloddy Valentine oder Reise zum Mittelpunkt der Erde benötigt man leine spez. TVs.
Diese funktionieren mit den beiliegenden Pappbrillen auf jeden normalen Beamer/TV.
Die Effekte kommen teilweise sehr gut rüber und Bild besitzt eine super Tiefenwirkung.
Einige störnen die verfälschten Farben und möglichen Doppelkonturen, aber mir macht es trotzdem viuel Spaß.
ich hätte nicht gedacht, dass 3D im Heimkino so gut funktioniert, aber im 3D Kino ist es doch ein bissl besser.
Mal sehen was die Technik der Zukunft bringt.

Vielen Dank für die Antworten. Bin dann mal gespannt und werde FD4 als 3D Version mit den Brillen kaufen. Bin gespannt.

Das es nicht die ausgefeilteste Technik ist, sollte jedem klar sein. Zur not kann man ja auch ohne 3D gucken und die 2D Version genießen!

tobias. schrieb:

Das es nicht die ausgefeilteste Technik ist, sollte jedem klar sein. Zur not kann man ja auch ohne 3D gucken und die 2D Version genießen!

Wenn man bedenkt dass sie ertse Versuche aus den Jahren 1953-1954 stammen,dauert es schon lange..
Auch wenn es mehr oder weniger "anstregend" zu schauen ist, fand ich my bloody Valentine, auch eine gelungene Sache. Es wird und muss natürlich besser werden.

Hallo :-)
Tja,besser werden wird es auf jeden Fall und das wird auch nicht mehr lange dauern,die Frage ist ganz einfach diese, wie teuer das mal wieder werden wird,bzw. , wann es denn erschwinglich wird, da hat man nen Beamer zu Hause stehen, der nicht so ganz günstig war, den braucht man neu, einen neuen Blu ray Player und nen neuen AV brauchts denn auch noch!
Ich glaube nicht,das ich bereit bin, so viel Kohle in Technik zu investieren, nur um mal einen Actioner,Animations- oder Horrorfilm zu sehen, der in 3d erscheint!
Das ist denn für mich mal wieder ein Grund, ins Kino zu gehen, denn bei "normalen" Filmen zieht es mich doch eher in meinen Kinoraum!
Davon abgesehen, wenn Filme, wie z.B. Oben , schon in 2d auf einer Leinwand wie bei mir aussehen, das man fast reingreifen kann , dann langt es mir :-)
liebe Grüße
Sven

Das ist immer die Frage, stimme ich Dir vollkommen zu!

In der heutigen Zeit ist die Technik so schnell veraltet, da ist das neue Produkt, was man sich gerade gekauft hat auch fast schon wieder veraltet!

Es wird sicherlich viele geben, die da investieren werden, egal wie teuer es ist, es ist das Hobby.

Für Menschen, deren Hobby das nicht unbedingt ist, sich aber gern und oft mal einen FIlm angucken, die werden zweimal überlegen ob sie so viel Geld hineinstecken wollen.


Bin gespannt wie es sich entwickelt!

Hallo Tobias :-)
Ich bin auch gespannt, wie sich die Technik entwickeln wird,aber ich denke mal, das es wohl auch erst in ein paar Jahren soweit sein wird, bis diese Technik erschwinglich sein wird, das die breite Masse darauf zu kommt, wenn es nicht zumindest bei Filmen gar nur ein Randprodukt bleiben wird, bei Spielen wird sich 3d ganz bestimmt durchsetzten!
Ich bin von jeher ein Filmfreak gewesen und leidenschaftlicher Sammler,aber für mich wird sich in Sachen Technik auf jedenfall die nächsten Jahre nichts bewegen, es sei denn, etwas geht kaputt, was ich aber nicht hoffen will!!:-)
liebe Grüße
Sven

Hallo,

habe heute meinen 1. 3D Film gesehen, Avatar der absolute Hammer

Jetzt aber mal zu meiner Frage:

Im Kino gibts zu den 3D Filmen Polarisationsbrillen, bei den 3D Filmen auf DVD/BluRay sind es die rot/grün Brillen.

Ich schließe daraus das der Film im Kino eine andere Technik hat als der auf Scheibe gepresst, da es sonst keine 2 Brillentypen geben würde,oder?

Könnte ich mit einer Polarisationsbrille z.B. My Bloody Valentine 3D auf meinem Plasma sehen?

Falls nicht, liegt das dann an der DVD/BluRay oder am TV?

Danke vorab!

Gruss Specialized

pdc schrieb:

Steff81 schrieb: Lt. dieses Review, soll die 3D-Technik bei Final Destination 4 diesmal wirklich schlechter sein, als bei Bloody Valentine und Reise zum Mittelpunkt der Erde: http://www.blurayrev...4-blu-ray-review.htm Schade eigentlich, wollte mir den Film ausleihen. Vielleicht mache ich es trotzdem ;)

Hatte den Film vorgestern ausgeliehen. Nach zehn Minuten bin ich von 3D auf 2D umgestiegen. Vielleicht lag es an den billigen Brillen, aber es war in 3D nicht zu ertragen.

Off-Topic: Das 2D-Bild hat mich auch nicht überzeugt. Ich vermisste richtige Schärfe und detailgenaue Auflösung. Die Display-Funktion meines Oppo 83 zeigte häufig einen Datentransfer von 15 Mbps und darunter an. Auch der Ton war jetzt nicht so der Hammer. Insofern ist die oben verlinkte Besprechung aus meiner Sicht noch zu positiv.

Gruß, Heiko

Specialized schrieb:

Hallo, Könnte ich mit einer Polarisationsbrille z.B. My Bloody Valentine 3D auf meinem Plasma sehen? Falls nicht, liegt das dann an der DVD/BluRay oder am TV?

Die Polarisationsbrille nutzt dir daheim absolut nichts.
Es liegt wenn man so will an der BD/DVD da eine andere Technik
verwendet wurde.
Kann man hier auch mal nachlesen...

pdc schrieb:

Specialized schrieb: Hallo, Könnte ich mit einer Polarisationsbrille z.B. My Bloody Valentine 3D auf meinem Plasma sehen? Falls nicht, liegt das dann an der DVD/BluRay oder am TV? Die Polarisationsbrille nutzt dir daheim absolut nichts. Es liegt wenn man so will an der BD/DVD da eine andere Technik verwendet wurde. Kann man hier auch mal nachlesen...

Werden auch zukünftig keine Filme auf BluRay erscheinen die man mit Pobrille sehen kann?
Der Film an sich wird doch mit dieser Technik gedreht, warum dann zu Hause die blöde rot/grün Technik?

Gruss Specialized

Der Film ist für gar keine bestimmte Wiedergabetechnik gedreht. Das sind im Prinzip einfach zwei Filme, für jedes Auge einer.

Der Trick mit den Rot-Cyan-Brillen hat den großen Vorteil, dass er mit bestehender Hardware funktioniert.

Für die besseren Verfahren müssen erst Standards her, die definieren, wie die zwei Filme auf Bluray gespeichert werden sollen, und wie sie gleichzeitig über die HDMI-Leitung zu übertragen sind.

Danach darfst Du alles neu kaufen: einen Player, der 3D ausgeben kann, und ein Display-Brillen-Paket, das beiden Augen unterschiedliche Bilder liefern kann. Dazu natürlich die passenden Filme im neuen Format.

Grüße,

Zweck

Zweck0r schrieb:

Der Film ist für gar keine bestimmte Wiedergabetechnik gedreht. Das sind im Prinzip einfach zwei Filme, für jedes Auge einer. Der Trick mit den Rot-Cyan-Brillen hat den großen Vorteil, dass er mit bestehender Hardware funktioniert. Für die besseren Verfahren müssen erst Standards her, die definieren, wie die zwei Filme auf Bluray gespeichert werden sollen, und wie sie gleichzeitig über die HDMI-Leitung zu übertragen sind. Danach darfst Du alles neu kaufen: einen Player, der 3D ausgeben kann, und ein Display-Brillen-Paket, das beiden Augen unterschiedliche Bilder liefern kann. Dazu natürlich die passenden Filme im neuen Format. Grüße, Zweck

Hallo Zweck,

Danke für Deine Aufklärung!

Dachte das wär alles etwas einfacher mit der Technik im Kino für zu Hause.


Gruss Specialized

Naja das Medium Blu Ray als solches würde sicherlich ausreichen, allerdings ist der Trick bei dem derzeitigem 3D in den Kinos ja das polarisierte Licht, welches von der Brille wieder umgewandelt wird.

Im Kino sind das auch keine normalen weißen Leinwände, diese würden die Polarisation absorbieren und nicht reflektieren. Dafür werden derzeit mit Silber beschichtet Wände genutzt!

Wenn man das ganze jetzt zu Hause haben will beudeutet dies in der tat, neuer TV wahrscheinlich auch neuer Player + neue Filme. Ich denke mal in ca. 4-5 Jahren wird das ganze bezahlbar sein!

Aber so toll find ich die Technik noch nicht, die Schärfe leidet schon extremst und zu Hause immer mit Brille sitzen, ich weiß ja nicht

gruß

Witzig ist, dass ich den teuersten Teil eines (kleinen) 3D-Heimkinos schon längst habe

Nvidia hat angekündigt, für die Shutterbrille Geforce Vision 3D-Bluray-Unterstützung nachzureichen. Und den dazu passenden 120-Hz-Monitor Samsung 2233RZ habe ich mir gekauft, um mit 120 fps wirklich ruckelfrei spielen zu können.

Grüße,

Zweck

NickHH schrieb:

Im Kino sind das auch keine normalen weißen Leinwände, diese würden die Polarisation absorbieren und nicht reflektieren. Dafür werden derzeit mit Silber beschichtet Wände genutzt!

Nicht, dass ich es sicher wüsste, aber physikalisch hört sich das ziemlich unsinnig an (Licht ist Licht).
Ich würde sagen, dass eine herkömmliche Leinwand auch reflektiert, aber das Problem dabei ist, dass die Polarisation dabei verloren geht, also das Licht ist nach der Reflektion nicht mehr polarisiert, was bei silber durch eine andere Oberflächenbeschaffenheit (oder so) wohl noch der Fall zu sein scheint.

D@niel schrieb:

Nicht, dass ich es sicher wüsste, aber physikalisch hört sich das ziemlich unsinnig an (Licht ist Licht). Ich würde sagen, dass eine herkömmliche Leinwand auch reflektiert, aber das Problem dabei ist, dass die Polarisation dabei verloren geht, also das Licht ist nach der Reflektion nicht mehr polarisiert, was bei silber durch eine andere Oberflächenbeschaffenheit (oder so) wohl noch der Fall zu sein scheint.

Naja es gibt schon Unterschiede beim Licht. Aber Klar in diesem Fall ist Licht Licht, die nutzen auch keine neuen Beamer für die Kinos.
Reflektieren tut die normale Leinwand natürlich auch , aber sie reflektiert keine Polarisation. Und wie du richtig sagst, tut silber dies.
Im Prinziep meinen wir wohl das selbe, in der Physik klingt "verloren gehn" allerdings nicht ganz so schön

Deshalb sagt man absorbieren, wie z.B. die Farbe schwarz sämtliches Licht absorbiert und keines reflektiert.

[edit] Gut bei Wikipedia steht auch "verloren gehen" *klick*