Bluray 2.35:1 oder DVD 1.77:1 kaufen

Ich würde wegen der Qualität immer zur Blu-ray greifen.

Da Frage ist aber auch, ob das Bild für die Blu-ray auf CinemaScope beschnitten wurde, oder ob der Film schon in 21:9 gedreht wurde.
Auf der anderen Seite kann aber auch die DVD an den Seiten auf 1.77:1 beschnitten wurden sein.

Aber da Iron Man in 2.35:1 gedreht wurde, würde ich allein wegen der Qualität zur BD greifen.

Ich mag die schwarzen Balken auch nicht so, würde aber trotzdem immer sofort zur Bluray greifen. Die Qualität ist einfach soviel besser...das würd ich nicht wegen zwei Balken aufgeben.

Ausserdem hängt es -wie metal_drummer schon sagte- auch davon ab, wie gedreht wurde. Wenn das DVD-Bild für 1.77:1 an den Seiten beschnitten ist, könnte man ja auch das Bild auf Vollbild zoomen. Dann fehlt genauso was an den Seiten, aber die Qualität ist trotzdem noch wesentlich besser ^^

metal_drummer schrieb:

Ich würde wegen der Qualität immer zur Blu-ray greifen. Da Frage ist aber auch, ob das Bild für die Blu-ray auf CinemaScope beschnitten wurde, oder ob der Film schon in 21:9 gedreht wurde. Auf der anderen Seite kann aber auch die DVD an den Seiten auf 1.77:1 beschnitten wurden sein. Aber da Iron Man in 2.35:1 gedreht wurde, würde ich allein wegen der Qualität zur BD greifen.

Nur mal so zur Info: "Gedreht" wird nichts in 2,35:1, auch nicht in 1,77:1. Es wird vielmehr in annähernd quadratischen Formaten gedreht (anamorphe Bildaufzeichnung), eher in Richtung 4:3. Dabei werden dann Zerrlinsen verwendet.

Im Kino wird dann das Ganze mittels Anamorphoten in das gewünschte Breit-Format bebracht.

Ich weiß, gedreht wird eben auf 35mm (bei richtigen Filmkameras), danach wirds erst in das geplante Format beschnitten. Bei der Aufnahme hilft dem Kameramann ein Rahmen, das er weiß was im Bilde ist und was nicht. Mit anamorphen Linsen wird, soviel ich weiß, nichts mehr gedreht.

Dennoch kann ein Film auch gleich in 1,85:1 gedreht werden, zb. mit Digitalen Filmkameras (Red One, Panavision Genisis, Sony CineAlta usw.) die ja immer öfter für den Dreh verwendet werden und teilweiße auch schon einen Sensor im 16:9 Format besitzen.

Mein Text bezog sich aber auch mehr darauf, ob die Filmemacher ihren Film von Anfang an in 16:9 oder 21:9 haben wollten, oder ob er erst durch "Fremde" in das Format geändert wurde.

So wie zb RTL 21:9 auf 16:9 beschneidet, ich denke du weißt schon was ich meine !

KingD schrieb:

Ich war bei dem Kauf von der Iron-Man Bluray schon irgendwie enttäsucht als ich sah, dass nur 76% meines GW20 ausgefüllt waren. Was würdet ihr empfehlen? Lieber die Bluray kaufen oder doch bei der guten, alten DVD bleiben?

Die Regel dürfte doch sein, dass auf der DVD dasselbe Bildseitenverhältnis ist wie auf der Blu-Ray, das gilt sicher auch für Iron Man (Amazon gibt bei der DVD 16:9 2,35:1 an). Die 16:9-Angabe auf DVD-Verpackungen steht in der Regel dafür, das der Film anamorph gespeichert ist, und hat nichts mit dem Bildseitenverhältnis des Films selbst zu tun.

Strotti

Um den Sachverhalt mal ein wenig zu konkretisieren, es geht um folgenden Film bei Amazon: Marley und Ich
Die DVD ist folgendermaßen beschriftet: 16:9 - 1.77:1, die Blu-Ray dagegen 16:9 - 2.35:1
Mir war eigentlich von Anfang an klar, dass ich mir die Blu-Ray kaufen werde. Ich habe mir dann aber erst einmal das Bildseitenformat angeschaut und gesehen, dass es bei den beiden Formaten unterschiedlich ist. Deshalb wollte ich wissen was ihr dazu sagt und was ihr empfehlen würdet.

Liebe Grüße

Also ich denke, dass das bei Amazon (mal wieder ) eine falsche Angabe sein wird.
Auf DVD-Palace.de ist die DVD sowie die BD mit 2.35:1 angegeben. Auch auf dem Cover der DVD ist 2.35:1 angegeben.
Also kannst Du wohl berühigt zur BD greifen.

metal_drummer schrieb:

Also ich denke, dass das bei Amazon (mal wieder ) eine falsche Angabe sein wird.

Man kann sich mal wieder auf niemanden mehr verlasen. Na ja vielen Dank metal_drummer, du hast mir sehr geholfen. Ich werde in Zukunft in Sachen BD/DVD öfters auf dvd-palace vorbeischauen und mir dort "richtig" informieren.

lg