George Lucas bestätigt Star Wars Saga für 2011 auf Blu-ray Disc

Anscheinend sind einige zur dunklen Seite der Macht gewechselt und haben storniert.

Ist doch denen ihr Pech

Das verstehe wer will, denn m.E. ist der Preis völlig ok, und die paar Änderungen sehe ich durchaus positiv.

Jepp, seh ich auch so.

Aber wenn man ein richtiger Fan ist, muss man doch ein bisserl auf den Busch klopfen

Wie kann man bei solchen bilder nicht die blu haben wollen

http://screenshotcomparison.com/comparison/79115/picture:5

http://screenshotcomparison.com/comparison/79115/picture:7

Also da mag ich die DVD nicht mehr sehen.

Muppi schrieb:

Das verstehe wer will, denn m.E. ist der Preis völlig ok, und die paar Änderungen sehe ich durchaus positiv.

Wenn du die Diskussionen hier im Thread verfolgt hast, müsstest du eigtl wissen, dass Vaders berühmt-berüchtigtes "Nooo" bzw. "Neeeiiin" einigen Fans nunmal sehr schwer im Magen liegt, da es eine (wenn nicht DIE) Schlüsselszene der Saga versaut. So viel gibt es da eigtl nicht zu verstehen - jeder fällt halt seine Entscheidungen nach eigenem Empfinden. Und imo ist das durchaus eine Änderung, die als Dealbreaker angesehen werden kann.

Mir hat dieser vollkommen unnötige Schwachsinn ziemlich gründlich die Vorfreude versaut, allerdings komme ich nach dem sehr negativen emotionalen Ersteindruck mittlerweile immer mehr zu dem Schluss, dass die vielen Verbesserungen (und Ausbesserungen von teils ärgerlichen Fehlern) gegenüber den DVDs in der Summe gegenüber der (diese Meinung ist geblieben und wird auch bleiben ) schlimmen Verhunzung der finalen Konfrontation überwiegen. Läuft jetzt alles darauf hinaus, dass ich mir das Ding irgendwann mal preisreduziert holen werde... wirklich pressieren tut's mir jetzt nicht mehr damit, dafür hat mich der Blödsinn einfach zu sehr geärgert.

Ohne diese eine Änderung wäre die Box für mich übrigens ein klassischer No-Brainer, da es ansonsten die fehlerfreieste und bild- und tontechnisch beste Version darstellt und ich nicht zu denjenigen Fans gehöre, die nur die unangetasteten Originalversionen sehen wollen und mit der neuen Trilogie (sowie sämtlichen Änderungen an der alten) ziemlich auf Kriegsfuß stehen. Was ich aber ebenfalls für eine legitime Ansicht halte... ist halt alles Geschmackssache.

Ihr habt vieleicht Probleme.Wartet doch erstmal ab bis ihr
die Disk habt und dann kann gelabbert werden.
Mfg
arrak2002

Mir hat dieser vollkommen unnötige Schwachsinn ziemlich gründlich die Vorfreude versaut, allerdings komme ich nach dem sehr negativen emotionalen Ersteindruck mittlerweile immer mehr zu dem Schluss, dass die vielen Verbesserungen (und Ausbesserungen von teils ärgerlichen Fehlern) gegenüber den DVDs in der Summe gegenüber der (diese Meinung ist geblieben und wird auch bleiben ) schlimmen Verhunzung der finalen Konfrontation überwiegen. Läuft jetzt alles darauf hinaus, dass ich mir das Ding irgendwann mal preisreduziert holen werde... wirklich pressieren tut's mir jetzt nicht mehr damit, dafür hat mich der Blödsinn einfach zu sehr geärgert.

Yep, kann ich mit jeder Zeile unterstreichen.
Aber egal wie, Georgie bekommt uns letztendlich alle, irgendwann.
Selbst wenn Darth Vader Gummibärchen kaut.

Die SW-Sucht ist zu groß, keine Heilungschance.


MfG.

arrak2002 schrieb:

Ihr habt vieleicht Probleme.Wartet doch erstmal ab bis ihr die Disk habt und dann kann gelabbert werden.

Warum "wartet erstmal ab" in diesem speziellen Falle kein Argument ist, habe ich hier bereits erklärt. Und "Problem" ist definitiv das falsche Wort - für manche Fans ist es nunmal ein Ärgernis, das bei ihnen eben zu der Entscheidung geführt hat, die Box nicht mehr unbedingt sofort haben zu müssen. Sowas ist halt Ansichtssache... aber gewiss kein Problem, außer vielleicht für Leute, die sich nicht vorstellen können, dass man auch ohne SW-BDs weiterleben kann.

lumi1 schrieb:

Aber egal wie, Georgie bekommt uns letztendlich alle, irgendwann.

Hehe, momentan schaut's zumindest noch sehr danach aus... aber wer weiß, was er sich in Zukunft noch so alles einfallen lassen wird, will da gar nicht allzu viel drüber nachdenken.

Aktuelle Statistik bei Amazon.com >>>


885 Reviews

5 star: (162)
4 star: (30)
3 star: (25)
2 star: (35)
1 star: (633)

Ui, dass hört sich nicht gut an. Stimmt es, dass Yoda jetzt in allen 6 Teilen per CGI erzeugt wird? Und dass die Filme auf Blueray nicht für 16:9 optimiert wurden? Also immer noch mit Balken dargestellt werden?

Bestes Review:

5.0 out of 5 stars :), September 8, 2011
By A Dinosaur-Shaped Car "Homosexual Porn"
This review is from: Star Wars: The Complete Saga (Episodes I-VI) [Blu-ray] (Blu-ray)
Wow what a great release! These movies were so borign when I watched them as a kid. It was nothing but wordz and bad special affect's. But now there are zany cartoons farting added into the scenes and digital updates to make them canonically match the awesome prequels! Awesome, rite??

Also they make Darth Vader say "NOOOOOO...!" when the throws the Emperor into the pit! That's great because at first, I didn't get why he threw the Emporor into the pit. But now I understand he was thinking "NOOOO"!

5 stars A+

moin,
über Geschmack kann man nicht streiten,wie auch.
(die)der eine so,(die)der andere so(wenn Damen mitlesen:-))
für mich ist diese -Nein- Edition ein nogo,
Die Goofy ausgabe ep 1-3 brauche ich auch nicht neu,
jeder so wie er mag.Es wird keiner zum Kauf gezwungen,
basta.
Peter
Ps:die bewertung bei Amazon.com beinhaltet ein Fünkchen Wahrheit:-).

Compiguru schrieb:

Ui, dass hört sich nicht gut an. Stimmt es, dass Yoda jetzt in allen 6 Teilen per CGI erzeugt wird?

Nein, das stimmt so nicht (das Gerücht scheint sich aber leider hartnäckig zu halten). Lediglich die grottige Billigpuppe aus Episode I wurde durch einen CGI-Yoda ersetzt (finde ich gut, der war ihnen imo nämlich komplett missraten :L), in Episode IV - VI bleibt es dagegen bei den charmanten Originalpuppen.

Und dass die Filme auf Blueray nicht für 16:9 optimiert wurden? Also immer noch mit Balken dargestellt werden? :|

Ja, und das ist auch gut so.

Die Filme liegen auf BD alle in ihrem originalen Bildseitenverhältnis vor - da kann man auch nichts "optimieren", wenn man daran was ändern will, ist das zwingend mit Verzerrungen oder aber Beschneidungen des Bildes (links und rechts) verbunden. Cinemascope-Filme ohne Rücksicht auf erwähnte Verluste gewaltsam auf 16:9 zu "trimmen" ist für mich genauso grässlich wie damals die schlimme Unsitte, 16:9-Produktionen in 4:3 zu quetschen (eines der letzten Beispiele dafür wäre die erste Staffel von "Dr. House"), weil das zu der Zeit nunmal das am meisten verbreitete Fernseherformat war.

Compiguru schrieb:

Und dass die Filme auf Blueray nicht für 16:9 optimiert wurden? Also immer noch mit Balken dargestellt werden?

Das wäre einer der ganz ganz wenigen Gründen die Box nicht zu kaufen.

Alle freuen sich, dass bei Episode eins noch mehr von Links und Rechts drauf ist.

amoergosum schrieb:

Aktuelle Statistik bei Amazon.com >>> 885 Reviews 5 star: (162) 4 star: (30) 3 star: (25) 2 star: (35) 1 star: (633)

Erstaunlich, wie viele "Reviews" man von einem Produkt machen kann, das noch gar nicht im Verkauf ist.

Ebenso erstaunt bin ich über die Screenshot-Vergleiche.

Schaun mer ma wie's aussieht, wenn die Dinger raus sind.

Diese Statisitk erklärt die Haltung der Fans Änderungen gegenüber... das sollte ne ordentliche Watsche für Lucas sein!

Meinst Du ernsthaft den interessiert das auch nur ansatzweise?!

werden trotzdem mehrere millionen blurays verkauft...

(ok mehrere Millionen ist evtl. ein bisschen übertrieben )

Sobald das um die 70€ liegt, wirds aufjedenfall gekauft.
Das letzte mal hab ich bei Alien mich so auf eine Box gefreut.

Alien Kauf ich ja auch nicht mehr.... nach der 10ten Box hab ich aufgehört...

Das mit den negativen Rezensionen kann ich noch einigermaßen verstehen.

Bestes Beispiel bei den PC-Spielen, wo man online sein muss, um offline zu spielen, oder seinen Fortschritt abzuspeichern.

Hat mich schon mehrere Male von einem Kauf abgehalten (zum Glück)

Hier sind die Rezensionen hilfreich gewesen, aber nur 1 Stern zu vergeben, weil ein "Noooo" eingefügt wurde, halte ich absolut für lächerlich.

@BU5H1D0
Alien sollte man schon auf BR-Disc haben, zumindest die ersten beiden Teile !!!

@Nasty_Boy:

Was haben die Onlinespiele mit Star Wars zu tun?

----

Ich persönlich denke, man kann etwas erst dann rezensieren, wenn man es auch gesehen hat. Diese ganzen "Rezensionen" wären ja in Foren durchaus als Diskussionsbeiträge OK, nicht aber als Beurteilung eines Produktes, das noch kein Konsument in den Händen hatte. Und genau aus diesem Grund sind auch die Bildqualitätsvergleiche Nonsens.

Man kann ja an Lucas vieles kritisieren. Zum Beispiel den komplett verhunzte dritten Teil (der eigentlich der Anker der Serie sein sollte). Oder diese infantilen Clone Wars. Oder, dass es ewig brauchte, bis SW auf DVD rauskam. Oder vielleicht noch die immer wiederkehrenden 'neuen Editionen'. Aber insgesamt sind die Änderungen der Fassungen minimal. Einzig interessant ist und bleibt, ob Greedo nun zuerst geschossen hat . Wirklich ärgerlich aus meiner Sicht wäre, dass nun Hayden Christopher am Ende von ST VI erscheint. Diese ganzen anderen 'Änderungen' (andere Farbe der Lichtschwerter, Han plaudert mit Jabba) sind doch nur sehr kleine weitere Löcher im Käse.

Da hätte man sich mal mehr über diesen talentfreien Christopher aufregen sollen. Statt dessen wertet man ein mögliches Noooo von Vader als gleich großen Kunstfrevel, als hätte man einem Mona Lisa Update eine rote Knubbelnase verpasst.

Kleine Klugscheißerei am Rande,der "gute" Mann heißt Christensen,gehe aber mit Dir völlig überein,das dies eine absolut krasse Fehlbestzung war/ist!!
Diese Art "Schauspieler" gehört für mich im eine Reihe mit Orlando Bloom und Channing Tatum....was für´s Frauenauge aber absolut armselige,talentfreie und ausstrahlungsfreie Akteure!!!
Wenn man dagegen solche Aussnahmekönner wie Connery,Depp oder Eastwood,um nur einige Beispiele zu nennen, sieht!
Sorry for OT,aber ich denke nächste Woche um diese Zeit werden wir alle eine ganze Ecke schlauer sein!!!!

Danke für den Hinweis mit dem Hayden.

Da sieht man mal, wie behaltenswert der Knabe ist.

aber sean connery oder depp in star wars wäre auch nicht unbedingt cool gewesen ^^

(obwohl depp als Weltraum Jack Sparrow.... coool ) *fg*

Nasty_Boy schrieb:

@BU5H1D0 Alien sollte man schon auf BR-Disc haben, zumindest die ersten beiden Teile !!!

Wozu??? Spätestens 2012 kommt eh ne 3D-Version... Fox melkt die Kuh!

mysqueedlyspoochhurts schrieb:

Wenn du die Diskussionen hier im Thread verfolgt hast, müsstest du eigtl wissen, dass Vaders berühmt-berüchtigtes "Nooo" bzw. "Neeeiiin" einigen Fans nunmal sehr schwer im Magen liegt, da es eine (wenn nicht DIE) Schlüsselszene der Saga versaut. So viel gibt es da eigtl nicht zu verstehen - jeder fällt halt seine Entscheidungen nach eigenem Empfinden. Und imo ist das durchaus eine Änderung, die als Dealbreaker angesehen werden kann. ;)

Aber weswegen regt man sich denn darüber so auf, weil es komisch klingt?

furb schrieb:

aber sean connery oder depp in star wars wäre auch nicht unbedingt cool gewesen ^^ (obwohl depp als Weltraum Jack Sparrow.... coool ) *fg*

Ich meinte sie auch nur exemplarisch als Beispiel für gute Schauspieler,für die Rolle des Anakin wohl eher nicht,da hast Du recht!!!
Da schon eher diCaprio,Damon oder vielleicht Shia LeBouf,sonst fällt mir im Moment keiner ein,eventuell noch Kiefer Sutherland,aber wahrscheinlich zu alt!!

anon123 schrieb:

Ich persönlich denke, man kann etwas erst dann rezensieren, wenn man es auch gesehen hat. Diese ganzen "Rezensionen" wären ja in Foren durchaus als Diskussionsbeiträge OK, nicht aber als Beurteilung eines Produktes, das noch kein Konsument in den Händen hatte. Und genau aus diesem Grund sind auch die Bildqualitätsvergleiche Nonsens.

Jein - finde, es macht schon einen Unterschied, ob Bewertungen auf Mutmaßungen oder gesicherten Informationen beruhen. Die Änderungen sind ja mittlerweile offiziell bestätigt (welche Extras drauf sind, ebenfalls - einige davon kann man sich auch schon auf früheren Veröffentlichungen oder irgendwo im Netz anschauen), und die Filme an und für sich dürften jedem bereits bekannt sein... insofern bleiben außer der technischen Qualität der BDs (und einer Beurteilung derjenigen Extras, die bisher streng unter Verschluss gehalten wurden) nicht allzu viele Fragen offen. Trotzdem stimme ich dir grundsätzlich zu, dass die meisten Amazon-"Rezensionen" von noch nicht erschienenen Produkten (sicherlich auch in diesem Fall) eher ein Ärgernis als hilfreich sind, zumal sie oftmals von ihrem Sinngehalt her nicht über "wird bestimmt supi, freu mich total!" oder aber "hab ich eh nie gemocht, den Scheiß!" hinausgehen.

Statt dessen wertet man ein mögliches Noooo von Vader als gleich großen Kunstfrevel, als hätte man einem Mona Lisa Update eine rote Knubbelnase verpasst.

Es ist eben nicht nur möglich, sondern mittlerweile offiziell bestätigt - das verlinkte YouTube-Video ist leider kein Fake. Ansonsten finde ich deinen Vergleich durchaus passend... ein prominent sichtbarer Pickel anstelle der Knubbelnase ginge natürlich auch.

Muppi schrieb:

Aber weswegen regt man sich denn darüber so auf, weil es komisch klingt? :?

Weil es da einfach absolut nicht hingehört (komisch klingen tut es aber auch ;)). Warum diese Änderung mich extrem stört, habe ich in Post #225 und Post #240 bereits geschrieben... für mich hat er damit leider eine der atmosphärischsten Schlüsselszenen ziemlich ruiniert. Ist aber natürlich Ansichtssache und wurde bereits lang und breit diskutiert.

mysqueedlyspoochhurts schrieb:

Weil es da einfach absolut nicht hingehört (komisch klingen tut es aber auch ;)). Warum diese Änderung mich extrem stört, habe ich in Post #225 und Post #240 bereits geschrieben... für mich hat er damit leider eine der atmosphärischsten Schlüsselszenen ziemlich ruiniert. Ist aber natürlich Ansichtssache und wurde bereits lang und breit diskutiert. :)

Mich stört lediglich das es "komisch" klingt, aber ist halt alles wirklich Ansichtssache, für mich jedoch kein Grund die Box nicht zu kaufen.

Kleine Klugscheißerei am Rande,der "gute" Mann heißt Christensen,gehe aber mit Dir völlig überein,das dies eine absolut krasse Fehlbestzung war/ist!! Diese Art "Schauspieler" gehört für mich im eine Reihe mit Orlando Bloom und Channing Tatum....was für´s Frauenauge aber absolut armselige,talentfreie und ausstrahlungsfreie Akteure!!! Wenn man dagegen solche Aussnahmekönner wie Connery,Depp oder Eastwood,um nur einige Beispiele zu nennen, sieht! Sorry for OT,aber ich denke nächste Woche um diese Zeit werden wir alle eine ganze Ecke schlauer sein!!!!

Mh, naja, daß wiederum mit Hayden als Anakin, bzw. Darth sehe ich etwas anders.

"Etablierte", sehr bekannte Schauspieler als Darth währen meiner Meinung nach gänzlich falsch gewesen zur Besetzung.
Sie wären zu "vorbelastet" gewesen, man hätte sie als "etwas anderes", von ihren "großen" Rollen her sehen können;
daher dann keine Identifizierung "nur" mit SW.

Anders sieht es da aus mit der Besetzung der Rollen mit Sir Alec Guiness, Christopher Lee, Liam Neeson, und, natürlich, Natalie Portman.

Allesamt sehr gute (Charakter) Darsteller die fast alles glaubwürdig rüberbringen, und nach dem Film ihre Rolle wieder "ablegen" können.
Besonders von der jüngeren weiblichen Garde sticht die Portman hier hervor, sehr gute Akteurin, seit "Leon-Der Profi".

Weder ihnen, noch dem Film kann dies einen Abbruch tu'n.
Und, im Falle von Lee, er ist ambitioniert seit jeher auf "das Böse", trotzdem ist er vielfältig in seiner Kunst, sich mit allen Filmen zu identifizieren.

Sowas wäre im Falle von Vader, als eine DER tragenden Hauptfiguren, fast unmöglich gewesen, mit einem bekannten Gesicht zu besetzen.

Und ja, gerade seine durchaus vorhandenen Defizite im Schauspiel repräsentierten ihn geradezu, dazu, diese rolle zu spielen.
Er war ein unwissendes Kind, wurde aus seinem Leben gerissen, wurde ohne "Warnung" konfrontiert mit einem rießen Konflikt, seelischer und körperlicher Art.

Inwieweit er gespielt hat, oder eben nicht (mangels Fähigkeit, oder mit absicht), mag ich nicht zu beurteilen, aber ich finde auf jeden Fall, er hat es gut FÜR DIE FILME gemacht.
Allerdings wird ihn mit sicherheit das gleiche Schicksal wie Mark Hamill ereilen, und man wird immer den Anakin / Vader in ihm sehen, und ohne größere schauspielerische Leistung sowie Filmangebote wird er (leider?) in der Versenkung verschwinden.
Zumal er auch nicht als der "Teenie-Held" durch diese filme stilisiert wurde, wie z.B. der grauenhafte Pattinson in diesen Vampir-schmacht-Filmchen.
Wenn ich mir nur ausdenke, Georgie hätte den genommen, oh je..


Ähnlich wie bei allen Bond-Darstellern; keiner hatte eine wahrlich meisterliche Karriere, künstlerisch als auch finanziell, außer Sean Connery; er ist halt für "mehr" geschaffen.
Ok;
Moore hatte noch ein paar bekanntere, größere Kinoproduktionen, sowie vorher die "Simon" Serie.
Dalton konnte nie richtig im Filmgeschäft NACH Bond bleiben, obwohl ein wirklich guter, sogar Theater-Akteur.
G.Lanzenby HÄTTE ein guter Schauspieler werden können, auch wenn er vorher "nur" Dressman war, Bond vereitelte ihm dies.
Es wäre Schwarzenegger genauso gegangen, hätte er jemals Bond verkörpert.
Und Brosnan, nun, er war der schlechteste Bond ever, seine übrigen paar Kinofilme auch, also kein Verlust.
Mit Craig weiß ich noch nicht, mh...

Nun, sorry, etwas viel OT, aber ich denke, so konnte ich im Vergleich noch am besten ausdrücken, was ich meine mit Vaders Rolle.

MfG.

Weiß man schon wie der Preis im D Mediamarkt sein wird? Der AT Mediamarkt listet die Box mit 93,99€

Vermutlich fast 1:1 des Amazon.de Preises!

Bei dem Vader "nein" muss ich immer an Homer Simpson denken....

Nein!

Witzig, dass einige Hayden Christensen als Fehlbesetzung sehen. Ich fand ihn zwar nicht gut, aber zumin okay. Dagegen empfand ich Ewan McGregor als Obi Wan Kenobi sowas von daneben! Der Mann soll einen erfahrenen Strategen und Kämpfer darstellen, der später aufgrund seiner Erfahrungen sogar zum General befördert wird und auf mich wirkt er wie ein...Softie/Dödel (kanns gar nich beschreiben). Total unglaubwürdig! Imo.

Was das Nooooo angeht: da ich die Filme nur im Original schaue und es dort meiner Meinung nach ziemlich schlimm - weil aufgesetzt - klingt, werde ich wohl einfach für die 30 Sekunden auf Stumm stellen.

Sorry 4 OT.

Ich find das "Noooo" eigentlich gar nicht so schlecht. Ist eben der der Zeitpunk, wo DV wieder menschlich wird.

Wie klingt das eigentlich mit der dt. Tonspur?

Muppi schrieb:

Wie klingt das eigentlich mit der dt. Tonspur?

Etwas weniger nach "Nooo!", es geht stattdessen mehr so in die Richtung eines "Neiiin!"...

Spaß beiseite: Den bisherigen Quellen zufolge wurde dafür das von Reiner Schöne eingesprochene "Neiiin!" aus Episode III recycelt - bleibt aber natürlich die Frage, wie es konkret eingebunden wurde. Edit: Ups, hab im Gegensatz zu Nordwestlicht übersehen, dass die entsprechenden Soundbeispiele schon längst geleakt sind und hier im Thread bereits verlinkt wurden.

Hier (nochmal) dt. Tonbeispiele:

TONBEISPIELE CLASSIC TRILOGIE

Das EP6-"Nein!" ist durchaus gelungen im Deutschen.



Trotzdem habe ich kein Geld für die Trilogie übrig...

moin,
der eine so,der andere so.
das - nein - für ein nogo.
Peter

Ich finde es jetzt auch nicht so schlimm wie befürchtet. Und die Tonqualität der BluRay ist ja grandios. Erst im direkten Vergleich fällt mir auf wie schlimm das Lispeln auf der DVD eigentlich war.

Das Neiiin klingt m.E. deutlich besser als dieses Nooo, von daher ist für mich alles im grünen Bereich.

Das Hayden Christensen nicht völlig unbegabt ist konnte man imho in "Das Haus am Meer" sehen.
Alles in allem finde ich auch, das er seine Sache in den SW- Filmen recht gut gemacht hat, für Defizite im Drehbuch und grottige Dialoge kann er schließlich nichts.
Und das er am Schluß von Episode 6 jetzt auftaucht ist in soweit konsequent, als das Anakin Skywalker ja nun mal so aussah, als er zu Darth Vader wurde. (war auf der DVD auch schon so, ist also keine neue Änderung)

Viel schlimmer ist das nervige Kind in Episode eins...

moin,
wenn schon denn schon,warum ist dann nicht Ewan McGregor
zu sehen?
na ja,GL sein wille geschehe .
Peter

fischpitt schrieb:

moin, wenn schon denn schon,warum ist dann nicht Ewan McGregor zu sehen? na ja,GL sein wille geschehe . Peter

Hä? Weil Obi-Wan im hohen Alter starb.
Also ist Sir Alec Guiness schon richtig eingesetzt.

Und Anakin war blutjung als er starb?

Nein, aber ich denke nicht, dass sich eine Sith-Persönlichkeit in der Nachwelt als Erscheinungsbild präsentiert.
Außerdem ist ja Anakin irgendwie schon gestorben, oder?

moin,
ist Handlungstechnisch nachvollziehbar.
Nur wird man die perfekte Trilogie niemals herstellen können.
Allen kann man es nicht recht machen :D.
Wenn bloss dieses blöde -nein- nicht währe .
Na ja,die nächste fassung kommt bestimmt.
Peter

boba76 schrieb:

Nein, aber ich denke nicht, dass sich eine Sith-Persönlichkeit in der Nachwelt als Erscheinungsbild präsentiert. Außerdem ist ja Anakin irgendwie schon gestorben, oder?

Also sorry, aber in Episode 6 nimmt Vader die Maske ab um Luke ein einziges Mal mit seinen eigenen Augen zu sehen. Und man sieht ihn als alten Mann. Plötzlich stopft George Lucas den halbwarmen Hayden in die Schlussszene...

Schon damals habe ich fast Augenkrebs bekommen und hätte fast auf meine Fernbedienungen gek***t

Was Lucas aus den Filmen macht ist eine einzige Frechheit und Blasphemie! Die neue Box nehme ich nichtmal geschenkt! Gott sei lob und dank habe ich noch die Urtrilogie auf Laserdisc... komplett unverändert!

moin,

einzige Frechheit und Blasphemie! Die neue Box nehme ich nichtmal geschenkt!

weise worte,
Peter