Meistens ärgere ich mich nach dem kauf einer blue-ray

Autor

Beitrag

andeis
Inventar

#1 erstellt: 20. Jul 2007, 20:38

ganz wenige filme auf blue-ray haben mich, bezüglich der qualitätssteigerung gegenüber dvd überzeugt.

entweder es rauscht häufig und heftig, oder der kontrast ist manchmal überzogen, manchmal aber auch fade, oder die schärfe schwankt stark, etc....

habe jedenfalls bis jetzt nur sehr wenige filme gesehen die eigentlich durchgehend ein deutliche qualitätsverbesserung bieten (allzuviele filme habe ich noch nicht)

gut bis sehr gut fand ich:

iceage 2
jagdfieber
casino royale
dejavu
tränen der sonne
fluch der karibik (teil 1)

mittelmässig bis gut:

fluch der karibik (teil 2)
into the blue
nachts im museum

eher schlecht, da es entweder selten eine verbesserung gegenüber einer dvd bietet oder helligkeitsschwankungen und bildrauschen oft recht störend ist:

die chaoscamper (es rauscht fast immer)
klick (es rauscht häufig und der film hat ein hell-dunkel problem)
der patriot (ganz übles rauschen und artefakte in einigen szenen, die schlachtenszenen sind aber hervoragend gemastert)
air force one (würde mal sagen, dass bei maximal 10% eine qualitätsverbesserung zu erkennen ist, schon ärgerlich)

...jedenfalls kann man sich anscheinend nie sicher sein, wenn man eine hochauflösende scheibe kauft, auch einen "wow-effekt" zu kaufen.

die dinger sind nicht preiswert und die studios wollen bestimmt den einen oder anderen locken auf das hochauflösende material umzusteigen, und dann bieten sie manchmal einen eher wenig überzeugenden müll an, verstehe das einfach nicht.

...neuerscheinungen erscheinen auch nicht zeitgleich mit der dvd, sondern mit deutlicher verzögerung (wie soll man dann bitteschön einem publikum das tolle hochauflösende medium verkaufen?)

...wie gesagt, ich ärgere mich nunmal, manche blue-ray ist hervorragend gemastert...die andere recht schlampig...diese unterschiede müssten eigentlich nicht sein

rhythmuskaputt
Inventar

#2 erstellt: 21. Jul 2007, 06:00

Ich bin mir nicht sicher, aber war das seinerzeit bei der Einführung der DVD nicht genau das gleiche Spiel? Mit der Zeit wird sich das definitiv bessern, solange bleibt einem nur, sich auf Tests der jeweiligen Blu-Ray zu verlassen und nicht einfach blauäugig (welch wunderbares Wortspiel

) drauf loszukaufen.

fuechti
Inventar

#3 erstellt: 21. Jul 2007, 06:02

der patriot (ganz übles rauschen und artefakte in einigen szenen, die schlachtenszenen sind aber hervoragend gemastert)

Also dass kann ich beim besten Willen nicht so ganz nachvollziehen....
Die Qualität ist zwar nicht überragend. Aber gelohnt hat sich der Kauf auf BR allemal.....
Wirklich ätzend finde ich, dass die Syncronstimme von Mel mitunter unterschiedlich ist.

derwanner
Inventar

#4 erstellt: 21. Jul 2007, 08:33

fuechti schrieb:

der patriot (ganz übles rauschen und artefakte in einigen szenen, die schlachtenszenen sind aber hervoragend gemastert)

Also mein Schalkervereinsgenosse. Da muss ich Dir widersprechen, ich hab den Patrioten direkt wieder verkauft der war grottig total übersteuert zum Teil, der Ton teilweise langgezogen gerade weil man ein paar super Szenen drin hat fallen die nicht remasterten Sachen total auf, absoluter Fehlkauf. Hab mir gestern Tribunal und die Liga der aussergewöhliche Geantlemen gekauft und vorsorglich bereits die Ebayauktion vorbereitet. Bei vielen BD ist es wirklich nur Geldmacherei. Habe jetzt gestern Fantastic 4 und Born to be Wild bei Anixe vorbestellt hoffe die enttäuschen nicht auch wieder

lumi1
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 21. Jul 2007, 08:56

Moin!

Das wird sich (hoffentlich)noch geben.
Als einer der wichtigsten Punkte ist zu erwähnen, die Encoder für HD-Medien geraten an die Grenze des Wahnsinns durch die Körnung des Film-Originals.
Diese Problematik hat system-/technikbedingt bei der DVD nicht so eine Tragweite.

Anfangs dacht ich auch, Unwissenheit herschte in mir vor, es würden öfter die älteren "Master" verwendet.
Soll dennoch vorkommen...

Aber die Probleme die hier erwähnt wurden, bestehen z.B. auch bei Premiere-HD.
Oftmals wird fälschlicherweise lediglich die bitrate dafür verantwortlich gemacht.
Warten wir´s ab, nicht nur die Encoder werden ständig weiterentwickelt.

MfG.

derwanner
Inventar

#6 erstellt: 21. Jul 2007, 09:03

lumi1 schrieb:

MfG.

Das mag sein aber dann sollte man nen alten Schinken nicht rausbringen auf dem neuen Medium wenn die Quali darunter leidet, ich hab gestern nen Trailer von Rocky 1 gesehen da dachte ich wat ist dat? da ist teilweise ne VCD eines Kinorelease besser als diese, total pixelig. Was soll sowas?

fuechti
Inventar

#7 erstellt: 21. Jul 2007, 12:53

derwanner schrieb:

fuechti schrieb:

der patriot (ganz übles rauschen und artefakte in einigen szenen, die schlachtenszenen sind aber hervoragend gemastert)

Glück Auf!

Ich denke, dass da möglicherweise auch der Fernseher eine nicht unwesentliche Rolle spielt!
Ich möchte betonen, das ich in keiner Weise LCD's schlechtreden will!
Vielleicht kannst Du ihn Dir ja mal auf einem Plasma ansehen!!

BlauWeißeGrüsse

derwanner
Inventar

#8 erstellt: 21. Jul 2007, 12:55

hm gut da hab ich keine möglichkeit, da ich keinen kenne der nen Plasma hat und ich glaub im Büro auf den 107er Plasma darf ich den nicht anmachen da wird die Tec dargestellt :).

Aber Plasma die können doch auch kein FullHD darstellen oder täusche ich mich da?!

fuechti
Inventar

#9 erstellt: 21. Jul 2007, 13:12

derwanner schrieb:

Mein Plasma nicht. Allerdings gibt es Full HD Plasmas!
Z.B von Panasonic! Mal sehen was die IFA so bietet....Lechz...

Und? S04- KSC....Dein Tipp?

derwanner
Inventar

#10 erstellt: 21. Jul 2007, 13:17

Ach was soll man da tippen, als man lincoln verkauft hat war ich kurz davor meinen Vereinsaustritt zu unterschreiben, man hat den Verein so geschwächt und nicht vernünftig eingekauft.

Hoffe auf ein 1:2 kann es leider nicht sehen da ich im Büro festsitze.

Na dann kannst Du ja auch die kleinen Feinheiten beim Patrioten nicht sehen die ich meine, glaub mir bei ner FullHD auflösung ist es echt kaum auszuhalten mit dem Qualitätsschwankungen.

fuechti
Inventar

#11 erstellt: 21. Jul 2007, 13:22

derwanner schrieb:

Ok. Da kann ich nicht mitreden. Vielleicht ist ja manchmal von Vorteil nicht FullHD sehen zu können!

P.S. Ich sach ma unsere Jungs hauen die 3:0 wech....

montezuma
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 21. Jul 2007, 13:24

Wirklich schlechte BD's kenne ich bisher nur AirForce One und einige von den 20th Fox Titel.
Alles andere hat fast immer deutlich bessere Qualität als die DVD.

derwanner
Inventar

#13 erstellt: 21. Jul 2007, 13:24

fuechti schrieb:

derwanner schrieb:

Ok. Da kann ich nicht mitreden. Vielleicht ist ja manchmal von Vorteil nicht FullHD sehen zu können!

P.S. Ich sach ma unsere Jungs hauen die 3:0 wech.... :D

Ja aber wettest Du da auch drüber? *g.

Naja der Vorteil ist schon klasse weil es einfach galaktisch ausschaut wenn Du die richtige Bluray hast. Allerdings dieses Ruckeln geht mir auf den Keks das ist auch wenn dein Fernseher 24p unterstüzt und das ist nervig.

fuechti
Inventar

#14 erstellt: 21. Jul 2007, 13:46

derwanner schrieb:

fuechti schrieb:

derwanner schrieb:

Ok. Da kann ich nicht mitreden. Vielleicht ist ja manchmal von Vorteil nicht FullHD sehen zu können!

P.S. Ich sach ma unsere Jungs hauen die 3:0 wech.... :D

Unser Manuel.. Hält mal wieder 'nen Elfmeter....

Pups
Stammgast

#15 erstellt: 21. Jul 2007, 13:51

Ich hab heute Good Fellas von verleihshop erhalten(Bluray)
Das Bild ist besser als die DVD,aber dennoch hat die Bildqualität nichts wirklich mit High Definition gemein.
Das Bild hat sichtbares rauschen,dennoch freue ich mich auf den Film.
Hardware ist LE40M87BD+PS3 mit 1.82.

andeis
Inventar

#16 erstellt: 21. Jul 2007, 18:15

Ich denke, dass da möglicherweise auch der Fernseher eine nicht unwesentliche Rolle spielt!
Ich möchte betonen, das ich in keiner Weise LCD's schlechtreden will!
Vielleicht kannst Du ihn Dir ja mal auf einem Plasma ansehen!!

das spielt ganz bestimmt eine rolle, habe mir erst seit dem kauf des pioneer 508xd einige blue-ray's dazugekauft um zu testen was in ihm steckt.

anscheinend stellt er alle macken einer blue-ray gnadenlos dar (was vorher auf meinem alten, betagten panasonic 42pz700 noch nicht so auffiel) wie gesagt, einige scheiben rauschen wirklich übel und die schwankungen in kontrast und schärfe nerven einfach, andere gut gemasterte sehen auf dem recht guten plasma aber umwerfend aus.

wünsche mir jedenfalls, dass sich die studios in zukunft mehr mühe geben....sie sollten nunmal berücksichtigen, dass die bildschirme immer besser werden, nachlässigkeiten immer deutlicher auffallen...

JokerofDarkness
Inventar

#17 erstellt: 22. Jul 2007, 08:05

Also ich hab den Trailer von Rocky auf einem Plasma gesehen und das hat nichts mit HD zu tun. Viel besser als die remasterte DVD ist das Bild da nicht!

Vielleicht sollte man mal die schlechten Titel auflisten und die Liste dann weiterführen!

Rocky 1
Das 5te Element - Erstaauflage
Der Patriot - Extended
Air Force One
Good Fellas
Klick!
Die Chaoscamper

Ich selbst beabsichtige den Kauf folgender BRs! Vielleicht kann da jemand etwas zu sagen!? Sprich ob der Mehrpreis durch das bessere Bild gegenüber der DVD gerechtfertigt ist?

Der Flug des Phoenix
Big Fish
Into the blue
Antarctica

[Beitrag von JokerofDarkness am 22. Jul 2007, 08:08 bearbeitet]

rhythmuskaputt
Inventar

#18 erstellt: 22. Jul 2007, 08:37

Big Fish
Into the blue

Into the Blue fällt gegenüber den Referenz-Veröffentlichungen
schon deutlich ab. Im Vergleich zu Fluch der Karibik fehlt
insbesondere die Bildschärfe. Ich hab ihn mir damals nur
aufgrund des günstigen Preises von 19€ aus dem Media Markt
mitgenommen.

Big Fish soll ein gutes Bild aufweisen, dieser Film ist durch
sein oppulente Ausstattung auch eigentlich wie geschaffen für
BD.

Zu den anderen beiden kann ich nichts sagen.

videokanalratte
Stammgast

#19 erstellt: 22. Jul 2007, 09:10

JokerofDarkness schrieb:

Die Idee mit der Liste finde ich super, die sollte man auf jeden Fall weiterführen

Der WOW Effekt sollte bei HD schon da sein, sonst ist es rausgeschmissenes Geld.

"Der Flug des Phönix" hab ich selber, lohnt sich als Blu-Ray auf jeden Fall

andeis
Inventar

#20 erstellt: 22. Jul 2007, 09:31

"Der Flug des Phönix" hab ich selber, lohnt sich als Blu-Ray auf jeden Fall

also ich fand den nicht so doll, die qualität schwankt zu stark. würde mal sagen 50% sind auf hd-niveau 50% nicht besser als die dvd.

videokanalratte
Stammgast

#21 erstellt: 22. Jul 2007, 09:46

andeis schrieb:

"Der Flug des Phönix" hab ich selber, lohnt sich als Blu-Ray auf jeden Fall

also ich fand den nicht so doll, die qualität schwankt zu stark. würde mal sagen 50% sind auf hd-niveau 50% nicht besser als die dvd.

Die BD ist auf jeden Fall besser als die DVD, kommt aber z.B. an " Tränen der Sonne " nicht ran.

derwanner
Inventar

#22 erstellt: 22. Jul 2007, 09:47

JokerofDarkness schrieb:

Big Fish ist ebenfalls enttäuschend.

Habe gerade die Liga der aussergewöhnlichen Geantelmen gesehen. Der war OK

montezuma
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 22. Jul 2007, 10:35

derwanner schrieb:

JokerofDarkness schrieb:

Big Fish ist ebenfalls enttäuschend.

Habe gerade die Liga der aussergewöhnlichen Geantelmen gesehen. Der war OK

Allerdings auch "nur" OK - der ist im Vergleich zu anderen BD's eher unteres BD-Niveau.

Into the Blue ist ganz gut...würde sagen der ist gute Mittelklasse.

[Beitrag von montezuma am 22. Jul 2007, 10:36 bearbeitet]

andeis
Inventar

#24 erstellt: 22. Jul 2007, 11:08

Into the Blue ist ganz gut...würde sagen der ist gute Mittelklasse.

sehe ich auch so, die unterwasseraufnahmen sind hervorragend aber die szenen an deck überstrahlen und sind zu hell...eben gute mittelklasse.

andreasy969
Inventar

#25 erstellt: 22. Jul 2007, 13:45

aber die szenen an deck überstrahlen und sind zu hell...eben gute mittelklasse

Ich habe zwar weder die DVD noch die blu-ray des Films, aber das ganze klingt für mich als ob das vom Regisseur ganz einfach genau so gewollt ist.
Mir fällt in letzter Zeit immer wieder auf, dass in Reviews (DVD, blu-ray ...) beim Bild Dinge kritisiert werden, die IMHO nichts mit dem Mastering zu tun haben, sondern ganz einfach so sind.
Sprich: wenn in einem Film zum Beispiel Verfremdungseffekte wie Überstrahlen, übertriebene Farben oder starke Körnung (die bei den HD-Medien natürlich stärker auffällt als bei der DVD) eingesetzt werden, dann kann die blu-ray doch nichts dafür.

montezuma
Hat sich gelöscht

#26 erstellt: 22. Jul 2007, 13:59

andreasy969 schrieb:

aber die szenen an deck überstrahlen und sind zu hell...eben gute mittelklasse

So siehts aus - da gebe ich dir voll und ganz recht.

Allerdings durch diesen extrem überzogenen Konstrast leidet die Detailzeichnung bzw. die Schärfe, die so oft den HD-WOW Effekt auslöst...sprich würde dieser gewollte steile Kontrast nicht vorhanden sein, dann wäre die Disc wohl noch besser!
Das ist aber nicht die Schuld der Blu-ray.

derwanner
Inventar

#27 erstellt: 22. Jul 2007, 14:14

So Tribunal hatte ich auch drin, der hat ne gute Qualität hätte ich nicht gedacht. Hintergrund etwas körnig aber der rest astrein

fuechti
Inventar

#28 erstellt: 22. Jul 2007, 17:34

JokerofDarkness schrieb:

Die Idee mit der Liste für miese Filme (Bildqualität) finde ich auch eine sehr gute Idee!

-sunnyboy-
Stammgast

#29 erstellt: 22. Jul 2007, 18:20

Ich bin stolzer Besitzer einer PS3. Habe mir dafür auch einen Blu-Ray Film zugelegt: Flight Plan

Aber irgendwie haut mich die Qualität nicht vom Hocker. Teils sind Nahaufnahmen beispielsweise von Gesichtern schon etwas schärfer, aber überwiegend kann man, meiner Meinung nach, die Quali mit ner guten DVD [über HDMI (+ Upscaller)] vergleichen.

Wenn ich den Film mit einem kostenlosen Fluch der Karibik 3 HD Trailer vergleiche oder auch Ice Age 2, ist Flight Plan eher unterste Klasse (von der Qualität gesehen)

Für mich, als noch nicht so viel verdienender Abiturient, ist es echt ärgerlich, 35 Euro für einen angeblichen HD-Film hinzublechen, den man als DVD auch wesentlich günster bekommen könnte, mit einer vergleichbaren Bildqualität.

[Beitrag von -sunnyboy- am 22. Jul 2007, 18:25 bearbeitet]

QL-Nick
Inventar

#30 erstellt: 22. Jul 2007, 18:31

JokerofDarkness schrieb:

Ich selbst beabsichtige den Kauf folgender BRs! Vielleicht kann da jemand etwas zu sagen!? Sprich ob der Mehrpreis durch das bessere Bild gegenüber der DVD gerechtfertigt ist?

Der Flug des Phoenix
Big Fish
Into the blue
Antarctica

Big Fish sieht für mich nach einem auf 1080p interpolierten Transfer aus. Die Farben sind gut, aber es mangelt an Details und Schärfe. Eine meiner schlechteren Blu-rays...

[Beitrag von QL-Nick am 22. Jul 2007, 18:33 bearbeitet]

-sunnyboy-
Stammgast

#31 erstellt: 24. Jul 2007, 11:06

Soeben ist meine Blu-Ray "Alien vs Predator" angekommen.

Hab mal kurz reingeschaut und muss wirklich sagen, die Quälitat des Bildes haut mich wirklich vom Hocker, eine richtige Augenweide im Gegensatz zu "Flight Plan". So muss HDTV sein

moviemaster8980
Stammgast

#32 erstellt: 27. Jul 2007, 13:06

Was habt ihr alle gegen Der Patriot - Extended. Der hatte bei mir eine super Bild. Keine Artefakte Kein Rauschen. Wurde auch von AreaDVD getestet. Ich finde das Bild super. Das mit der Synchro von Mel Gibson nervt allerdings wirklich was.

fuechti
Inventar

#33 erstellt: 27. Jul 2007, 17:32

moviemaster8980 schrieb:

Ganz Deiner Meinung! Allerdings haben viele die sich hier über die Bildqualität beschweren einen Full HD Fernseher.
Da kann ich dass allerdings nicht beurteilen.
Ich habe "nur" einen HD Ready. Und der ist absolut geil!

[Beitrag von fuechti am 27. Jul 2007, 17:32 bearbeitet]

Quali.10
Inventar

#34 erstellt: 27. Jul 2007, 18:25

-sunnyboy- schrieb:

So toll ist das Bild jetzt aber auch nicht.
okay, besser als Flight Plan, das wars aber auch schon.
Spielt halt meiste Zeit im dunkeln.

moviemaster8980
Stammgast

#35 erstellt: 27. Jul 2007, 21:51

Also das Bild fand ich super von der Patriot. Genau wie Mad Max 2 (außer in dunklen Szenen da säuft das Bild total ab). Das was mir besonders gut gefällt ist das bei diesen (alten) Filmen noch keine Farbfilter vom Regisseur eingesetzt wurden. Es ist scharf und natürlich. Schaut euch doch mal FdK oder DejaVu oder Identität usw. mal an. Die haben alle ein super Scharfes und auch tolles Bild aber mir gefällt die Farbliche veränderung nicht so sehr.

lumi1
Hat sich gelöscht

#36 erstellt: 29. Jul 2007, 10:05

Moin!

Das hat damit absolut nichts zu tu´n; Farbfilter werden seit Erfindung des Farbfilms eingesetzt.
Aus Gründen der Notwendigkeit,oder künstlerisch,oder,oder...

Das kann im Film von Szene zu Szene variieren, auch innerhalb einer Szene.

Werden Filme,z.B. aus stilistischen Gründen, extrem in der Farbgebung verändert, als beste Beispiele drei Filme neueren Datums,"SinCity" u. "300", oder auch "SkyCaptain and the World...", so ist das für manche in ihrem Empfinden störend.
"SkyCaptain" hat zusätzlich noch extreme Weichzeichnung, was zusätzlich den surrealen Charakter des Films unterstützt.
Erschwerend haben hier die neueren Display´s wie Plasma u. LCD systembedingte Nachteile in der reproduktion solch extremer Farbgebung.
Da ist altes aber hervorragendes Technicolor für diese Geräte einfacher zu handhaben.

Last but not least wie immer, darf man den SD/HD-Transfer nicht vernachlässigen.
Wird bei solchen Filmen schlampig gearbeitet, fällt es doppelt deutlich auf.

MadMax2, wie auch die anderen Teile, säuft im dunkeln übrigens nicht ab.
Zumindest nicht an meinem Sony G-90.
Die SD-Version am Sony 1042, und am Panasonic CRT-TV bei mir auch nicht.
Schau ich´s an meinem LG42PC3R Plasma, säuft´s auch ab.
Ist halt der Mist, mit den hochgelobten, Sch..ß Plasma/LCD Display´s.
Eigentlich dürfte man über die Dinger nie die Qualität einer Bildquelle beurteilen.
Auch nicht über die "besten" von z.B. Pio.

MfG.

themgoroth
Stammgast

#37 erstellt: 29. Jul 2007, 12:34

Finde auch, dass der Patriot hier zu unrecht kritisiert wird. Habe ihn mir erst letztes Wochenende auf einem KDS55 angesehen und dabei wieder einmal gesehen, dass sich ein HD-Remastering von älteren Filmen definitiv auszahlt. Die Leute die sich hier immer übers Rausch auslassen, haben entweder noch nie was von Filmkorn gehört oder sollten mal die Einstellungen an ihrer Glotze überprüfen.

Zu Mad Max 2: Gerade bei den ersten Szenen im Cinemascope ist die Qualität für einen Film aus dem Jahre 1981 super. Bei den paar Nachtszenen ist dann allerdings die Qualität nicht so toll, was aber nichts mit dem Remastering zu tun hat.

moviemaster8980
Stammgast

#38 erstellt: 29. Jul 2007, 20:52

Hi lumi1. Die Filme die du erwähnt hast sind alle recht neu. Das der Regisseur diese Filter als stillmittel einsetzt ist mir ja auch klar. Bei SinCity Matrix 300 SkyCaptain and the World... finde ich es auch gut. Nur in der letzten Zeit werden sie auch bei Filmen eingesetzt die es nicht unbedingt nötig hätten. Beispiel: Stirb Langsam 4? Ich finde das sieht nicht so toll aus aber das ist geschmackssache.

lumi1
Hat sich gelöscht

#39 erstellt: 30. Jul 2007, 10:02

T´ach!
Jo, da muß ich Dir allerdings auch zustimmen.
Was mich manchmal noch mehr abflasht, sind überzogene Weichzeichnungen, wo es absolut unangebracht ist. Natürlich ebenfalls nur meiner Meinung nach.

Ab u. an liegt es allerdings, wie bereits von mir erwähnt, auch an einem schlampigen Transfer oder anderem,z.B. Encoding etc. .

Habe sogar schon manchmal erlebt, daß Ausstrahlungen auf Premiere das DVD-Pendant übertroffen haben.
Zumindest im SD-Bereich, und bei Filmen, die nicht zu den absoluten Mainstream-Blockbustern zählen..
Hatte damit sogar Direktvergleiche angestellt;
obwohl gerade Premiere sich in letzter Zeit nicht an das ultimativ mögliche hält.
Sei es nun SD oder HD.

MfG.

huettiman
Ist häufiger hier

#40 erstellt: 14. Aug 2007, 07:43

habe gestern Abend Mission Impossible 3 auf Blu-Ray gesehen. (Sharp xd1e + PS3) und das Bild war extrem unruhig, gar keine gleichbleibende Quali, von top Bild bis extremes Rauschen, dass man meinte das gar nicht mehr schauen zu können, teilweise waren da wie Gitternetze im Hintergrund zu sehen und Artefakte. Ganz schlimm bei 1h 8 min., die Brückenszene.
Habe ich da ein schlechte Blu-Ray erwischt oder was soll das. Hat jemand ne Erklärung dafür. Ich hatte das schon mal ganz kurz bei Deja Vu und auch bei Casino, da war es aber wie gesagt nur kurz und weit weniger heftig fast kaum zu bemerken.

[Beitrag von huettiman am 14. Aug 2007, 07:44 bearbeitet]

Pulpman
Stammgast

#41 erstellt: 14. Aug 2007, 07:56

huettiman schrieb:

Würde mich auch interessieren, ob das bei der HDDVD Version von MI3 auch so ist. Kann das jemand bestätigen oder widerlegen?

Gruss
Pulpman

moviemaster8980
Stammgast

#42 erstellt: 14. Aug 2007, 08:40

Das mit Gitternetze und Artefakte kann ich nicht bestätigen. Das allerdings die Farbe und die schärfe schwankt ist gewollt vom Regisseur. Wegen denn Gitternetze und Artefakte prüfe mal deinen Player oder Fernseher. Habe sowas auch noch nicht bei Casino Royal oder Deja Vu gesehen.

huettiman
Ist häufiger hier

#43 erstellt: 14. Aug 2007, 08:52

ist echt merkwürdig, ich habe noch 10 andere Filme die alle einwandfrei laufen.

moviemaster8980
Stammgast

#44 erstellt: 14. Aug 2007, 19:06

Was hast du denn für einen Player. Probier mal ein Firmwareupdate.

Freshman007
Ist häufiger hier

#45 erstellt: 14. Aug 2007, 20:46

mann sollte sich, vor dem Kauf der Blu-ray oder HD-DVD, über die Bildqualität im Internet informieren, dann dürfte die Entäuschung weniger gross ausfallen.

Eine gute Informationsquelle, finde ich, ist z.B. diese Seite (englisch)

http://www.highdefdigest.com/

[Beitrag von Freshman007 am 14. Aug 2007, 20:55 bearbeitet]

huettiman
Ist häufiger hier

#46 erstellt: 15. Aug 2007, 08:10

mein Problem mit MI:3 hat sich geklärt, war das HDMI Kabel, habe jetzt ein neues inkl. HDMI 1.3 und jetzt ist der Film gut bis sehr gut