Der "Heute gesehen" Thread

Hancock

Bild: 8-9
Ton: 8
Film: 7

Die Entführung der U-Bahn Pelham 123 (UK import mit dt. Ton)

Bild: 8/10 --> Sehr gut, in dunklen Scenen teilweise leichtes Korn
Ton: 8,5/10 --> DTS Tonspur ist sehr gut. Alle Boxen haben recht viel Arbeit
Film: 9/10 --> ich war zwar skeptisch, aber im Endeffekt doch überrascht wie gut der Film war. Denzel Washington hat mir sehr gut gefallen. John Travolta hingegen eher nicht so.

I Robot

Film 9/10 Sau cooler Zukunfts/Actionthriller
Ton 10/10 Durchgehend sauviel Arbeit für alle Boxen inklusive Sub
Bild 9/10 Würde sagen beinahe BluRay referenz

EVENT HORIZON
Film 9,5 /10
Bild 9/10
Ton 7/10
Für das Alter des Films (1997) eine echt gute BD und auf jedenfall einen Kauf wert !
Gruß termi

Constantine

Film: 8/10 (Film dürfte wohl bekannt sein, deshalb spare ich mir hier die Beschreibung)

Bild: 7 / 10

Ton: 8 / 10

The Scorpion King
Film 8/10
Bild 8,5/10
Ton 7,5/10 dt. DTS

Die Mumie 1
Film 8,5/10
Bild 8,5/10
Ton 7,5/10 dt. DTS

Die Mumie 2
Film 9/10
Bild 7/10
Ton 7,5/10 dt. DTS

Die Mumie 3
Film 7/10
Bild 7,5/10
Ton 7,5/10 dt. DTS

Komisch, ich finde das Bild der Mumie 2 klar besser als Die Mumie, und beim dritten Teil sehe ich nochmals eine deutliche Steigerung.
Constantine würde ich beim Bild eine gute 8,5/10 geben.
Da sieht man mal wieder, wie unterschiedlich die Eindrücke sein können.

Mumie 2 hat nicht annähernd die Schärfe u. Plastizität wie 1. Auch die Farben, vor allem das Gold, kommen beim 1. Teil deutlich besser. Trotzdem ist das Bild beim 2. Teil ja nicht schlecht, für mich BD-Durchschnitt - kommt aber überhaupt nicht an den 1. Teil ran.
Der 3. Teil liegt dazwischen, es fehlt vor allem an Plastizität und die Farben kommen nicht so gut rüber (bitte nicht wieder mit Stilmittel kommen) - aber 7,5/10 ist für mich guter BD-Durchschnitt, doch zu mehr langt es nicht.

Abschießend noch: Beim Sound habe ich bei allen 4 Filmen merkwürdigerweise so gut wie keinen Unterschied festgestellt. Ohne meinen obligatorischen 1 Punktabzug da kein dt. HD-Ton, durchweg dann 8,5/10, was ja auch überdurchschnittlich ist.

Sorry, aber ich finde das Bild vom 2. Teil insgesamt etwas besser als beim 1., und beim 3. Teil sogar deutlich besser.

Muppi schrieb:

Sorry, aber ich finde das Bild vom 2. Teil insgesamt etwas besser als beim 1., und beim 3. Teil sogar deutlich besser. ;)

Sehe ich auch so. Teil 3 hat sogar umwerfend gute Aufnahmen, z.B. die im Schnee.

Leute, verlegt doch eure Bildqualitätsdiskussionen bitte in die entsprechenden Threads. Dafür sind sie doch da. OK?

istef

istef schrieb:

Leute, verlegt doch eure Bildqualitätsdiskussionen bitte in die entsprechenden Threads. Dafür sind sie doch da. OK? istef

Aber da schimpft dann wieder QL-Nick, dass wir nicht so viel diskutieren sollen

Die Ermahnung vom Kollegen bezog sich eher auf die Art der Diskussionen. Nicht dass man nicht diskutieren soll. Was natürlich auch nicht nicht verboten ist. Es soll einfach nicht in eine seitenlange Diskussion ausarten die den Thread zu sehr verwässert.

istef

War ja auch nicht so ernst gemeint, daher der "Zwinker-Smilie" am Ende....OK, genug OT.

Schon klar, kein Problem.

Wenigstens wird diskutiert und nicht nur Zahlen ausgetauscht...

Knowing

Bild: 9/10 Tolles Bild, zeitweise nah an der Referenz.

Ton: 9/10 Beim Sound gibt es auch nicht viel zu meckern.

Film: 8,5/10 Prima Story, teilweise etwas langatmig, wobei der Schluss doch etwas kitschig war. Insgesamt hat mich der Film aber recht gut unterhalten, zudem gibt es viel HD-Feeling.

DOOMSDAY (uncut im Mediabook)

Bild: 9/10 (... klasse Bild, allenfalls etwas Bewegungsschärfe und Farbtreue fehlt manchesmal ...)
Ton: 9/10 (... insgesamt toller Ton, sehr räumlich mit exzellenter Dynamik... das Verhältnis stimmt nur manchmal nicht: Beispiel am Ende wenn der Helikopter abhebt müsste bei dem Abstand ein heftigerer Sound kommen, nicht erst beim Überflug!)
Film: 8/10 (... na die Story ist zwar nicht Oscar-verdächtig, aber fesselnd und keineswegs immer vorhersehbar... toller Genrefilm!)

Gesamt: 8,5/10 ... ein Muss für Genrefans
_____________________________________

0 - 4,5 : ; 5 - 7,5 : ; 8 - 10 :

State of Play

BILD:7,5
TON :7,5
FILM:Ganz unterhaltsamer Politthriller mit,wie ich finde, einem überzeugendem Russel Crowe und einem wie immer blassem Ben Afleck...das der immer noch Rollen bekommt!Scheint einen Top-Agenten zu haben!

Verblendung

Aufgrund der durchweg guten Kritik, habe ich ihn mir angesehen. Ich war sehr enttäuscht. Im Vergleich zum Buch wurde einfach zuviel weggelassen und teilweise verändert.

Schade, von daher

Film 4/10
Bild 8/10
Ton 7/10

Verblendung

Film 8/10 für mich sehr gute Umsetzung des Buches, natürlich muß bei diesem umfangreichen Roman etwas weggelassen werde, dies wurde meiner Meinung nach jedoch gut gelöst. Sehr gute Besetzung passend zu den Charakteren im Buch. Einige Traumsquenzen machen neugierig auf den zweiten Teil und lassen die Teile so gut ineinander greifen.

Bild 8/10 stets gute Schärfe. Für mich nix zu meckern. Mir fiel besonders in der ersten Hilfe des Films auf, das in jeder Dialogszene die Darsteller stets extrem seitlich beleuchtet wurden, so das immer eine Gesichtshälfte im Schatten lag. Dies sollte wohl den zentralen Satz "Jeder Mensch hat Geheimnisse" (eine dunkle Seite) unterstreichen.

Ton ohne Wertung da ich Stereo höre

Gruß Jan

Wow, du hast das Buch gelesen, und sagst, natürlich wurde etwas weggelassen?

Es wurde zu viel weggelassen, kein einziger Charakter wurde für mich auch nur annähernd sehr gut umgesetzt. Ich werde mir die folgenden Verfilmungen erst in 2-3 Jahren ansehen, da hab ich dann genug vergessen um wieder alles in direktem Bezug zum Buch zu sehen.

Ich kann mir bloß kaum vorstellen, dass, wenn jemand das Buch nicht gelesen hat, überhaupt dem Film folgen kann. Aber das ist ja häufig so.

Ja, ich habe das Buch gelesen und sage, natürlich wurde etwas weggelassen. Wie sonst soll man denn einen Film ohne Überlänge daraus machen.

Es ist natürlich oft so, das zu große Erwartungen an eine Verfilmung enttäuscht werden. Mir ging es in diesem Fall aber nicht so.

Ich fand es zB gut, das die im Buch schon fast nervigen Sexeskapaden von Blomquist (der legt im Buch fast jede Frau flach die ihm über den Weg läuft) weggelassen wurden.

Jeder entwickelt beim Lesen ja auch seine eigene Vorstellung und sein eigenes Gefühl für die einzelnen Charaktere und der Film kann dann natürlich nicht jeder Vorstellung gerecht werden.

Gruß Jan

Ja stimmt, die Nümmerchen weglassen ist nicht so dramatisch, aber es fehlt der komplette Bezug auf Millenium, die Sicherheitsfirma, auch lebt Anita noch und ist nicht an Krebs gestorben und und und.

Aber find ich für dich gut, dass dir das nichts ausmacht. Ist halt jeder ein wenig mehr oder weniger empfindlich.

Hellboy:

Film 7, war ganz nett aber auch nicht mehr
Bild 8 Bild hat mir sehr gut gefallen
Ton 9 Ton fand ich ebenfals klasse!

Und dann muss ich nochmal den Format loben, ich mags wenn der ganze TV genutzt wird!

ist doch jedesmal so das die leut die das buch vorher gelesen haben; vorallem bei fantasy filme; nachher vom film enttäuscht sind weil soviel fehlt....
wie lang liest man an einem buch und wie lang dauert ein film; ist glaub ich nie umsetzbar einen vergleich zu ziehen!

Outlander

Bild: 7/10 Davon hatte ich mir etwas mehr versprochen, teilweise zu weich, und kein besonders guter Schwarzwert.

Ton: 9/10 Tolle Surroundeffekte und prima Sprachverständlichkeit.

Film: 8/10 Eine Alienjagd der etwas anderen Art, hat mir persönlich richtig gut gefallen.

kopfbeisser schrieb:

wie lang liest man an einem buch und wie lang dauert ein film; ist glaub ich nie umsetzbar einen vergleich zu ziehen!

Zwei Beispiele, die das Problem der Literaturverfilmung deutlich machen:
Brokeback Mountain ist eine Kurzgeschichte, der Film dauert 129 Minuten.
Berlin Alexanderplatz ist ein Roman, Fassbinders TV-Version davon dauert zehn Stunden.

Strotti

Monster AG

Film 10/10
Bild 10/10
Ton 10/10

Mehr muss man wohl nicht sagen.
Absolute Referenz, kein anderer Film ist besser. Und was das beste ist, Toy Story kommt im März raus und der wird genau so gut sein

Die Akte

Film 5/10 (Hatte den besser in Erinnerung, fand den nun ziemlich langweilig.)
Bild 5-6/10 (Vieles sieht nach einer Ø DVD aus, manches wieder nach BD, insgesamt schwaches Silber.)
Ton 4-5,5/10 dt. Dolby Digital 2.0 (Nur beide Fronts u. Sub, dadurch recht dünner Sound, mit DSP-Programm d. AVR dann deutlich besser.)

Gamer (UK-BD)

Film: 8/10
Bild: 9/10
Ton: 8/10

Ein überraschend guter Film! Story wurde beinahe 1:1 vom Genre-Klassiker "Running Man" übernommen und ins Web 2.0 Zeitalter katapultiert... Sehr gut gemachte Effekte, sehr brutale Action und ein überzeugender Gerard Buttler!

ERAGON

Bild: 8,5/10 (... etwas mehr Tiefenschärfe und Bildruhe wäre wünschenswert gewesen. Auch die Farben sind doch - bewusst - sehr kanllig ...)
Ton: 9/10 (... guter Ton, gute Dynamik, gewaltige LFE. Allein etwas mehr Auflösung und Präzision fehlen zur Höchstwertung ...)
Film: 8/10 (... gut gelungenes Fantasy-Spektakel - gute Mischung aus Newcommern und ein paar bekannteren Mimen als Zugpferde ...)

Gesamt: 8,5/10 Sehr unterhaltsamer Film, bin gespannt auf die Fortsetzung



THE MACHINIST

Bild: 7,5/10 (... dass das Bild bewusst in den Farben verfremdet wurde ist mir klar, das ist auch kein Grund zu Kritik. Aber die deutlich mangelnde Tiefen- und Bewegungsschärfe schon ...)
Ton: 7,5/10 (... dem Genre entsprechend kaum spektakulär haben die Rears wenig zu tun - bei den wenigen Effekten fehlt dann auch ein wenig die Detailiertheit ...)
Film: 9/10 (... fesselnd, spannend zum Teil etwas verstörend mit einem erschrenkend abgemagerten, hervorragend spielenden Christian Bale ...)

Gesamt: 8/10 ... hätte ich mir viel früher anschauen sollen
_____________________________________

0 - 4,5 : ; 5 - 7,5 : ; 8 - 10 :

0300_Infanterie schrieb:

ERAGON Bild: 8,5/10 (... etwas mehr Tiefenschärfe und Bildruhe wäre wünschenswert gewesen. Auch die Farben sind doch - bewusst - sehr kanllig ...) Ton: 9/10 (... guter Ton, gute Dynamik, gewaltige LFE. Allein etwas mehr Auflösung und Präzision fehlen zur Höchstwertung ...) Film: 8/10 (... gut gelungenes Fantasy-Spektakel - gute Mischung aus Newcommern und ein paar bekannteren Mimen als Zugpferde ...) Gesamt: 8,5/10 Sehr unterhaltsamer Film, bin gespannt auf die Fortsetzung

Dachte,die Fortsetzung wäre "gecancelt",weil der Film wohl in den USA gefloppt hat!Meine hätte ich wo gelesen!

das wäre auch meine Wertung gewesen

H.Solo schrieb:

Gamer (UK-BD) Film: 8/10 Bild: 9/10 Ton: 8/10 Ein überraschend guter Film! Story wurde beinahe 1:1 vom Genre-Klassiker "Running Man" übernommen und ins Web 2.0 Zeitalter katapultiert... Sehr gut gemachte Effekte, sehr brutale Action und ein überzeugender Gerard Buttler! :KR

toto7404 schrieb:

0300_Infanterie schrieb: ERAGON Bild: 8,5/10 (... etwas mehr Tiefenschärfe und Bildruhe wäre wünschenswert gewesen. Auch die Farben sind doch - bewusst - sehr kanllig ...) Ton: 9/10 (... guter Ton, gute Dynamik, gewaltige LFE. Allein etwas mehr Auflösung und Präzision fehlen zur Höchstwertung ...) Film: 8/10 (... gut gelungenes Fantasy-Spektakel - gute Mischung aus Newcommern und ein paar bekannteren Mimen als Zugpferde ...) Gesamt: 8,5/10 Sehr unterhaltsamer Film, bin gespannt auf die Fortsetzung Dachte,die Fortsetzung wäre "gecancelt",weil der Film wohl in den USA gefloppt hat!Meine hätte ich wo gelesen!

... ja, hab ich auch gehört ... aber vielleicht wird´s ja noch was nachdem die DVD- und BD-Verkäufe ganz gut waren ...

Gerade "die Vorstadtkrokodile" geschaut.

Ton und Bild will ich jetzt nicht bewerten. Der Film lebt nicht durch diese beiden Komponenten. Trotzdem waren beide sehr solide.

Film 10/10

Seit knapp 30 Jahren gibt es die Vorstadtkrokodile und nun hat es eine Neuverfilmung gegeben, die auf den aktuellsten Stand gebracht wurde. Die Story funktioniert seit 30 Jahren und auch diesmal. Dazu noch unglaublich witzige Sprüche und eine richtig gute Besetzung. Angefangen von Ralf Richter, Jacob Matschenz, Oktay Özdemir, Martin Semmelrogge und mir ganz besonders gefällt Axel Stein.
Gerade für Kinder ab 6 Jahren ist der Film mehr als geeignet. Kauft euch den Film.

Gerade nochmal The Machinist angeschaut.

Grandiose Leistung von Christin Bale.

Smokin' Aces 2: Assassins' Ball

Film: 5,5/10 (mittelmäßige, aber blutige Fortsetzung)
Bild: 8/10 (gute Schärfewerte, Videolook)
Ton: 8/10 (guter MIx, viel Bass)

Dem Film merkt man deutlich seine DTV-Herkunft an: er bietet zwar viele bekannte Gesichter und eine interessante Story, aber der Funken springt nicht über. Der Look und die Schnitttechnik können nur teilweise überzeugen.
Das Bild ist größtenteils sehr scharf mit guter Detailzeichnung. Einige Aufnahmen bieten eine sehr gute Tiefenwirkung, aber auch einen gewissen Videolook, der viele Bewegungsunschärfen zur Folge hat.
Der Ton ist in den Actionszenen sehr gut angemischt und bietet viele direktionale Effekte und Bass.
Fazit: Mittelmäßige Fortsetzung mit guter BD-UMsetzung.

Hab gerade Hancock auf Blu-Ray angeschaut.

Gelungener Film mit tollem Bild und Sound.

Meine Sammlung

Happy Feet

Film 0
Bild 9
Ton 9

Danke für 10 Jahre Schikane sowie Wahnvorstellungen

Gruss

Eurer "paranoider"

Michael Schmid

Mikelheikel schrieb:

Happy Feet Film 0

So schlecht ist er nun auch wieder nicht.

Grüsse Ralph

björn486 schrieb:

Ich hab den Film ebenfalls grad gesehen (G.I. Joe) - ich gebs ganz offen zu: nur wg. dem Mädel oder doch nur wg. Ihrer... na Ihr wisst schon. Aber auch damit ist kein Blumentopf mehr zu gewinnen. Was ein Klamauk. Der Film ist einfach viel zu voll gestopft... Input, Input - ein bisschen mehr Storyline hätte nicht geschadet. Bild und Ton kriegen jeweils 'ne 8. Das Bild ist in meinen Augen guter Durchschnitt - mehr aber auch nicht. Über die gesamte Laufzeit fehlt es an Schärfe und Plastizität. Der Ton rummst stellenweise ganz ordentlicht ist aber in meinen Augen(Ohren) "unrund" abgemischt. Der Film selbst bekommt 'n Schmunzler edit: Achja an mangelnder Unterstützung, sei es durch Bier oder gröhlende Kumpanen, kann es nicht gelegen haben :P

Daß Ti...n einen Film, zumindest nicht immer, aufwerten, ist ja allgemein bekannt. Zu voll gestopft, ist genau richtig formuliert.

Dein Schmunzler stellt ein unverdientes Kompliment dar.

Gröhlende Kumpanen, die sicherlich hilfreich gewesen wären, hatte ich leider nur 50 . Der Film war trotzdem unerträglich.

Muppi schrieb:

Knowing Bild: 9/10 Tolles Bild, zeitweise nah an der Referenz. Ton: 9/10 Beim Sound gibt es auch nicht viel zu meckern. Film: 8,5/10 Prima Story, teilweise etwas langatmig, wobei der Schluss doch etwas kitschig war. Insgesamt hat mich der Film aber recht gut unterhalten, zudem gibt es viel HD-Feeling. :prost

War auch mehr als angenehm überrascht.

Hatte Nick Cage fast abgeschrieben.

luckybastard schrieb:

Muppi schrieb: Knowing Bild: 9/10 Tolles Bild, zeitweise nah an der Referenz. Ton: 9/10 Beim Sound gibt es auch nicht viel zu meckern. Film: 8,5/10 Prima Story, teilweise etwas langatmig, wobei der Schluss doch etwas kitschig war. Insgesamt hat mich der Film aber recht gut unterhalten, zudem gibt es viel HD-Feeling. :prost War auch mehr als angenehm überrascht. Hatte Nick Cage fast abgeschrieben.

habe ihn auch gestern abend gesehen !

Dem ton würde ich schon fast eine 10/10 geben !!
allerdings war ich vom Film nicht so überzeugt...er fang gut an, jedoch hätte ich dieses "alienzeugs" gegen Ende nicht gebraucht

stroky schrieb:

Dem ton würde ich schon fast eine 10/10 geben !! allerdings war ich vom Film nicht so überzeugt...er fang gut an, jedoch hätte ich dieses "alienzeugs" gegen Ende nicht gebraucht

Ich fand die Idee eigentlich ganz gut, nur die letzten 1-2 Minuten haben mir etwas die Laune verdorben, war m.E. eine Spur zu kitschig.

Gerade noch I am Legend geguckt.

War ganz cool.

XxSoNiCxX schrieb:

Gerade noch I am Legend geguckt. War ganz cool. :D

Ganz tolle Bewertung...

Weaper schrieb:

XxSoNiCxX schrieb: Gerade noch I am Legend geguckt. War ganz cool. :D Ganz tolle Bewertung...

Der Thread heißt nun aber "Heute gesehen" und nicht "Filmbewertungsthread".

Solange der Threadtitel nicht dahingehend geändert wird (bereits mehrmals angeregt) darf sich auch keiner beschweren

... wo er recht hat ...

TÖDLICHES KOMMANDO - THE HURT LOCKER

Bild: 8,5/10 (... aufgrund der farblichen Verfremdungen und auch der - vielleicht gewollt - fehlenden nötigen Bewegungs- & Tiefenschärfe eben "nur" eine 8,5 ...)
Ton: 10/10 (... toller Ton, exzellente Dynamik, trockene, knallharte LFE - und das alles bei guter Räumlichkeit und Ortbarkeit!!! ...)
Film: 10/10 (... bin natürlich erfahrungs- & berufsbedingt da etwas vorbelastet, aber Bigelow ist ein Film gelungen, der es AUF DEN PUNKT bringt ...)

Gesamt: 9,5/10 Welch ein Meisterwerk


INGLOURIOS BASTERDS

Bild: 9/10 (... tolles Bild, dem evtl. das letzte Quäntchen Plastizität und Tiefenschärfe fehlt ...)
Ton: 9/10 (... toller Ton mit toller Dynamik, immer mit guter Räumlichkeit und perfekter Verständlichkeit und Ortbarkeit der Dialoge ...)
Film: 9/10 (... zu Beginn fand ich ihn etwas überzogen, aber nach einer Weile findet man rein ... wie so oft war ein 2tes Sehen des Streifens der Schlüssel zum Film/Gefallen...)

Gesamt: 9/10 ... bis in die Nebenrollen brilliant besetzter Tarantino! Für mich fast so gut wie Pulp Fiction ...
_____________________________________

0 - 4,5 : ; 5 - 7,5 : ; 8 - 10 :

The Champ

Film: 8.5/10
Bild: 7/10
Ton: 7/10