Der "Heute gesehen" Thread

sorry für ot aber der technische standart ist bei dts geringfügig besser aber mitnichten ist jede dts spur einer dd überlgen.
gibt auch negativbeispiele.
die mischung machts.

Meiner Erfahrung nach sind DTS Spuren deutlich schlechter als DD Spuren. Alleine schon die meist (90%) schlechte Abmischung der DTS Spuren, Sprache leise und der Boom haut dich vom Hocker. Das ist bei DD doch deutlich angenehmer, nicht so ein brutaler unterschied.

Ich finde die sollte immer beides draufpacken eine sogenannte "dynamische" Abmischung DTS und eine richtige Abmischung mit DD. Gerne auch auch als HD Format.

Imo sind dts Spuren zu 100% die besseren. Gerade da sie eben die volle Dynamik liefern. Bei DD gibts da zum einen die verkackten -27 db Dialognormalisierung. Dazu noch Möglichkeiten die ganze Spur im nachhinein in der Dynamik zu komprimieren um die Nachbarn nicht zu ärgern.
Gerade dts-hd hat den Vorteil, dass sie genau so klingt, wie der Tonmensch sie gemischt hat.

Tw10 schrieb:

Das ist bei DD doch deutlich angenehmer, nicht so ein brutaler unterschied.

Und das zerstört für mich den ganzen Film.
Z.B Inception in DD unertragbar.

Wenn ich die Wahl zwischen DTS und DD habe,entscheide ich mich immer für DTS.Aber jedem das seine

Moin

Könnt Ihr nicht mal wieder schreiben was Ihr gesehen habt??

Vor allem unterhaltet ihr euch über den Unterschied zwischen zwei Codecs. Als wenn im Studio für DD oder DTS unterschiedliche Mischungen angefertigt würden. DTS hat eine geringere Kompression, das ist auch schon alles.

Um die beiden gegeneinander zu vergleichen, bräuchte man eine exakt gleiche Mischung (nicht DD auf der Erst- und DTS auf einer anderen Auflage) in DD und DTS. Nur dann macht ein Vergleich Sinn.

skywolters schrieb:

Moin Könnt Ihr nicht mal wieder schreiben was Ihr gesehen habt??

So isses !!

Bitte kommt also back to topic!

Danke

Gerade noch einmal Tron auf 2d geguckt:

Film: 8/10: auch beim 2ten mal finde ich diesen Film extrem faszinierend. Leider nicht viel mit dem ersten teil gemein, trotzdem ein Super Film mit einer super Story

Sound: 9/10: Der Soundtrack ist der Hammer, die Stmmen gut verständlich und der Bass genau richtig

Bild: 9/10: WOW
auf 2d kommt der Film noch einmal ein Stück schärfer als auf 3d...

Gerne nochmal diesen Film.... Vorallem, da ich mir momentan versuche den Daft Punk Helm nachzubauen, war das eine super Gelegenheit den Film nochmal anzuschaun ^^

Heute war Heimkino Saison Eröffnung.Und da ich zu Kokowääh geladen habe,waren von 10 Kumpel 7 Frauen dabei.Ich war eher enttäuscht.Kann auch mit dem Thema und Schweiger nicht so viel anfangen.Männerherzen gefällt mir da doch viel besser.Freue mich schon auf Teil 2.

Film 7/10
Bild 7,5/10
Ton: Mormal

Kokowääh

Tja den gab es gestern bei uns auch. Zweiohrküken fand ich ja richtig gut aber dieser hier war brutal nichtssagend langweilig. Schwaiger spielte genauso mies wie seine Tochter, die wie ich finde überhaupt keinen Niedlichkeitsfaktor besitzt.

Wir haben ihn nur wegen der netten Musik zu Ende gesehen. Das Bild empfand ich sehr unangenehm, gerade bei Innenaufnahmen so ein überzogener Kontrast und sehr fahl.

Der Ton war auch nicht das gelbe vom Ei.

Insgesamt:
Film 5
Bild 7
Ton 7

MichaW schrieb:

...waren von 10 Kumpel 7 Frauen dabei.

18 Leute im Heimkino ???
Ich hoffe, die müssen anschließend auch einen Fragebogen ausfüllen mit Film-, Bild- und Tonbewertung.

Ich habe auch weibliche kumpel!(wir waren zu 10)
Die Tochter fand ich schon niedlich.Aber er spielt immer den Aufreißer,der dann doch seine inneren Werte erkennt

[quote="MichaW"]Heute war Heimkino Saison Eröffnung.Und da ich zu [b]Kokowääh[/b] geladen habe,waren von 10 Kumpel 7 Frauen dabei.Ich war eher enttäuscht.Kann auch mit dem Thema und Schweiger nicht so viel anfangen.Männerherzen gefällt mir da doch viel besser.Freue mich schon auf Teil 2.

Mich hat die permanente Werbung im Film total genervt!!!

Nicht nur das er seine Tochter Total verkaufen / darstellen

will,

schaut Euch mal den Abspann an, da steht welchen Firmen alles

gedankt wird.

Ben Hur
Habe mal reingeschaut,da mich das Bild interessierte.
Zum Film brauch ich gluabe nicht wirklich etwas sagen.
Ob wohl ich mich letzte Woche mit einer Freundin unterhalten habe und sie mich fragte "Ist der neu"
Hat noch nie was von Ben Hur gehört.Sie Ärztin,papa Pastor.
Aber kommen wir zum Film zurück.Das Bild ist besser als erwartet und als "kokowääh" tolle farben und gute Schärfe.Das Format 16:9 2.76:1 hat risiege Balken,aber zum Glück habe ich eine Mask.LW.Der Ton 5.1 ist naja. Ich würde ihn immer wieder kaufen!

Paul - Ein alien auf der Flucht

Film: 7/10 ( Der Film ist ist relativ lustig, auch wenn mir die Synchronstimme von Paul nicht so gut gefallen hat (war glaube ich Bela B.))

Bild: 8/10 Das Bild hat eine ordentlich Schärfe

Ton: 6/10 (Der Ton war nicht so spektakulär. War zwar eine Komödie und deshalb viel aus den Fronts, man hätte aber mehr draus machen können.)

stimmt, die Stimme von Paul fand ich auch nicht so brickelnd.

Episode 4

Ich mag den Film einfach. Und jedes Mal fühle ich mich in meine Kindheit zurückversetzt als ich Krieg der Sterne das erste Mal auf einer abgenudelten VHS sehen durfte. Allein schon, wenn am Anfang der nicht enden wollende Sternzerstörer in das Bild donnert

Film 10/10

Die Bildqualität hat seitdem Quantensprünge gemacht. Gerade die ersten Minuten in der hellen Umgebung des Rebellenraumschiffs machen einen sehr guten Eindruck, z.B. zeigt die Oberfläche von C3PO viele Details und wirkt extrem plastisch. Auf Tatooine wird das Bild dann zum Teil aber grottig, besonders die ersten Minuten (C3PO und R2D2 sind gerade der Rettungskapsel entstiegen) sind übel. Solche Ausrutscher kommen immer wieder vor (z.B. auch eine Szene im Todesstern vor dem Panoramafenster), sind zwar nur kurz und vereinzelt, aber auffällig. Auf der Blu-Ray sind übrigens die 1997 hinzugefügten CGI-Anteile deutlichst erkennbar, da sie sich vom Bild her nicht optimal in die Realaufnahmen einfügen -- die ursprünglichen Modellaufnahmen wirken plastischer und echter als die später hinzugefügten CGIs. Insgesamt macht das Bild einen ordentlichen, aber nicht überragenden Eindruck.

Bild 7-8/10

Corpse Bride

Film: 7/10
Bin mir zwar noch nicht richtig sicher bei der angepeilten Zielgruppe, aber der Film hat mir Spaß gemacht. Der Storyverlauf ist schon eher an ein jüngeres Publikum ausgerichtet, sodass man schnell weiß, wie es ausgehen wird, aber der Burton typische Humor und die schrägen Figuren sind einfach richtig gut. Auch die Animationen sind super genial. Leider hätte dem Film ein paar mehr Minuten sicherlich gut getan, aber wenn man bedenkt, wie viel Arbeit in jeder Filmminute steckt, dann ist klar, wieso der Film nur gut 80min dauert. Leider erreicht er weder in seiner Skurilität noch in seiner Genialität an Nightmare before Christmas ran, aber ist im Gegensatz dazu auch für einen schaurigen Familienabend geeignet.

Bild: 9/10
Fast perfekt, es gab eigentlich nichts zu meckern, aber aufgrund der düsteren Farben in der Realwelt, bleiben die großen Wow-Effekte leider ein wenig aus, die Welt der Toten ist dagegen überwältigend gut.

Ton: 9,5/10
Ich habe schon lange nicht mehr ein so räumliches Suroundbild gehört. Einfach super und sehr zu empfehlen.

Tucker und Dale vs. Evil

Film: 8/10
Geniale Idee, die bis 3/4 des Films zum Kultfilm gelangt hätte, leider fällt er dann auf gehobenen Durchschnitt zurück, weil er doch zu konventionell wird. So bleibt insgesamt ein überdurchschnittlicher Film, der aber mit ein bisschen mehr Detailliebe am Ende ein absoluter Kultfim geworden wäre. Im Film geht es um 2 befreundete Holzfäller die Urlaub in ihrem neuen Waldhäusschen machen und versehentlich von einer Teeniegruppe für mordende Hinterwäldler gehalten wird.

Kleiner Tip am Rande: Bitte nicht den Trailer vor dem Film sehen, da dort eigentlich schon alle wichtigen Szenen gezeigt werden. Ich hab ihn zum Glück erst im Anschluss angesehen.

Bild: 7/10
Satte Farben, aber ein bisschen zu wenig Schärfe, auch der Schwarzwert war nicht optimal, sodass in dunklen Szenen Details etwas abgesoffen sind. Ansonsten aber solide HD-Kost.

Ton: ?/10
Ist mir weder positiv noch negativ aufgefallen. Hab aus welchen Gründen auch immer irgendwie überhaupt nicht auf den Ton geachtet. Wirkliche Suroundeffekte waren aber nicht dabei. Wenn ich müsste, würde ich eine 5-6 geben, will dem Film aber jetzt kein Unrecht tun, hab wie gesagt nicht wirklich darauf geachtet.

Star Wars: Episode 1

Lange hatte ich diesen Film verteidigt, aber die Bildqualität der BluRay zeigt eindeutig auf, dass der Film ein liebloses CGI-Machwerk ist, dem es an Detailreichtum und wirklich interessanten Charakteren fehlt.

Dazu noch Chacha-Bings, der von der ersten bis zur letzten Minute nervt und ein Anakin Skywalker, der scheinbar nur durch Glück Podrennen gewinnt und ganze Sternenkreuzer zerstört.

Ohne das CGI-Blendwerk bleibt ein richtig schwacher Film übrig, der in anbetracht der Originaltriolgie (IV, V, VI) einfach nur lächerlich ist.

Film: 5/10
Ton: 10/10
Bild: 7/10

World Invasion: Battle Los Angeles

Film: 7/10 (reines Popcorn Kino)
Bild: 9/10 (über JVC-DLA350)
Ton: 10/10 (Referenzmäßig)

Der Film ist reines Popcorn Kino...man sollte keine Tiefgründige Story erwarten.
Das Bild ist auf sehr hohem Niveu,ganz knapp an der vollen Punktzahl vorbei.

Der Sound von Anfang bis Ende
Wer keine netten Nachbarn hat sollte den Subwoofer runterdrehen,wer eine schöne Heimkinoanlage hat Vollgas

Meiner Meinung nach die heftigste abmischung ...toppt sogar T4

Für Kino zuhause eventuell schon zuviel des guten,kleinere Subwoofer/Sat Systeme aus dem Elektro Discounter dürften ab Minute 0,5 des Films an ihre Grenzen kommen

@bu5

...wenn man sich natürlich von der Logik- oder "Real"-Seite her nähert, kann´s ja fast nichts werden.

Oder wie lange kann ein Mensch mit schwersten Verbrennungen und schwarzer Plastikhaube überleben????

Have fun!

300

Film: 40%
Hätte nie so eine Schlaftablette erwartet, aber leider war der Film genau das. Sobald der Film in die Gänge kommt, ist die Luft auch schon wieder raus. Die Kämpfe sind einfach tierisch eintönig und daher auch langweilig.
Und von der Story her bietet der Film ja nun auch nicht wirklich viel. Da schaue ich mir 1000 mal lieber den Kaltmacher von Elsterglanz an, da gibts wenigsten ordentlich was zu lachen.
Für mich ist 300 der erste Film von Snyder den ich schlecht finde.

Bild: 80%
Liefert eine gute Schärfe, dafür gibts aber auch sehr viel Korn zu sehen.

Ton: 90%
Habe nichts zu meckern.

Rio

Film: 9/10 (Toller Animationsfilm für die ganze Familie. Sehr lustig gemacht)

Bild: 10/10 (Super Bild)

Ton: 9 /10 (Der Ton ist gut und bezieht alle Boxen mit ein)

Fluch der Karibik IV in 3D

Film: 8/10 (Nachdem ich den dritten Teil der Fluch der Karibik Reihe ziemlich schlecht fand, kommt mit dem vierten wieder Schwung ins Spiel. Er ist zwar nicht so gut wie der erste aber IMHO besser als als zwei und drei!)

Bild: 9/10 (Das 3D Bild war durchgehend scharf hier gab es nichts auszusetzen)

Ton: 9/10 (DTS HD Master: Der Ton war durchgehend gut)

@achema
Dem kann ich mich im großen und ganzen nur anschließen (wobei ich ihn "nur" in 2D gesehen habe).
Auf jeden Fall fand ich den 4ten bedeutend besser als den 3ten Teil, den hab ich nur fertig geschaut weil mein Hund auf mir eingeschlafen war und ich mich nicht bewegen konnte

Also ich fand den 3. Teil von FDK garnicht so schlecht. Kommt für mich direkt nach dem 1. Teil. Den 4. Teil fand ich bis jetzt am schlechtesten

Ich fand den 3. auch deutlich besser wie den 2. auch wenn keines der Sequels an den ersten Teil herankommt.

Der vierte Teil hat mir persönlich am schlechtesten gefallen, auch bezüglich der Bildqualität. Die neue Synchronstimme von Jack hat mir dann noch den Rest gegeben.

Dickste Freunde

Bild 7/10
Ton 7/10
Film: 6/10

Bild und Ton ordentlich, aber irgendwie nicht auf gutem DVD-niveau.

Der Film an sich ist total bescheuert. Da ich Kevin James aber gerne seh, gebe ich hier eine 6/10 ;-)
Sonst aber totaler quatsch.

Habe auch gestern Abend Fluch der Karibik 4 gesehen.

Film
4/10: Wir haben gestern zu viert auf der Couch gesessen und irgendwer hat immer gefragt: "Das ist jetzt nicht wirklich passiert" / "Hat er das gesagt?" u.ä.
Viele unrealistische Szenen (z.B. die Flucht vor dem König) und extrem schwache Dialoge.
Dazu noch die schlechte Synchronstimme --> 4 Punkte

Bild
8/10: In manchen dunklen Szenen waren nicht viele Details zu erkennen, aber ansonsten sehr schönes Bild.

Ton
8/10
Ton war auch ordentlich, wobei teilweise die Diskrepanz Stimmen<->Effekte etwas groß war. Die Rearkanäle wurden nicht viel gefordert, aber wenn es sinnvoll war, wurden sie gut eingesetzt.

Muppi schrieb:

Die neue Synchronstimme von Jack hat mir dann noch den Rest gegeben. :.

Das ist aber die originale Synchronstimmer von Johnny Depp. Die hat er eigentlich in allen Filmen außer FDK. Grundsätzlich gefällt mir die auch deutlich besser. Beim ersten Teiln von FDK konnte der Synchronsprecher nicht, deshalb hat man dann die uns allen bekannte Stimme genommen und für Teil 2 und 3 aufgrund der Kontinuität. Warum man jetzt allerdings zurückwechselt weiß ich leider auch nicht.

Um etwas Licht ins Dunkel zu bringen:

Jack Sparrow leidet in "Fluch der Karibik 4" nicht etwa an einer Erkältung, sondern wird im vierten Teil der Reihe erstmal von Johnny Depps Stammsynchronsprecher David Nathan (spricht u.a. auch Christian Bale) gesprochen. Der Grund für den Wechsel sind vor allem Unstimmigkeiten zwischen den Produzenten und dem Schauspieler Marcus Off ("Marienhof", "Lindenstraße").

http://www.filmstarts.de/nachrichten/18470222.html

Die Todesfaust des Cheng Li mit Bruce Lee

Film: 8
Einer seiner Klassiker. Mann beschützt / rächt seine Familie
gegen einen Drogenhändler.

Bild: 5-6
Auch wenn der Film schon einige Jahrzehnte auf dem Buckel hat. Da wäre sicher mehr drin gewesen.

Ton: 4
Siehe Bildwertung. Der Ton liegt nur in 2.0 vor.

fuechti schrieb:

Johnny Depps Stammsynchronsprecher David Nathan (spricht u.a. auch Christian Bale)

So siehts aus, deshalb wirken meiner Meinung nach auch die ersten paar Szenen der beiden in "Public Enemies" etwas gewöhnungsbedürftig ;).

Na, so unterschiedlich sind die Geschmäcker

Gerade gesehen Kokowääh

Film: 4/10 (Mir hat der Film nicht wirklich gut gefallen, selbst meine Frau ist dabei eingeschlafen)

Bild: 7/10 (Am Bild gibt es nicht viel zu mäkeln)

Ton: 5/10 (Der Ton war Genre bedingt sehr Front Lastig, die differenz zwischen Musik und Sprache war zu viel. )

World Invasion: Battle Los Angeles

Film: 3/10
Bild: 8/10
Ton: 10/10


Ich war mehrmals kurz davor dem Ganzen ein Ende zu setzen und die Bluray im Regal für schlechte Filme abzulegen.
Aber dank dem guten Bild und hammer Sound (toller Einsatz der Rear's) hielt ich die 2 Stunden durch.

86bibo schrieb:

Muppi schrieb: Die neue Synchronstimme von Jack hat mir dann noch den Rest gegeben. :. Das ist aber die originale Synchronstimmer von Johnny Depp. Die hat er eigentlich in allen Filmen außer FDK. Grundsätzlich gefällt mir die auch deutlich besser. Beim ersten Teiln von FDK konnte der Synchronsprecher nicht, deshalb hat man dann die uns allen bekannte Stimme genommen und für Teil 2 und 3 aufgrund der Kontinuität. Warum man jetzt allerdings zurückwechselt weiß ich leider auch nicht.

Das mag ja so sein, bringt mir aber nicht viel weil ich mich an die Synchronstimme aus den ersten Teilen gewöhnte hatte, und die einfach besser gepasst hat.

Moin :-)

Gestern gesehen

Kokowääh

Film 6/10
ein leichter Film zum abschalten, süß und leicht überbewertet, aber auf jedenfall besser als Zweiohrküken
was Schwaiger drauf hat, ist die geniale Musikauswahl,die er toll und stimmig in die Filme einbindet!

Bild 7/10
typischer Schwaiger-Look, leichter gelblich-brauner Touch, ein wenig Korn, gefällt mir aber

Ton 7/10
gute Verständlichkeit, aufgrund der Dialoglastigkeit spielt sich mehr im Frontbereich ab

ein netter Film für einen ruhigen Abend

liebe Grüße

Sven

kalem schrieb:

World Invasion: Battle Los Angeles Film: 3/10 Bild: 8/10 Ton: 10/10 Ich war mehrmals kurz davor dem Ganzen ein Ende zu setzen und die Bluray im Regal für schlechte Filme abzulegen. Aber dank dem guten Bild und hammer Sound (toller Einsatz der Rear's) hielt ich die 2 Stunden durch.

Da es den Film ja noch nicht gibt (Deutsch) gehe ich davon aus das du ihn in Englisch gesehen hast?

Es gibt Videotheken

Das mit dem Sound kann ich übrigens bestätigen.

Ist der Film wirklich so schlecht, finde die Trailer Hammer.

Hallo Wolli01 :-)

Einfach selbst ein Bild von machen, Geschmäcker sind verschieden, ich werde mir den Film auf jeden Fall trotzdem anschauen!

liebe Grüße
Sven

Wolli01 schrieb:

kalem schrieb: World Invasion: Battle Los Angeles Film: 3/10 Bild: 8/10 Ton: 10/10 Ich war mehrmals kurz davor dem Ganzen ein Ende zu setzen und die Bluray im Regal für schlechte Filme abzulegen. Aber dank dem guten Bild und hammer Sound (toller Einsatz der Rear's) hielt ich die 2 Stunden durch. Da es den Film ja noch nicht gibt (Deutsch) gehe ich davon aus das du ihn in Englisch gesehen hast?

Deutsch, hab ihn vor release erhalten

Wolli01 schrieb:

Ist der Film wirklich so schlecht, finde die Trailer Hammer.

Also ich würde sagen, dass der Trailer alles enthält, was an dem Film gut ist.
Ich fand ihn jetzt zwar nicht ganz so propagandistisch (bis auf die Stelle mit dem kleinen Jungen) wie es die meisten hier sehen, dafür fand ich die Effekte eher langweilig. Da war eigentlich nichts neues oder besonders Spektakuläres dabei.
Von Handlung müssen wir ja nicht reden, aber wenn schon keine Handlung, dann bitte wenigstens gute Action (z.B. Transformers).

Und die Aliens bleiben den ganzen Film über auch eher blass....

Von daher würd ich dem auch nicht mehr wie 3/10 geben.

Episode I

Film: 7/10 (Zum Film muss man nicht mehr viel sagen)

Bild: 8/10 (Am Bild gibt es nichts auszusetzten. Es gab zwar die eine oder andere kleine unschärfe aber unterm Strich ein gutes Bild!)

Ton: 10/10 (DTS-HD Master, der Ton liegt IMHO auf Referenz Niveau. Hier arbeiten alle Lautsprecher!)

Bad Lieutenant

Film: 2
Selten so einen langweiligen Film gesehen. Da helfen auch Nicholas Cage und Eva Mendez nicht.....Nach 1 Stunde abgeschaltet....
Ein abgewrackter, Drogensüchtiger Cop versucht ein Massaker an 5 Opfern aufzuklären und ist mehr mit sich als mit dem Fall beschäftigt.

Bild: 7
Durchschnitt.

Ton: 7
DTS HD Master. Fällt nicht wirklich auf.

fuechti schrieb:

Bad Lieutenant Film: 2 Selten so einen langweiligen Film gesehen. Da helfen auch Nicholas Cage und Eva Mendez nicht.....Nach 1 Stunde abgeschaltet....

Ich fand den Film gut und auf interessante Weise anders. Wer sowas wie "Bad Boys" erwartet liegt hier allerdings falsch...

Film: 8,5/10

Bild: 8/10

Hatten wir nicht erwartet.
Aber man kann aus dieser Story deutlich mehr rausholen....Die Umsetzung ist hier einfach nur schlecht.
Ist eben Geschmacksache!

Aber man kann aus dieser Story deutlich mehr rausholen....Die Umsetzung ist hier einfach nur schlecht.

Vielleicht einfach mal das Original von Abel Ferrera mit Harvey Keitel ansehen