HD-DVD goes 51GB

Und soweit ich weiss sind die Dinger nicht kompatibel zu den bisherigen Playern...

Ob die 51GB HD DVD zu den bisherigen HD DVD Playern kompatibel sein wird, weiß bisher niemand, außer vielleicht ein paar Ingenieuren und Managern, die bisher nichts ausgeplaudert haben.

Killermuecke schrieb:

Und soweit ich weiss sind die Dinger nicht kompatibel zu den bisherigen Playern...

Aber das Gerücht stimmt wohl. Lässt sich mit den "eben" in den USA vertickten Geräten nicht mehr vereinbaren. Quellen hierfür sind leider wässrig, aber ich erwähne es dennoch.

Die Kompatibilität ist natürlich mit jedem Layer mehr fraglich, wird bei den vielleicht kommenden 100GB BluRays auch nicht anders sein.

Diese Speicher-Schwanzvergleiche erinnern mich an die GHz-Manie zw. AMD und Intel vor einigen Jaren.

Und wir haben gelernt, dass GHz und im jetzigen Fall Speicherkapazität eher zweitrangig sein können.

Und je mehr layer, desto mehr Probleme bei Kratzern etc.
Ich hoffe, das reisst in beiden Lagern nicht ein!

Soll sich die Industrie lieber mal auf ein Format einigen! Dieser Konkurrenzkampf BluRay /HDDVD ist der größte Witz und bremst alles nur aus!
Solange sich nicht ALLE auf ein Nachfolgeformat der DVD geeinigt haben, wird es mit HD nicht weitergehen! Die DVD wird auch weiterhin konkurrenzlos bleiben!

Hi,

und ich bin der Meinung, dass das Format egal ist, solange der Preis stimmt.

D.h. für 10 EUR je Scheibe wäre es für viele nur DVD-Gucker erst interessant - egal ob nun Blu-Ray oder HD-DVD.


Gruß

napsterbad schrieb:

Hi, und ich bin der Meinung, dass das Format egal ist, solange der Preis stimmt. D.h. für 10 EUR je Scheibe wäre es für viele nur DVD-Gucker erst interessant - egal ob nun Blu-Ray oder HD-DVD. Gruß

Egal ist "88"
In der Tat wäre es egal wenn jeder neue Film der rauskommt, sowohl in BluRay als auch auf HDDVD erscheinen würde. Dies aber wäre irgendwo trauriger Schwachsinn!
Leider gibt es viele tolle Filme die entweder nur als BluRay oder nur als HDDVD veröffentlicht werden. Das sinnvollste wäre da ein Kombiplayer, der mir aber momentan mit 1000 Euro, ca. 800 Euro zu teuer ist

thkol schrieb:

Die Kompatibilität ist natürlich mit jedem Layer mehr fraglich, wird bei den vielleicht kommenden 100GB BluRays auch nicht anders sein.

Ist schon gesagt worden dass alles mit Updates auf den derzeitigen Playern laufen wird.


Hat die HDDVD jetzt noch Platz, oder war es das jetzt mit 51gb ?

Zitat: "Egal ist "88" "

hehe, lange nicht mehr gehört die 88

Gut, wenn es später vll. nur noch Dualplayer gäbe, wäre es echte "88".



Gruß

what schrieb:

Ist schon gesagt worden dass alles mit Updates auf den derzeitigen Playern laufen wird. :)

Zum Glück haben wir ja die BDA die uns erklärt warum ihr Format viel besser ist und dass alle zukünftigen Updates immer auf unseren Playern laufen werden.

Manche FANBOIS lästern zwar dass es die 200GB Blu-rays bisher nur im Labor gibt und aktuelle BD-Player noch nicht mal mit den neuen Bonus View Funktionen kompatibel sind und auch mit BD+ Probleme haben obwohl das von Anfang an geplant war. Aber ich sage euch die haben alle keine AHNUNG, denn was die BDA sagt ist in Stein gemeißelt und stimmt. Immer.

*enthält Spuren von Ironie.

Angel schrieb:

what schrieb: Ist schon gesagt worden dass alles mit Updates auf den derzeitigen Playern laufen wird. :) Zum Glück haben wir ja die BDA die uns erklärt warum ihr Format viel besser ist und dass alle zukünftigen Updates immer auf unseren Playern laufen werden.

Korrekt!

Ohne die BDA könnte ich vermutlich auch nicht mehr allein auf´s Klo

Killermuecke schrieb:

Und soweit ich weiss sind die Dinger nicht kompatibel zu den bisherigen Playern...

Erst mal das ... vielleicht kommt ja für die Player ein Update ..

Aber Blu-ray ist schon mit 100GB weiter und ist gerade dabei 200GB auf einer Scheibe zu Realisieren ! ;o)

Disney wird erst mal nur Blu-ray machen , so wie Paramount eben HD-DVD ...

Kris26 schrieb:

napsterbad schrieb: Hi, und ich bin der Meinung, dass das Format egal ist, solange der Preis stimmt. D.h. für 10 EUR je Scheibe wäre es für viele nur DVD-Gucker erst interessant - egal ob nun Blu-Ray oder HD-DVD. Gruß Egal ist "88" In der Tat wäre es egal wenn jeder neue Film der rauskommt, sowohl in BluRay als auch auf HDDVD erscheinen würde. Dies aber wäre irgendwo trauriger Schwachsinn! Leider gibt es viele tolle Filme die entweder nur als BluRay oder nur als HDDVD veröffentlicht werden. Das sinnvollste wäre da ein Kombiplayer, der mir aber momentan mit 1000 Euro, ca. 800 Euro zu teuer ist :)

Ähm passt nur indirekt zum Thema:
Heute beim Zeitungslesen sah ich die Aldi Werbung.

PC mit Blu-Ray & HD-DVD Laufwerk und HDMI Anschuß für TV, und halt die Leistung etc pp. Jedenfalls kostet der PC 899 €. War sehr überrascht das Aldi gleich 2 Laufwerke einbaut damit macht Aldi HD zum Volksmedium lool Aber schon komisch.

Ist das dann der 1. Kombiplayer in Deutschland oder nennt man das dann Doppelplayer?

Habe das mit dem Aldi PC auch gelesen. Ist zwar ne gute Sache, aber ob es nicht vielleicht auch etwas Show zusätzlich ist? Ich meine so ein PC mit den Laufwerken mag gut sein, ist aber nicht die eleganteste Lösung. Weiß nicht wie es bei euch ist, aber bei mir steht der PC im Arbeitszimmer und der schicke Plasma im Wohnzimmer...ich lege jetzt doch nicht wirklich ein HDMI Kabel durch die halbe Wohnung!? Das kann es ja auch nicht sein und den den PC nur als Player nutzen...? Wenn ich diese Aspekte auf mich beziehe, wären diese Laufwerke in dem zugegeben dafür günstigen PC kein Kaufkriterium!

Es gibt auch so schon normale Kombiplayer! Die kosten allerdings um die 1000 Euro und das ist definitiv zu viel!
Bin halt der Meinung das sich die Industrie auf ein Format einigen muß. Ob das nun HDDVD oder BLuRay ist, kann mir als Endverbraucher relativ egal sein! Solange das nicht geregelt ist, werden HD Filme in Läden auch weiter verstauben.

Habe den PC auch gesehen.
Mir stellen sich da aber ein paar Fragen:

Wie wird denn der Ton übertragen (muss ja HDMI 1.3 sein)???
Ist die Wiedergabe komfortabel???
usw.

Naja.. wird man sehen

Kris26 schrieb:

Habe das mit dem Aldi PC auch gelesen. Ist zwar ne gute Sache, aber ob es nicht vielleicht auch etwas Show zusätzlich ist? Ich meine so ein PC mit den Laufwerken mag gut sein, ist aber nicht die eleganteste Lösung. Weiß nicht wie es bei euch ist, aber bei mir steht der PC im Arbeitszimmer und der schicke Plasma im Wohnzimmer...ich lege jetzt doch nicht wirklich ein HDMI Kabel durch die halbe Wohnung!? Das kann es ja auch nicht sein und den den PC nur als Player nutzen...? Wenn ich diese Aspekte auf mich beziehe, wären diese Laufwerke in dem zugegeben dafür günstigen PC kein Kaufkriterium! Es gibt auch so schon normale Kombiplayer! Die kosten allerdings um die 1000 Euro und das ist definitiv zu viel! Bin halt der Meinung das sich die Industrie auf ein Format einigen muß. Ob das nun HDDVD oder BLuRay ist, kann mir als Endverbraucher relativ egal sein! Solange das nicht geregelt ist, werden HD Filme in Läden auch weiter verstauben.

Also das finde ich schon geil , damit macht ALDI den markt billiger , jedenfals was HD Laufwerke und auch Brenner angeht !!!! HEHE

Leider nur ALDI SÜD ! Kein NORD..

Doch Nord auch. Jedenfalls Berlin/ Brandenburg

Tomy_the_gun schrieb:

Doch Nord auch. Jedenfalls Berlin/ Brandenburg

seit wann ist das Nord ?! das ist eher Ost oder von mir aus Ost / Süd ...

Berlin im Süden? Du solltest wohl deine Geografiekenntnisse mal etwas auffrischen. Natürlich gibts in Berlin Aldi Nord.

BladeDivX schrieb:

Tomy_the_gun schrieb: Doch Nord auch. Jedenfalls Berlin/ Brandenburg seit wann ist das Nord ?! das ist eher Ost oder von mir aus Ost / Süd ...

Lol

In Deutschland gibt es nur ALDI Nord und Süd und in Berlin ist es Nord. Hab heute selber den Flyer in der Hand gehabt.

Möhrenmanni schrieb:

Habe den PC auch gesehen. Mir stellen sich da aber ein paar Fragen: Wie wird denn der Ton übertragen (muss ja HDMI 1.3 sein)??? Ist die Wiedergabe komfortabel??? usw. Naja.. wird man sehen

Die Ton Übertragung dürfte über den analogen 7.1 Ausgang bzw. den coaxialen oder optischen Audio-Out des PCs laufen. Multichannel PCM oder gar Bitstream für DD+, TrueHD und DTS-HD kann afaik bisher keine Grafikkarte, kenne auch keine mit HDMI 1.3.

Ich denke mal Warner wird irgendwann - wenn sie neutral bleiben - auf die 51 GB HDDVD zurückgreifen wenn es dann um große Filmtitel wie Herr der Ringe gehen wird. Derzeit ist ganz klar, die lange Filmfassung auf HDDVD ist nicht auf einer Scheibe möglich - immerhin fast 4 Stunden Film. Vor allem wenn es dann noch mehrere Tonspuren werden.

Mal sehen wann sie im markt eingeführt wird und mal sehen ob sie weiterhin abspielbar bleiben wird. Denn das wäre ja mehr als Kundenvertreibend wenn die jetzt "schon wieder" ein neues HDDVD-Format machen wofür man wieder neue Player kaufen muss. Spätestens dann hört dr Spaß bei mir auf... xD

Aldi und der rest der Menschheit ist mir da irgendwie ziemlihc hinterher, seit es die laufwerke gibt hab ich mir ein BD und HD laufwerk für den PC geholt, zusammen mit einer guten soundkarte, einem verstärker der dranhängt, hdmi auf dvi kabel ist man top bedient! wer braucht dreck wie standalone player!? der pc kann alles und mind. genausogut!

Och, meine beiden Player sind wenigstnes nicht solche Stromschleudern wie große Kästen...

Und wie hinterher bist du denn? DVI zu HDMI, pff... HDMI zu HDMI ist doch viel cooler...

*ironie aus*

Sorry aber war in deinem Beitrag doch eine Art Arroganz herauszulesen? Das HDDVD/Blu-ray Fanboygetue von manchen reicht ja schon aber jetzt andere Menschen als "hinterher" zu bezeichnen weil sie auf Standalone-Player setzten als auf einem PC ? Naja...

Davon abgesehen weiß ich garnicht was das jetzt eigentlich in diesen Thread zu suchen hat...?

Kein so schlechter PC, dort muss nur dir Graka ausgetauscht werden mit ner 8800ultra und schon kann man damit auch zocken ^^ . Also nach meiner Meinung reichen die 50GB bzw 51GB Speicherplatz voll & ganz aus, auch für HdR1-3. Mehr braucht echt keiner, die ganzen Extras können doch auf ne Bonus Disc und dann hat sich der Salat. Ich weis ja nicht wie ihr das seht...

sollte nicht arrogant klingen, ich versteh halt die meisten menschen nicht, die ihr geld gern zum fenster rauswerfen

Kevin17031984 schrieb:

Kein so schlechter PC, dort muss nur dir Graka ausgetauscht werden mit ner 8800ultra und schon kann man damit auch zocken ^^ .

Du hast das mit dem SLI vergessen

also ich habe momentan auch ein blu ray laufwerk im pc und ein hd dvd wird sich bald dazu gesellen, so habe ich für 280€ einen "player" für beide formate. ich hätte natürlich auch lieber stand alone player aber ist mir momentan zhu teuer, und dann können die teile noch nicht mal alle formate lesen etc....

ich überbrücke auf diese art die zeit bis es gute und günstigere player gibt....

aber würde immer den stand alone player vorziehen, sieht edel aus ist noch leiser braucht weniger srtom etc.....

Kevin17031984 schrieb:

[..] Also nach meiner Meinung reichen die 50GB bzw 51GB Speicherplatz voll & ganz aus, auch für HdR1-3. Mehr braucht echt keiner, die ganzen Extras können doch auf ne Bonus Disc und dann hat sich der Salat. Ich weis ja nicht wie ihr das seht...

Hast du vollkommen recht, selbst an 50GB tun sich manche schwer die überhaupt irgendwie voll zu kriegen, was täte man da mit 100GB..!? Die n-lagigen (n > 2) Silberlinge werden für für den PC-Markt als Speicherlösungen interessant sein, aber eher nicht für uns...

Also ne 100GB Blu-Ray wäre für den PC Bereich genau das richtige. Da bräuchte ich nur 4-5 solcher Rohlinge anstatt 60 DVD-DL .

Kevin17031984 schrieb:

Also ne 100GB Blu-Ray wäre für den PC Bereich genau das richtige. Da bräuchte ich nur 4-5 solcher Rohlinge anstatt 60 DVD-DL .

Sicher auch mein reden , aber die 200 GB die sie Knacken wollen wären noch besser

leute, es wurde doch schon sooooo oft selbst von der BDA bekannt gegeben das die scheiben über 50GB keine verwendung für filme finden werden, sondern rein für den pc-markt als backup-medien gedacht sind...

Noch gar nicht die Topnews von einem US-Industrie Insider gehört ? Toshiba hat doch schon das Handtuch geschmissen und in 12 Monaten redet kein Mensch mehr von der HD-DVD...
Also wozu diskutieren ? Die 51GB HD-DVD wird demnnach nie das Licht der Filmwelt erblicken

Die HD-DVD-Spezifikation macht keinerlei Vorgaben, was den Jitter betrifft. War dieser noch bei der DVD und auch Blu-ray Disc eines der entscheindenden Qualitätskriterien bei der Brennqualität, so taucht er bei der HD_DVD nur am Rande auf. Der Grund liegt im Aufbau der HD-DVD: Da die Datenschicht wie bei der DVD in der Mitte liegt und von 0,6 mm Polycarbonat überdeckt wird, ist bei Lesen reflektierte optische Signal aufgrund der kleinen Strukturen und dem großen Abstandess zur Linse des Laufwerks sehr verrauscht.

Die Numerische Apertur (NA) der HD-DVD-Linse blieb miet 0,65 gegenüber der eines DVD-Laufwerks nahezu unverändert. die Blu-ray Disc arbeitet hingegen mit einem NA-Wert von 0,85, was eine deutlich bessere optische Auflösung zur Folge hat.

Allgemein sind die Werte für den Reflexionsgrad und Signal-Asymmetrie in Ordnung, allerdings sinkt der Signal-Rauschabstand im innenbereich der Disc unter 15 Prozent. Die simulierte Fehlerrate SbER des Viterbi-Decoder steigt in diesen verrauschten Bereichen bei der HD-DVD-R auf das Zehnfache und bei der DL-Disc gar auf das Zwanzigfache der erlaubten Grenzwerte. Dies führte dazu, dass das Messlaufwerk die zweite Aufnahmeschicht gar nicht mehr lesen konnte und die Messung dort bereits nach wenigen Millimetern abbrach. Die Fehlerrate Pl Sum 4 war zu diesem Zeitpunkt bereits über die 1000erMarke geklettert, viermal so hoch wie erlaubt. Bei der einlagigen HD-DVD-r erreichte sie mit 559 Fehlern das Doppelte des erlaubten Grenzwertes.

Somit sind die ersten Brennergebnisse der HD-DVD deutlich schlechter als das, was wir mit der ersten DVD- oder Blu-ray-Brennern erlebt haben. Die Disc ließen sich im SD-L902A zwar lesen, das externe HD-DVD-Laufwerk der Xbox 360 erkannte sie jedoch nicht.

Sollte sich die Brennqualität mit späteren Laufwerken und Rohlingen nicht wesentlich verbessern dann sieht die Zukunft für die HD-DVD als Datenspeicher düster aus. Hinzu kommen die langen Brennzeiten und das allgemein sehr träge Verhalten des SD-L902A.

Anscheinend trauen auch die Hersteller ihrem eigenen Format nicht viel zu. Anders ist es kaum zu erklären, dass Toshiba die Brenner nur in homöopathischen Mengen in seine Notebooks einbaut und sich ansonsten auf die Produktion von Slim-Line-Laufwerken konzentriert, die HD-DVDs lediglich abspielen können. Sie sollen in den komenden Monaten vor allem in die günstigen Toshiba-Notebooks eingebaut werden.
Doch auch Medien-Hersteller wie Verbatim erwarten in diesem Jahr keine hohen Verkaufszahlen bei HD-DVD-Rohlingen. Für ganz Europa gehe man von einem Marktvolumen von 50000 Stück aus. Das ist gerade mal ein Zehntel dessen, was bei den Blu-ray-Rohlingen zu erwarten ist.

Der vollständige Artikel steht in der C't Ausgabe 20/17.9.07, Seite 118.


Ich hatte mir das qosmio G40 im Sommer kurz nach der berliner Saturn-Eröffnung im Europa-Zentrum für schlappe 2999,- gekauft.
Die Lüfter laufen permanent, sogar die beiden Festplatten werden so laut übertönt das sie nichtmal im zugriff zu hören sind .
Der HD-DVD-Brenner setzt mit seiner lautstärke dem allen, selbst nach einem Update (für eine reduzierte Abspielgeschwindigkeit) die Krone auf.
Egal ob man das G40 anfässt oder die Betriebstemeratur sich verändert, das Gehäuse knarrt und knackt ständig.
Der HD-DVD Brenner hat einen Schlitten aus Kunststoff und auch das Gehäuse macht eher einen minderwertigen Eindruck da es vollkommen aus diesem knarrenden Kunststoff besteht.
Das einzig Positive ist der voluminöse gute Sound des Notebooks, der es aber nicht schafft neben den Lüftern und dem HD-DVD Laufwerk zu dominieren.
Nach drei Tagen habe ich das qosmio G40 mit den dazu gekauften HD-DVDs wieder zurückgegeben und das ungute Gefühl in der Magengegend war dann auch weg.


Fazit der C'T in der Ausgabe 22/15.10.07, Seite 72:
"Im Qosmio G40 liefert die Kombination von Prozessor und schnellem 3D-Grafikchip genug Rechen- und Grafikleistung für Büroarbeiten und Spiele, doch man bekommt sie in anderen Notebooks schon für die Hälfte der 3300 Euro. Das schlecht verabeitete Gehäuse, der mangelhafte HD-DVD-Brenner sowie viele andere Unzulänglichkeiten schrecken potentielle Käufer ab."

Kann ich nur bestätigen!

Wie kann ein Hersteller so ein Luxus-Book (mit T7300, Listenpreis 3300,-Euro) in so einer minderwertigen Qualität abliefern?
Weil die subventionierten Standalone-HD-DVD-Player finanziert werden müssen und der Besserbetuchte gerne ein paar Hundert Euro mehr für einen schicken Haufen Plastik ausgibt.

HD-DVD Brenner sind nicht günstig, nur billig!

tschau,
Rafunzel

Prima Beitrag -- passt gar nicht in diesen Flamewar hier

Grim_Haggard schrieb:

Noch gar nicht die Topnews von einem US-Industrie Insider gehört ? Toshiba hat doch schon das Handtuch geschmissen und in 12 Monaten redet kein Mensch mehr von der HD-DVD... Also wozu diskutieren ? Die 51GB HD-DVD wird demnnach nie das Licht der Filmwelt erblicken :)

Vielleicht ne Quelle für diese tolle Insiderinformation? Mir kann es persönlich egal sein, die Hauptsache ist das sich nur ein Format durchsetzt!

Killermuecke schrieb:

Prima Beitrag -- passt gar nicht in diesen Flamewar hier

Ich dachte hier geht es um die 51GB HD-DVD ?

Die grundlegende Struktur der 51GB HD-DVD unterscheidet sich auch weiterhin nicht von DVDs und den aktuellen HD-DVDs. Es handelt sich um zwei 0,6 mm dicke Scheiben, die Rücken an Rücken miteinander verbunden sind.
Das Rauschverhalten würde sich gegenüber 2-Layer HD-DVD's (30GB) , mit 3-Layer(51GB) nochmals um ein vielfaches verschlechtern und somit als Backup oder Speichermedium völlig ungeeignet sein.

Ich sehe das eher als eine Art Marketing Kampagne um Paroli zu bieten, mehr nicht.

In dem Zusammenhang vielleicht besser zu verstehen.

tschau,
Rafunzel

Rafunzel schrieb:

In dem Zusammenhang vielleicht besser zu verstehen.

Neee, ich meinte, dass dieser Thread mittlerweile in reines Geflame ausgeartet ist und konstruktiven Beiträge (zum Thema) damit nicht mehr passen

Kevin17031984 schrieb:

Kein so schlechter PC, dort muss nur dir Graka ausgetauscht werden mit ner 8800ultra und schon kann man damit auch zocken ^^ . Also nach meiner Meinung reichen die 50GB bzw 51GB Speicherplatz voll & ganz aus, auch für HdR1-3. Mehr braucht echt keiner, die ganzen Extras können doch auf ne Bonus Disc und dann hat sich der Salat. Ich weis ja nicht wie ihr das seht...

yjep, die typische schwäche eines aldirechers-zu schwache grafik, die geht wahrscheinlich immer für die marge,software und den support drauf.(ultra muss es nun nicht sein, eine 8800 GT wäre für den rechner top)

thkol schrieb:

Die Kompatibilität ist natürlich mit jedem Layer mehr fraglich, wird bei den vielleicht kommenden 100GB BluRays auch nicht anders sein. Diese Speicher-Schwanzvergleiche erinnern mich an die GHz-Manie zw. AMD und Intel vor einigen Jaren. Und wir haben gelernt, dass GHz und im jetzigen Fall Speicherkapazität eher zweitrangig sein können. Und je mehr layer, desto mehr Probleme bei Kratzern etc. Ich hoffe, das reisst in beiden Lagern nicht ein!

Genau oder der 200GB Blu-ray , die PS3 bekommt ja bald das Update das sie auch schon mal 100GB Blu-ray´s lesen kann , also daher lache ich doch mal wegen der 51 GB ... die dachten sicher wir machen mal 1 GB mehr als Blu-ray dann wird das schon was *ggg*

BladeDivX schrieb:

Genau oder der 200GB Blu-ray , die PS3 bekommt ja bald das Update das sie auch schon mal 100GB Blu-ray´s lesen kann , ...

Da es dieses Medium noch gar nicht gibt, würde mich mal eine Quelle zu dieser Behauptung interessieren.

Ich würde auch zu gerne eure Gesichter sehen, wenn eure mit maximal 36MiB/s beschriebenen BDs (das macht 92 Minuten für 200GB!) durch einen haargroßen Kratzer unlesbar gemacht werden, weil gleich 8 Layer auf einmal beschädigt wurden.

Aber der Sinn oder Unsinn dieser (momentan rein fiktiven) Medien ist ja egal, Hauptsache mal wieder gebasht, ne?

Angel schrieb:

BladeDivX schrieb: Genau oder der 200GB Blu-ray , die PS3 bekommt ja bald das Update das sie auch schon mal 100GB Blu-ray´s lesen kann , ... Da es dieses Medium noch gar nicht gibt, würde mich mal eine Quelle zu dieser Behauptung interessieren. Ich würde auch zu gerne eure Gesichter sehen, wenn eure mit maximal 36MiB/s beschriebenen BDs (das macht 92 Minuten für 200GB!) durch einen haargroßen Kratzer unlesbar gemacht werden, weil gleich 8 Layer auf einmal beschädigt wurden. Aber der Sinn oder Unsinn dieser (momentan rein fiktiven) Medien ist ja egal, Hauptsache mal wieder gebasht, ne?

man man man du hast doch Google.de oder ?! Glaubst du das nicht ?! Also schau mal hier ... sie sind dabei und werden es sicher auch schafen ... TDK eben für mich noch der beste von allen was Rohlinge angeht !

TDK 1
TDK 2
TDK 3

Mal ein Tropfen auf dem Heissen stein

Leute macht doch nen extra Thread über die mehrlagigen Blu-Rays auf.

Kann ein Moderator vielleicht mal hier durchwischen und alles löschen was nicht mit dem Thema zu tun hat.Danke

Ausserdem sollte man erstmal abwarten , ob die Discs überhaupt auf den Markt kommen und wenn doch , ob es wirklich Probleme geben wird.

Hi.

Thread bleibt so mit den Beiträgen bestehen, aber bitte ab jetzt beim Thema bleiben. Sonst wird abgelehnt...
Danke.

BladeDivX schrieb:

TDK 1 TDK 2 TDK 3

MacWelt: TDK hat keine Angaben gemacht, wann der 200-GB-Rohling marktreif sein wird.
Engadget: „…the interesting thing about these discs, however, is that the data isn't stored on thin layers of dye, no no. Apparently when each layer of bismuth peroxide and germanium oxide is heated to 690K by laser, microscopic air bubbles form and create the bits we've come to know and obsess over.“
= Völlig anderer Aufbau. Ob man bestehende Player wirklich so einfach updaten kann? Das darf bezweifelt werden. Vor allem, wo die Dinger noch gar nicht auf dem Markt erhältlich sind. Aber ich will dir ja nicht deine Illusionen nehmen...

@Schili: es wäre leichter, beim Thema zu bleiben, wenn wir endlich mal eine vernünftige Ignore-Funktion bekämen!

Glaubt mir Jungs, optische Datenmedien mit 3 Layern sind kaum mit Gewinn zu produzieren.
Das ist zur Zeit eher als Marketing-Gag von der HD-DVD-Front zu verstehen.