Edward mit den Scherenhänden

http://hddb.net/reviews/1880

Hat im AVS-Forum nur "Bronze" gekriegt.

Hier hatte ich einige Bilder, die ich von meiner Leinwand abfotografiert habe, gepostet:

http://forum.cinefacts.de/showthread.php?t=182578

Das Update von der DVD lohnt sich in jedem Fall, wenn man den Film mag. Die DVD hat nicht den Hauch einer Chance dagegen.

HerrNergal schrieb:

Das Update von der DVD lohnt sich in jedem Fall, wenn man den Film mag. Die DVD hat nicht den Hauch einer Chance dagegen.

Dem kann ich nur zustimmen!
Ich bin mit der Blu-ray "Edward mit den Scherenhänden" zufrieden. In der Hgh-Def-Digest ist die Scheibe meiner Meinung nach unterbewertet. Aber der Reviewer dort schreibt ja am Ende selbst, dass die Scheibe eigentlich einen Stern mehr verdient hätte.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Hallo,
es handelt sich um eine BD25 mit Mpeg-2 Kodierung.

Ich denke sie wird sicherlich etwas weicher und weniger Detailreich aussehen. Sie sieht sicherlich besser als die DVD aus, aber bestimmt nicht besser als eine WMV-HD in 720p auf DVD.
Fox wendet bei älteren und auch einigen neuen Titeln gerne BD25 mit Mpeg-2 an. Welche Absichten seitens Fox dazu veranlassen, sollte doch jedem klar sein.
Unter meinen mehr als 40 Blu-ray's befinden sich auch 2 BD25-Fox-Blu-ray's mit Mpeg-2 (Planet der Affen und Nachts im Museum). Beide weisen auch diese Schwächen auf. "Nachts im Museum" ist zwar recht brilliant, aber es fehlt einfach an Schärfe und Detail.
Da erfreu ich mich doch lieber noch meiner Edward-DVD und gebe mein Geld für die nächste Auflage aus, die dann auch den Namen Blu-ray verdient.

Typisch Fox! Die größten Abzocker unter den großen Filmstudios. Diese BD25-Mpeg2-Fox-Blu-ray's machen nur eins, lust auf die nächste Auflage.

Review:
http://www.blurayreviews.ch/reviews/reviews-main_frame.htm
____________
Gruß Rafunzel

Rafunzel schrieb:

Hallo, es handelt sich um eine BD25 mit Mpeg-2 Kodierung. Ich denke sie wird sicherlich etwas weicher und weniger Detailreich aussehen. Sie sieht sicherlich besser als die DVD aus, aber bestimmt nicht besser als eine WMV-HD in 720p auf DVD. Fox wendet bei älteren und auch einigen neuen Titeln gerne BD25 mit Mpeg-2 an. Welche Absichten seitens Fox dazu veranlassen, sollte doch jedem klar sein. Unter meinen mehr als 40 Blu-ray's befinden sich auch 2 BD25-Fox-Blu-ray's mit Mpeg-2 (Planet der Affen und Nachts im Museum). Beide weisen auch diese Schwächen auf. "Nachts im Museum" ist zwar recht brilliant, aber es fehlt einfach an Schärfe und Detail. Da erfreu ich mich doch lieber noch meiner Edward-DVD und gebe mein Geld für die nächste Auflage aus, die dann auch den Namen Blu-ray verdient. Typisch Fox! Die größten Abzocker unter den großen Filmstudios. Diese BD25-Mpeg2-Fox-Blu-ray's machen nur eins, lust auf die nächste Auflage. Review: http://www.blurayreviews.ch/reviews/reviews-main_frame.htm ____________ Gruß Rafunzel :|

Aha, du redest eine Blu-Ray schlecht, die du noch nicht gesehn hast. Schau dir mal über den obigen von mir geposteten link die Bilder an. Metaldemon666 bin ich dort. Und dann sagst du mir, dass die Qualität schlecht ist.
Sowas ist unnötiges Gerede.

@HerrNergal


Vielen Dank, Deine Bilder sind für mich ein Kaufgrund!

Deine Bilder sehen im ersten moment recht knackig und brilliant aus, sind aber mit einer Auflösung von 799x438 oder 800x463, weniger Aussagekräftig. Ich möchte Deine Mühe nicht in Frage stellen, ganz im Gegenteil, aber die Schärfe und Detailauflösung einer HD-Disk mit 1920x1080, können Deine Fotos mit ca. ein Fünftel Bildauflösung und einigen Artefakten, bestimmt nicht darstellen.

Der sehr steile Kontrast lässt helle Bildbereiche ausbrechen (z.B."sonstiges610.jpg"). Das heißt, das entweder Deine Kamera oder eine Nachbearbeitung, für den farbenfrohen Kontrast verantwortlich ist.

Species (BD25 Mpeg2) und Eragon (BD25 Mpeg2) sehen von der Schärfe und den Details auch nicht viel besser aus, das kann ich bestätigen. Ronin (BD25 Mpeg2) soll auch sehr entäuschend sein, laut AV. Mir ist auch kein Fox-Titel aus der BD25/Mpeg2 Produktion mit Referenzcharakter bekannt.

Mit welcher Blu-ray würdest Du Edward, von der Bildqualität vergleichen?
Vielleicht stellen wir einfach unterschiedliche Ansprüche an einer HD-Disk. Mich würde es schon sehr verwundern, wenn Edward so herrausragend gut von Fox wäre. Meistens konnte ich die Testergebnisse auch ganz gut nachvollziehen.

____________
Gruß Rafunzel

Rafunzel schrieb:

Deine Bilder sehen im ersten moment recht knackig und brilliant aus, sind aber mit einer Auflösung von 799x438 oder 800x463, weniger Aussagekräftig. Ich möchte Deine Mühe nicht in Frage stellen, ganz im Gegenteil, aber die Schärfe und Detailauflösung einer HD-Disk mit 1920x1080, können Deine Fotos mit ca. ein Fünftel Bildauflösung und einigen Artefakten, bestimmt nicht darstellen. Der sehr steile Kontrast lässt helle Bildbereiche ausbrechen (z.B."sonstiges610.jpg"). Das heißt, das entweder Deine Kamera oder eine Nachbearbeitung, für den farbenfrohen Kontrast verantwortlich ist. Species (BD25 Mpeg2) und Eragon (BD25 Mpeg2) sehen von der Schärfe und den Details auch nicht viel besser aus, das kann ich bestätigen. Ronin (BD25 Mpeg2) soll auch sehr entäuschend sein, laut AV. Mir ist auch kein Fox-Titel aus der BD25/Mpeg2 Produktion mit Referenzcharakter bekannt. Mit welcher Blu-ray würdest Du Edward, von der Bildqualität vergleichen und sollten Vielleicht stellen wir einfach unterschiedliche Ansprüche an einer HD-Disk. Mich würde es schon sehr verwundern, wenn Edward so herrausragend gut von Fox wäre. Meistens konnte ich die Testergebnisse auch ganz gut nachvollziehen. ____________ Gruß Rafunzel :?

Meine Bilder sollten auch nur einen kleinen Eindruck vermitteln. Ich schaue auf einer 230 cm Leinwand und das Bild sieht dort wirklich gut aus. Natürlich hat der Film keinen Referenzcharakter. Das kann auch nicht jede Disc haben und das behauptet hier ja auch keiner. Du sprachst vom Unterschied zur DVD und ob es sich lohnt. Der Unterschied zur DVD ist enorm und das Update lohnt sich.
Hier noch mal ein Review der Disc mit einem kleinen Vergleich zur DVD.
http://www.dvdbeaver...sorhands_blu-ray.htm

Also wenn bei diesen kleinen Bildern, die dort im Review verglichen werden schon so ein gewaltiger Unterschied zu erkennen ist, wie würde es denn bei großen Bilder dann aussehen. Je größer die Bilder des größer der Unterschied.

Im übrigen habe ich die Tage auch Ronin mit der DVD verglichen. Ebenfalls ein Unterschied wie Tag und Nacht. Entweder ist die DVD von Ronin so schlecht oder die Blu-Ray so gut. Das Update rentiert sich dort in jedem Fall.

HerrNergal schrieb:

Meine Bilder sollten auch nur einen kleinen Eindruck vermitteln. Ich schaue auf einer 230 cm Leinwand und das Bild sieht dort wirklich gut aus. Natürlich hat der Film keinen Referenzcharakter. Das kann auch nicht jede Disc haben und das behauptet hier ja auch keiner. Du sprachst vom Unterschied zur DVD und ob es sich lohnt. Der Unterschied zur DVD ist enorm und das Update lohnt sich.

Wenn man eine steigerung gegenüber der DVD haben will, wird sich es sicherlich im Vergleich lohnen. Gerade die Fox DVD's sind meistens sehr Detailarm. Dazu gehören auch so Titel wie Independence Day oder Abyss und auch meine Edward DVD ist sehr schlecht von der Auflösung. So Matt, Farblos und Düster, wie auf diesen Bildern sieht meine DVD trotzdem nicht aus oder es liegt an meinem Equipment.. Vielleicht war das verwendete Master auf der NTSC-DVD auch ein anderes als auf meiner PaL-DVD. Die eigentliche Pal-Auflösung liegt ja sowieso etwas höher.
Da wundert es mich nicht das der Vergleich von DVDbeaver.com, trotz der kleinen Bildchen von 615x346 so unterschiedlich ausfällt.

Eine gute Pal-DVD wie "Indiana Jones - Tempel des Todes" mit einer Auflösung von 720x576 geschrumpft auf so einer 615x346 Auflösung, würde diesen Blu-ray-Vergleich locker standhalten.
Vielleicht habe ich mich mit Referenzcharakter falsch ausgedrückt. Ich halte von diesen Fox-Blu-ray's nicht besonders viel. Das bei diesen schlecht gemachten DVD's eine steigerung sichtbar wird, hat in meinen Augen nichts mit einer guten Blu-ray zutun. Entweder sind die verwendeten Master von vornerein schon so schlecht, das keine höhere Qualität bei einer Blu-ray Herstellung lohnen würde oder es ist beabsichtigt, um weiteren Spielraum für nächste Veröffentlichungen offen zu halten.

Manchmal kann man schon schwach werden, wenn man die schlechte DVD dagegen hält, unterstützen tuhe ich solch eine Firmenphilosophie nicht besonders gerne. Es hinterlässt immer einen faden Beigeschmack.
____________
Gruß Rafunzel