Referenz Blu-Rays

Hat schon mal jemand "Die fantastische Reise der Vögel" gesehen? Der scheint ja auch sehr gut zu sein, was die Bildqualität angeht. Wobei: der erscheint ja erst am 5. März...

S k y f a l l :

...kann ich bestätigen:

Das Bild in einfacher nur der Hammer - auch in schnellen Bewegungen.

Ist einfach nur Referenz !

Freue mich einfach darauf, diesen Film in Zukunft immer wieder zu schauen

"Ein Steelbook-Besitzer"

Wie eine sachliche Rezension zu einer Referenz Blu-ray liest sich das aber nicht.

Geh mal auf Kontrast, Farben, Schwarzwert, Bildruhe, Soundabmischung ein.

Um hier anzuknüpfen: seelenruhiges Bild. Weder Rauschen noch Korn oder andere störende Faktoren. Es wurde im "gesehen" thread zwar die Durchzeichnung bemändelt, das kann ich allerdings nicht nachvollziehem. Ob es Szenen ohne Licht sind oder mit leuchtenden Farben (die Drachenfiguren, Lampen im Wasser, die Kampfszene mit der Leuchtwerbung im Hintergrund oder der finale Kampf), das Bild ist in Punkto Schwarzwert, Kontrast und Räumlichkeit/Pastizität für mich bisher unerreicht. Ich habe zwar nicht Braka auf BR gesehen aber von dieser Nr1 Referenz (gemäss den Bewertungen) abgesehen, kann weder Avatar noch TDK den neune Bond übertreffen. Durch den genialen Kontrast von intensiven Farben und schwarzen Nachtszenen können diese Filme sogar, nach meinem Empfinden, nicht mit Skyfall mithalten.

Eagles - Farewell I Tour (Live from Melbourne)

Glasklarer und hervorragend abgemischter DTS HD Master Sound mit einem Klassebild von einem großartigen Konzert!
Unbedingte Kaufempfehlung wer auf diese Band steht!

Definitiv ist diese Blu-Ray das Maß aller Dinge. Bild und Ton sind wirklich vom aller-, allerfeinsten und wird jeden Großbildbesitzer beglücken. Auch inhaltlich mehr als anspruchsvoll. Wirklich etwas ganz besonderes!

ohne diese blöden Balken würde es noch besser wirken

Samsara ist schon toll , habe aber das Gefühl das stellenweise einige Szenen in Baraka sogar noch besser sind ,

Avengers ist klasse , Avatar vieleicht noch ein ticken besser ,
muß aber dabei sagen habe feststellen müssen wie was angeschlossen ist ,

hatte vorher einen Onkyo Receiver und jetzt einen Marantz und neues HDMI Kabel und meine das Bild ist auch besser habs mit Avatar verglichen ???

natürlich nur mein Eindruck

tommy

hatte vorher einen Onkyo Receiver und jetzt einen Marantz und neues HDMI Kabel und meine das Bild ist auch besser habs mit Avatar verglichen ???

Bei mir isses seit 2 Tagen genau das gleiche. Hatte vorher auch nen Onkyo und jetzt nen Marantz. Eine Bildverbesserung ist mir nicht aufgefallen, kann auch gar nicht sein, da das Videosignal einfach durchgeschleift wird.

Ich glaube ein schlechtes Bild kann entweder am Quellmaterial oder Wiedergabegerät liegen

@tommy - ggf. video eq beim onkyo aktiviert der das native signal verfälscht statt es durchzuschleifen!?

der Hobbit

Bild :Referenz
Ton : DTS HD die Rears wurden aber eher selten angesprochen

Bisher gab es schon einige Filme die für mich Referenz waren, aber keiner hat so ein stabiles Bild ohne jeglichen Makel wie §der Hobbit".

Hut ab

Gruß

HoBre

Hm...Empfand das Bild von Skyfall, James Bond besser als der Hobbit (2D)....

Röhrenfernseher?

Da muss ich Hobre0815 zustimmen. Dank RED EPIC Kameras, massig CGI und fast perfekten Compositing ist es auch für mich bisher das beste Bild, neben Animationsfilmen versteht sich.

SurferDeLuxe (Beitrag #1376) schrieb:

Hm...Empfand das Bild von Skyfall, James Bond besser als der Hobbit (2D)....

Jupp, der Hobbit war gut aber auch nicht so überragend wie hier beschrieben! The Dark Knight, Baraka und Samsara sind da besser...

The Dark Knight, Baraka und Samsara sind da besser..

Die wurden ja auch (teilweise) mit IMAX Kameras gedreht.

Sowas steht außer Konkurrenz, das ist genau so als würde man sagen ILM macht die besten Animationsfilme.

Also wenn das so ist: Red Epic steht da auch außer Konkurrenz.

Trotzdem fehlt die Schärfe....

Kampfkeks12321 (Beitrag #1380) schrieb:

The Dark Knight, Baraka und Samsara sind da besser.. Die wurden ja auch (teilweise) mit IMAX Kameras gedreht. Sowas steht außer Konkurrenz, das ist genau so als würde man sagen ILM macht die besten Animationsfilme.

ILM ist eher in Sachen Visual Effects das Non-Plus-Ultra , bei Animationsfilmen ist es nach wie vor Pixar.

SurferDeLuxe (Beitrag #1381) schrieb:

Also wenn das so ist: Red Epic steht da auch außer Konkurrenz. Trotzdem fehlt die Schärfe....

Ob jetzt mit einer RED , einer Alexa oder noch 35/70mm Kameras gedreht wird , sieht man hinterher allerdings nicht mehr wirklich.

Muss aber auch sagen , dass bei der 2D Version von Hobbit besonders die Schärfe nicht Referenzwürdig ist.
Man merkt halt , dass es nativ in 3D gedreht wurde.

Dennoch ist die Bildqualität sehr gut und liegt auf dem Niveau von Skyfall und Co.
Samsara und Baraka würde ich aus der Kategorie ausschließen , weil sie ja keine echten Filme sind.

ILM ist eher in Sachen Visual Effects das Non-Plus-Ultra

Dann schau dir mal Rango an.
Da dort aber eMotion Capture und "echte" Texturen verwendet wurden dürfte das gar nicht als Animationsfilm zählen.

bei Animationsfilmen ist es nach wie vor Pixar.

Nach reichlicher Überlegung kann dich dazu mit nahezu 100%iger Sicherheit sagen: definitiv nein.

Muss aber auch sagen , dass bei der 2D Version von Hobbit besonders die Schärfe nicht Referenzwürdig ist. Man merkt halt , dass es nativ in 3D gedreht wurde.

Das musst du mir mal genauer erklären.

Ich kenne jeden Film , an dem ILM beteiligt war.
Rango ist sicherlich fantastisch umgesetzt , aber reine Animationsfilme mit fantastischer Story bekommt Pixar noch etwas besser hin.

Ist aber letzlich auch nicht so wichtig , wer da an welche Position steht.


Wegen Hobbit und 3D bzw. unschärfen in 2D.
Peter Jackson hat ja jeweils 2 RED Epic Kameras verwendet , die in einem Gehäuse direkt nebeneinander platziert wurden. Dabei war stets eine Kamera für die Personen im Vordergrund und eine für den Hintergrund verantwortlich. Wenn man sich jetzt vorstellt , dass die linke Kamera für den linken Teil des Bildes verantwortlich ist und die rechte demnach für rechts , kann die 2D Version nicht immer zu 100% eine perfekte Schärfe aufweisen.

Gleiches gilt für VFX , welche ebenfalls in 3D bearbeitet wurden und zum Schluss nur in 2D konvertiert und dafür leicht abgeändert wurden.

Wirklich dramatisch ist es aber auch nicht , weswegen die Bildqualität insgesamt ja auch als sehr gut zu bezeichnen ist.

Sagt mal, guckt ihr Filme oder sucht ihr fehler

Selbst bei Baraka ist nicht alles Gold was glänzt, wenn man den zerlegt findet man auch genug Unschärfen.
Der Hobbit hat ein Hammer Bild, genauso wie Planet der Affen, the avengers, 007 oder the dark Knight.

Stellt Euere Fernseher mal etwas anders ein, ich meine das nicht böse. Aber kleine Veränderungen im hell/dunkel Bereich können das Bild schon stark verändern
Meistens ist es etwas dunkler auch etwas plastischer, jede Bd ist da etwas anders

Bei Planet der Affen ist mir das extrem aufgefallen.

Mein JVC HD350 ist perfekt auf die Rec 709 Norm kalibriert , da muss ich nichts mehr anders einstellen.
Nur sieht man auf 3m eben deutlich mehr Schwächen als auf 1m oder auch 1,50m.

Aber ich habe ja gesagt , dass das Bild trotzdem insgesamt auf Referenz Niveau liegt.

madmoe76 (Beitrag #1385) schrieb:

:? Sagt mal, guckt ihr Filme oder sucht ihr fehler

Viel mir sofort ins Auge, dass für mein Empfinden Skyfall schärfer war. Mit meinen "Einstellungen" passt es auch....

Mein Kuro ist auch ISF kalibriert na und....

Ich denke es liegt immer am Empfinden eines jeden.....

Life of Pi, eben gesehen:
Tolles 3D Bild, hatte was von Avatar.
Für mich eine Referenz

Schließ ich mich an... 2D auch ein Genuss, Stellenweise saß ich da mit offenem Mund.

Auf life of Pi bin ich auch sehr gespannt
Ich war im Kino vom trailer schon sehr beeindruckt.

splatteralex (Beitrag #1388) schrieb:

Mein Kuro ist auch ISF kalibriert na und....

Dein kuro ist 5 Jahre alt, hat der eigentlich schon Farbbild

SurferDeLuxe (Beitrag #1389) schrieb:

Ich denke es liegt immer am Empfinden eines jeden..... :hail

Ich denke auch wenn man von ersten Moment an begeistert ist und dann ohne das man im Film nicht durch negatives empfinden sei es bei zb. farbschwäche oder dunkelszenen die Schwächen aufweisen abgelenkt wird, ist das Referenz empfehlenswert.

In jedem Film kann man Schwächen finden, gerade mit Highend Beamer oder Tv Geräten ab einer bestimmten Diagonale.

Gruß Moe

Life of Pi gerade gesichtet. Ist für mich gleichzusetzen mit Avatar, demnach Referenz
Der Film besticht jedoch für meinen Geschmack mit gähnender langeweile.

The Hobbit finde ich auch als Referenz sau geiles HD Bild sowie auch der Sound.

Also meine absolute Bildreferenz ist life cycles. Ist zwar ein Mountainbike Film, aber von den Bildern her So überwältigend. Das ganze gepaart mit guten Fahrern, einem klasse soundtrack, genialen Landschaften und viel super slomo.
Ist echt sehenswert, auch wegen der Geschichte die erzählt wird. Geht um den Lebenskreislauf eines Fahrrad es. Echt zu empfehlen

Habe mir Life Cycles Blu Ray besorgt ..und muss sagen wirklich grandiose Bilder und toller Soundtrack

Yup, dachte, mein Fernseher hat ein gutes Bild...bis ich die Schlammpfütze am Anfang und die folgende Fabrikszene gesehen habe. Dann wusste ich es.

Gerade Oblivion geschaut.

Definitiv Referenz auf ganzer Linie. Der Soundtrack ist der Wahnsinn.
Selbst die deutsche Tonspur kann sich sehen lassen.

Gruß Max

Wo habt ihr Life Cycles gekauft??

Auf Amazon, ist aber seit Wochen vergriffen. Und auch sonst ist er mittlerweile schwer zu bekommen...außer auf DVD

Oblivion ist von der Bild- und Tonqualität Referenzklasse!!!

Habe gestern After Earth gesehen.
- Bild ist fantastisch und gestochen scharf
-Ton wuchtige und dynamische Abmischung
Der Film ist referenzverdächtig!!!

Bei beiden sehe ich das genauso
Sehr schönes Bild
So macht gucken Spaß

So mach gucken definitv Spaß!!!
Wenn bloß alle Filme dieses Nivau hätten..

Leider macht der Film nicht wirklich Spaß, da hilft auch das beste Bild nichts.

Oblivion ist ok auch IRON MAN 3 hat was und steht bei mir ganz oben auf der Liste (neben Resident Evil: Retribution)

dvddiego (Beitrag #1406) schrieb:

IRAN MAN 3

Ist das der Bruder vom IRAK MAN ???

Nasty_Boy (Beitrag #1407) schrieb:

dvddiego (Beitrag #1406) schrieb: IRAN MAN 3 Ist das der Bruder vom IRAK MAN ??? :D

Und wo bewahrt man diese Blu-Rays dann auf? Richtig: im iRack

EDIT: Sorry wegen OT

Schaut euch mal Man of Steel an !

Tonmäßig der Burner !

Was ich mir letzte Woche angeschaut habe war HOME

von den Bildern her imho absolute Referenzklasse.
Ton: Naja ist halt eine Doku mit hauptsächlich Text aus dem OFF. Aber an einigen Stellen(z.B.:Wasserfall) wird einem die Gewalt der Natur schon ziemlich nahe gebracht.

Ganz nebenbei wurde der Film eigentlich als "Wachrüttler" produziert und damit so viele menschen wie möglich ihn sehen, war er kostenlos im Kino zu erfahren und die erste Blu-Ray-Auflage ging auch kostenlos zum Verbraucher.

Muppi (Beitrag #1405) schrieb:

Leider macht der Film nicht wirklich Spaß, da hilft auch das beste Bild nichts. :cut

Die Story des Films ist halt Geschmacksache.. Es gibt Storys die dem einen gefallen und dem anderen nicht..! In Idealfall haben Filme eine top Story und eine Referenz Qualität an Bild & Ton!

Ja da hab ich doch unbewusst ein Späßle gemacht

Finde dann doch eher die BluRay Lichtmond hörens-/sehenswerter