Referenz Blu-Rays

Örny schrieb:

Die deutsche Version ist ab Morgen schon von einem Ebay Händler verfügbar!

Dieser vertrauenswürdige Mensch sollte Amazon und dem Rest der deutschen Händler dringend sein Geschäftsgeheimnis verraten!

sein Geschäftsgeheimnis verraten!

In UK gekauft

Hab die Auktion gefunden. DIe Bd kostet bei dem 16,99 zzgl. Porto. Geht eigentlich noch vom Preis her gesehen.

cine_fanat schrieb:

In UK gekauft ;)

Na das ist dann aber nicht die deutsche Version

Warum wollt ihr denn alle unbedingt die deutsche Version?
In Baraka wird KEIN WORT gesprochen! Ihr könnt beruhigt zur UK Version greifen.

Wenn du die letzten 10-20 Posts gelesen hättest wüsstest du, dass die Anmerkung eher scherzhaft-klugscheißerig und nicht ernst gemeint war

Saarforce schrieb:

Warum wollt ihr denn alle unbedingt die deutsche Version? In Baraka wird KEIN WORT gesprochen! Ihr könnt beruhigt zur UK Version greifen.

Genau deswegen habe ich eben meine Bestellung bei amazon.de storniert,da verschoben auf den 12.Dez., und bei amazon.co.uk
bestellt.

Kommt nächste Woche.

Hallo Leute

Hier geht es um Referenz-Blu-rays und nicht um eure Einkaufsgewohnheiten.

Also bitte BACK TO TOPIC!!!!!

Danke!

Die Saw I-Blu-ray fand ich unübertrefflich gut und total erstaunlich.
Der erste Teil wurde doch so billig produziert, wenn ich mich recht erinnere. Aber er ist inhaltlich, von der Bildqualität und vom Ton (Surround) der beste Film der Reihe!

SAW ISoll referenz sein Sicherlich der Beste der Reihe aber Referenz. Wenn das so ist,verkaufe ich meine HDDVD und kaufe die BR

Ja, kann ich jedem nur raten diese Blu-ray zu kaufen. Ob es nun einen Unterschied zur HD-DVD gibt, mag ich aber zu bezweifeln. Oder meintest Du DVD verkaufen? Vielleicht stört es Dich, dass es oft recht dunkel ist im Film? Ich mag eher keien Filme, die im dunkeln spielen und alles ist super ausgeleuchtet...

Du hast dich gleich drei mal in nur einem Satz wiedersprochen-nicht schlecht! "es ist recht dunkel im Film".du magst keine Filme die im dunkeln spielen aber trotzdem alles supper ausgeleuchtet Da passt was nicht!
Ich gehe mal davon aus das die HDDVD und die BR identisch sind. Ich habe jetzt ca 100 HD,s hier aber SAW geört zu den schlechtesten (vom Bild)

Ich habe mich nicht wiedersprochen, nochmals zum verstehen:

1. Ein Film, der dunkle Szenen enthält, ist kein schlechter Film in Bezug auf die Bildqualität.

2. Ich mag Filme, die teilweise nachts oder im Dunkeln spielen.

3. Ich mag Filme nicht, die nachts oder im Dunkeln spielen, aber Personen gut ausgeleuchtet in diesen Szenen zeigen, das ist bei Saw 1 zum Glück nicht der Fall.

4. Zwei Drittel bei Saw I spielen bei Licht und die Bildqualität ist atemberaubend und hochauflösend, ich war völlig erstaunt und positiv überrascht.

5. Meine Annahme widerspricht sich auch nicht, war einfach eine Spekulation, dass die Filmfirma nicht zweimal etwas anderes auf die Scheiben macht. Ich habe die Blu-ray in Österreich gekauft, vielleicht wurde in Deutschland aus Jugendschutzgründen das Bild verschlechtert. Soll alles schon vorgekommen sein. So wie Du von der Scheibe sprichst, kann ich mir das langsam sogar vorstellen.

Ok dann habe ich da wohl etwas falsch verstanden. Es kommt immer mal vor,dass ein Film unterschiedlich bewertet wird. Hauptsache du bist zufrieden Natürlich spielen da auch Zuspieler,Diagonale und Sehabstand eine Rolle!

I am Legend ist für mich klar Blu.
Keine Schwäche entdeckt.

trash72 schrieb:

I am Legend ist für mich klar Blu. Keine Schwäche entdeckt.

Jupp, eindeutig für mich auch bislang die Beste Scheibe die ich gesehen habe (zumindest im Realfilmbereich)...

Jagdfieber ist noch ziemlich heftig!

Finde zwar auch, dass I am Legend ein gutes Bild hat, aber als Refernz Scheibe würde ich es nicht zählen. Denke da an im Realfilm Bereich eher an 8 Blickwinkel und Fluch der Karibik 2.
Und Baraka sprengt anscheinend alles, habe ihn aber noch nicht geshen

Die Top Ten der Blu-ray´s,aus dem Blu-ray Magazin 1/09

1.Die Chroniken von Narnia-König von Narnia(Bild und Ton sind absolute Referenzklasse)

2.Ratatouille

3.Kung Fu Panda

4.Der unglaubliche Hulk

5.Iron Man

6.I Am Legend

7.Walk The Line

8.Unsere Erde

9.Der Fuchs und das Mädchen

10.Hancock

Naja, darüber lässt sich streiten. Animationsfilme haben in der Liste meiner Meinung nach nichts verloren. Kann es sein das die einige Filme wie "Mein Freund der Wasserdrache", "Zodiac" und "I-Robot" nicht gesehen haben

Gestern Spidi 3 gesehen, der Ton ist gigantisch...

Das Bild vom Spinnenmann 3 kann sich aber auch sehen lassen.

cine_fanat schrieb:

Das Bild vom Spinnenmann 3 kann sich aber auch sehen lassen.

Joaaa, aber irgendwie bin ich noch von I am Legend geblendet!

Muppi schrieb:

Naja, darüber lässt sich streiten. Animationsfilme haben in der Liste meiner Meinung nach nichts verloren. Kann es sein das die einige Filme wie "Mein Freund der Wasserdrache", "Zodiac" und "I-Robot" nicht gesehen haben :.

Gesehen wurden sie alle,selbst ich habe sie gesehen!
Getestet wird immer:Bild,Ton,Bonusmaterial,Blu-ray Effekt.
Was nützt es,wenn das Bild top und der Ton nur gut-sehr gut ist?Dann ist der Film noch lange keine Referenz!
Das Ausstatungsmerkmal spielt auch eine rolle,wenn auf der Blu-ray nichts drauf ist,und es werden 32 öcken für hingeblettert,hat es mit Referenz auch nichts zu tun.
Das ganze Packet muss stimmen,um das Wort "Referenz"vergeben zu können.
Hier wird fast bei jeder Blu-ray das Wort Referenz benutzt!
Habe über 30 Blu-rays,die die ihr als Referenz bezeichnet,sind bei weitem keine. Die meisten sind gut-sehr gut,aber zur Referenz gehört noch mehr!

Ich denke doch das es den meißten überwiegend um Bild- und Tonqualität, und weder um irgendwelches Bonusmaterial. Und was zum Henker ist denn ein Blu-ray Effekt

Bild & Ton ist für mich relevant! Der BluRay-Effekt ist wohl die Plastizität
Bonusmaterial ist mir völlig egal - genau wie BD-2.0

0300_Infanterie schrieb:

Bild & Ton ist für mich relevant! Der BluRay-Effekt ist wohl die Plastizität Bonusmaterial ist mir völlig egal - genau wie BD-2.0 ;)

Sehe ich gleich, Blu-ray Effekt wahrscheinlich 3D Eindruck

So sehe ich das auch!

Hab mir sagen lassen, dass die am 12.12.2008 erscheinende Baraka Bluray das absolute Optimum in Sachen Bildqualität sein soll und somit die "Referenzscheibe" auch für Fachmags...

haifaii schrieb:

0300_Infanterie schrieb: Bild & Ton ist für mich relevant! Der BluRay-Effekt ist wohl die Plastizität Bonusmaterial ist mir völlig egal - genau wie BD-2.0 ;) Sehe ich gleich, Blu-ray Effekt wahrscheinlich 3D Eindruck :prost

Na dann

splatteralex schrieb:

Hab mir sagen lassen, dass die am 12.12.2008 erscheinende Baraka Bluray das absolute Optimum in Sachen Bildqualität sein soll und somit die "Referenzscheibe" auch für Fachmags...

... aber nicht für ElTunco, denn da fehlt ja der passende Ton

0300_Infanterie schrieb:

... aber nicht für ElTunco, denn da fehlt ja der passende Ton ;)

Sehr witzig!!

Hört bitte mit dem Gespamme auf!

Danke!

Jawohl!... dann BTT:
Kill Bill Vol.1 ist für mich Referenz!
Tolles Bild in allen Belangen dazu eine super Tonspur (auch wenn manche mäkeln, dass es "nur" DTS-5.1 ist!).
Und: Der Film selbst ist auch noch prima

Kill Bill Vol.1 ist für mich Referenz!

Das werde ich bald sehen..und hoffentlich bestätigen können.

cine_fanat schrieb:

Kill Bill Vol.1 ist für mich Referenz! Das werde ich bald sehen..und hoffentlich bestätigen können.

Kann ich bestätigen, sieht klasse aus

Muppi schrieb:

cine_fanat schrieb: Kill Bill Vol.1 ist für mich Referenz! Das werde ich bald sehen..und hoffentlich bestätigen können. Kann ich bestätigen, sieht klasse aus ;)

Der Ton gehört für mich auch zur Referenz, zumindest die englische PCM Spur. So glasklar und sauber, ein Genuß

... auch die deutsche DTS-Spur ist phantastisch

Hi

Kill Bil... ist super Ton & Bild


gruß

“Baraka”: Die beste Blu-ray Disc der Welt

http://www.areadvd.d...u-ray-disc-der-welt/

Ich denke das bestätigt die zahlreichen Bewertungen hier

Saarforce schrieb:

“Baraka”: Die beste Blu-ray Disc der Welt http://www.areadvd.d...u-ray-disc-der-welt/ Ich denke das bestätigt die zahlreichen Bewertungen hier :)

Sagte ich doch

Muppi schrieb:

Saarforce schrieb: “Baraka”: Die beste Blu-ray Disc der Welt http://www.areadvd.d...u-ray-disc-der-welt/ Ich denke das bestätigt die zahlreichen Bewertungen hier :) Sagte ich doch :prost

Jupp, me too!

Was bringt es denn, dass der Film in 8 Megapixeln vorliegt, wenn er für die Blu-ray auf 2 Megapixel runterskaliert werden muss? Das ist in etwa so, wie wenn man an einen Röhrenfernseher (SD) einen DVD- und einen Blu-ray-Player anschließt und dann das Bild vergleicht.

@Dirk 27
Ein praktischer Vergleich:
Wandle ein Foto mit 640x480 und skaliere es auf 1024 hoch.
Dann nimm ein weiteres Foto und skaliere es von 1920 auf 1024 runter.
Das Ergebnis spricht dann für sich.

Dirk_27 schrieb:

Was bringt es denn, dass der Film in 8 Megapixeln vorliegt, wenn er für die Blu-ray auf 2 Megapixel runterskaliert werden muss? Das ist in etwa so, wie wenn man an einen Röhrenfernseher (SD) einen DVD- und einen Blu-ray-Player anschließt und dann das Bild vergleicht.

Schau es dir an, dann siehst du das Ergebnis

Bei einer Abtastung mit 8k kann man viel mehr Details einfangen als vergleichsweise mit 4k.

Die Auflösung der Abtastung liegt also noch einmal ein Stück über dem, was das Filmmaterial selbst hergibt und ein Vielfaches über der "normalen" HDTV-Auflösung von 1920 x 1080 Pixeln. Durch dieses "Oversampling", wie das Verfahren in der auf der Blu-ray Disc vorhandenen Dokumentation zur Restauration beschrieben wird, gelingt es, auf der Blu-ray Disc deutlich mehr Details sichtbar zu machen als wenn einfach nur eine normale HD-Abtastung vorgenommen worden wäre.

Onitec schrieb:

@Dirk 27 Ein praktischer Vergleich: Wandle ein Foto mit 640x480 und skaliere es auf 1024 hoch. Dann nimm ein weiteres Foto und skaliere es von 1920 auf 1024 runter. Das Ergebnis spricht dann für sich.

Nein, der Vergleich ist unsinnig. In dem Fall wäre natürlich das das von 2160p auf 1080p herunterskalierte Bild besser als das von 480p auf 1080p hochskalierte Bild. Durch hochskalieren entstehen keine zusätzlichen Bildinformationen, während umgekehrt beim herunteskalieren welche verloren gehen.

Folgender Vergleich wäre passend: Man hat ein 480p-, ein 1080p- und ein 2.160p-Bild. Man skaliert die letzten beiden auf 480p herunter, um sie sich alle auf einem SD-Gerät anschauen zu können. Nun sind alle Bilder qualitativ gleich gleich schlecht und man hat gar nichts von den überragenden Auflösungen von 2 bzw. 8 Megapixel.

... nö: Wir schauen die BluRay ja nicht auf Röhre! Wenn schon dann Deine drei Ausgangsformmate und auf 1080p scalen

Wall-E ist nach Ansicht dieser Leute eine der besten Blu-ray der Welt, also vermutlich nicht die Beste, aber eine mit den meisten Sternen

http://bluray.highdefdigest.com/1729/walle.html

Aber im Ernst, selbst auf einen HD Fernseher, wenn man Pause am Player drückt oder vorne beim Display steht, auch Blu-ray ist ein reiner Pixelhaufen. Die 1920 x 1080 sind eben nicht wirklich tolles HD. Und viele Blu-ray rauschen wie Anton, weil eben das Quellenmaterial auch schon rauscht (es ist ja meist Film).

Das Ganze ist nur deshalb zu ertragen, weil man normalerweise 3 m vom TV entfernt sitzt. Es ist besser als DVD, aber es ist keine wirkliche Offenbahrung was Bild Qualität angeht. Eine gute DVD sieht schön hochgerechnet fast genauso gut oder genauso schlecht aus, je nach Quellenmaterial.

Tja da hilft wohl nur der Nachfolger von HD.

http://de.wikipedia.org/wiki/UHDTV

Der Auflösungsvergleich zeigt eindrücklich was für ein Pixelhaufen HD eigentlich im Vergleich zur realen Welt ist:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/0/05/Chart7680.png

Ich weiss aber nicht ob ich bei IMAX Vorführungen seekrank werden möchte, hoffe die geben zur Brille dann auch noch die Tüte dazu.