Gibt es Receiver, die MPEG-4 fähig sind?

Autor

Beitrag

barzefutz
Neuling

#1 erstellt: 16. Apr 2009, 16:03

Hallo,

ich wundere mich, dass ich keine DVB-T-Receiver finde, die MPEG-4 fähig sind. Kann es sein, dass solche Receiver unter dem Werbebegriff "HDTV-Receiver" beworben werden? Und kosten solche Geräte wirklich 150 Euro aufwärts? Das waren zumindest die Preise, die ich für Receiver mit dem Vermerk "HDTV" gesehen habe. Das wäre ja ziemlich gesalzen.

Es gibt ja mittlerweile viele günstige Fernseher, die schon einen MPEG-4 fähigen DVB-T-Tuner eingebaut haben, daher wundert es mich dass die Preise für Receiver so hoch sind.

Noch eine kurze Verständnisfrage: Ich habe gelesen, dass einige deutsche Sender in Zukunft im MPEG-4-Format senden werden. Die "alten" Receiver können diese Signale nicht empfangen, oder? Also wäre man mit einem Receiver, der kein MPEG-4 kann, womöglich in ein bis zwei Jahren aufgeschmissen?

[Beitrag von barzefutz am 16. Apr 2009, 16:04 bearbeitet]

rura
Inventar

#2 erstellt: 17. Apr 2009, 05:07

Mache dir darüber keine Gedanken und kaufe einen ganz normalen DVB-T Receiver. Ob überhaupt und wann MPEG4 bei uns hier einmal eingeführt wird, ist noch gar nicht klar. Versuchssendungen hat es immer schon gegeben. Dann werden auch wieder Verschlüsselungen eingeführt, so das auch dafür wieder zusätzliche Kosten entstehen. Darauf beruht doch das ganze System. Bis es damit soweit ist, wird dein jetzt neu anzuschaffender, normaler DVB-T Receiver schon alt und verstaubt sein

Kalle_Anka
Stammgast

#3 erstellt: 17. Apr 2009, 12:06

rura schrieb:

Dem muss ich teilweise widersprechen.
Es steht fest, dass noch in diesem Jahr in Baden-Württemberg die RTL-Sender in MPEG4 aufgeschaltet werden. Für Mitteldeutschland ist dies auch schon in Planung.

In allen Gebieten, in denen derzeit lediglich die öffentlich-rechtlichen Sender via DVB-T empfangbar sind, würde ich keinen reinen MPEG2-Receiver mehr kaufen. Hier ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass in Zukunft die privaten Sender in MPEG4 auf Sendung gehen.
In den übrigen Gebieten, wo bereits alle Sender in MPEG2 senden, wird das wohl langfristig auch so bleiben und man kann ruhigen Gewissens einen herkömmlichen Receiver kaufen.

Kalle

rura
Inventar

#4 erstellt: 17. Apr 2009, 17:13

Ja, es ist alles in Planung und Versuchssendungen sollen in Stuttgart ja schon anlaufen, genau so wie es in Berlin Radio über DVB-T gibt. Als Versuch schon ewige Zeiten, aber das war es auch schon. Noch nicht einmal DD5.1 Ton ectr. DVB-T will erst einmal "Das Überallfernsehen" sein. Wenig Bandbreite für mehr Sender, damit das analoge Fernsehen ab 2012 abgeschaltet werden kann. Und wenn einmal MPEG 4 wirklich kommen sollte, dann werden die privaten verschlüsseln, damit Geld in die Kasse kommt. Dann sieht es wieder anders aus, auch mit den Receivern, die dann wiederum darauf abgestimmt sein müssen. Wer sich einen kaufen will, der sollte es tun. Ich würde aber eine Empfehlung für einen solchen Receiver hier und jetzt nicht geben.

Kalle_Anka
Stammgast

#5 erstellt: 17. Apr 2009, 17:47

Der MPEG4-Regelbetrieb beginnt zumindest in Stuttgart definitiv noch dieses Jahr.

Die RTL-Gruppe wird im dritten Quartal in Stuttgart mit insgesamt sechs Sendern via DVB-T starten, erstmals werden dann mit Passion und RTL Crime auch zwei Pay-TV-Programme über die digitale Terrestrik verbreitet. Neu daran ist auch das effiziente MPEG-4-Codierverfahren, das damit technische Premiere beim deutschen DVB-T hat.

Quelle:

http://www.infosat.de/Meldungen/?msgID=51525

Verschlüsselt werden nur die zusätzlichen Pay-TV-Sender. Die normalen Programme bleiben auch bei MPEG4 unverschlüsselt.

rura
Inventar

#6 erstellt: 17. Apr 2009, 18:25

Sag ich doch

barzefutz
Neuling

#7 erstellt: 18. Apr 2009, 17:40

Danke für eure Antworten.
Also ich finde es gelinde gesagt armselig, wie langsam die hiesige Technik in diesem Punkt voranschreitet

Zumal das MPEG-2-Verfahren Anfang der Neunziger modern war. Das Ärgerliche ist, dass die Bildqualität vom momentan ausgestrahlten DVB-T in Verbindung mit einem großen LCD-TV alles andere als optimal ist, zumindest wenn die Bitrate so niedrig bleibt. Dabei könnte es mit MPEG-4 ja so viel besser sein. Bei DVB-C und -S ist man diesbezüglich wohl schon wesentlich weiter, zumindest nach meinen Recherchen. Aber selbst wenn nicht, ist da zumindest die Bitrate um einiges höher, oder? Man sollte wohl nicht darauf vertrauen, dass MPEG-4 für DVB-T in naher Zukunft flächendeckend eingeführt wird. Also macht es wahrscheinlich mehr Sinn, sich einen digitalen Kabeltuner anzuschaffen?

[Beitrag von barzefutz am 18. Apr 2009, 17:42 bearbeitet]

rura
Inventar

#8 erstellt: 18. Apr 2009, 20:16

barzefutz schrieb:

Also ich finde es gelinde gesagt armselig, wie langsam die hiesige Technik in diesem Punkt voranschreitet

In diesem Punkt????? Wo ist denn flächendeckendes HDTV über DVB-C ectr., da jeder Verkäufer den unwissenden HD Geräte verkaufen will?? Ja, kommt irgendwann, Anixe HD ist ja schon auf Sendung usw.

Bei DVB-C und -S ist man diesbezüglich wohl schon wesentlich weiter, zumindest nach meinen Recherchen. Aber selbst wenn nicht, ist da zumindest die Bitrate um einiges höher, oder?

Das liegt auch am einzelnen Sender. Bei DVB-C ist ARD und ZDF sehr gut, andere völlig indiskutabel.

Also macht es wahrscheinlich mehr Sinn, sich einen digitalen Kabeltuner anzuschaffen?

Allein der Bildqualität wegen nicht, da liegt es in etwa mit DVB-C gleich. Aber der deutlich bessere Ton (DD5.1 usw.), mehr Senderauswahl und bei mir auch Premiere lassen mir keine bessere Wahl.

barzefutz
Neuling

#9 erstellt: 18. Apr 2009, 20:29

Entschuldigung, das verstehe ich nicht ganz. Mit "digitalem Kabeltuner" meine ich doch DVB-C. Also digitales Kabelfernsehen ist doch DVB-C, wenn ich mich nicht irre. Oder wolltest du damit sagen, dass die Bildqualität bzw. die Bitrate von DVB-C nur gleich hoch wie DVB-T ist?

Also wenn das so ist, dann brauche ich wohl auch über einen Kabelempfänger in naher Zukunft nicht nachzudenken :-(

Das mit "diesem Punkt" war übrigens auf das Kompressionsverfahren bezogen, nicht auf DVB-T vs. DVB-C. Mit DVB-C habe ich mich bisher so gut wie nicht befasst.

[Beitrag von barzefutz am 18. Apr 2009, 20:39 bearbeitet]

rura
Inventar

#10 erstellt: 18. Apr 2009, 20:51

barzefutz schrieb:

Oder wolltest du damit sagen, dass die Bildqualität von DVB-C nur gleich gut wie DVB-T ist?

Richtig, kein Quantensprung, vielleicht ein klein wenig besser, wenn man darauf achtet. Sehe es so: DVB-S, DVB-C, DVB-T und analog.

Also wenn das so ist, dann brauche ich wohl auch über einen Kabelempfänger in naher Zukunft nicht nachzudenken

Was hast du erwartet? DVB-T ist auch schon digital. Richtig gute Qualität bringen uns dann erst Übertragungen in HD. Und wann die mal über DVB-T gesendet werden?

Goisbart
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 08. Aug 2009, 11:21

Hi,

wie steht's nun?
MPEG4 per DVB-T kommt ja in Stuttgart, aber einen MPEG4 fähigen Receiver zu finden, ist ein echtes Problem.

Interessant wäre ein mobiles Gerät mit Display und DVD-Player. Häufig ist der "Datei-Player" MPEG-4 fähig, der DVB-T Empfänger eher nicht. Gibt es bereits vernünftig konfigurierte tragbare Geräte, die den MPEG4 Codec auch für den DVB-T Empfang nutzen können?

Grüße

KuNiRider
Inventar

#12 erstellt: 08. Aug 2009, 21:56

Mit dem mpeg4 wird es zumindest bei RTL keinen Qualitätssprung geben, denn das effektivere Komprimierungssystem wird ausschließlich dazu benützt, um nun 6 (anstatt bisher 4 Sender) auf eine Frequenz zu packen

Dazu kommt, dass diese Sendergruppe keinerlei wert auf Bildqualität legt, wie man an den miesen Datenraten bei DVB-C+S und den lausigen Scans alter analoger Filme sieht.

Die Hersteller halten sic auch desswegen bedeckt, weil vermutlich RTL den Schwachsiin der Kabelanbieter + Sky folgen wird und die Receiver selber vermarkted.

maista
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 18. Nov 2009, 02:08

moin,

gibts schon news zu dvb-t und mpeg4 revcievern.

stehe kurz vor dem kauf und habe soweit noch keine reciever gefunden ?!

gruß

hat sich erledigt:

http://www.golem.de/0910/70473.html

hat einer erfahrung mit den geräten ?

mfg

[Beitrag von maista am 18. Nov 2009, 02:26 bearbeitet]

rura
Inventar

#14 erstellt: 18. Nov 2009, 06:09

Kurz OT: Ich hoffe, dass auch auf dieser Plattform das Interesse der Zuschauer ausbleibt. Es ist der Versuch, kontrolliertes Bezahlfernsehen einzuführen. Wohin das führen kann, sollte sich jeder einmal in einer ruhigen Stunde überlegen. Stimme da völlig

diesen Meinungen zu