analog terrestrisch vs. DVB-T

Autor

Beitrag

AlexG1990
Inventar

#1 erstellt: 11. Mai 2010, 00:05

Hallo zusammen,

mich würde mal interressieren, wie so eure Erfahrungen mit DVB-T allgemein sind...

Ich bin im Vergleich zum alten analogen Antennenfernsehen von DVB-T maßlos enttäuscht! Statt "Überallfernsehen" würde ich es eher als "Überall-nix-mehr-sehen" bezeichnen

.

Ich benutze zu Hause zwar schon seit ca. 15 Jahren SAT, aber für mobile Zwecke habe ich immer gerne auf die Antenne zurückgegriffen. Jeder Fernseher hat einen Analog-Tuner drin (ich hab sogar noch einen mit 8 Stationstasten und mechanischer Sendereinstellung

). Einfach eine alte Zimmerantenne dran - fertig! Das war einmal...
Erinnere mich noch, wie ich mit nem alten kleinen TV bei der letzten WM nächtelang auf der Terrasse gesessen habe und über Zimmerantenne WM geguckt habe - das Bild war PERFEKT (kein Rauschen und gestochen scharf!)! Der TV läuft heute nur noch per Modulator...

Jetzt geht ohne Receiver gar nichts mehr. Ich habe schon Erfahrungen mit Receiver+Antenne und DVB-T-Sticks für Notebooks gesammelt:
In Regionen leicht abseits der Ballungsgebiete geht wohl ohne Dachantenne kaum was. Oder ich bekomme nur 1 Transponder (der Sender den ich sehen will ist natürlich grade nicht dabei

) oder es spuckt und stottert nur zu.
Beim Analogempfang fängt es höchstens an zu rauschen, aber man kann immernoch fernsehen! Außerdem kann ich direkt sehen, wie ich die Antenne optimal ausrichten muss. Bei DVB-T gibt es nur "geht" oder "geht nicht" und jedesmal, wenn ich die Antenne verändere, muss ich einen komplett neuen Suchlauf machen, um neue Sender zu finden... GRAUSAM

Was habt ihr für Erfahrungen?

Ich wünsche mir das gute alte Analog-PAL auf der Antenne zurück

Gruß
Alex

[Beitrag von AlexG1990 am 11. Mai 2010, 00:14 bearbeitet]

rura
Inventar

#2 erstellt: 11. Mai 2010, 18:13

Fernsehen war gestern

Ich habe sehr gute Erfahrungen mit DVB-T gemacht. DVB-T Receiver + kleine Antenne, fertig. Sehr gutes Bild und wirklich, zu mindestens bei uns, überall empfangbar. Kein Rauschen, keine große Antenne aufstellen/ausrichten erforderlich. Selbst im PKW empfangbar. DVB-T ist ja nicht nur das "Überallfernsehen", sondern soll auch die analoge Grundversorgung mit Fernsehen ersetzen. Mehr will es, zu mindestens bis jetzt, auch gar nicht sein. Und diesem Anspruch wird es IMHO gerecht.

raceroad
Inventar

#3 erstellt: 11. Mai 2010, 20:47

Ich stimme da nach wie vor (

Klick) nicht mir rura überein (wobei rura in seinem aktuellen Beitrag die Positivbilanz mit "zu mindestens bei uns" einschränkt). Keine Frage: DVB-T bietet in gut versorgten Gebieten klare Vorteile gegenüber dem alten Analogfernsehen

. Gleichwohl halte ich gerade die Bezeichnung "Überallfernsehen" für absolut unangebracht

.

Fakt ist einfach, dass in vielen Gegenden ein höherer Aufwand zum Empfang nötig ist als früher

. Entschädigt wird man dafür mit einem größeren Programmangebot, aber auch hier gibt es regional große Unterschiede. Sich bei der DVB-T-Ausstrahlung nur auf eine Handvoll Hauptsender zu stützen mag inzwischen durchaus gerechtfertigt sein, da dem terrestrischen Fernsehen im Satellitenzeitalter nicht mehr die Bedeutung früherer Tage zukommt und der Weiterbetrieb der für Analogfernsehen eingesetzten Füllsender einfach unangemessen teuer wäre. Nur sollte man dann fairerweise dazu stehen, dass DVB-T einen regional sehr unterschiedlichen Nutzen bietet und auf die Bezeichnung "Überallfernsehen" verzichten.

rura
Inventar

#4 erstellt: 11. Mai 2010, 21:59

Schön, dass die Diskussion wieder aufflammt

Ich bin eigentlich viel in Deutschland unterwegs, natürlich nicht überall, aber DVB-T ist immer ein Thema. Nein, nicht negativ, sondern positiv. Viele, vor allen Dingen ältere Leute, haben nur DVB-T. Und das bekommen sie meistens mit einer ganz normalen, kleinen Stabantenne. Sicherlich wird es Gegenden und Gegebenheiten geben, bei dem der DVB-T Empfang etwas schwieriger zu realisieren ist, aber auch dafür gibt es Lösungen. Das es in verschiedenen Gebieten auch unterschiedliche Regionalsender gibt, ist doch klar, war früher auch so. Aber die Hauptsender, also die Grundinformation über das Fernsehen, ist überall zu empfangen. Daher ist meine Einstellung dazu positiv, auch wenn ich selbst kein DVB-T sehe. Dabei belasse ich es dann auch, denn unsere alte Diskussion kann man ja, deinem Link sei Dank, auch noch verfolgen. Jeder hat seine Meinung dazu und wie immer zu einem Thema, gibt es da verschiedene. Gut so

AlexG1990
Inventar

#5 erstellt: 12. Mai 2010, 02:17

So, erstmal zur Sendervielfalt:
Wenn ich unterwegs bin, brauche ich da die "Samstagabend-Unterhaltung" auf Pro7? Wohl kaum...
Wenn ich unterwegs Fernsehen brauche, dann für Nachrichten oder um ein Fußballspiel zu sehen

. Und wo bekomme ich das? Auf ARD und ZDF, und die sind analog eigentlich überall verfügbar -GEWESEN-.

Jüngstes Beispiel: Ich fahre ab morgen ins Zeltlager in die Mosel-"Outbacks"

und wir wollten das Nationalspiel am Mittwoch dann auf freiem Felde schauen. Nachdem ich die Senderabdeckung in der Gegend gesehen habe, lasse ich die Technik lieber gleich zuhause und höre stattdessen SWR1 über unsere mobile 12V-HiFi an der an der Autobatterie mit großen Standboxen

. - ANALOG über UKW

Analog hätte ich gesagt: Kein Problem! Und wenns noch so flimmert und rauscht - es wäre gegangen! DVB-T: Vergiss es!

images/smilies/insane.gif

Weiters Beispiel: In einer Jugendherberge in abgelegenen Ortschaften Bayerns zu Simulcast-Zeiten: Analog starkes Rauschen und Geisterbilder, aber es ging! DVB-T: No chance!

Letztes Beispiel: Hinterstes Grenzgebiet in Süddeutschland (Oberstaufen) im tiefen Winter: Über das Navi-System eines alten Audi-A6 die Mainzer Fernseh-Fastnacht mit starken Geisterbildern und Rauschen - aber immerhin! Heute zeigt der Tuner im Navi nur noch geflimmer... *toll!*

Nebenbei: Danke an die Politik für die Analog-Abschaltung

!

Wenn UKW irgendwann auch noch abgeschaltet wird, dann ist das definitiv der Grund zum Auswandern

MfG...

[Beitrag von AlexG1990 am 12. Mai 2010, 02:27 bearbeitet]

Duke44
Inventar

#6 erstellt: 12. Mai 2010, 11:14

Wer sich in solch abgelegenen Gegenden aufhält, möchte doch meist was anderes entdecken und net TV schauen, wie z.B. Wolpertinger, Schneehasen im Winter und Badenixen im Sommer. Sorry, konnt ich mir grad nicht verkneifen.

rura
Inventar

#7 erstellt: 12. Mai 2010, 19:44

Ja, früher hatte jeder einen Röhren TV und eine VHF/UHF, mindestens 11 Elemente Antenne dabei, waren das noch schöne, analoge Zeiten. Und da ich auch viel in den Bergen Bayern's unterwegs bin, sehe ich sie schon: Rucksack, schöne DVB-T Antenne auf dem Helm, kleiner Monitor vorne in der Hand, stampfend/schnaufend durch die Berge ziehend. Ja so sind sie, die Preussen.

[Beitrag von rura am 12. Mai 2010, 23:29 bearbeitet]

AlexG1990
Inventar

#8 erstellt: 17. Mai 2010, 17:43

Da habt Ihr allerdings auch einfach nur recht

[Beitrag von AlexG1990 am 17. Mai 2010, 17:44 bearbeitet]

DiPe2009
Stammgast

#9 erstellt: 18. Mai 2010, 01:05

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass die Receiver sehr unterschiedliche Qualitäten haben. Ich wohne in einem Ballungsgebiet und es gibt so um die 20 Sender über DVB-T. Vor ein paar Jahren habe ich mir für meine alte Sony-Röhre einen im Vergleich recht teuren Pioneer DVB-T Receiver geholt und eine Antenne. Ich musste relativ häufig die Antenne umstellen oder neu ausrichten, manchmal half auch das kaum. Vor ein paar Monaten habe ich mir ein Samsung LCD gekauft mit eingebautem DVB-T Receiver und nutze nach wie vor im gleichen Raum die gleiche Antenne. Seitdem gibt es keinerlei Probleme mit dem Empfang mehr. Ich habe die Antenne sogar hinter ein Sofa auf dem Boden plaziert.

Zum 1. Beitrag: Natürlich braucht man für eine neue Technologie auch neue Geräte und - im Unterschied zu anderen Audio- oder Videoquellen - wird man bei Umstellungen dazu gezwungen, neue Geräte zu kaufen. Niemand könnte mir hingegen verbieten, weiterhin Audio-Kassetten oder gar Spulentonbänder zu benutzen. Die analogen Sender wurden einfach abgeschaltet. Wenn wir eines Tages nur noch Wasserstoff- oder Elektroautos fahren, wird wahrscheinlich auch irgendwann die letzte Benzintankstelle geschlossen...
Als Kabelverweigerer hoffe ich nur, dass bald mal DVT-T II mit HD kommt.

LG,
Dirk