Bei Plasma, Kabel oder DVB-T

Autor

Beitrag

Mr_Threepwood
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 11. Jan 2005, 19:58

Hallo

Ich möchte mir gerne ein (mein ersten) Plasma Fernsher kaufen. Ich denke es wird der Philips 8866.
Zuhause habe ich analoges Kabel von Ish. Satelit geht nur mit ser großem Aufwand für mich und deshalb dachte ich an DVB-T. Ich wohne im Ruhrgebiet und habe gesehn das es mit interner Antenne in meiner Region klappen sollte.

Ich habe hier gelesen das analoges Fernsehen in Verbindung mit einem Plasma nicht so toll wäre. Das ist aber das alleinige Einsatzgebiet für meinen Fernseher.
Maht es Sinn ein DVB-T Receiver zu kaufen?
Gibt es einen Sichtbaren unterschied bei einem 42Zoll Plasma?

BlueSkyX
Inventar

#2 erstellt: 11. Jan 2005, 20:36

Bevor D Dir irgendwas in Sachen DVB-T holst, würde ich mir lieber erst irgendwo einen Receiver leihen und testen. Mir persönlich gefällt das Bild auf einem 82er Röhren-TV schon nicht. Auf einem Plasma möchte ich mir das gar nicht erst vorstellen.....

Brix
Stammgast

#3 erstellt: 11. Jan 2005, 22:38

Also DVB-T geht einigermaßen... Kommt nur drauf an, ob du lieber öfters mal Klötzchen im Bild hast oder lieber ein leichtes allgemeines Rauschen im Bild..

Mir ist das leichte Rauschen lieber, deshalb hab ich analoges Kabel behalten... Irgendwann gehts ja auch digital im Kabel richtig los (hoffentlich)

Ultraschall
Inventar

#4 erstellt: 11. Jan 2005, 23:38

Das digitale Sat-Bild ist schon besser als DVB-T.
DVB-T ist wiederrum besser als schlechtes Kabel.
DVB-T ist aber auch schlechter als ganz tolles Kabel.
?
?
?
Wenn Du extremen Wert auf bestes Bild legst bleibt SAT übrig.
Prüfe deinen Aufwand, bei eigenen Haus kein Problem, als Mieter meist unmöglich.
Hoffe das reicht als Denkanstoß.

old_dirty_bastard
Stammgast

#5 erstellt: 12. Jan 2005, 08:30

Ultraschall schrieb:

Das digitale Sat-Bild ist schon besser als DVB-T.
DVB-T ist wiederrum besser als schlechtes Kabel.
DVB-T ist aber auch schlechter als ganz tolles Kabel.
?
?
?

der ist gut
c-ya

chimecek
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 14. Jan 2005, 23:49

ich denke auch, daß DVB-T steckt noch in den Kinderschuhen.
Trotz integrierten DVB-T Tuner in meinem Pioneer und von Skymaster - Antenne mit Verstärker, ist das Bild gestört(wohne in Rheinberg bei Wesel). Also schön auf Digi-Sat umschalten und erst abwarten, was DVB-T bringt.

dsc
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 15. Jan 2005, 17:21

Meine Meinung:
DVBT-T Bild ist auf einem großen Plasma deutlich schlechter als über die analoge Hausantenne, auf einem kleineren RöhrenTV fiel es nicht so auf! Aber da das normale Antennnensignal bald abgestellt wird (Ruhrgebiet), ist man ja zum Umstieg gezwungen

Die Stärke des Plasmas ist einfach DVD über HDMI

Mr_Threepwood
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 15. Jan 2005, 21:26

Danke

Vielleicht werde ich mir mal einen DVB T receiver von meinem Händler ausleihen und mir den Unterschied bei mir zuhause angucken.

Oder mir die Sache mit DVB S noch mal überlegen. Das Problem ist die Verkabelung, aber dazu gibts hier ja ne Menge Threads.

Jan

KaySteven
Stammgast

#9 erstellt: 16. Jan 2005, 12:53

Mr_Threepwood schrieb:

also zu kabel-tv sprech ich aus erfahrung:
auf meinem früheren plasma, nec 42vr5, war das bild echt nicht gut.

zu dvb-t kann ich selbst nichts sagen, gibts bei uns nicht; aber die erfahrung aus dem forum hier zeigt, dass das bild auch nicht 100pro zufriedenstellend ist.

da bleibt im grunde (derzeit) nur dvb-s um ein ordentliches bild zu erreichen; daher steig ich die tage auch um!