Warum im TV bei 5.1 nur 384kbps?

Ich habe gerade mal nachgeschaut, bei ARD und ZDF läuft eine DD-Spur mit 448 kbps mit, beim BR und den Privaten 384, bei FoxHD 384, bei TNT SerieHD 448. Ist also unterschiedlich. Und der Grund wird wohl sein, dass man Datenrate spart. Kleinvieh macht auch Mist.

Strotti

Mir fiel das gestern Abend auf Sat1 auf, bei "Cars". Ich glaube nämlich da wäre klanglich mehr drin.

Laut Wikipedia hat DVB-S2 eine max. Datenrate von 20Mbit/s.
Kostet die Sender mehr "Traffic" denn mehr Geld oder wie läuft das?

Wenn die Privaten schon ihr MPEG2 mit 3-4MBit/s ausstrahlen (mit Ton!), können sie den Ton nicht mit 640kbit übertragen wollen... Lieber stecken sie noch mehr Kanäle in den Transponder, als daß sie mal mit Qualität punkten würden. Die ÖR haben es eingesehen, daß mit MPEG2 kein Blumentopf gewonnen werden kann, und senden mit etwa 6-7 MBit/s. Das ist ganz ordentlich. Im HD-Bereich dagegen glänzen sie jedoch nicht wirklich. Da macht arte noch den besten Eindruck.
Noch schlimmer ist Kabel Deutschland, die die Privaten Sender für ihr eigenes Netz noch mal transcodieren, und dann mit etwa 2-3 MBit/s über Astra3 (23.5°) an die Kopfstationen verteilen, die dann das mikrige Signal ins Kabelnetz einspeisen.

Aber wenn du nicht gerade super Lautsprecher hast, wirst du den Codecverlust nicht erhören können. Nur weil evtl. eine DVD besser klingt, heißt das ja nichts.

Ein DVB-S2-Transponder hat übrigens zwischen 39 und 49MBit/s (je nachdem welche Symbolrate bzw FEC), was sich dann alle Sender darauf teilen. Und Astra läßt sich natürlich jeden Transponder bezahlen.

Das stimmt, arte gefällt mir von der HD-Bildqualität am besten!


EDIT: Warum eigentlich kein Internet über Satellit?
Wäre ja mit der Geschwindigkeit in einigen Ortschaften ganz nützlich

Hmm, gibts doch?

Astra3 (23.5°) ist voll davon. Astra2Connect-Transponder etc, auch als "Sky-DSL" vermarktet.

Du brauchst trotzdem einen Upstream, was in der Regel dann weiterhin eine ISDN-Leitung ist.