Habt ihr noch SD-Programme in der Senderliste?

NÖ!

Mir geht es in erster Linie um den Inhalt (Film, DoKu, usw.).
Wenn das Bild ok ist, genügt mir auch SD.
Bei älteren Produktionen lebe ich z.B. auch gerne mal mit Farbverfälschungen.
"Digital Remastert" bedeutet für mich: "DANKE für die Warnung!!"

Bei den Werbesendern ist selten etwas dabei, was mich interessiert.
Falls doch, besorge ich mir die DVD/BluRay.
Da gibt es keinen Werbeterror, der Film ist VOLLSTÄNDIG, usw., usw.
Die bessere Bildquali ist hier eher ein nettes Zückerchen

PS:
Ich habe ein paar Serien auf DVD, die mich im Werbefernsehen ungemein abgetörnt haben.
OHNE mittels Werbeterror zerstückelt/unterbrochen und VOLLSTÄNDIG sind die einfach nur TOP!

xutl (Beitrag #2) schrieb:

Bei den Werbesendern ist selten etwas dabei, was mich interessiert. Falls doch, besorge ich mir die DVD/BluRay.

Das könnte ich auch unterschreiben.
Mache ich auch so. Wenn man mir einen Film / Serie allerdings nicht verkaufen will, segele ich in die Piratenbucht - dann muss der Mediaplayer ran.

Schaue also eher selten Fernsehen mit der Kiste... Tagesschau, Tatort. Der Rest ist zappen. Dann aber bitte HD :-)

Als Kabel-Deutschland-Kunde, der für FreeTV nicht extra zahlt, schaue ich alle kommerziellen Sender in SD - wobei das aber nicht oft vorkommt: mal ne Serie auf Pro7, mal ein bisschen DMAX, bis die Werbung nervt, mal WWM auf RTL.

Spielfilme und Naturdokus schaue ich aber nur noch in HD.

habe die SD Sender neben der HD Sender also z.b. Tele 5 SD und Tele 5 HD der Grund ist recht einfach :
SD Inhalte auf HD Sendern immer das Format Problem mit dicken Rand der ist weg wenn ich auf den SD Sender schalte
das ist einfacher so als wenn man jedes mal am TV das Format umstelle muss ,
es kann mir jetzt keine erzählen das es an der Sat Box liegt über den TV eigenen Tuner habe ich das auch so,
die Sender raus machen ist also ein Fehler wenn man so will .das Format Problem tritt mit sehr alten Filme immer auf
die in SD produziert sind und auf einem HD Sender gesendet werden

HD wird nicht anamorph gesendet, SD zur Qualitätssteigerung schon. Liegt vermutlich da dran.

HD gibt es leider bei den Privaten bis auf wenige Ausnahmen wie Servus-TV,Anice nicht kostenlos, setzt also ein Pay-TV Abo voraus.
Deshalb werden viele notgedrungen nur SD schauen und SD wird weiter bis zur Ewigkeit existieren.
Wenn UHD mal ein Thema wird, ist das sicher auch nur für extra Obolus möglich.

service (Beitrag #7) schrieb:

....Deshalb werden viele notgedrungen nur SD schauen .....

NÖ!
Die paar Euronen / Monat täten mir nicht weh.
Ich sehe aber keinen Nutzen für mich (siehe oben).
Mist riecht nicht besser, nur weil er nett verpackt ist....

ps:
Servus-TV hätte ich nicht mal in SD in meiner Liste

Wenn es nur auf den Inhalt ankommt reicht auch analog, Schwarz-Weiß und natürlich der gute, alte Röhren TV

Das ist natürlich Nonsens. Aber nur für BBT mit 12 Minuten Werbeblock tu ich mir den Stress mit ner KD-paytv-Karte auch nicht noch mal an ...

rura (Beitrag #9) schrieb:

Wenn es nur auf den Inhalt ankommt reicht auch analog, Schwarz-Weiß und natürlich der gute, alte Röhren TV ;)

Daß das Dummfug ist, weißt Du doch selber

Wenn MICH z.B. ein Film fesselt, dann bin ich auch mit einer lediglich "gerade noch" akzeptablen Bildquali zufrieden.
Etwa ein knallbunter AMI-Klassiker mit Farbstich, Unschärfen und das auch noch in 4:3

Den x-ten Aufguß eines Themas mit talentfreien "Schauspielern" tue ich mir nicht an.

Sollte tatsächlich auf den Werbesendern etwas für mich lohnendes kommen, nehme ich das auf und überspringe die Werbung beim ansehen.
Kommt mir der Gedanke, daß die Bildqualität besser sein könnte, schalte ich ab, lösche die Aufnahme und beende somit die unnütze Vergeudung von Lebenszeit

darkphan (Beitrag #10) schrieb:

Das ist natürlich Nonsens.

xutl (Beitrag #11) schrieb:

Daß das Dummfug ist, weißt Du doch selber

Nein, keineswegs, nur logisch zu Ende gedacht. Und was meint ihr wie wir in früheren Jahren vor dem TV saßen und mit unserer Mannschafft gezittert und gebangt hatten. Da war uns die Bildqualität schei... egal Und das währe heute auch nicht anders, selbst Radio würde dann reichen, der Inhalt war wichtig. Heute schreit alles nach HD, selbst die Werbung muß in HD sein. Kein Wunder das dann da bei vielen so einiges auf der Strecke bleibt, hier anwesende natürlich ausgenommen Das dass heutige TV Bild und alles weitere in Sachen Technik nicht mehr wegzudenken ist, keiner mehr die gute, alte Röhre möchte oder vermisst, sollte klar sein. Aber das werden in 20 Jahren dann auch wieder andere sagen, wenn sie über die heutige TV Zeit sprechen

Ich bin Jahrgang 67 und kann das nicht bestätigen. Was ich bestätigen kann:
- mieser TV-Antennenempfang
- grenzwertige Farben, vor allem in den 70ern Schleier bei grellen Trikots
- miese VHS-Qualität bei Aufnahme
- knisternde, verzerrte Schallplatten
- rauschende, zuweilen leiernde Musikkassetten
...

Hören wir auf, diese alten Technologien schön zu reden!

Was stimmt: Es gibt packende Programme, bei denen das Hirn die o.g. fehlende Wiedergabequalität nicht vermisst. Aber dennoch möchte ich Fußball nicht mehr auf Röhre schauen und Musik nicht mit nem Radiorecorder hören ..

darkphan (Beitrag #13) schrieb:

Was ich bestätigen kann: - mieser TV-Antennenempfang - grenzwertige Farben, vor allem in den 70ern Schleier bei grellen Trikots - miese VHS-Qualität bei Aufnahme - knisternde, verzerrte Schallplatten - rauschende, zuweilen leiernde Musikkassetten

Volle Zustimmung
...

Es gibt packende Programme, bei denen das Hirn die o.g. fehlende Wiedergabequalität nicht vermisst. Aber dennoch möchte ich Fußball nicht mehr auf Röhre schauen und Musik nicht mit nem Radiorecorder hören .. :X

Volle Zustimmung

Falls es sich vermeiden lässt, ignoriere ich SD-Sender.... wenn es aber keine Alternative (z.B. ein Sportevent) gibt, ein Auge zu und durch.....

Stimmt ja: Die EM-Quali ist ja im De-facto-PayTV gelandet ... muss man durch SD-RTL durch ...

darkphan (Beitrag #16) schrieb:

Stimmt ja: Die EM-Quali ist ja im De-facto-PayTV gelandet ... muss man durch SD-RTL durch ...

Stimmt so nicht, muss man nicht.
Man muss nur für HD+ bezahlen.

Nein, beim Kabel musst du für kommerzielles Free TV in HD zahlen - ok Ausnahme ist QVC HD ...

da ich zwar über telecolumbus(toller support ) am kabel hänge,aber nicht gewillt bin für kommerzielle sender (pro7,rtl,dmax ect.) extra zu bezahlen,ist meine liste mit SD sendern immer noch sehr lang...

Ich besitze keinen Fernseher. Meine Eltern besitzen einen, der hängt an einem unabhängigen Kabelnetz mit etwa 1300 angeschlossenen Haushalten, dort werden für 6,50 im Monat fast alle (!) Astra-Pakete mit irgendwas deutschem drin angeboten. Also alle Öffis und alle Privaten in SD, alle Öffis in HD, die Privaten in HD+ (ginge mit der gleichen Karte im gleichen CI+Modul auf wie über Sat), dazu Sky SD bis auf einen Transponder und Sky HD wohl auch bis derzeit auf einen (kommt noch).

In der Senderliste stehen nur die Öffis und davon alle, die es in HD gibt, auch in HD. SD hatte ich sie erst hintendran, falls HD mal ausfallen sollte, was aber nie passierte, also habe ichs bereinigt. Bis auf ARD alpha, Radio Bremen TV und SR Fernsehen also alles in HD. Private sind gar nicht erst in der Liste - wozu?

Auf dem danebenstehenden Kabelreceiver ists aber anders, da sind die SD-Varianten vorne. Ich nutze den zur Aufnahme und mein Vater will davon "Scheiben", also DVDs. Dazu wird natürlich die SD-Variante genutzt und 1:1 nach Herausstrippen der Nullbytes als DVD neu gemastert.

Mal ne andere Frage: gibt es bei Sky noch Kanäle in SD, die es nicht parallel in HD gibt? Kenne mich da nicht aus. Wie lange wollen die eigentlich noch die Doppelversorgung machen?

Bei Sky muss man für HD extra zahlen, selbst beim teuren Fußballpaket. Viele Nutzer wollen aber nicht noch mehr zahlen, daher müssen sie es bei SD belassen - oder verlieren Kunden ...

darkphan (Beitrag #21) schrieb:

Viele Nutzer wollen aber nicht noch mehr zahlen, daher müssen sie es bei SD belassen - oder verlieren Kunden ...

Sie könnten SD auch komplett streichen und nur HD zum gleichen Preis anbieten, den passenden HD-Receiver gibt es ohnehin dazu.

Das widerspricht dem kommerziellen Gedanken eines kommerziellen Senders ;-)

Ein Program doppelt zu senden kostet auch unnötig Geld und Bandbreite eine Mischkalkultion wäre da sinnvoller.Für einen reinen Pay-TV Sender ist SD meiner Meinung nach überflüssig.
Trotzdem träumen manche schon vom 4K-TV und in Realität wird noch vielfach in SD gesendet.

SD müssen sie aber weiter senden, weil es noch genug Leute gibt, die gar kein HDTV schauen. Gibt ja auch immer noch genug Leute, die Kabel analog schauen. Außerdem wird erst mal für ne neue Technologie abkassiert, bis die dann Standard ist und sie für 4K abkassieren können. Gelobt sei die Marktwirtschaft

Naja.
In der Schweiz ist man schon weiter.
Die schweizer ÖR-Sender gibt es ab März 2016 nur noch in HD, die SD-Übertragung wird dann abgeschaltet.

Grüße
Roman

Kann ich mir kaum vorstellen, dass die Schweizer zu 100 Prozent mit HD ausgerüstet sind, aber wenn du es sagst ..

Siehe hier:
http://www.digitalfe...n-HDTV.122796.0.html

Grüße
Roman

Find ich gut, dass die das durchziehen - ich stell mir gerade vor, was in Deutschland bei den Shitstormern los wäre, würden ARD und ZDF das auch so machen: "Zwangs-HDTV" und was weiß ich nicht alles! Glückliche Schweiz, dass es bei euch weniger Spinner gibt als hier!

Stimmt.
Hier wird zwar im Kabel gejammert, das man keine Kapazitäten frei hat.
Aber das man auch mal auf die Idee kommen könnte, den alten Analog-Rotz abzuschalten und dann enorm viel Kapazität für Digitalprogramme hätte, kommt wohl niemand.

Grüße
Roman

Doch, schon. Aber es gibt eine starke Lobby... Sachsen wollte analoges TV (und offenbar auch UKW!!!) im Kabel Ende 2014 abschalten und hatte das ins Landesmediengesetz geschrieben. Doch Wohnungswirtschaft und die großen Netzbetreiber waren stärker. Vgl. http://www.digitalfe...choben.118092.0.html