Sky Pakete und Preis Diskussionsthread

Richtig und in dem Verlängerungsgespräch wird dir hinsichtlich der S02 das Blaue vom Himmel "gelogen".
Ist mir gestern passiert. Die nette Dame hat einen Kartentausch völlig ausgeschlossen, es kam nur der Hinweis, dass diese nicht mehr supportet werden.
Heute habe ich mal eine Mail an die GF geschrieben und es hat keine Stunde gedauert und ich hatte einen Anruf. Das war leider nicht richtig, was mir die CC Dame gesagt hat und die Karten werden nach und nach getauscht. Erst sind die Hauptkarten dran und danach die ZK. Meine S02 ist die ZK und so kann es noch etwas dauern.

so lange man weder für die karte noch für den receiver etwas zahlen muss, ist ja erstmal nix dagegen zu sagen

ist ja erstmal nix dagegen zu sagen

da ist eine Menge gegen zu sagen
wie wäre es denn wenn sie Dir dann als nächstes vorschreiben über welche Anlage Du gefälligst den 5.1 Sound "geniessen" darfst

Nun, dann werde ich klipp und klar beim '"Verlängerungsgespräch", wenn man mich denn wirklich auf eine anstehende technische Veränderung anspricht, sagen, dass ich an einer Veränderung der Technik rund um den Empfang nicht interessiert bin, weil ich u.a noch eine alte zertifizierte SD-D-Box betreibe, die ich als alternatives Empfangsgerät noch benutzen möchte, und die nur mit einer SO2 funktioniert.
Wenn das nicht gegeben ist, bzw aufrecht erhalten werden kann, sollen sie halt die eh schon ausgesprochene Kündigung hinnehmen, und dann wars das halt mit Sky. Mit nur noch 10% Sky-Anteil an unserem gesamt-TV-Konsum, kann ich auch getrost verzichten, wenn die nicht so wollen wie ich mir das mittlerweile vorstelle.

Sollten sie dann dennoch mit der S02 weiter machen wollen, solls mir recht sein. Auf "Support" für die Karte kann ich auch verzichten..solange die selbst nicht elektronisch kaputt geht is jut, und wenn sie den Geist mal wirklich aufgeben sollte, kann man immer noch sehen.

Sobald dann aber im laufenden Jahr dennoch ev eine unaufgeforderte Paketsendung von Sky kommen sollte, werde ich die Annahme der Sendung schon beim Paketdienst verweigern, und abwarten, wenn sie mir die Karte umangekündigt ausknipsen, halt die Zahlung einstellen.

Und sonstig schriftliche Ankündigungen einer Vertraglichen oder technischen Veränderung habe ich, außer sie kämen ggf per Einschrieben zu ,formal nicht erhalten.
Kommt eine Information per Einschreiben gäbe es ein Sonderkündigungsrecht.
Und laufen Mahnungen ein, freut sich unter den genannten Umständen jeder 2-klassige Rechtsanwalt über schnell verdientes Geld.

Aber bis jetzt war Premiere/Sky immer seeehr flexibel , bevor ein Vertrag mit einem an sich Zahlungswilligen Kunden wirklich beendet wird.
Insofern lasse ich das jetzt mal locker auf mich zukommen.


mfg pspierre

ich finde es nicht verwerflich wenn ein hersteller will das sein produkt nur mit einem bzw mit bestimmten produkten zu verwenden ist
gibt ja genug beispiele, in den verschiedensten branchen

Für Neukunden und Neuverträge ist das ja auch legitim.

mfg pspierre

Für Neukunden und Neuverträge ist das ja auch legitim.

genau so sehe ich das auch
sonst kommt demnächst VW und baut Dir in Deinen 6 Monate alten Golf "kostenlos" einen Spezialstutzen ein mit dem Du dann nur noch Shell tanken kannst weil das besser für die Scheibenwischer ist

CriZ_CroZ (Beitrag #8381) schrieb:

ich finde es nicht verwerflich wenn ein hersteller will das sein produkt nur mit einem bzw mit bestimmten produkten zu verwenden ist gibt ja genug beispiele, in den verschiedensten branchen

Das würdest Du nicht sagen wenn Dein Wasserwerk Dir Deine Wasserarmaturen vorschreibt.
Zu einem Preis von 500 Euro pro Stück
Missbraucht das Wasserwerk seine marktbeherrschende Stellung?
Nein, natürlich nicht.
Du kannst ja in jedem Supermarkt Wasser kaufen

Ist also Deine freie Entscheidung

Teoha (Beitrag #8369) schrieb:

Unglaublich und für mich überhaupt nicht nachzuvollziehen.........oder nur dahingehend, dass das SD-Bild der Privatsender so übel ist, das der Unterschied zum meist nur hochgerechneten HD-Bild so augenfällig ist. Bei Sky ist bei einigen (speziell Filmpaket-) SD-Sendern das Bild deutlich besser als z.b. bei Pro7 SD usw.. Dann fällt der Unterschied natürlich nicht so sichtbar aus. Aber so wird Volksverblödung betrieben, man macht die SD-Version einfach noch schlechter und die Leute sagen bei Pro7 HD: Booh, geil.... :L

das ist lustigerweise nicht nur bei pro7 und co so also hd+ sondern auch bei den freien hd sendern z.b. ard dort ist entweder hd sau gut oder das sd signal unter aller sau

pspierre (Beitrag #8380) schrieb:

Aber bis jetzt war Premiere/Sky immer seeehr flexibel , bevor ein Vertrag mit einem an sich Zahlungswilligen Kunden wirklich beendet wird. Insofern lasse ich das jetzt mal locker auf mich zukommen. mfg pspierre

vergiss es doch einfach, sky stellt nächstes jahr den dienst nagra vision ein und nutzt die neue verschlüsselung, bei so einem schrit kann nicht 1 einziger kunde ausgenommen werden, entweder alle oder garkeiner

wie sky mit der neuen verschlüsselung aufgrund der vielen beschwerden umgeht und das ganze doch weiter lockert ist ein ganz anderes thema

Teoha (Beitrag #8369) schrieb:

Unglaublich und für mich überhaupt nicht nachzuvollziehen.........oder nur dahingehend, dass das SD-Bild der Privatsender so übel ist, das der Unterschied zum meist nur hochgerechneten HD-Bild so augenfällig ist.

Die Zeiten, in denen "meist" nur Hochskaliertes bei den Privaten läuft, ist zumindest mit Blick auf die "großen" unter den Privaten lange vorbei. Bei RTL z.B. besteht, abgesehen vielleicht von irgendwelchen alten Wiederholungen im Vormittagsprogramm, inzw. nahezu 100% des Programms aus nativem HD.

vergiss es doch einfach

Hatte ich nicht eh schon gesagt, dass ich auch ganz verzichten kann ?
Da geht für mich keine Welt unter.

mfg pspierre

CriZ_CroZ (Beitrag #8381) schrieb:

ich finde es nicht verwerflich wenn ein hersteller will das sein produkt nur mit einem bzw mit bestimmten produkten zu verwenden ist gibt ja genug beispiele, in den verschiedensten branchen

Da hätte ich jetzt aber gerne ein paar konkrete Beispiele gehört, wo das tatsächlich in vergleichbarer Art und Weise so ist. Spontan fällt mir da nämlich nix ein...

linkes und rechtes Twix

BigBlue007 (Beitrag #8386) schrieb:

Bei RTL z.B. besteht, abgesehen vielleicht von irgendwelchen alten Wiederholungen im Vormittagsprogramm, inzw. nahezu 100% des Programms aus nativem HD.

Was du so alles guckst.

surface will nur windows löl oder geht da linux?^^


man könnte genauso sagen wieviele hersteller geben nur kompatilbität auf iphone/pad android oder winphone wird zwar langsam mehr verwendet aber meist heist es noch iphone kompatible, da ist man zum nutzen aller funktionen fast gezwungen das faule obst zu kaufen (ich sicher nicht!!)

BigBlue007 (Beitrag #8388) schrieb:

Da hätte ich jetzt aber gerne ein paar konkrete Beispiele gehört, wo das tatsächlich in vergleichbarer Art und Weise so ist. Spontan fällt mir da nämlich nix ein...

gibt viele,
hast du das konsolenspiel the last of us, kannst du es nur mit einer playstation spielen
iphone, funktioniert (laden, pc anschließen) nur mit einem bestimmten kabel
eine pc cpu funktioniert auch nur mit einem bestimmten sockel
eine nvidia grafikkarte funktioniert auch nur mit den jeweiligen treiber
ein bsp was mich letzte woche betroffen hat, mein autoradio ist kaputt gegangen, kumpel hatte noch eins (anderer hersteller), passt aber nicht rein, weil es eine andere halterung braucht (die ist bei jedem hersteller anders)
in einem staubsauger passen auch nur bestimmte beutel rein
du kannst bei einem audi auch keine bmw ersatzteile einbauen
und und und

was jetzt bei premiere passiert ist nicht anders
premiere setzt bald ein anderes system an, und rüstet alle kunden mit dem neuen system nach und nach aus
und wenn das nunmal nach sich zieht, das es dann nur noch mit bestimmten geräten funktioniert (wohlmöglich exclusivvertrag mit pace), ist das dann so
verwerflich wäre es dann, wenn man für die neue karte ggf neuer receiver etwas zahlen müsste
was würde denn passieren, wenn premiere das nicht mit seinen bestandskunden macht, sondern einfach irgendwann nen schalter drückt??
dann wäre der aufschrei sehr sehr groß

CriZ_CroZ (Beitrag #8381) schrieb:

ich finde es nicht verwerflich wenn ein hersteller will das sein produkt nur mit einem bzw mit bestimmten produkten zu verwenden ist gibt ja genug beispiele, in den verschiedensten branchen

Bist du ein Skymitarbeiter oder warum erzählst du solchen Unsinn Ich will diesen Sky-Receiver- oder Modulschrott garantiert nicht nutzen. Ich weiß auch nicht, welche Hirnis in der Skyführung sitzen und mit solchen absolut unsinnigen Aktionen ständig die Kunden verärgern. Zuerst dieser Schwachsinn mit dem Versuch, das Rabattabo in eine Light-Version umzuwandeln und jetzt versuchen sie uns ihren Technikschrott aufzudrängen. So werden die niemals mehr Kunden bekommen.

Was muß man heutzutage eigentlich als Chef einer Firma studiert haben, um eine Firma gegen die Wand zu fahren

CriZ_CroZ (Beitrag #8392) schrieb:

gibt viele, hast du das konsolenspiel the last of us, kannst du es nur mit einer playstation spielen iphone, funktioniert (laden, pc anschließen) nur mit einem bestimmten kabel eine pc cpu funktioniert auch nur mit einem bestimmten sockel eine nvidia grafikkarte funktioniert auch nur mit den jeweiligen treiber ein bsp was mich letzte woche betroffen hat, mein autoradio ist kaputt gegangen, kumpel hatte noch eins (anderer hersteller), passt aber nicht rein, weil es eine andere halterung braucht (die ist bei jedem hersteller anders) in einem staubsauger passen auch nur bestimmte beutel rein du kannst bei einem audi auch keine bmw ersatzteile einbauen und und und

Ja und

Was willst du uns damit sagen Findest du das etwa gut. Wenn ja dann gute Nacht. Dann wirst du als Kunde bald keine Wahlmöglichkeit mehr haben. Du mußt das nehmen, was dir die Firma - als Kunde !!! - vorsetzt.

So etwas kann einfach niemand gutheißen!

#angaga# (Beitrag #8393) schrieb:

Was muß man heutzutage eigentlich als Chef einer Firma studiert haben, um eine Firma gegen die Wand zu fahren :|

Sie können aber auch schlecht ewig zugucken wie sich hundertausende ständig ihre Leistungen erschleichen ohne auch nur einen Cent dafür zu bezahlen.
Bei diesen Leuten solltet ihr euch beschweren, Sky zieht doch nur die Konsequenzen daraus und nein ich arbeite nicht bei Sky.
Wenn ich bedenke, wieviel Leute ich kenne, die Sky für lau oder gegen eine Einmalzahlung von 100,- Euro gucken, kann ich das sogar verstehen.

Wenn ich bedenke, wieviel Leute ich kenne, die Sky für lau oder gegen eine Einmalzahlung von 100,- Euro gucken, kann ich das sogar verstehen

für lau ? interessant, wie soll das gehen ?
genau die Leute die jetzt über irgendwelche Russenserver gucken werden in Zukunft auf Internetstreams ausweichen.
Gewinn für Sky = 0,0 € und als Bonus verärgerte Kunden

@CriZ_CroZ
Nicht eins deiner Beispiele passt zu dem, was Sky macht. In allen von dir genannten Fällen, gibt es technische Gründe, die verhindern, dass die Teile zusammenpassen.

Bei Sky ist das ganz anders:
Es gibt Hard- und Software, die einem eine fehlerfreie Entschlüsselung der Sky-Programme ermöglicht. Da Sky diese Hard- und Software aber nicht will, wurde ein Verfahren entwickelt und wird jetzt durchgesetzt, das zu verhindern. Das Ganze nützt aber ausschließlich Sky und hat für die Kunden nur Nachteile.

jurassic (Beitrag #8384) schrieb:

Das würdest Du nicht sagen wenn Dein Wasserwerk Dir Deine Wasserarmaturen vorschreibt. Zu einem Preis von 500 Euro pro Stück Missbraucht das Wasserwerk seine marktbeherrschende Stellung? Nein, natürlich nicht. Du kannst ja in jedem Supermarkt Wasser kaufen Ist also Deine freie Entscheidung :D

Es ist natürlich an den Haaren herbeigezogen ein Grundversorgungsprodukt mit einem freiwilligen Luxusprudukt wie Sky zu vergleichen.
Auf das Niveau sollten wir uns hier nicht begeben.
Niemand muss Sky, Bundesliga oder Filme gucken.

er meint wohl die leute die ihre karte in linux udn co receivern haben und dan ihre ip weitergeben damit andere leute auf ihren receivern mittels der ip einfach sky freischalten ohen zu zahlen und der verteiler der ip kassiert dan z.b. 1x jährlich 70€ oderso pro person und macht damit also massig plus wen ers an genug leute weitergibt


und solche methoden gibt es zu hauf genau wie damals die gehackten sky karten


wen wundert der schrit von sky also, aber sky muss sich dann auch nicht wundern wenn auf einma 50% der kunden weggehn wegen dem müll den sie einem aufquatschen

microsoft weiß auch das auf millionen computern raubkopiern von windows laufen aber ms juckt es nicht und sagt einfach hey weltweit haben XXXX leute windows (und die können sie alle schön mit backdoor programen ausspähen)

sie tuhen lediglich bei jedem win als wäre die neue aktivierung nicht umgehbar dabei is das schon gehackt bevor das neue win auf dem markt ist (weil ms es zu leicht macht... wieso wohl...)

er meint wohl die leute die ihre karte in linux udn co receivern haben und dan ihre ip weitergeben damit andere leute auf ihren receivern mittels der ip einfach sky freischalten ohen zu zahlen und der verteiler der ip kassiert dan z.b. 1x jährlich 70€ oderso pro person und macht damit also massig plus wen ers an genug leute weitergibt

dieses CS ist begrenzt. Mehr als ca. 8 Clients verträgt eine Karte nicht. Also um "massig Kohle" geht es nicht.
Und wer sich für so kleine Beträge strafbar macht und sich massiven Schadensersatzansprüchen aussetzt ist meiner Meinung nach einfach nur dämlich.
auf jeden Fall sind das Leute die eben nicht gleich zu Sky rennen wenn das nicht mehr geht sondern sich eher "illegal, halblegal, scheißegal" im Netz bedienen.
Viel Kosten und Aufwand für Sky plus verärgerter Kunden und wenig was unterm Strich rauskommt

Teoha (Beitrag #8398) schrieb:

Niemand muss Sky, Bundesliga oder Filme gucken.

Sky nicht unbedingt. Bundesliga und Filme aber schon
Gilt jedenfalls für mich

@ Cogan_bc

das mein ich ja, will nicht wissen wie viele hier sky schwarz schauen udn sich trotzdem über das pairing beschweren weil sie genau wissen wenn das kommt is ihr illegales sky auch weg

ich kenne privat auch einige leute die auf diese weise sky nutzen und da ich für sky legal zahle würde ich es jeden von ihnen gönnen wen sie eine klage mit hohen strafen bekommen

da ich für sky legal zahle würde ich es jeden von ihnen gönnen wen sie eine klage mit hohen strafen bekommen

korrekt
diese Geschäftemacherei mag ich auch nicht

ich seh das allerdings diferenziert
ein Freund von mir hat zB. Sky komplett, sein Nachbar nur BL da ihn nur Fußball interessiert.
Zur Champions Liga ist der dann immer rüber gekommen oder mein Kumpel ist mit Karte rübergegangen.
Dann haben sie das aus Bequemlichkeit geshared, aber beide ihr Abo behalten und hocken immer noch zusammen vorm Schirm.
Sky entsteht kein Schaden und so find ich das auch ok.
genauso wenn jemand HS betreibt um im Schlafzimmer auch Sky zu haben ohne die Karte eweig hin und her tragen zu müssen

dark_reserved (Beitrag #8402) schrieb:

und da ich für sky legal zahle würde ich es jeden von ihnen gönnen wen sie eine klage mit hohen strafen bekommen

Soweit würde ich gar nicht gehen, aber der Bildschirm kann schon schwarz bleiben. Ich zahle ja auch dafür, dann können andere das auch.

CriZ_CroZ (Beitrag #8392) schrieb:

hast du das konsolenspiel the last of us, kannst du es nur mit einer playstation spielen

"The Last Of Us" ist ein PS-exklusiver Titel, so wie es am Markt ja einige gibt ("Halo" z.B. ist Xbox-exklusiv). Das ist für mich aber in keiner Weise mit dem Thema Sky und potentieller Zwangsreceiver vergleichbar.

iphone, funktioniert (laden, pc anschließen) nur mit einem bestimmten kabel

Nein. Das Kabel mit dem proprietären Anschluss wird beim Gerät mitgeliefert, hat aber am anderen Ende einen USB-Anschluss, so dass es in jeden beliebigen USB-Anschluss reinpasst.

eine pc cpu funktioniert auch nur mit einem bestimmten sockel

Ja, aber Du kannst aus -zig Motherboardanbietern auswählen.

eine nvidia grafikkarte funktioniert auch nur mit den jeweiligen treiber

Natürlich. Wie sollte es denn auch anders gehen? Das ist eine technische Notwendigkeit, was für einen Zwangsreceiver nicht gilt.

ein bsp was mich letzte woche betroffen hat, mein autoradio ist kaputt gegangen, kumpel hatte noch eins (anderer hersteller), passt aber nicht rein, weil es eine andere halterung braucht (die ist bei jedem hersteller anders)

Es gibt für praktisch ALLE Autos, die einen proprietären Einbauslot haben, Adapter, um ein normales DIN-Radio verbauen zu können. Selbiges gilt für eventuelle proprietäre Kabelanschlüsse.

in einem staubsauger passen auch nur bestimmte beutel rein

Auch das ist trivial. Die Beutel gibt es aber in aller Regel von einem oder sogar mehreren Drittanbietern.

du kannst bei einem audi auch keine bmw ersatzteile einbauen

Ebenso trivial wie die nVidia-Sache.

Sorry, aber Deine Beispiele sind ALLESAMT hanebüchener Blödsinn, die zwar für sich genommen zutreffen, die aber nicht das Geringste mit der Thematik "Zwangsreceiver" zu tun haben.

Du hast z.B. die Wahl zwischen mehreren Konsolensystemen und natürlich dem PC, und für ALLE diese Systeme gibt es unzählige Titel, die es auf allen Plattformen gibt, und einige wenige, die exklusiv sind. Du hast die Wahl zwischen -zig Motherboardherstellern, mind. 2 CPU-Herstellern, -zig Autoherstellern, -zig Staubsaugerherstellern und und und. Das alles hat nichts, aber auch gar nichts mit der Situation zu tun, dass es am Markt genau EINEN (flächendeckend verfügbaren) Pay-TV-Anbieter gibt, der einem dann noch vorschreiben will, womit man sein Programm schauen soll.

Und nur, um Mißverständnissen vorzubeugen: Ich sage damit NICHT, dass der Zwangsreceiver eine positive Sache ist. Ganz im Gegenteil - ich finde das sogar extrem übel. Anders als von Dir dargestellt, gibt es aber eben NICHT jede Menge vergleichbarer Dinge, wo das genauso wäre. Das einzig wirklich Vergleichbare, was mir spontan einfällt, sind Zwangsmodems bei DSL- oder Kabelanbietern.

Was passiert eigentlich, wenn ein Sky-Kunde mit V14-Karte, aber alternativem Receiver, kündigt und dann das Rückholangebot annimmt ? Bekommt er dann sofort ein CI+-Modul bzw. Sky-Receiver und wird gepaired oder passiert da erst einmal garnix ? Ich tendiere zu Letzterem, oder ?

Hallo,
Hab mal ne kurze Frage,
Hab vor längerem einen Fehler gemacht und mich beim voll Abo für den vollen Preis entschieden, um alle Feeds zu bekommen
Leider dumm gelaufen, da man die Feeds ja auch mit nem Rabattabo bekommt.
Jetzt läuft mein Vertrag aus zum Ende Juli und hab ein Angebot bekommen das kaum günstiger wäre.


Meint Ihr da kommt auch bei vollzahlern nen gescheites Angebot?
Oder kann ich mir die 34,90 von denen man hier so hört pro Monat abschminken?

LG Frank

fesmeedy (Beitrag #8409) schrieb:

Meint Ihr da kommt auch bei vollzahlern nen gescheites Angebot?

Da kommt ganz sicher noch ein besseres Angebot

Ok. Also denkst du einfach abwarten?
Ist ja auch noch 35 Tage hin.
Werde Euch aber mal am laufenden halten, ob die mir noch eins bzw., besserere Angebote machen...

So long

Mich haben die erst am letzten "Abotag" angerufen Es soll auch Leute geben, die erst nach Aboablauf das günstigste Aboangebot erhalten haben.

Ok. Dann bin ich erstmal beruhigt und übe mich in Geduld!

vergiss es doch einfach, sky stellt nächstes jahr den dienst nagra vision ein und nutzt die neue verschlüsselung, bei so einem schrit kann nicht 1 einziger kunde ausgenommen werden, entweder alle oder garkeiner

Gegen die Umstellung auf die "neue" Verschlüsselung ist doch auch gar nichts zu sagen. Ich würde auch meine S02 gegen eine V14 tauschen, aber eben ohne Hardware und dem damit verbundenen pairing.
Ich habe einen Pana DMR-BST 735 und den möchte ich weiter nutzen, so wie jetzt. Einen zusätzlichen Receiver muss ich erst über einen Satverteiler anshließen und schalte dann zwischen 2 Receivern hin und her. Das ist für mich der Irrsinn, zusätzlich dieses schwarze Skyding rumstehen zu haben.

Ja aber dafür gibt es die alternative mit ci+ Modul, das das Ding auch ein scheiß taugt ist ja erstmal egal


Ich denke den meisten druck wird sky von den receiver und tv Herstellern bekommen und nicht von ein paar wütenden Kunden

dark_reserved (Beitrag #8418) schrieb:

Ich denke den meisten druck wird sky von den receiver und tv Herstellern bekommen und nicht von ein paar wütenden Kunden

Druck von receiver und tv Herstellern braucht Sky nicht zu interessieren, da sie frei sind in der gestaltung ihres Geschäftsmodels.
Das einzige was Sky fürchten könnte, ist der Ausstieg zahlreicher Kunden. Aber ich befürchte, soweit wird es nicht kommen, und die Zukunft beim Pay-TV sieht so aus, wie es Sky gerade vorbereitet.

Nur noch Geräte mit wenig Einflussmöglichkeiten für den Nutzer dem Kunden zur Verfügung zu stellen, ist auch ein allgemeiner Trend, wie man es bei Smartphones mit fester Store-Anbindung und Tablets etc. auch bereits kennt.
Die Entmündigung des Kunden, als Herr und freier Nutzer seiner eigenen Hardware, schreitet auf allen Gebieten voran.
Konsumieren und Klappe halten, ist hier das angestrebte System der Zukunft.

Slati

Wer weiß wie lange die gepairten Karten gegen Linuxreceiver gewappnet sind. Bei den V13 Karten wurde damals gesagt es würde Jahre dauern bis die so offen sind. Nach nichtmal 18 monaten konnte jeder laie mit ner internetanleitung und einer Dream o.ä. Mit der V13 schauen.

Zu den Beispielen wo wir doch bevormundet werden
HD+
Und mit den Apple Kabel stimmt auch, da der lightnin anschluss einen chip verbaut hat und nur kabel mit diesem chip funktionieren. D.H alle Kabel werden von Apple zertifiziert, was beim Dockanschlus nicht so war.

….Das einzig wirklich Vergleichbare, was mir spontan einfällt, sind Zwangsmodems bei DSL- oder Kabelanbietern.

Naja, dass man da meist ungefragt "kostenlos" so ne Kiste dazu gestellt bekommt ist das Eine, jedoch man auch so gut wie jede beliebig andere benutzen kann, wenn man etwas Ahnung davon hat, wie man sie richtig konfiguriert, was wiederum das Andere wäre .

Da aber wohl 90% der DSL Kunden Probleme hätten einen absolut nicht vorkonfigurierten Router ans laufen zu bringen, und der Service des Anbieters nix als Ärger am Bein hätte, kann ich persönlich nachvollziehen, warum vorkonfigurierte Router ,bzw Modems heute zum Standardpaket gehören, und die allermeisten DSL-Kundsen für diesen Service, auch wenn sie ihn latent mitfinanzieren , eher glücklich sind.

mfg pspierre

tresel (Beitrag #8420) schrieb:

Wer weiß wie lange die gepairten Karten gegen Linuxreceiver gewappnet sind. Bei den V13 Karten wurde damals gesagt es würde Jahre dauern bis die so offen sind. Nach nichtmal 18 monaten konnte jeder laie mit ner internetanleitung und einer Dream o.ä. Mit der V13 schauen.

V14 Pairing ist eine ganz andere Hausnummer. Bis heute ist bei UM CAK7 nicht geknackt worden.

@rura und wer sagt das es überhaupt schon probiert wurde?

bisher war das soweit ich weiß ja nur bei den NEUEN hd+ karten nötig und die sind vllt noch nicht genug verbreitet das sich der aufwand lohnt!?

Es gibt bei UM keine HD+ Karten und ja ich weiß es, aber das gehört hier nicht hin Und überall dort, wo es sich auch nur im Ansatz lohnt, wird gewerkelt. Hier geht es schließlich um leicht verdientes Geld und das nimmt doch jeder gerne mit.

Mich stört an der Geschichte mit den v14 Karten am meisten, dass sie nur in einem Receiver funktionieren.Ich habe im Wohnzimmer einen Samsung mit Unicam und im Schlafzimmer eine Dream. Warum sollte ich bitte ein zweit Abbo machen nur um abends im Bett noch etwas Sky schauen zu können? Ich möchte nicht gleichzeitig sonder nacheinander schauen .Ich würde wenn es möglich wäre auch so einen Zweit Schrott SKY Receiver kaufen um dies zu ermöglichen...aber ein zweit Abbo sehe ich nicht ein. Ich bin schon seit DF1 über Premiere zahlender Kunde für ein Komplett Paket. So langsam reicht es mir aber.

Dafür gibt es zwei offizielle Lösungen:

1. Zweitkarte (kostet natürlich auch, aber nicht so viel wie ein komplettes Abo), die aber natürlich dann irgendwann auch nicht mehr in einer Dream läuft.
2. V14 im Sky CI+ Modul nutzen und das Modul zwischen WZ und SZ hin- und hertragen. Erfordert natürlich in beiden Zimmern TVs mit CI+ Slot, und hat die bekannten Einschränkungen.

Wenn ich überlege, wie wenig ich es letztlich nutze, werde ich wahrscheinlich im nächsten Jahr dann aussteigen. Die Auswirkungen der Pairinggeschichte dürften bis dahin klar sein. Vielleicht findet sich ja aber auch noch eine Lösung.

werde ich wahrscheinlich im nächsten Jahr dann aussteigen

sehe ich genau so
eigentlich hab ich Sky nur wegen der NFL Übertragungen
wenn die meine S02 dicht machen ist sofort Schluß und ich investiere das Geld in einen Field Pass und gucke dann übers Netz

ginge das Modul auch in der Dream und im Samsung Festplatten Receiver?

In einer Dream nicht, die freien Receiver haben kein CI+. Samsungrecorder ja, wenn er CI+ hat.