Sky Pakete und Preis Diskussionsthread

Ich bin derzeit am überlegen, mir für einmalig 29 Euronen auch den 3D-Kanal freischalten zu lassen. Allerdings habe ich Bedenken, daß Sky in Verbindung mit dem Freischalten auch die Gelegenheit nutzen würde, meine Karte zu pairen. Schlafende Hunde soll man bekanntlich ja nicht wecken...

Ich habe die Karte in einem Evo 4.0 mit aktuellem "Schutz" - aber wie geschrieben, den 100% Schutz gibt's ja nicht und ich befürchte, daß man das eine mit dem anderen verbinden könnte. Gleichwohl habe ich bisher aktuelle immer noch von keinem Fall gehört, bei dem das Zwangspairing durchgeführt wurde und der vorher funktionierende frei gewählte Receiver ein schwarzes Bild gezeigt hat...

BoediOWL (Beitrag #9936) schrieb:

Ich bin derzeit am überlegen, mir für einmalig 29 Euronen auch den 3D-Kanal freischalten zu lassen. Allerdings habe ich Bedenken, daß Sky in Verbindung mit dem Freischalten auch die Gelegenheit nutzen würde, meine Karte zu pairen. Schlafende Hunde soll man bekanntlich ja nicht wecken...

Da kann man mal sehen, wie Sky sich mit dem Zwangspairing ins eigene Knie schießt!

Gruß A.

wieso? Durchs Zwangspairing werden wieder einige Nichtzahler abgeklemmt. Richtig.
Über die Art und Weise lässt sich sicher diskutieren, jedoch Schmarotzer sollen zahlen, es ist kein Kavalierdelikt mehr.

Das nennt man mit Kanonen auf Spatzen schießen. Kanonen = Pairing, Spatzen = Schmarotzer (Wer ist damit eigentlich genau gemeint???). Diese Schmarotzer dürften sich allenfalls im Promillebereich bewegen. Für ein Unternehmen ist Kundenzufriedenheit sehr wichtig. Man nimmt aber in Kauf, dass viele treue Stammkunden massiv mit dieser Kanone nur unnötig verärgert bis sogar vergrault werden. Man erreicht also genau das Gegenteil damit.

Gruß A.

Das sehe ich genauso! Ich bin auch dafür dass jeder zahlen soll, warum ich als Zahler meine Karte nicht von dem Receiver im Wohnzimmer mit in den im Schlafzimmer nehmen soll versteh ich nicht. Das regt mich tierisch auf und ich bin seit der ersten Stunde bei dem "Verein".
Ich will ja nicht gleichzeitig schauen nur eben hier dann dort , meinetwegen auch mit 2 Receivern von Sky in denen meine Karte läuft...

#angaga# (Beitrag #9939) schrieb:

Das nennt man mit Kanonen auf Spatzen schießen. Kanonen = Pairing, Spatzen = Schmarotzer (Wer ist damit eigentlich genau gemeint???). Diese Schmarotzer dürften sich allenfalls im Promillebereich bewegen. .

Woher Du dieses Insiderwissen hast, kannst du uns aber nicht verraten, oder ? Ansonsten bleibt das eine einzelne, subjektive Meinung. Im. Ernst, ich kann mir natürlich meine eigenen Realitäten basteln, so das es mir passt.
Fakt ist, das Sky eine landesübergreifende Strategie fährt und diese Strategie Gründe hat. Das dazu Contentschutz und Missbrauchschutz gehört, dürfte unzweifelhaft sein. Ich glaube nicht das wir hier beurteilen können ob das Spatzen und Kanonen sind.

Natürlich nutzt Sky das auch um die Kundenbindung und die Zweitkarten-Umsätze mit diskussionswürdigen Mitteln zu erhöhen. Leider.

Teoha (Beitrag #9941) schrieb:

Woher Du dieses Insiderwissen hast, kannst du uns aber nicht verraten, oder ? Ansonsten bleibt das eine einzelne, subjektive Meinung. Im. Ernst, ich kann mir natürlich meine eigenen Realitäten basteln, so das es mir passt.

Manchmal ist es ganz nützlich, wenn man der harten Realität entflieht und sich ne eigene, viel schönere, bastelt.

Aber jetzt mal im Ernst. Gibt es denn wirklich dermaßen viele Schwarzseher sprich Zahlen dazu, dass man mit so schweren Geschützen auffahren muß?

Der Contentschutz dürfte doch ein vorgeschobenes Argument sein. Nehmen wir mal das Beispiel mit dem Filmpaket. Die Filme, die dort laufen, sind doch eh schon so alt, die haben diejenigen, die die für lau schauen wollen, sich doch längst aus dubiosen Quellen besorgt. Die haben schon die Filme, während die sogar noch im Kino laufen. Das trifft auch auf Serien zu. Und für die Bundesliga wird dann ein russischer Server bemüht. Ich nutze alle diese asozialen Quellen nicht und zahle brav mein Abo. Warum zielt man dann mit einer so schweren Kanone auf mich? Nur weil ich meine eigene Hardware benutzen möchte und dann die Sachen sehen will, wenn ich die Zeit dafür habe. Und da ich im Schichtdienst arbeite kann ich nun mal nicht alles live sehen. Außerdem will ich die Hardware benutzen, die ich ausgewählt habe und mir nicht so einen minderwertigen Schrott wie die Hardware von Sky aufdrängen lasse. Die ich nur zur Ausleihe bekomme und mir nicht mal gehört. Das einzige Argument, dem ich zwiespältig gegenüber stehe, ist die Eingabe der Jugendschutz PIN. Für Leute mit Kindern absolut sinnvoll. Da wir aber keine haben, wäre es echt eine lästige Eingabe und eine deutliche Einschränkung des Comforts.

Gruß A.

. Aber jetzt mal im Ernst. Gibt es denn wirklich dermaßen viele Schwarzseher sprich Zahlen dazu, dass man mit so schweren Geschützen auffahren muß?

Das es enormen Missbrauch in gewerbs/industrieller Größe gibt, ist unstrittig. Nicht nur in D., sondern weltweit. Also nicht nur sowas:
http://www.infosat.d...hrere-tausend-nutzer

Und ansonsten ist es wie mir der Schwarzarbeit, genaues weiß man natürlich nicht. Zumindest wir hier sicher nicht. Und daher sind Kanonen und Spatzenvergleiche substanzlos. Und das die Contentgeber immer mehr Schutz fordern ist auch bekannt, nicht nur bei Sky. Wenn Sony z.b. solchen Forderungen stellt, dann ist auch das Alter der Filme egal. Darum geht es nicht.

Ansonsten bin ich ja bei Dir, kundenfreundlich geht anders. Da wird natürlich auch vorgeschoben um eigene Interessen zu fördern (Werbung usw).

Jugendschutz ist vorgegeben, darüber müssen wir hier nicht sprechen. Da sind die Landesmedienanstalten und der Gesetzgeber anzusprechen.

Teoha (Beitrag #9943) schrieb:

Das es enormen Missbrauch in gewerbs/industrieller Größe gibt, ist unstrittig. Nicht nur in D., sondern weltweit. Also nicht nur sowas: http://www.infosat.d...hrere-tausend-nutzer

Ich finde es ja gut, dass gegen so etwas vorgegangen wird. Ich befürchte aber, dass dann irgend einer wieder eine andere Quelle auftut. Und solche dubiosen Quellen gibts ja leider viel zu viele davon.

Sky könnte z. B. gegen diese asozialen Machenschaften gegensteuern, indem sie ihre völlig intransparente Preispolitik mal ändern würden. Ein Bekannter hatte mal zu mir gesagt, dass er niemals den vollen Abopreis zahlen würde. Das wäre ihm zu teuer. Er kannte aber nur diesen Vollpreis. Von den Rabattpreisen wußte er nichts. Deswegen war er auch so erstaunt darüber, dass ich nur 35,- Euros gezahlt habe. Wenn da Sky mal ne ehrliche und für ALLE Kunden eine einheitliche Linie fahren würde, mit einem Preis, der zwischen Voll- und Rabattpreis (ein Preis zwischen 35 bis 45 Euro?) liegen würde, dann würden wahrscheinlich viel mehr überlegen, sich ein Abo zu besorgen. Der Kunde wüßte woran er ist und würde sich nicht verarscht vorkommen wenn er z. B. als Vollpreiszahler erfährt, dass er doch jahrelang einen viel günstigeren hätte haben können. Mein Bekannter hatte sich dann übrigens auch ein Sky Abo zugelegt. Natürlich mit Rabatt!

Gruß A.

Wenn man sagt, es tun sich sowieso wieder neue Quellen auf, dann bräuchte man tatsächlich gar nicht s dagegen zu tun. Aber so eine Haltung ist natürlich nicht wirklich sinnhaft. Nur weil es zu viele Diebe gibt, stellt die Polizei ja nicht die Verfolgung ein.

Und egal was ein Abo kostet oder wie transparent es ist, unrechtmäßige Nutzung wird es immer geben. Und wenn es nur noch einen Euro kostet, wird es jemand illegal für 0,50 anbieten. Versprochen.

Teoha (Beitrag #9945) schrieb:

Wenn man sagt, es tun sich sowieso wieder neue Quellen auf, dann bräuchte man tatsächlich gar nicht s dagegen zu tun. Aber so eine Haltung ist natürlich nicht wirklich sinnhaft.

Nein. So meinte ich es natürlich nicht! Ich wollte diese Maßnahmen absolut nicht in Frage stellen.

Und egal was ein Abo kostet oder wie transparent es ist, unrechtmäßige Nutzung wird es immer geben. Und wenn es nur noch einen Euro kostet, wird es jemand illegal für 0,50 anbieten. Versprochen.

Korrekt. Die wird es immer geben. Man könnte die aber auf eine vernachlässigbare Größe reduzieren, wenn Sky eine einheitliche, transparente und ehrliche Preispolitik fahren würde.

Noch mal etwas zu deinem Vorposting:

Ansonsten bin ich ja bei Dir, kundenfreundlich geht anders. Da wird natürlich auch vorgeschoben um eigene Interessen zu fördern (Werbung usw).

Solche Pay-TV-Anbieter wie Sky und z. B. HD+ würden immer versuchen, ihre eigenen Interessen zu fördern. Die versuchen den Kunden so viel wie möglich zu gängeln. Natürlich auch durch die eingeschränkte Nutzung der Hardware. Um noch mehr Werbung an den Mann zu bringen. Wenn ich allein schon an die Werbung bei Sky während der Bundesligaspiele denke kommt mir mittlerweile das Kotzen hoch. Mehrmals diese Einblendungen und Ansagen von irgendwelchen "Jahrhundert Boxkämpfen" (diese Überteibungen gehen mir mittlerweile so auf den Sack!!!), Fanta4 Konzerten usw. usw. Da frage ich mich jedesmal, wenn interessiert so etwas Den Kommentatoren gehts bestimmt nicht anders, wenn sie ihren Werbung abspulen müssen, obwohl vielleicht gerade in dem Moment etwas auf dem Platz geschieht. So macht das Schauen der Bundesligaspiele langsam keinen Spaß mehr.

Die EM Qualifikationsspiele (neudeutsch "European Qualifiers" ) werden ja nun LEIDER auch auf den Privaten übertragen. Mit noch viel mehr Werbung vor, während (in der Pause) und nach dem Spiel. Dank meiner eigenen Hardware kann ich die Werbung einfach rausschneiden und mir nur das Spiel anschauen. Ohne diese Möglichkeit würde ich die wegen dem Werbetrerror schon gar nicht mehr schauen.

Gruß A.

....Werbeterror,das ist genau das richtige Wort

Also ist sehe das so (und wahrscheinlich zu naiv):
Ich zahle für mein Abo - und ich nutze nix illegales, warum zum Kuckuck interessiert es Sky so sehr, welche Hardware man nutzt? Das kann denen doch völlig Latte sein, ob ich deren Programm mit MEINEM Receiver schaue oder mit deren. Dann müßten die auch so konsequent sein, und an ihrem Sky-Go-Stream arbeiten, denn dort kann ich auch alles mit frei im Handel erwerbbarer Software aufnehmen.

Fakt ist - wie weiter oben schon angesprochen - daß ich mir momentan Gedanken mache, ob ich weitere 29 Euro in mein Abo investiere, um in Zukunft auch den 3D-Chanel zu nutzen, oder es aber lasse, um das Risiko dieses absolut schwachsinnige Zwangspairing zu minimieren. Das war ja auch ein bißchen der Stein des Anstoßes... Und ich verzichte dann tatsächlich lieber auf das 3D und nutze dafür weiterhin meinen TechniSat.

Ich kann mich daran erinnern, als Sky noch nicht den aktuellen Verschlüsselungsmechanismus hatte. Damals erlebten gewisse Receiver einen Boom, weil damit jeder Sky schauen konnte, wenn die entsprechende Software raufgespielt wurde. Ohne Abo und ohne Karte, versteht sich. Aber das funktioniert heute nicht mehr, und ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, daß es so viele Schwarzseher gibt, daß Sky da ein so extrem großer Verlust entsteht. Das Problem ist meiner Meinung nach vielmehr, daß Sky im Moment schwarze Zahlen schreibt wie lange nicht mehr. Da kann man sich natürlich so tolle Dinge wie das Zwangspairing ausdenken - vielleicht schafft man es ja und vertreibt wieder ein paar Kunden.

Der Großteil nutzt doch auch die mitgelieferte Hardware. Sind doch eh die wenigsten, die sich - wie wir hier - da tatsächlich drüber aufregen. In meinem Bekanntenkreis gibt es einige Sky-Gucker, keiner von denen hat eigene Hardware oder beschäftigt sich mit der Anschaffung solcher. Und kaum einer von denen zahlt auch "nur" die 35 Euro für's Abo, die meisten schließen bei ~40-45 Euro ab, weil sie nicht glauben, daß es tatsächlich günstiger wird. Egal, wie oft man es den Leuten erzählt. Meistens kommt immer folgende Aussage: "Die haben gesagt, günstiger wird es nicht mehr!" Und auch auf meine Antwort hin, daß ich auch nur 35 Euro zahle, kommen dann entsprechende Argumente... Und das ist doch der Großteil der Skykunden. Ich möchte mal für wetten, daß maximal 25% der Skykunden nach Ablauf des ersten Jahres die Vertragsverlängerung für den gleichen Preis aushandeln. Der Rest zahlt mehr...

@angaga
Das mit den transparenten Preisen kannst du vergessen. Ich habe einem Bekannten mal einen Gutschein fürs Komplettpaket zu 34,90 Euro angeboten und da hat er mir erzählt, dass er jetzt Sky komplett für n Hunni im Jahr hat. Da wurde ich dann nur belächelt als zahlender Abbonent. In meinem Bekanntenkreis gibts auch mindestens so viele Cardsharer wie Zahler, also von einer kleinen Anzahl ist da wohl kaum die Rede.

Da sich Sky auf die *NDS-Videoguard-Verschlüsselung festgelegt hat und das Pairing SC/Hardware durchzieht kommt die nächste (eigentlich nun überfällige) Receivergeneration evtl. ohne CI-Schächte und wird auf Smartcards ganz verzichten.
Ökonomisch sinnvoll (um nicht zu sagen billig genug) wäre ein Sky-Universal-Receiver mit Tripple-Tuner (Sat/Kabel/T2) und integrierter CI+ Verschlüsselungstechnik.

*geändert Billi

Das sehe ich ebenso, wird bei Unitymedia mit ihrem Horizon Receiver ( NDS Videoguard Verschlüsselung) auch schon angewendet. Sky wird das sicherlich auch einführen, wenn das auch noch etwas dauern wird.

BillKill (Beitrag #9950) schrieb:

Da sich Sky auf die Kudelski-Verschlüsselung festgelegt...

Von Kudelski ist Nagravision (S02 Smartcard), welche ja nicht mehr verwendet werden soll.

Korrekt, er meinte sicherlich NDS Videoguard

Uwe6719 (Beitrag #9952) schrieb:

BillKill (Beitrag #9950) schrieb: Da sich Sky auf die Kudelski-Verschlüsselung festgelegt... Von Kudelski ist Nagravision (S02 Smartcard), welche ja nicht mehr verwendet werden soll.

Sorry,hast recht - ich meinte NDS

Sky wird meiner Ansicht nach auch bald die Pakete überarbeiten müssen.
Erstens,weil es inzwischen Abo-Varianten gibt,wo diese Struktur nicht mehr zeitgemäß ist (HD als ZUSATZ-Paket??) und dann spätestens wenn die BuLi-Rechte neu erworben wurden - daran hab ich keinen Zweifel,ebensowenig daran,daß dies die Abo-Kosten in die Höhe treiben wird.
Glückwunsch an diejenigen,die noch komplett und für die nächsten 2 Jahre für 34,90 kriegen, ich muss noch bis Jahresende abwarten

HD als Zusatz ist ja mittlerweile auch mehr als albern, von daher muss sich da einfach was ändern.

Nein, daran wird sich nichts ändern, evtl erst wenn 4k flächendeckend Standard ist. HD ist ein Geschäftsmodell, dass sich keiner entgehen lässt. Ich glaube ihr macht den Fehler zu denken, dass Anbieter etwas im Sinne des Kunden machen und vergesst dabei, dass es sich lediglich um ein Geschäft handelt, dass viel Geld einbringen soll

Klar ist es ein Geschäft und gleichzeitig ein Monopol, was sicher die Ursache für den nicht optimalen Service ist. Sie können es sich halt leisten.

Wir hatten früher ebenfalls SKY mit reiner Software gesehen und stets über Premiere gemeckert. Als ich dann scheidungsbedingt zum ersten Mal in eine Mietswohnung ziehen musste und es dort keine Möglichkeit gab Premiere zu empfangen, merkte ich erst, was ich vermisste. Mittlerweile wohne ich wieder seit langem in Eigentum und kann dort die Technik anwenden, die ich möchte. Ich zahle auf jeden Fall Abogebühren seit Ewigkeiten, obwohl mir Sharing ebenfalls seit ewigen Zeiten angeboten wurde.
Das einzige Problem, dass ich sehe, ist die Zunahme an TV`s. Eine Zweitkarte würde da sicher nicht reichen.
Die Frage, die sich stellt, was ist mir SKY wert. Dies kann jeder nur für sich entscheiden. Genau wie die Raucher, die sicherlich höhere Preissteigerungen in den Jahren erlebt haben.

rura (Beitrag #9957) schrieb:

Nein, daran wird sich nichts ändern, evtl erst wenn 4k flächendeckend Standard ist. HD ist ein Geschäftsmodell, dass sich keiner entgehen lässt. Ich glaube ihr macht den Fehler zu denken, dass Anbieter etwas im Sinne des Kunden machen und vergesst dabei, dass es sich lediglich um ein Geschäft handelt, dass viel Geld einbringen soll ;)

Die Aussage nenne ich mal Punktlandung

Guten Morgen ,

mein 2 Jahres-Vertrag muss nun langsam gekündigt werden, möchte ich nicht den Vollpreis demnächst zahlen.
Auch wenn ich ein wenig Ärger mit Sky hatte, könnte ich mir aber grds eine Erneuerung/Verlängerung vorstellen.
Meine Fragen:

Sollte ich bei der Online-Kündigung die Frage, ob man mich zum Zwecke eines Vertragsangebotes kontaktieren darf, mit "ja" oder "nein" beantworten?

Um einen möglichst guten Preis zu erhandeln, wäre die Antwort "nein" bei einer Kündigung ja eigentlich nur konsequent, aber wenn sich dann gar keiner meldet?!

Wie verhält es sich denn mit den 99 EUR für die erneute Aktivierungsgebühr nach Kündigung?
Irgednwas hatte ich da gelesen
Verhandlungssache?

Es gibt eine Partnerkarte, muss die seperat gekündigt werden?

Vertrag läuft am 27.07 aus.

Danke .

MfG

mr.niceguy1979 (Beitrag #9960) schrieb:

Sollte ich bei der Online-Kündigung die Frage, ob man mich zum Zwecke eines Vertragsangebotes kontaktieren darf, mit "ja" oder "nein" beantworten?

Ich kreuze immer ja an

Um einen möglichst guten Preis zu erhandeln, wäre die Antwort "nein" bei einer Kündigung ja eigentlich nur konsequent, aber wenn sich dann gar keiner meldet?!

Wenn du Sky nicht mehr möchtest kreuze nein an, aber ob sich Sky daran hält kann ich dir nicht beantworten.

Wie verhält es sich denn mit den 99 EUR für die erneute Aktivierungsgebühr nach Kündigung? Irgednwas hatte ich da gelesen Verhandlungssache?

Wenn dein Vertrag ausgelaufen ist und du später ein Neueinsteiger Angebot annimmst, wirst du da wohl nicht drumherum kommen.

Es gibt eine Partnerkarte, muss die seperat gekündigt werden?

Du meinst die Zweitkarte. Nein, sie muss nicht separat gekündigt werden, weil sie ja in Zusammenhang mit deiner Erstkarte steht und auch normalerweise zeitgleich abgeschlossen wird. Hat sie ein anderes Ablaufdatum dann kann ich dir die Frage nicht beantworten, glaube aber das sie dann separat gekündigt werden muss.

Also eine Verlängerung kann ich mir schon vorstellen, aber eben nicht zum Vollpreis.
Dann werde ich die Frage mal mit "Ja" beantworten, falls hier keiner andere Erfahrungen gemacht hat.

Ich werde hier, wenn es so weit ist, mal nach den dann aktuellen Angeboten/Bestpreisen fragen.
Hoffe das ist ok.

Bis dahin, vielen Dank .

MfG

weiß jemand wieso man mit Film Paket und HD paket die MTV Sender nicht schauen kann?

MTV gibt es über HD+

mr.niceguy1979 (Beitrag #9960) schrieb:

Wie verhält es sich denn mit den 99 EUR für die erneute Aktivierungsgebühr nach Kündigung? Irgednwas hatte ich da gelesen Verhandlungssache? Vertrag läuft am 27.07 aus.

1) Die 99,- existieren nicht mehr, schon seit vielen Monaten nicht. Die Vertragsverlängerung kostet 9,90, egal ob vor oder nach Aboablauf. Nimmst du ein Neukundenagebot, kostet es wie für jeden Neukunden 49,- Gebühr plus ggf. Versandkosten.

2) Dein Vertrag endet am 31.07. und nicht am 27.7.. (Immer am Monatsende.)

3) Solltest Du erst im August ein Rückholangebot annehmen, würde die ZK 16,90 und incl. Buli dann 24,90 kosten. Und nicht, was Sie dich jetzt kostet (vermutlich 14,- oder 16,90). Um den jetzigen ZK-Preis zu behalten, auf jeden Falll vor dem 1.8. verlängern.

Vielen Dank für diese Heinweise .

Wahrscheinlich stehe ich gerade auf dem Schlauch, aber wofür steht "ZK"?

MfG

ZK= Zweitkarte

Alles klar .

MfG

Hallo,

ich habe meinen zum 30.04.15 auslaufenden Vertrag jetzt verlängert (natürlich hatte ich fristgerecht gekündigt). Bisher habe ich für komplett Sky bei unitymedia Hessen 34,90 Euro bezahlt.
Jetzt habe ich für 36,99 Euro für 24 Monate verlängert.
Das Angebot kam per Post und auch parallel per Telefon.
Die 2 Euro Steigerung halte ich durchaus für vertretbar.

Gruß
Rainer

Wenn Du zufrieden bist, alles ok. Durch abwarten bis Ende April hättest du aber höchstwahrscheinlich nochmal 2,- €/Monat sparen können.

Hallo,

ist zwar ot, aber hat von euch auch einer Probleme mit heruntergeladenen Sachen aufs Ipad bei Snap???
Bei mir bleibt das Bild immer wieder stehen und der Ton läuft weiter, so das dann Bild und Ton total asynchron sind, echt unzumutbar...

rura (Beitrag #9964) schrieb:

MTV gibt es über HD+

hab ich aber geht trotzdem nicht

Nein, nicht für Sky Kunden mit HD+ , sondern nur wenn du HD+ über HD-plus abonniert hast.

3) Solltest Du erst im August ein Rückholangebot annehmen, würde die ZK 16,90 und incl. Buli dann 24,90 kosten. Und nicht, was Sie dich jetzt kostet (vermutlich 14,- oder 16,90). Um den jetzigen ZK-Preis zu behalten, auf jeden Falll vor dem 1.8. verlängern.

Heißt das die 16,90€ mit Buli gibts nicht mehr?24,90€ für alle ,egal ob Verlängerer oder Neukunden? Mein Vertrag läuft am 31.09.15 aus.

Nein. Lies mal GENAU die Ausgangsfrage und meine Antwort. Speziell das dritte Wort.

rura (Beitrag #9973) schrieb:

Nein, nicht für Sky Kunden mit HD+ , sondern nur wenn du HD+ über HD-plus abonniert hast.

Er meint wahrscheinlich die Spartensnder von MTV (Rock, Hits, Dance, usw.). Die gibts auch nicht bei HD+ sondern müssen separat per kostenpflichtigen Ticket (6 oder 12 Monate Laufzeit) und Smartcard (TechniSat MTV Conax-Karte) besorgt werden.

Gruß A.

Was er meint können wir nicht wissen, Glaskugel verliehen

ich mein MTV was ist daran so schwer zu verstehen? das die Spartensender dazu gehören sollte ja wohl verständlich sein aber ok macht nix.
Wie soll das bitte gehen mit einem kostenpflichtigen ticket? Die aufbuch option find ich nirgends. Wieso noch eine Smartcard, das Gerät von Sky schluckt doch nur eine Karte

#angaga# hat mehr verwirrt, als geholfen.....

@ole88

Über die Skykarte/Skyreceiver bekommst Du das nicht. Ob du HD+ auf der Skykarte hast oder nicht spielt keine Rolle. Punkt.
Alles andere würde einen neuen oder zweiten Receiver bedingen. Ich denke das willst du nicht.

ole88 (Beitrag #9978) schrieb:

ich mein MTV was ist daran so schwer zu verstehen?

Warum giftest du uns jetzt so an Sorry, aber du solltest erst mal versuchen, dich hier klar und verständlich auszudrücken!!!!

Ich habe also richtig vermutet, dass du die Spartensender von MTV = MTV unlimited meinst. Die gibt es bei Sky natürlich nicht. Den Hauptsender MTV live HD auch nicht (mehr). Auch nicht bei HD+! Dafür gibts den Musiksender Deluxe Music HD. Die Spartensender kann man demzufolge auch nicht bei Sky dazubuchen. Auch nicht über die HD+ Option, da diese Sender bei HD+ auch nicht angeboten werden.

Wenn man also die Spartensender von MTV haben will, dann muß man sich die kostenpflichtige Smartcard TechniSat MTV Conax-Karte und das entsprechende MTV Ticket (6 oxder 12 Monate) besorgen:

MTV UNLIMITED ud Zubehör

Ich weiß nicht, wieviel Kartenslots diese Schrottreceiver von Sky haben. Wenn sie noch nen zweiten Slot haben, dann könnte es ja mit der Technisat Smartcard funktionieren. Oder wenn der Sky Receiver ein extra CI oder CI+ Schacht für ein CAM Modul hat, dann müßtest du dir noch das entsprechenden CAM Modul für die o. g. Smartcard besorgen.

Da ich nicht die original Hard(Schrott)ware von Sky benutze, sondern meine eigenen (freien) Receiver mit zwei CI+ Schnittstellen für zwei CAM´s, kann ich die Smartcards entsprechend nutzen. Dank meines Maxcam Twin V2 sogar zwei Karten (V13 von Sky und die Techinsat Smartcard) in einem CAM!

Gruß A.

Er meint schlichtweg MTV HD. Mach es doch nicht schwieriger als es ist.
Mit separater HD+ Karte zu empfangen, aber nicht für Sky HD+ Kunden. Und Ole88 hat HD+ über Sky und wunderte sich
das er MTV HD nicht empfängt. Das ist aber jetzt erklärt.

na klasse, kannst in deutschland dann nur mit zusatzquatsch empfangen, in der schweiz über swisscom geht das ganz normal, warum so kompliziert? Muss man nicht verstehen.
Sollte nicht so rüber kommen und euch angiften

ist ja auch komisch.
HD+ und HD+ "light"
ich hab mit dem Kram nix zu tun und will es auch nicht, aber ich würde mich schon wundern wenn es heißt das Sky HD+ für mich freischaltet und dann plötzlich nicht alle Sender offen sind

Wer in Österreich einen "A 1"-Internetanschluß besitzt, bekommt heuer auch wieder (im Mai) SKY einen Monat gratis.
Dass dieser probeweisen Freischaltung wieder unverschämte, nicht rückrufbare Anrufe folgen werden ist so sicher wie das Amen im Gebet.
Allerdings kürze ich die Werbe-Anrufe von SKY auch heuer wieder einfach mit dem Stehsatz "Wenn SKY kein Hardcore liefern kann, streichen Sie mich bitte aus der Interessenteliste" ....