Sky Pakete und Preis Diskussionsthread

Cogan_bc (Beitrag #12506) schrieb:

im Augenblick geht mir UHD eh noch am Allerwertesten vorbei ;)

Mir auch

Es sollte erst einmal HD TV etabliert werden und zwar echtes, bevor man überhaupt über 4K spricht. Und UHD ist für einen normalen Haushalt auch wenig sinnvoll, denn dann müsste man sich, bei einem normalen Sehabstand von ca. 2,5 Metern schon 100 Zoll große TV`s anschaffen um den Unterschied zwischen echtem HD und UHD überhaupt zu erkennen. Und dann reden viele schon von 8K. Aber die Leute werden schon auf den Zug aufspringen, denn die agressive Werbung dafür wird uns schon sagen das wir ohne UHD nicht mehr auskommen können, ebnso wie "damals" mit 3D. Also in Ruhe abwarten was daraus wird und zu welchen Konditionen, denn das steckt alles noch in den Kinderschuhen und nicht immer gleich auf jeden Zug aufspringen der noch gar nicht richtig fährt

Und das BKartA sollte sich nicht in alles einmischen was uns Verbrauchern am Ende nur Nachteile beschert, siehe TV Rechte Bundesliga. Denn es wird für uns dadurch weder billiger, noch einfacher und wer die Vorteile davon hat liegt klar auf der Hand. Aber auch hier liegt die Entscheidung ganz bei uns, denn wir ganz alleine entscheiden ob so etwas Erfolg hat oder eben nicht.

moin,
Leider kommt der nächste Hammer,
Formel 1 ist Verkauft.
Sky und die RTL Rechte laufen bis 2017.rtl hat noch 2 jahre zur Verlängerung.
Nur dieser Käufer harmoniert mit eurosport
Wenn man pech hat?
Man wird sehen.
Peter

Wenn wir Glück haben, dann zeigen sie uns das lahme Gegurke endlich nicht mehr. Formel 1 ist es doch schon lange nicht mehr und seit Leos Pleite kannst du die Tv Übertragung auch vergessen.

Ich gucks noch, wenn ich dazukomme, allerdings kann ich mit den beiden Nasen, die das auf Sky kommentieren, nix anfangen, und schalte daher nur in den RTL-Werbepausen auf Sky rüber. Die komplette Berichterstattung um die Rennen herum sind auf Sky im Vergleich zum RTL noch viel mehr zum Vergessen.

Fände ich jetzt nicht soo schlimm, wenn das bei Sky nicht mehr käme. Böte allenfalls einen Anlass für eine SoKü.

Na ja die Fahrsicherheitstips von Christian Danner sind aber auch nicht das gelbe vom Ei. Getoppt nur noch durch die fast platzenden Hemden vom Kai.
Wollte RTL nicht sogar aussteigen?

ich klink mich ein, habe das gleiche Programm für -24,99 und für Ende September gekündigt. Premier League ist nun leider weg, daher ist das Sport Programm weniger insteressant.[/quote]


Nun keine England mehr und keine Formael 1, was könnte rausspringen?
Habe Buli und Sport in Hd,

moin,
mein problem ist die zunehmende Macht von eurosport2.
OK,mit Geld kann man die Rechte hökern.
Nur für den Kunden,soll ich 3 Sparten sammeln.bezahl:sky,euro,öffentlich,ard-zdf.
Privat ,rtl.
Es wird mehr.
Ich für meinen teil mache kein 2 tes abo für euro2 etc.
Schaun wir mal.
Peter

...hab nun nach vertragsübernahme und abspeckung (sky film paket) das was ich wollte. glaube ich zumindest. nach einiger recherche bin ich mir aber immer noch nicht im klaren, welche sender ich jetzt in welchem format empfangen können sollte. ich komme über satelit...

habe sky welt und bundesliga hd... wer kann mich aufklären?? danke.

paule.paulaender (Beitrag #12514) schrieb:

habe sky welt und bundesliga hd... wer kann mich aufklären?? danke.

Dazu gibt es im Internet alle Infos.

moin,
is ja traurig das so ein Freitag Spiel wie S04-BM zb.
ab nächstes Jahr nur auf eurosport2 zu sehen ist.
Peter

paule.paulaender (Beitrag #12514) schrieb:

ich komme über satelit...

Das ist ebenso verblüffend wie unglaublich...

wer kann mich aufklären??

Das scheint angesichts dieser Fähigkeit nicht mehr erforderlich zu sein...

fischpitt (Beitrag #12508) schrieb:

moin, Leider kommt der nächste Hammer, Formel 1 ist Verkauft. Sky und die RTL Rechte laufen bis 2017.rtl hat noch 2 jahre zur Verlängerung.

Sehr gut. Golf können die gleich mit einstampfen und dafür mal wieder Eishockey bringen.

Und bitte bitte diese alten Schrottreciever kostenlos gegen die neuen Receiver austauschen. Das wäre mal echt kundenfreundlich. Aber bei diesem Verein wurde ich leider zu oft enttäuscht, als echte Hoffnungen diesbezüglich zu haben. Ich rate jeden in meinem Umfeld ab, bei diesen Verein ein Abo abzuschließen.

Gruß A.

Wenn du allen anderen abratest, dann solltest du selbst als Vorbild schon längst draußen sein Und woher willst du im Voraus wissen das der neue Sky Receiver kein Schrottreceiver ist, wird ja schließlich auch von Sky angeboten und natürlich incl. Pairing?

#angaga# (Beitrag #12519) schrieb:

fischpitt (Beitrag #12508) schrieb: moin, Leider kommt der nächste Hammer, Formel 1 ist Verkauft. Sky und die RTL Rechte laufen bis 2017.rtl hat noch 2 jahre zur Verlängerung. Sehr gut. Golf können die gleich mit einstampfen und dafür mal wieder Eishockey bringen. Und bitte bitte diese alten Schrottreciever kostenlos gegen die neuen Receiver austauschen. Das wäre mal echt kundenfreundlich. Aber bei diesem Verein wurde ich leider zu oft enttäuscht, als echte Hoffnungen diesbezüglich zu haben. Ich rate jeden in meinem Umfeld ab, bei diesen Verein ein Abo abzuschließen. Gruß A.

Eishockey ist Gott sei Dank bei der Telekom für 5 Jahre.

Was passiert eigentlich wenn der alte Receiver (der mit 320GB) nach Vertragsende nicht zurück geschickt wird?
Warum wollen die den überhaupt? Die haben doch keinerlei Verwendung dafür???

Dann stellen sie Dir den Betrag in Rechnung, den das Teil neu als Kaufreceiver gekostet hätte. Wobei ich gar nicht weiß, ob man deren Receiver heute überhaupt noch regulär kaufen kann. Früher war das ja möglich.

Die Dinger müssten mittlerweile so alt und rückständig sein, das man die im regulären Handel nicht mehr bekommen könnte. Vielleicht irgendwo noch im Trödelladen oder bei Auktionen von Altertümern

Sky würde uns sogar noch einen VHS Rekorder als innovative Technik verkaufen.

Gruß A.

Und natürlich entbehrt in einem solchen Fall das In-Rechnung-Stellen des ursprünglichen Kaufpreises auch jeglicher rechtlicher Grundlage. Aber das hat Sky ja noch nie interessiert.

Deswegen die Frage.

Moin

kaum ein thread im HF mit so deutlicher kognitiver Dissonanz der Beteiligten..

entbehrt in einem solchen Fall das In-Rechnung-Stellen des ursprünglichen Kaufpreises auch jeglicher rechtlicher Grundlage. Aber das hat Sky ja noch nie interessiert.

Das wäre mal echt kundenfreundlich. Aber bei diesem Verein wurde ich leider zu oft enttäuscht, als echte Hoffnungen diesbezüglich zu haben. Ich rate jeden in meinem Umfeld ab, bei diesen Verein ein Abo abzuschließen.

is ja traurig das so ein Freitag Spiel wie S04-BM zb.ab nächstes Jahr nur auf eurosport2 zu sehen ist.

und auch das Gross der restlichen Beiträge bemängelt und beklagt Dinge bei SKY.

Warum lässtn man nicht die Finger von dem Sch..., noch gibt es ja keine Sky-Pflicht?

wenn man Fußballfan ist kommt man um Sky (leider) nicht rum
Mir ging es als Fan der NFL auch nicht anders
Hat sich ja glücklicherweise geändert

kinodehemm (Beitrag #12527) schrieb:

Warum lässtn man nicht die Finger von dem Sch..., noch gibt es ja keine Sky-Pflicht?

Soweit es das von mir geliehene Zitat angeht - das ist ganz einfach: Mich stört es grundsätzlich zunächst mal nicht, wenn ein Geschäftspartner dafür bekannt ist, manchmal Dinge zu wollen, auf die er kein Anrecht hat, solange klar ist, dass ER aktiv werden muss, wenn er was will, was ihm nicht zusteht, und nicht umgekehrt ich aktiv werden muss, um zu verhindern, dass er was bekommt, das ihm nicht zusteht. Und genau das ist hier der Fall.

Um bei dem konkreten Beispiel zu bleiben, auf das ich geantwortet hatte: Tatsächlich hatte ich vor vielen Jahren exakt dieses Problem. Der Receiver (war damals eine gute alte dBox) hatte ich einem Bekannten überlassen, da ich das bestehende Abo damals aus Zeitgründen nicht mehr nutzen konnte. Der Bekannte sollte die Box nach Vertragsende zurückschicken, hat dies (angeblich) auch gemacht, hatte aber den Einlieferungsbeleg verbummelt, und lt. Premiere hatten die nichts bekommen. Wie es nun wirklich war - man weiß es nicht. Ich sag mal so - zu dem Bekannten habe ich schon seit Jahren keinen Kontakt mehr.

Premiere stellte mir damals genau die 799,- in Rechnung, für die man die Box zu Vertragsbeginn auch hätte kaufen können. Selbstverständlich haben sie die nicht bekommen. Das Ganze eskalierte bis zu irgendeiner Inkassobude, der ich dann auch nochmal erklärte, dass sie ebensogut mit einer Wand reden können und sie von mir keine 799,- bekommen, selbst wenn sie sich auf den Kopf stellen. Und dass sie doch bitte klagen sollen, wenn sie der Meinung sind, im Recht zu sein. Gleichzeitig überwies ich dann einfach 50% des Betrags, was ich für einen realistischen Zeitwert hielt. Die Überweisung ging natürlich an Premiere und nicht an die Inkassobude. Wenn ich mich recht entsinne, kamen dann noch zwei oder drei furchtbar gefährlich klingende Schreiben von der Inkassobude, und dann war Ruhe.

Keine Ahnung, wie lange ich dann bei denen auf der Blacklist stand - als ich vor 3 oder 4 Jahren oder so dann mal wieder ein Sky-Abo abschloss, war das jedenfalls kein Problem. Und wenn die heute wieder irgendwas von mir haben wollen würden, worauf sie m.E. keinen Anspruch haben, dann kriegen sie es halt wieder nicht. Ganze einfache Kiste.

Wenn ich auf Geschäfte mit Firmen verzichten würde, mit denen ich persönlich schon mal irgendeinen Ärger hatte, Produkte von allen Herstellern, wo ich schon mal ein Problem mit hatte, nicht mehr kaufen wollen würde - ganz ehrlich? Dann könnte ich auch gleich auf 'ne Insel auswandern.

Wie du schon richtig schreibst ist es kein typisches Sky Problem, sondern ein generelles. Denn man muß immer selbst tätig werden wenn Geschäftspartner etwas beanspruchen, wenn sie Forderungen stellen die nicht nicht korrekt sind. In meinem Fall und die eines Freundes war es die Telekom, hier mussten wir erst einen Anwalt einschalten um dies zu unterbinden und auch hier wurde durch die Telekom ein Inkassobüro beauftragt um ihre unberechtigten Forderungen einzutreiben. Aber das war dann schnell vom Tisch und nur deswegen würde ich die Telekom nicht generell ais schlechtes Unternehmen hinstellen.

Mit Sky bin ich sehr zufrieden, besonders was die Buli betrifft und nur deswegen habe ich Sky. Sehr gute Berichterstattung zu einem sehr günstigem Preis und auch mit der von Sky zur Verfügung gestellten Hardware (Receiver) kann man gut leben. Hier schreiben doch eh nur die, die immer was zu meckern haben, meist sind es immer die selben. Und diejenigen, die hier am meisten gegen Sky wettern sind die Ersten, die immer wieder verlängern.

auch mit der von Sky zur Verfügung gestellten Hardware (Receiver) kann man gut leben

Kannst DU gut leben....ich nicht
muß man ja aber auch nicht

Richtig lesen hilft auch oft, denn ich habe geschreiben:

auch mit der von Sky zur Verfügung gestellten Hardware (Receiver) kann man gut leben

Klar sieht das jeder individuell und ich selbst nutze den Sky Receiver auch nicht, kenne aber genügend andere die damit sehr zufrieden sind und sich keine "Bastelboxen" anschaffen würden. Es kommt immer auf die eigenen Ansprüche an und was man bereit ist dafür zu inverstieren und das meine ich nicht nur finanziell.

moin,
Sorry,mir kommt kein Receiver ins Haus.
Kein Sky Tuner,kein Sat Tuner noch irgend etwas.
Leider Gottes habe ich einen Yamaha RX-V.Da muss ich einen Kompromiss
eingestehen.
Sky,werde ich hinnehmen.Preislich akzeptabel.(35,-)
Bekomme Sport,etc, Serien,Filme usw Werbefrei.
Das sich Vertragsleistungen ändern ist grausam,
Wenn es so ist das dass Spiele von einem Sender nicht mehr
alleinig Übertragen werden dürfen,Pech.
Jeder hat eigene prioritäten.
Wie gesagt,zwingt Sky mir einen Receiver auf wird gekündigt.
Basta.
Peter

rura (Beitrag #12530) schrieb:

Wie du schon richtig schreibst ist es kein typisches Sky Problem, sondern ein generelles. Denn man muß immer selbst tätig werden wenn Geschäftspartner etwas beanspruchen, wenn sie Forderungen stellen die nicht nicht korrekt sind.

Nee, genau das meinte ich halt NICHT.

Ich meine - klar - komplett untätig sein kann man natürlich nie. Natürlich musste ich einmalig einen Schriebs aufsetzen, in dem ich denen erklärte, dass sie fordern können, bis sie schwarz werden, und ich ihnen halt nur dasunddas anbiete. Und der Inkassobude musste ich dasselbe dann auch nochmal schicken. Aber das ist natürlich was anderes, als wie wenn ich mir direkt gleich einen Anwalt nehmen muss, weil die Gegenseite nicht erst etwas WILL, sondern bereits etwas HAT, das ich mir zurückholen muss. In Fällen, wo potentiell Letzteres passieren kann, wäre ich auch vorsichtig und würde mit Firmen, wo es diesbzgl. bereits einschlägige Erfahrungen gibt, keine Geschäfte machen. Z.B. habe ich aus diesem Grund keinen PayPal-Account. Aber die Regel ist halt Ersteres, und damit habe ich kein Problem.

BigBlue007 (Beitrag #12534) schrieb:

Ich meine - klar - komplett untätig sein kann man natürlich nie. Natürlich musste ich einmalig einen Schriebs aufsetzen, in dem ich denen erklärte, dass sie fordern können, bis sie schwarz werden, und ich ihnen halt nur dasunddas anbiete. Und der Inkassobude musste ich dasselbe dann auch nochmal schicken. Aber das ist natürlich was anderes, als wie wenn ich mir direkt gleich einen Anwalt nehmen muss, weil die Gegenseite nicht erst etwas WILL, sondern bereits etwas HAT, das ich mir zurückholen muss.

Es würde hier zu weit führen und gehört auch nicht hier hin, aber ebenso war es bei mir, nur eben bei der Telekom

fischpitt (Beitrag #12533) schrieb:

moin, Sorry,mir kommt kein Receiver ins Haus. Kein Sky Tuner,kein Sat Tuner noch irgend etwas. Leider Gottes habe ich einen Yamaha RX-V.Da muss ich einen Kompromiss eingestehen.

Was hat ein RX-V mit Sky zu tun?

Moin,
Weil der RX-V ein Receiver ist .
Peter

Der RX-V ist ein AV-Receiver. Und da du ja Sky Tuner, SAT Tuner, noch irgendwas in der Art ablehnst würde mich einmal interessieren womit du Sky überhaupt empfangen willst?

Ja, der Zusammenhang erschließt sich mir jetzt auch nicht so wirklich...

Also sorry, aber das sehe ich anders. SKY ist der allerletzte Laden die ihren Kunden abzocken wo sie können. Leider haben sie mit CL, BuLi und den aktuell besten Serien ein absolutes Monopol, daher sind sie alternativlos. Wenn Sky ein Geschäft wäre würde ich sie am ehesten mit einem zwielichtigen Handyladen vergleichen wo den unwissenden was aufgeschwatzt wird. Nur ist es kein Laden, sie sind noch schlimmer weil man sie nur per Telefon erreichen kann, und selbst da sind sie unfähig und unfreundlich. Aber wenn man brav kündigt dann kommen Sie jedes Jahr zum betteln wieder angeschi*** und wenn man sich vorher informiert dann hat man auch Chencen nicht über den Tisch gezogen zu warden. Jüngstes Beispiel ist hier das SPITZENangebot wo man dann nur diesen Starter Sender bekommt... Das es anders geht zeigt für mich bspw. Amazon, da hatte ich noch nie Probleme, ganz im Gegenteil.

Moin,
Sky empfange ich ganz einfach mit CI und CI+ module.
Peter

Die Empfangsart ist von rura gefragt, nicht womit Du entschlüsselst.

Kakuta

Kabel

rura (Beitrag #12507) schrieb:

Cogan_bc (Beitrag #12506) schrieb: im Augenblick geht mir UHD eh noch am Allerwertesten vorbei ;) Mir auch Es sollte erst einmal HD TV etabliert werden und zwar echtes, bevor man überhaupt über 4K spricht. Und UHD ist für einen normalen Haushalt auch wenig sinnvoll, denn dann müsste man sich, bei einem normalen Sehabstand von ca. 2,5 Metern schon 100 Zoll große TV`s anschaffen um den Unterschied zwischen echtem HD und UHD überhaupt zu erkennen. . ;)

Über solche Meinungen muß ich immer wiede schmunzeln
Vor nicht mal 10 Jahren hieß es:
Es sollte erst einmal das Digital-TV etabliert werden und analog abgeschafft, bevor man überhaupt über HD spricht. HD ist doch für einen normalen Haushalt auch wenig sinnvoll, denn dann müsste man sich, bei einem normalen Sehabstand von 2,5m schon 42" große TV"s anschaffen um den Unterschied zwischen HD und SD überhaupt zu erkennen...
Auf die Etablierung von "echtem HD" (1080p) für TV wird man vergeblich warten. Das setzt eine HEVC.265-codec-taugliche Übertragungskette und damit die Anschaffung neuer Geräte (TV oder Receiver) wie das Bespiel für DVB-T2 zeigt voraus.
Keine Ahnung, wie lange bei euch UHD-Kritikern ein Augenblick dauert, aber ich möchte wetten, dass ihr spätestens in paar Monaten wie ich eure Schrankwand rausschmeißt und euch einen 75-Zoller an die Wand hängt.
UHD-Futter gibt's bereits reichlich - ein halbes Dutzend 4k-Sender über SAT, UHD-BD"s, unzählige 4k-Videos über die YT-App, auch bei Netflix, Prime und Wuaki...
vor allem aber lohnt sich jetzt die private 4k-Videofilmerei und die megapixelstarke Wiedergabe von Digitalfotos, ein Genuss!
Jetzt warte ich auf die versprochenen Sky-UHD-Sender im Herbst

fischpitt (Beitrag #12543) schrieb:

Kabel

Wie ich inzwischen herausgefunden habe bist Du bei Unity Media, da ist es vollkommen egal welche Smartcard und welcher Sky Receiver vorhanden ist - ALLE Karten werden problemlos in "alternativer" Hardware entschlüsselt. Solange Sky kostenlos Receiver ausgibt...warum willst Du dann kündigen ??

Kakuta

moin,
Weil ich keine Receiver mag.
Umsonst oder Kostenpflichtig,ich hasse diese Dinger
Peter

BillKill (Beitrag #12544) schrieb:

Vor nicht mal 10 Jahren hieß es: Es sollte erst einmal das Digital-TV etabliert werden und analog abgeschafft, bevor man überhaupt über HD spricht. HD ist doch für einen normalen Haushalt auch wenig sinnvoll, denn dann müsste man sich, bei einem normalen Sehabstand von 2,5m schon 42" große TV"s anschaffen um den Unterschied zwischen HD und SD überhaupt zu erkennen...

Und fast ebenso ist es auch jetzt, denn jeder Haushalt hat garantiert einen 42" TV bei sich zu Hause, meist sogar etwas größer Und analog TV wird auch bald kein Thema mehr sein, denn zB. UM schaltet es ab 2017 ab, andere werden nachziehen.

Auf die Etablierung von "echtem HD" (1080p) für TV wird man vergeblich warten. Das setzt eine HEVC.265-codec-taugliche Übertragungskette und damit die Anschaffung neuer Geräte (TV oder Receiver) wie das Bespiel für DVB-T2 zeigt voraus.

Eben, aber mit HD im Allgemeinen werben, obwohl hier in 720p oder 1080i ausgestrahlt wird, dass meiste noch nicht einmal in nativem HD.

Keine Ahnung, wie lange bei euch UHD-Kritikern ein Augenblick dauert, aber ich möchte wetten, dass ihr spätestens in paar Monaten wie ich eure Schrankwand rausschmeißt und euch einen 75-Zoller an die Wand hängt. UHD-Futter gibt's bereits reichlich - ein halbes Dutzend 4k-Sender über SAT, UHD-BD"s, unzählige 4k-Videos über die YT-App, auch bei Netflix, Prime und Wuaki...

Ich bin kein 4 K Kritiker, sondern warte erst einmal in Ruhe die Entwicklung in allen Bereichen ab. Und ich wette mit dir das noch nicht einmal in einem Jahr ein 4K Gerät bei mir steht, zumal ich keine Schrankwand nutze Aber an deinem Beispiel kann man gut erkennen welche Anschaffungen getätigt werden müssen, um in den "Genuss" von 4K zu gelangen und dazu bin ich jetzt noch nicht bereit, fertig. Aber gut das es Leute wie dich gibt, denn hier scheint ja die Werbeindustrie voll zu greifen

fischpitt (Beitrag #12546) schrieb:

moin, Weil ich keine Receiver mag. Umsonst oder Kostenpflichtig,ich hasse diese Dinger Peter

Nur gut das du Module magst

dass ihr spätestens in paar Monaten wie ich eure Schrankwand rausschmeißt und euch einen 75-Zoller an die Wand hängt.

Senor, isch abe gar kein Schrankwand

ich hab auch nichts gegen UHD und wenn mein 60er mal den Geist aufgibt kommt bestimmt auch so ein Teil ins Haus.
Ich denke bis dahin sind 80er dann auch im bezahlbaren Rahmen.
Zur Zeit besteht m.M. nach aber keinerlei Handlungsdruck.
Ich bin mit meinem HD Bild sehr zufrieden und da ich gute 3 m vom TV entfernt sitze wäre der Unterschied auch marginal

fischpitt (Beitrag #12546) schrieb:

moin, Weil ich keine Receiver mag. Umsonst oder Kostenpflichtig,ich hasse diese Dinger

Das erklärt aber immer noch nicht, was das mit Deinem Yamaha AVR zu tun hat.

Das der Kabeltuner in deinem TV auch ein Receiver ist, weißt du aber schon, oder ? Du schreibst relativ wirres Zeig.....für dich hat sich beim Skyempfang nichts geändert, deine Kündigung ist also Quark

Richtig und was ein Yamaha AVR mit Sky zu tun hat ist mir immer noch ein Rätsel.

fischpitt (Beitrag #12546) schrieb:

Umsonst oder Kostenpflichtig,ich hasse diese Dinger

Keiner zwingt Dich den Sky Receiver zu benutzen

Teoha (Beitrag #12551) schrieb:

Du schreibst relativ wirres Zeugs.....

Da kann ich mich nur anschließen.

Kakuta

Wenn ich von denen nochmal eine Box nehmen würde, dann nur die neue Q Box !
Wann kommt diese denn endlich, in GB läuft die schön längst....

Filou6901 (Beitrag #12554) schrieb:

... Wann kommt diese denn endlich ...

Laut Sky zwischen dem 22.09.16 - 21.12.16 ...

Link