Qnap TS-109 Pro oder TS-109 Pro II

+A -A
Autor
Beitrag
freewinder
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 13. Nov 2008, 18:04
Tach,
gibt es einen wesentlichen Unterschied bei den Geräten, außer die Menge das Arbitsspeichers und die Unterschiedlichen Typen der CPU und natürlich den Preis?

Würd mich freun, wenn jemand was Sinnvolles dazu sagen kann.

Besten Dank


[Beitrag von freewinder am 13. Nov 2008, 18:05 bearbeitet]
jjules
Inventar
#2 erstellt: 14. Nov 2008, 08:16
Hiho,

kannst du anhand der Specs Link selber herauslesen.

Grundsätzlich kann man sagen das die Pro besser mit mehr Clients zurechtkommt ohne einzusacken. Je mehr Clients je mehr Rechenkraft und Speicher braucht man. Sonstige Unterschiede wusste ich nicht. Im Betrieb würdest Du das in mb/s pro Client beim Datendurchsatz merken. Bei sehr vielen Clients würde die Pro II mehr Clients verpacken können bevor es zu wirklich langen Wartezeiten kommt.

Kommt aber auch drauf an wie sie angeschlossen ist, Gigabitethernet, Fastehernet, hinter Switch etc..je nach Aktion kann auch das schon das Tempo einschränken bevor die NAS an ihre Grenzen kommt.

jjules
hgdo
Moderator
#3 erstellt: 14. Nov 2008, 09:26

freewinder schrieb:
gibt es einen wesentlichen Unterschied bei den Geräten, außer die Menge das Arbitsspeichers und die Unterschiedlichen Typen der CPU und natürlich den Preis?

Die CPUs sind identisch.

Die Unterschiede sieht man am besten in diesem Vergleich.
maconaut
Inventar
#4 erstellt: 14. Nov 2008, 09:33
Qnap TS-109 Pro oder TS-109 Pro II

Oder mach es wie ich: Qnap TS-109 II (kein Pro)...
Da ich keinen AD-Zugang brauche, ist das Pro bei mir überflüssig, sind ja fast identisch (Hardware IST identisch - auch der Speicher!).
freewinder
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 14. Nov 2008, 10:58
Vielen Dank für die Hinweise,werde es dann sicher wie maconaut machen.
Gruß
jjules
Inventar
#6 erstellt: 14. Nov 2008, 11:20
Hiho,


Da ich keinen AD-Zugang brauche, ist das Pro bei mir überflüssig


Nicht ganz, die Pro biete auch einen NFS Server. NFS biete bei der Qnap bis zu 1 mb/s mehr als SMB. Wenn geplant ist die NAS als Mediaserver über Direktzugriff laufen zu lassen via Fastehernet (mehr unterstützen die momentanen Chips in den Playern nicht) kann das das Quentchen sein obs ruckelt oder nicht.

Die meisten Player mit Direktzugriff unterstützen NFS, daher kann das durchaus Sinn machen, natürlich auch wenn nicht SMB Systeme im System laufen die bei denen man SMB inklusive Tempoeinbußen erst zugänglich machen muss.

Je nach Player würd ich eher zu Pro greifen, aber nicht unbedingt Pro II.

jjules
maconaut
Inventar
#7 erstellt: 14. Nov 2008, 11:33
Ok, das wäre noch ein Grund. Da ich per AFP vom Mac aus zugreife (was auch in der Nicht-Pro-Version geht), ist auch das für mich kein Mehrwert der Pro.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Qnap Ts-109 Pro II saulahm?
McCorc am 29.08.2008  –  Letzte Antwort am 29.08.2008  –  8 Beiträge
Qnap TS-109 normal oder pro ?
Delpea am 26.06.2008  –  Letzte Antwort am 28.06.2008  –  4 Beiträge
QNAP TS-109 defekt
mathias1000 am 05.04.2008  –  Letzte Antwort am 14.04.2008  –  19 Beiträge
QNAP TS-109 / Musik sortieren
mathias1000 am 15.12.2007  –  Letzte Antwort am 16.12.2007  –  9 Beiträge
Qnap TS-109 oder Diskstation DS-107+
McCorc am 24.08.2008  –  Letzte Antwort am 25.08.2008  –  4 Beiträge
Noxon, iTunes und TS-109
Schmiddy123 am 30.12.2007  –  Letzte Antwort am 31.12.2007  –  4 Beiträge
QNAP TS-109 per USB an WDTV
madrino am 11.01.2010  –  Letzte Antwort am 11.01.2010  –  2 Beiträge
Probleme mit Noxon 2 und TwonkyMedia auf QNAP TS-109
thommy2911 am 21.03.2008  –  Letzte Antwort am 21.03.2008  –  2 Beiträge
QNAP TS-109 mit Bose LS 28 verbinden
SirErnest am 20.09.2012  –  Letzte Antwort am 11.11.2012  –  2 Beiträge
Qnap Stationen
Schmiddy123 am 12.11.2007  –  Letzte Antwort am 06.01.2008  –  6 Beiträge
Foren Archiv
2008

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.515 ( Heute: 9 )
  • Neuestes Mitgliedchadwick1465
  • Gesamtzahl an Themen1.555.816
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.646.133