Ein (subjektiver) Vergleich Philips NP2500 – Squeezebox Duet – Sonos

Über die Weihnachtsferien hatte ich mir vorgenommen, zuhause einen Netzwerkplayer einzurichten, um die Musikbibliothek vom NAS abspielen zu können. Wichtig war mir dabei die Importmöglichkeit meiner itunes-Bibliothek mitsamt aac-Dateien und Playlisten, sowie ein guter Klang. Die erste Wahl fiel auf den recht neuen Philips NP2500, der nahtlos mit Twonky zusammenspielt, das auf meinem Qnap-NAS bereits vorinstalliert war.

Philips NP2500
Die Installation war recht einfach: Twonky auf der NAS aktivieren, Musik scannen lassen. Dann den NP2500 aufstellen und ihm sagen, wo er das NAS findet. Benötigte Zeit bis zum ersten abgespielten Titel alles in allem: ca. 1 Stunde. Probleme: keine. Abspielen von aac-Dateien und itunes-Playlisten klappte auf Anhieb.
Die Musikqualität hat mich erstmal überrascht, ich hatte nicht gedacht dass sie so gut ist. Die Bedienung ist auf eine Distanz von etwa 1m ganz gut: das Display ist gut lesbar, die Reaktionszeit ist – na ja, annehmbar. Bei der nun folgenden Aufstellung im Wohnzimmer fiel mir dann zum ersten Mal auf, wie unbrauchbar so ein 3,5“ Display in einem normal großen Zimmer ist, sofern man das Ding nicht direkt neben dem Sofa platziert. Und für jedes Lied, jede Auswahl, Änderung etc. aufstehen, einmal durchs Wohnzimmer laufen? Hm. Da hätte ich auch meinen guten alten Thorens wieder aus dem Keller holen können.
Also, trotz eigentlich fehlerfreier Funktion zurück in die Kiste und zurück zum Händler. Ein Netzwerkplayer mit Display-Fernbedienung musste her. Teac schied aus wegen der armseligen Formate-Unterstützung. Sonos? Zu teuer. Die nächste Wahl fiel also auf die Squeezebox Duet, von der Spezifikation her ein überzeugendes Gerät.

Squeezebox Duet
Vor den Musikgenuss hat Logitech leider das Squeezecenter als zwingenden Server gesetzt. Die Einrichtung auf dem QNAP mit SSOTS und Squeezecenter dauerte etwa 2 Stunden. Die Bedienung des Squeezecenters über den Browser war auf meiner NAS (Qnap 109 II) sehr träge, jeder Klick war mit unendlichen Sekunden Wartezeit verbunden – von einem „Server“ erwarte ich eindeutig was anderes. Twonky auf derselben NAS fühlte sich im Vergleich Ferrari-mäßig an.
Die Konfiguration und der Import der itunes-Bibliothek dauerten nochmal gut eine Stunde. Der erste Abspielversuch eines Titels (aac!) endete ohne einen Ton, aber mit der Fehlermeldung „Format nicht unterstützt“. Eine halbstündige Recherche im Web ergab, dass aac vom Squeezecenter auf einer NAS – genau wie ALAC und andere Formate – nicht nativ unterstützt wird. Aber wie für fast alles gibt es von der aktiven Squeezecenter-Gemeinde Patches und Add-Ons. Um es abzukürzen, es dauerte einen weiteren vollen Tag, bis ich die erste aac-Datei aus dem Squeezecenter abspielen konnte, inklusive Selbststudium einiger SSH-Befehle und Konfig-Dateien (man will sich ja auch weiterbilden). Zu diesem Zeitpunkt war die Squeezebox noch nicht einmal ausgepackt! Und wenn ich das aac-Format nicht irgendwie zum Laufen gebracht hätte, wäre sie auch gleich im Karton geblieben. So, aac lief nun über eine SSOTS-Erweiterung namens mplayer, zwar noch mit einem Klicken am Anfang jedes Stückes, aber immerhin. Also die Box ausgepackt und angeschlossen. Die Einrichtung und Verbindung mit dem NAS/Squeezecenter dauerte eine gute Viertelstunde, dann kam die erste Musik aus den Boxen. Wow, was für ein Erfolgserlebnis! So soll es sein. Die Bedienung über den Controller ist deutlich schneller als im Squeezecenter über den Browser, etwa so schnell wie beim Philips NP2500. Also: Umzug des Receivers ins Wohnzimmer. Der Klang an der „großen“ Anlage kommt mir spontan etwas dünn und undynamisch vor, was aber rein subjektive Wahrnehmung ist. Nach vier Tagen Einrichtungszeit funktioniert die Squeezebox Duet nun halbwegs (das Klicken beim Start jeder aac-Datei ist nach wie vor da) und ich überlege ernsthaft, das Ding zu behalten – allein schon, damit der ganze Zeitaufwand irgendwie gerechtfertigt ist. Noch am ersten Betriebstag treten aber Verbindungsprobleme auf, die sich in weiteren 2-3 Stunden Arbeit nicht beheben lassen. Also fällt die Entscheidung leicht: zurück zum Händler. Was das Squeezecenter übrigens überhaupt nicht mag, sind DRM-geschützte aac-Dateien (m4p). Spielt man eine Liste ab, in der eine oder mehrere m4p-Dateien verlinkt sind, reagiert das Squeezecenter mit Aussetzern bei allen Liedern, die Liste ist komplett un-abspielbar. Fazit: Trotz aller gegenteiligen Beteuerungen seitens Logitech ist das Squeezecenter einfach nicht zum Betrieb auf einer NAS gemacht und nur mit viel Überredungskunst, Geduld und Knowhow dazu zu bringen – zumindest, wenn man andere Formate als mp3 und FLAC braucht.

Sonos
Nun also als letzte Wahl doch Sonos. Um die moralische Last auf der Haushaltskasse etwas zu verringern, bestelle ich das BU150-Set in Großbritannien (ebay, Verkäufer tindalem) für umgerechnet etwa 770 Euro, inklusive Versand. Am 13. Januar verschickt, trifft das Set schon am 15. ein – wow. Beim Auspacken die nächste Überraschung: es sind sowohl deutsche Stromkabel dabei, als auch ein Ethernet- und ein Chinchkabel. Das nenn ich Service.
Die Grundkonfiguration dauert etwa 15 Minuten für zwei Player und den Controller, dann strömt die Musik. Das Setup und das Handling sind extrem einfach – es sind Welten im Vergleich zur Squeezebox. Die Geräte sind sehr hochwertig, der Controller sieht so aus als würde er auch mal eine unsanfte Landung vertragen – die Squeezebox war richtig fragil im Vergleich. Der Controller reagiert richtig schnell, das Scrollwheel ist besser zu bedienen und die Steuerung ist komplett selbsterklärend. Meine Frau hat noch wegen der Kosten gemeckert, als sie das erste Mal den Controller in die Hand genommen hat. Nach meiner eingehenden Einweisung („da ist die Taste für die Zonen, und da für Musik“) hat sie innerhalb von ein paar Sekunden ihre Lieblingsliste aus itunes gefunden (die Sonos automatisch importiert hat) und sich mal eben schnell eine spontane Abspielliste zusammengeklickt und gestartet – Diskussion beendet. Weitere Erklärungsversuche („das kann auch Internetradio …“) hat sie gleich abgelehnt. Tja, was soll ich sagen? Sonos funktioniert einfach. Und es macht Spass! Von mir bekommt es im Vergleich zu den oben genannten Alternativen die eindeutige Kaufempfehlung. Wer andere Bedürfnisse hat und z.B. einen Windows-basierten Server im Keller hat oder eine Monster-NAS und Linux-Freak ist, für den ist vielleicht die Squeezebox verlockender, wer nur mp3 spielt mag zum TEAC greifen und wer gerne Beta-Tests macht, greift am besten zum neuen Linksys-System, wenn es dann mal nach Deutschland kommt. Für Leute mit einer kleinen NAS und itunes und zumindest ein paar aac’s im Betrieb ist Sonos aus meiner Sicht die beste Lösung – zumindest zum Musik-Hören.

Das sagt Sonos dazu:

If the tracks are in WAV, FLAC, AIFF, Apple Lossless, Ogg Vorbis, or MP3 (of files encoded using LAME) format they will play seamlessly without any hesitation, silence, or gaps between the tracks.


Und das kann ich auch bestätigen.