Freecom Network MediaPlayer-350 WLAN vs. TViX HD M-5000U

Autor

Beitrag

blinkie
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 08. Okt 2007, 08:35

Hallo Zusammen,

ich hab mich in der letzten Woche nach einer Multimedia Festplatte umgesehen.

Hängen geblieben bin ich bei den 2 folgenden Produkten:

Freecom Network MediaPlayer-350 WLAN
TViX HD M-5000U

Funktionen wie WLAN/LAN sind eher unwichtig..
Es geht mir primär um die Abspieleigenschaften und Anschlussmöglichkeiten.

Kann jemand etwas über die beiden Geräte berichten?

Danke und Gruß

blinkie

jjules
Inventar

#2 erstellt: 08. Okt 2007, 11:12

Hiho,

hab den Vorgänger des Freecom und der hat etliche Probs, Support von Freecom ist grottenschlecht. Die konnten mir nichtmal den richtigen Code für die FB geben. Etwicklungstätigkeit in Richtung Firmware ist auch bescheiden.

Freecom und Mediaplayer ist ok wenn man Auslaufmodell für wenig Geld kauft und man wenig Ansprüche hat.

Der Dvico ist schon ein anderes Format, hat auch viel mehr Möglichkeiten.

Würde eher zu dem greifen. Vielleicht hat ja wer ne andere Meinung, aber da glaub ich nicht wirkich dran.

jjules

blinkie
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 12. Okt 2007, 05:38

So denke ich auch, doch leider ist der TViX noch ein bisschen teurer^^

ooley
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 12. Okt 2007, 08:37

Hatte auch mal nen Freecom Media-Player... nur ein paar Tage, danach gings zurück an Verkäufer. Ich kann das Gerät nicht empfehlen - wirklich nur Ärger und Probleme. Lieber ein paar Euronen mehr und dafür ne anständige Hard- und vor allem Software.

sackschleifer
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 18. Dez 2007, 03:47

kann ich so nicht stehen lassen.

hab das teil jetzt vier wochen und es macht wirklich alles mit !
einziges kleines manko wäre: keine fotovorschau aber juckt mich nicht wirklich.

also ich kann das gerät in verbindung mit nem beamer nur empfehlen !

jjules
Inventar

#6 erstellt: 18. Dez 2007, 06:06

Hiho,

wenn er Dich zufrieden stellt ist das in Ordnung. Aber veile haben halt höhere Ansprüche an ein solches Gerät. Das doch eher recht minimlaistisch ist.

jjules

ACamp
Stammgast

#7 erstellt: 26. Dez 2007, 17:05

Hallo,

gibt´s noch weitere Erfahrungen mit dem 350er Freecom?

Gruß
Alexander

xi06456
Stammgast

#8 erstellt: 28. Dez 2007, 01:20

hi,

stehe genau vor dem selben problem:((

Würde aber zu den beiden genannten noch ne rapsody rsh-100 zur wahl stellen.

Das ding soll bei mir direkt an meinen LCD Flat angeschlossen werden, sowie an meinen Verstärker von Marantz pm 7001 KI.

Gibts beim sound oder der Bildquali her Unterschiede??

auf den Preis wird hier nicht so sehr geachten von 300 -600 euronen hauptsache das teil stimmt.

Wäre cool wenn jemand was schreiben könnte der sich mit zumindest einem der geräte auskennt.

Danke.

Vom optischen steh ich zwar nicht auf den Dvico, aber von dem hab ich im vergleich im moment die beste meinung.

Also für eure hilfe wäre ich wirklich sehr dankbar....

xi06456
Stammgast

#9 erstellt: 28. Dez 2007, 01:24

Ach ja was mir ganz wichtig wäre, ist das erstellen und speichern von playlisten.

Am besten durch winamp oder so, damit man auch mal je nach stimmung ne liste hören kann und die nicht ständig neu suchen bzw. erstellen muss.

Der Rapsody kann das glaub ich mit m3u-Playlist von winamp.

Können die anderen das auc h ???

jjules
Inventar

#10 erstellt: 28. Dez 2007, 12:38

Hiho,

wen Du bereuit bis 600 Eu auszugeben gibts viel bessere Player.

Z.B. PopCorn Hour a100 mit HD, ergänzbar mit NAS und zur Steuerung ohne TV mit Nokia n800 (bei nutzung von twonky) ergänzbar.

Der PopCorn kostet ohne ND 240 Eu, NAS mit Twonky gibts ab 180 Eu (mit 160 GB), Nokia n800 gibts so ab 200 Eu.

Übrigens gerade Playlisten sind eine Schwäche des Freecom n35.

jjules

ACamp
Stammgast

#11 erstellt: 29. Dez 2007, 19:15

Hi,

hab mir den Freecom 350 mal kommen lassen, um ihn selbst zu testen. Bildqualität geht in Ordnung, Navigation is auch okay. Was mich wirklich stört ich die meiner Meinung nach schlechte Wiedergabequalität von Mp3´s. Ach ja, da wäre noch die LAN/WLAN-Sache. Die Anbindung an den Rechner klappt problemlos, aber die Übertragungsrate ist derart mies, dass ich mich frage warum der Freecom diese Schnittstellen überhaupt hat.
Haben die Anderen Player (z.B. TViX) dieses Problem auch?

Alexander

ugle
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 02. Apr 2008, 20:05

Hallo allerseits,

heute liefen ja die Meldungen über den neuen Freecom MediaPlayer-450 WLAN über die Ticker. Hat jetzt HDMI und kann bis 1080p. Kein Lüfter drin und auch recht preiswert.
Ist das eine sinnvolle Alternative zu TViX?

ugle

jjules
Inventar

#13 erstellt: 02. Apr 2008, 20:09

Hiho,

nein. kann nicht mal ansatzweise die Formate, kein MKV, keine HD Formate, keine DVD Isos etc..

Wenn Du davon was brauchst, keine alternative.

Das mit HDMI etc. ist nett aber ohne wirkliche Funktion dahinter.

jjules

ugle
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 02. Apr 2008, 20:22

Vielen Dank, gut dass wir verglichen haben. Wäre sonst vielleicht noch reingetappt

ugle

jjules
Inventar

#15 erstellt: 02. Apr 2008, 20:23

Hiho,

reingetappt ist das richtige Wort. Sind alles Werbefallen.

jjules

Urukai30
Stammgast

#16 erstellt: 03. Apr 2008, 12:02

nie wieder freecom, ich hatte auch diesen 350 mediaplayer. ich musste das gerät insgesamt 4 mal austauschen lassen und dann ging es immer noch nicht richtig. dann habe ich mir den tvix 5100sh geholt. das supportforum von freecom ist eigentlich gar nicht existent, da tippt ab und zu mal ein supportler ein paar antworten und bei tiefgründigen fragen bekommt man gar keine antwort.