Logitech Squeezebox Touch

Ach ja: Ab 8 Jahren: vergiss es. Spätestens nach drei Tagen werden Deine Kinder besser wissen, wie man Deinen Server konfiguriert als Du, alle Deine Passwörter kennen und eh alles umgehen können, was sie wollen

dann hab ich ja noch 1 bzw 3 jahre luft bevor beide soweit sind.
danke für dein unterstützungsangebot. ich wart mal auf deine übersetzung von ipeng und lese mich die nächste zeit mal mehr in die squeez sachen ein und lass sonos mal ruhen .
hat keine eile bei mir. lieber einmal richtig kaufen und es past , bevor ich mich nachher immer ärgern muß.

Hallo,

ist die neue Squeezebox besser abgeschirmt als die bisherige? Die stört bei mir (über Ethernet) nämlich ungemein den Fernseh-
und UKW( )-Empfang.

Gibt es irgendwelche Funktionen, die bei der neuen wegfallen? Meine alte Squeezebox habe ich defekt eingeschickt, Geld zurückbekommen und überlege jetzt, die Touch zu kaufen.

Gruß,
jeremiah

P.S.: Was ich wichtig finde: Ist das Display auch aus drei
Metern noch ablesbar. Kann man die Anzeigengröße wie
bisher ändern?

Habe gerade eine Mail vom Support bekommen:
Meine Frage an Logitech war, ob die Touch mit ihrem USB-Anschluss als Server dienen kann.
Das wurde zwar hier im Forum schon beantwortet, schneller als von Logitech ( Danke coolio) , dafür von dort ein Detail mehr:
Streamen von der Touch auf andere Boxen wird noch nicht sofort bei Markteinführung möglich sein.
Es soll eine Firmwareupdate geben. Wann, wäre aber noch nicht entschieden.

Seltsam, oder? Ist noch nicht auf dem Markt und man weiß jetzt schon, dass Features nachgerüstet werden müssen.

@coolio:
Kannst Du das bestätigen?
Kann Dein Teil das schon?

Thomas

thomasfoerster schrieb:

Seltsam, oder? Ist noch nicht auf dem Markt und man weiß jetzt schon, dass Features nachgerüstet werden müssen.

Das ist doch heutzutage normal.
Ein nicht zu den Basics gehörendes Feature wird für später zurückgehalten, um die Firmwarefertigstellung und damit die Markteinführung zu beschleunigen.

thomasfoerster schrieb:

Habe gerade eine Mail vom Support bekommen: Meine Frage an Logitech war, ob die Touch mit ihrem USB-Anschluss als Server dienen kann. Das wurde zwar hier im Forum schon beantwortet, schneller als von Logitech ( Danke coolio) , dafür von dort ein Detail mehr: Streamen von der Touch auf andere Boxen wird noch nicht sofort bei Markteinführung möglich sein. Es soll eine Firmwareupdate geben. Wann, wäre aber noch nicht entschieden. Seltsam, oder? Ist noch nicht auf dem Markt und man weiß jetzt schon, dass Features nachgerüstet werden müssen. @coolio: Kannst Du das bestätigen? Kann Dein Teil das schon?

Muss ich ausprobieren.
Es GING schon mal, aber der ganze TinySC ist im Moment ein work in Progress und derzeit ist der Focus auf dem Baby Boom launch ("September").
Ich nehme mal an, sie versuchen Dinge für den Launch aus dem kritischen Pfad zu bekommen, und Streaming zu anderen Playern ist sicherlich eine der ressourcenfrssenderen Funktionen.

Hallo nochmal,

ich habe jetzt im Logitech-Forum erfahren, dass die maximale Anzeigengröße ungefähr der mittleren Größe der SB 3 entspricht. Bleibt für mich jetzt noch die Frage (vor allem @ coolio), wie es um die magnetische Abschirmung der Touch bestellt ist. Verbesserung gegenüber der SB 3?

jeremiah

jeremiah schrieb:

Bleibt für mich jetzt noch die Frage (vor allem @ coolio), wie es um die magnetische Abschirmung der Touch bestellt ist. Verbesserung gegenüber der SB 3?

Ich habe aber sowas von keiner Ahnung.
Ich habe nie irgendwelchen Ärger mit der SB3 gehabt, und die stand früher direkt auf meinem Receiver.
Bist Du sicher, dass Du nicht eine Masseschleife hattest?
Oder dass das Netzteil gestreut hat? DAMIT habe ich nämlich bei manchen Squeezeboxen (zugegeben: immer Beta-Geräte) schon mehr Ärger gehabt. Und Schaltnetzteile sind fiese Dinger, was die Strahlung angeht.

Hallo,

Masseschleife - puuhh, keine Ahnung. Also in den Lautsprechern hat nichts gebrummt, soweit ich mich erinnere. Bin mir nicht mehr ganz sicher.
Das mit dem Netzteil kann gut angehen. Mir fällt nämlich ein, dass ich Bildstörungen hatte, sobald das Netzteil eingesteckt war. Und mit Bewegen des Stromkabels veränderten sich die Störungen richtig schön. Kann man da was machen? Und ist das beim Netzteil der Touch auch so? Anderes Netzteil kaufen?

jeh

stefan1100 schrieb:

thomasfoerster schrieb: Seltsam, oder? Ist noch nicht auf dem Markt und man weiß jetzt schon, dass Features nachgerüstet werden müssen. Das ist doch heutzutage normal. Ein nicht zu den Basics gehörendes Feature wird für später zurückgehalten, um die Firmwarefertigstellung und damit die Markteinführung zu beschleunigen.

So sollte man das nict formulieren. Irgendwann ist halt "Code Freeze" für die Software und es folgt final QA. Was dann noch kommt muss später rein. Marketing und Sales arbeiten dann aber bereits an der Markteinführung. Bis dahin ist die Zeit eh schon eng für die Bug fixes, die QA generiert.

Grüße,
Christian

jeremiah schrieb:

Masseschleife - puuhh, keine Ahnung. Also in den Lautsprechern hat nichts gebrummt, soweit ich mich erinnere. Bin mir nicht mehr ganz sicher. Das mit dem Netzteil kann gut angehen. Mir fällt nämlich ein, dass ich Bildstörungen hatte, sobald das Netzteil eingesteckt war. Und mit Bewegen des Stromkabels veränderten sich die Störungen richtig schön. Kann man da was machen? Und ist das beim Netzteil der Touch auch so? Anderes Netzteil kaufen?

Hm. Ich sage das ungern, aber das Netzteil der Touch war das, mit dem ich den Ärger hatte :-)
Allerdings war das vor 9 Monaten, ich habe es brav an Logitech zurück geschickt und die haben einen ziemlichen Diagnoseaufwand betrieben, insofern hoffe ich mal, dass es besser wird. Mein jetziges ist im Bad vergraben, da kann es nur den Fön stören :-)

Außerdem verwende ich inzwischen nix analoges mehr, von daher ist mit UKW oder TV-Störungen auch Essig.

DesisfeiHiFi schrieb:

So sollte man das nict formulieren. Irgendwann ist halt "Code Freeze" für die Software und es folgt final QA.

Schön wär's :-(

Sorry, aber ich will eigentlich nur wissen ob die Squeezbox Touch (wenn zu haben) last.fm tauglich ist und ich meinen iPod anschließen kann (natürlich auch Musik davon wiedergeben)

gerriman schrieb:

Sorry, aber ich will eigentlich nur wissen ob die Squeezbox Touch (wenn zu haben) last.fm tauglich ist und ich meinen iPod anschließen kann (natürlich auch Musik davon wiedergeben)

Last.fm: ja.
iPod: Kommt auf den iPod an. Ein alter (Classic) geht, iPod Touch nicht. Nano weiß ich bei den neueren nicht.
Generell gehen alle, die man auch noch als USB-Laufwerk verbinden kann.

Hallo,

zur Zeit verwende ich einen TEAC WAP-4500, plane aber diesen durch die Squeezebox Touch + Ipod Touch-Steuerung zu ersetzen. Als Bedienungssoftware stelle ich mir iPeng vor.

Aus diesem Grund habe ich ein paar Fragen, auf die ich in diesem Thread keine Antworten gefunden habe. Es wäre sehr nett, wenn jemand kurz darauf eingehen könnte:

1. Wie ist die Bedienung einer Squeezebox mittels Ipod Touch mit z.B. iPeng hinsichtlich Geschwindigkeit bzw. Reaktionszeit und Verbindungsstabilität zu beurteilen? Hier habe ich sehr gemischte Erfahrungen beim WAP gemacht, der relativ häufig Verbindungsabrüche hat und in der Bedienung sehr träge ist.

2. Wie funktioniert die Suchfunktion mit iPeng? Kann ich z.B. mit Platzhaltern nach einem bestimmten Interpreten suchen und mir wird dann eine Trefferliste angezeigt? Beim WAP hilft nur, wenn man exakt den gesuchten Titel/Interpreten eingibt. Ansonsten findet er nichts.

3. Können die Plugins (Album Info etc.) auch für die Squeezebox Touch verwendet werden. Für mich kam das nicht klar rüber, deshalb stelle ich diese Frage.

4. Ist eine Lautstärkeregelung über den Ipod Touch + iPeng möglich, wenn ich die Squeezebox über einen DAC anschließe?
Die Frage stelle ich, weil der Klang des Analog-Ausgangs beim WAP 4500 eher mäßig (dumpf) ist und bei Verwendung des Digital-Ausgangs die Regelung der Lautstärke mit der Fernbedienung des WAP nicht mehr möglich ist.

Vielen Dank im voraus für die Beantwortung.

Grüße
Michael

Telefonmann66 schrieb:

1. Wie ist die Bedienung einer Squeezebox mittels Ipod Touch mit z.B. iPeng hinsichtlich Geschwindigkeit bzw. Reaktionszeit und Verbindungsstabilität zu beurteilen? Hier habe ich sehr gemischte Erfahrungen beim WAP gemacht, der relativ häufig Verbindungsabrüche hat und in der Bedienung sehr träge ist. 2. Wie funktioniert die Suchfunktion mit iPeng? Kann ich z.B. mit Platzhaltern nach einem bestimmten Interpreten suchen und mir wird dann eine Trefferliste angezeigt? Beim WAP hilft nur, wenn man exakt den gesuchten Titel/Interpreten eingibt. Ansonsten findet er nichts. 3. Können die Plugins (Album Info etc.) auch für die Squeezebox Touch verwendet werden. Für mich kam das nicht klar rüber, deshalb stelle ich diese Frage. 4. Ist eine Lautstärkeregelung über den Ipod Touch + iPeng möglich, wenn ich die Squeezebox über einen DAC anschließe? Die Frage stelle ich, weil der Klang des Analog-Ausgangs beim WAP 4500 eher mäßig (dumpf) ist und bei Verwendung des Digital-Ausgangs die Regelung der Lautstärke mit der Fernbedienung des WAP nicht mehr möglich ist.

1. Kommt ein wenig auf Deinen Server an, aber generell fix.
iPeng redet imm er nur mit dem Server, entweder auf Deinem Rechner/NAS oder dem Onlinedienst MySqueezebox.com (früher: SqueezeNetwork).

2. Generell genau so wie im Squeezebox Server (früher: SqueezeCenter): Wildcards gehen nicht, aber Teilaudrücke gehen. Dabei kannst Du einstellen, ob er überall im Titel suchen soll (Dann findet "rol" sowohl "Rolling Stones" als auch "Trollinger") oder nur von jedem Wortanfang aus. Generell (also auch bei Suche vom Anfang aus) werden Gros/Kleinschreibung, Umlaute und Artikel ignoriert ("Arzt" findet also sowohl "Die Ärtzte" als auch "Arzt").
Die Suche arbeitet auch inkrementell, d.h. je mehr Buchstaben Du eingibst, desto mehr wird sie eingegrenzt (ist allerdings bei dem kleinen Display eher Show) und sie findet sowohl Alben, Künstler, genres und Titel und zeigt die nach Kategorien sortiert in einer Liste an:

Generell könnte die Suche besser sein, aber mehr gibt die Datenbank im Moment nicht her. Besser als genau den Titel suchen zu müssen, ist sie aber allemal.

3. Ja.

4. Der Klang der Squeezebox ist nicht dumpf. Der Klang der Squeezebox ist super.
Ansonsten gibt es ein Feature namens "IR Blaster", wenn Dein Verstärker über eine IR-Fernbedienung gesteuert werden kann, kannst Du damit die Squeezebox über einen kleinen Emitter Kommandos geben lassen, die dann die Lautstärke am Verstärker regeln. iPeng unterstützt das auch, Du hast dann halt keinen Regler mehr, sondern nur lauter/leiser Buttons. Der emitter kostet ein paar Euro und wird an den Kopfhörerausgang angeschlossen.
Für ein paar Verstärker gibt es auch plaugins, die den Verstärker direkt steuern, von ein paar Denons weiß ich, da musst Du mal auf forums.slimdevices.com nachlesen.

Aber ganz ehrlich: Der Klang der Squeezbox ist gut genug, da brauchst Du schon recht vteuren Kram, um besser zu werden.

Hallo coolio107,

vielen Dank für die umfassende Antwort.

Eine Anmerkung/Frage noch zur Lautstärkeregelung bei Anschluss der Squeezebox über den digitalen Ausgang an meinem Verstärker.

Kann ich über Ipod Touch + iPeng oder die Fernbedienung der Squeezebox die Lautstärke (ohne Zuhilfenahme von zusätzlicher Hardware) ändern oder ist dies, wie beim WAP, beim Anschluss über den Digital-Ausgang nicht möglich?

Telefonmann66 schrieb:

Hallo coolio107, vielen Dank für die umfassende Antwort. Eine Anmerkung/Frage noch zur Lautstärkeregelung bei Anschluss der Squeezebox über den digitalen Ausgang an meinem Verstärker. Kann ich über Ipod Touch + iPeng oder die Fernbedienung der Squeezebox die Lautstärke (ohne Zuhilfenahme von zusätzlicher Hardware) ändern oder ist dies, wie beim WAP, beim Anschluss über den Digital-Ausgang nicht möglich?

Nein, der Digitalausgang ist nicht geregelt.
Das macht auch keinen Sinn, denn der hat nicht die selbe Wortbreite, mit der die Squeezebox intern arbeitet und deshalb wären dann die Verluste zu groß.

o.k.
Danke für die Antwort.

Wie regelt Ihr/Du die Lautstärke der Squeezebox?

Habt Ihr sie über den analogen Anschluss angeschlossen oder nutzt Ihr zusätzliche Hardware?

Grüße
Michael

Telefonmann66 schrieb:

Wie regelt Ihr/Du die Lautstärke der Squeezebox? Habt Ihr sie über den analogen Anschluss angeschlossen oder nutzt Ihr zusätzliche Hardware?

Alle analog. Der Transporter und die Touch gehen direkt in Aktivboxen (IMHO heutzutage die qualitativ beste Lösung).

Wenn Du besseren Sound haben willst, als die Squeezebox, musst Du schon mit ziemlich teurem Material um Dich werfen.

Hallo,

sehr gut! Dann weiß ich Bescheid.

Ich glaube, dass dann ab Dezember wohl die Kombination Squeezebox Touch + Ipod + iPeng bei mir in Betrieb gehen wird.

Vielen Dank für die Hilfe!

coolio107 schrieb:

1. Kommt ein wenig auf Deinen Server an, aber generell fix. iPeng redet imm er nur mit dem Server, entweder auf Deinem Rechner/NAS oder dem Onlinedienst MySqueezebox.com (früher: SqueezeNetwork).

Hallo coolio107,

ich stehe auch kurz davor, wie Telefonmann66, mir die Kombination von SB Touch + Ipod + iPeng zuzulegen.

Auf deine Antwort oben bezogen habe ich noch eine Verständnisfrage: In meiner oben genannten Kofiguration ist der Server doch dann die SB Touch, oder? Ist die denn aus deiner Erfahrung nun langsam oder fix?

Letzte Frage (für Heute): Mit welchen Einschränkungen muß man beim "Tiny-Squeezecenter" gegenüber des Standard SC rechnen?

Vielen Dank für deine Antworten im Voraus,

Freak242

freak242 schrieb:

Auf deine Antwort oben bezogen habe ich noch eine Verständnisfrage: In meiner oben genannten Kofiguration ist der Server doch dann die SB Touch, oder? Ist die denn aus deiner Erfahrung nun langsam oder fix?

Kann ich nicht wirklich sagen. Ich habe es bisher nur mit kleinen Libraries getestet, da ist es fix.
Ich würde auch damit rechnen, dass es schneller ist, als z.B. ein ReadyNAS, aber an einen PC wird es nicht herankommen, insbesondere was die Scan-Zeiten angeht.

Letzte Frage (für Heute): Mit welchen Einschränkungen muß man beim "Tiny-Squeezecenter" gegenüber des Standard SC rechnen?

Die wichtigste ist erstmal, dass Du keine Web-Oberfläche hast.
Dann geht wohl kein Transcoding, d.h. Du kannst nur Formate verwenden, die der Player auch kann, für die Touch selbst ist das allerdings eine geringe Einschränkung, die kann nämlich fast alles...
Plugins: weiß ich nicht genau. Der "einfache" Installationsweg geht sicherlich nicht (weil keine Web-Oberfläche), aber über SSH soll man sie installieren können und sie werden wohl auch unterstützt (bin ich aber nicht sicher). Ob solche Speicherfresser wie CustomBrowse dann aber auch laufen, würde ich bezweifeln.

coolio107 schrieb:

Kann ich nicht wirklich sagen. Ich habe es bisher nur mit kleinen Libraries getestet, da ist es fix. Ich würde auch damit rechnen, dass es schneller ist, als z.B. ein ReadyNAS, aber an einen PC wird es nicht herankommen, insbesondere was die Scan-Zeiten angeht. Die wichtigste ist erstmal, dass Du keine Web-Oberfläche hast. Dann geht wohl kein Transcoding, d.h. Du kannst nur Formate verwenden, die der Player auch kann, für die Touch selbst ist das allerdings eine geringe Einschränkung, die kann nämlich fast alles... Plugins: weiß ich nicht genau. Der "einfache" Installationsweg geht sicherlich nicht (weil keine Web-Oberfläche), aber über SSH soll man sie installieren können und sie werden wohl auch unterstützt (bin ich aber nicht sicher). Ob solche Speicherfresser wie CustomBrowse dann aber auch laufen, würde ich bezweifeln.

Hi coolio107,

vielen Dank schon mal bis hierher.
Zur Geschwindigkeit: ich habe vor eine USB Platte an die SB Touch zu hängen, da sollte die Geschindigkeit doch ok sein, oder?

Aus deiner Erfahrung, merkt man an der Steuerung durch iPeng, ob es mit einem Standard SC oder mit einem Tiny-SC kommuniziert? Ist dadurch der Funktionsumfang eingeschränkt?

Schönen Gruß,

Freak242

freak242 schrieb:

Zur Geschwindigkeit: ich habe vor eine USB Platte an die SB Touch zu hängen, da sollte die Geschindigkeit doch ok sein, oder? Aus deiner Erfahrung, merkt man an der Steuerung durch iPeng, ob es mit einem Standard SC oder mit einem Tiny-SC kommuniziert? Ist dadurch der Funktionsumfang eingeschränkt?

Wie gesagt: ich kann das nicht sagen, das wird stark von der Größe der Datenbank abhängen. Ein paar hundert Alben sind sicher kein Problem.

Und wenn Du iPeng (oder aber auch den Controller) verwendest, werden nicht ganze Seiten oder so aufgebaut, sondern nur Daten abgefragt, normalerweise ist das recht fix.

Wo man Unterschiede merkt, ist bei komplexeren oder langen Abfragen. Da gibt es zwei "Klassiker" mit iPeng: Das Cachen der kompletten Alben, Interpreten und Genres am Anfang, das kann auf langsamen Systemen oder mit riesigen Datenmengen schon mal ein paar Minuten brauchen, mit meinem auch nicht gerade flotten Via-C7-Server und tausend Alben reden wir da von ca. 30s, aber ein ReadyNAS mit 20.000 Alben kann schon mal eine halbe Stunde brauchen. Wo die Touch da liegt, weiß ich wie gesagt nicht.

Das zweite Thema ist das Aufbereiten der Cover, die werden vom Server skaliert. Das kann bei iPeng auch eine Weile dauern, weil iPeng anfangs gleich mal ein paar hundert davon in den Cache lädt. Zieht - auch beim ReadyNAS - die Performance ziemlich runter, da sollte die Touch besser aussehen, weil sie einen Floatingpoint-Prozessor hat.
Aus ipeng-Sicht ist das unkritisch, weil im Hintergrund.

Funktionsumfang sollte, wie gesagt, identisch sein, bis auf Web-Interface, Transcodieren von Formaten (Du kannst z.B. kein AAC auf einer Boom hören, wenn Du sie an eine Touch anschließt, weil die Boom, im Gegensatz zur Touch, AAC nicht "native" abspielen kann) und dann noch evtl. noch Plugins, die nicht gehen.

Hallo Coolio107,
ich bin bei der Suche nach einer I.Net Radiolösung, für eine Bekannte über diesen Thred gestolpert. Da ich etwas such das einfach zu bedienen ist, bin ich auf die SB touch gekommen (Display)
Jetzt habe ich noch einige fragen zu iPeng
1.) Kann man auch die I.Net Radio Funktion der SB steuern?
2.) Läuft iPeng auch auf einem iPod touch der Gen.1?(dieser ist vorhanden)
3.) Was kostet iPeng?

Danke
Gruß
Buster

HIFI_Buster schrieb:

Jetzt habe ich noch einige fragen zu iPeng 1.) Kann man auch die I.Net Radio Funktion der SB steuern? 2.) Läuft iPeng auch auf einem iPod touch der Gen.1?(dieser ist vorhanden) 3.) Was kostet iPeng?

1. Ja. Du kannst so ziemlich alles auch mit iPeng steuern (von Plugins die LUA brauchen oder nur eine reine Web-Oberfläche haben abgesehen, aber dann wird's schon exotisch).
2. Ja, prima. Du hast da nur keine extra-Tasten für die Lautstärke, fehlende Hardware lässt sich halt nicht ersetzen
3. 7.99€

Vielen Dank.
Dann will ich ihr die Kombi mal vorschlagen.
Eine vorerst abschließende Frage:
Die Stuererung erfolg doch über WLAN, ein Rechner muss aber nicht zusätzlich laufen, oder? (Habe die Sache mit dem "Server" im Thred nicht ganz verstanden)
Gruß
Buster

HIFI_Buster schrieb:

Vielen Dank. Dann will ich ihr die Kombi mal vorschlagen. Eine vorerst abschließende Frage: Die Stuererung erfolg doch über WLAN, ein Rechner muss aber nicht zusätzlich laufen, oder? (Habe die Sache mit dem "Server" im Thred nicht ganz verstanden) Gruß Buster

Kommt drauf an.
Wenn Du Deine eigene Musik verwenden willst, brauchst Du irgendetwas mit der Squeezebox Server Software drauf. Das kann Dein Rechner, ein NAS oder aber die Squeezebox Touch sein (das ist ja gerade der Clou an der Touch).

Wenn Du nur Internet Radio hören willst (oder so Dinge wie Napster), dann brauchst Du das alles nicht, dann verbindest Du die Squeezebox mit MySqueezebox.com.

Beides geht auch mit iPeng.

Hallo,
bevor ich auf diesen Thread aufmerksam wurde, hatte ich unter
http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=125&thread=5545

eine ähnliche Frage gestartet. Würdet ihr mir ebenfalls zur Squeezebox raten.

Freue mich über eure Antworten und Danke bereits an Alle.

Thomas

Naja, ich bin ja ein bisschen befangen, aber ich bin mit meinen Squeezeboxen ziemlich zufrieden. Hast Du spezifishe Fragen?

Der größte "Nachteil" ist, dass sie sich epidemisch in der Wohnung ausbreiten, bis Du überall welche hast, weil es einfach schön ist, überall Musik hören zu können. Man war das früher einfach nicht gewohnt, dass man alles überall haben kann...

Hallo coolio107,

im anderem Thread wurde mir schon soweit geholfen, daß ich nun etliche Möglichkeiten kenne. Bisher hab ich entweder noch gebrannt oder den WD Player ( für Musik ist dieser aber eher weniger zu gebrauchen, keine Menüwahl )angeworfen. Ich möchte hauptsächlich im Wohnbereich eine hochwertige Endlösung anstreben, da die Musiksammlung eher mehr als weniger wird...

Aber vielleicht gibt es ja auch noch andere tolle Möglichkeiten, die ich noch nicht kenne.

Nur bei de Vielzahl von Artikeln in diesem Forum, kann man auch schnell was übersehen. Meine Anlage etc. ist in dem anderen Thread ja beschrieben.

Ich werde mir das Teil auf jeden Fall im Original anschauen, hoffentlich wird es hier auch ein Händler haben.

ciao
Thomas

Sorry, ich habe jetzt nicht den ganzen anderen Thread gelesen.
Hast Du ein NAS oder sowas oder willst Du sowas anschaffen oder willst Du eine externe Festplatte an die SB Touch hängen oder willst Du Daten von Deinem PC streamen?

Generell: Die Touch ist vom Sound her schon sehr hochwertig. Wenn Du wirklich "high end" sein willst, dann kannst Du noch über den Transporter nachdenken, aber ehrlich gesagt, wenn Du schon einen brauchbaren Verstärker hast, tut es die Touch genauso gut (ich habe einen Transporter, aber bei mir ersetzt der gleich alle anderen "downstream" Komponenten, der hängt direkt an aktiven Monitorboxen. In DEM Setup macht er Sinn, weil Du mit den symmetrischen Ausgängen stärungsfrei die langen Strecken zu den Boxen überbrücken kannst).

Willst Du die Touch nur direkt (oder per IR) bedienen, oder hast Du über einen Controller nachgedacht? Hast Du ein iPhone oder einen iPod Touch?

Es soll eine 1 TB WD Platte angehängt werden.

Hier meine Anlage
http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=33&thread=1975&postID=14724#14724

Transrotor - Super Seven, Marantz CD 17 KI, Nakamichi CA SE II; Omtec CA-60, I.Q. Trend 3 )

Phillips 42 Zoll, Marantz SR 4001 AV-Receiver mit
Elac Cinema XL III, WD-TV-Player

Ich spiele dann auch mit dem Gedanken einen iPod Touch zu zu legen, aber das sind alles Komponenten die derzeit nicht da sind. Nur bevor ich irgendwas kaufe, soll das Gesamtkonzept stimmig sein. Auf jeden Fall nicht über Netzwerk, da ich den PC nicht ständig laufen haben möchte.

PS was verstehst Du unter Transporter ?

Level5 schrieb:

Es soll eine 1 TB WD Platte angehängt werden. Hier meine Anlage http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=33&thread=1975&postID=14724#14724 Transrotor - Super Seven, Marantz CD 17 KI, Nakamichi CA SE II; Omtec CA-60, I.Q. Trend 3 ) Phillips 42 Zoll, Marantz SR 4001 AV-Receiver mit Elac Cinema XL III, WD-TV-Player Ich spiele dann auch mit dem Gedanken einen iPod Touch zu zu legen, aber das sind alles Komponenten die derzeit nicht da sind. Nur bevor ich irgendwas kaufe, soll das Gesamtkonzept stimmig sein. Auf jeden Fall nicht über Netzwerk, da ich den PC nicht ständig laufen haben möchte. PS was verstehst Du unter Transporter ?

Ich habe Deinen anderen Fred jetzt nicht gelesen, aber ein solches Vorhaben sollte mit dem Rest der Anlage nicht viel zu tun haben. Ich habe bis heute mit MediaMonkey und iMonkey rumgefummelt und gebe es auf.
Werde mir die SBTouch mit Coolios App zulegen und gut ists.
Mein Tipp allerdings: Schaffe Die eine Raid Platte an.

Mit "Transporter" meint Coolio das Highend Teil von Logitech. 2000 Euro und er gehört Dir.
Für den Preis würde ich die Plastikbombe mit dem 80er Display allerdings nicht nehmen.
Wenn ich es richtig sehe - Coolio korrigiere mich - sollte ein Start mit SBTouch und später einem korrekten DAC ein solider Pfad sein.

Grüße,
Christian

DesisfeiHiFi schrieb:

Für den Preis würde ich die Plastikbombe mit dem 80er Display allerdings nicht nehmen.

PLASTIK??? Wo siehst Du da Plastik? Bei mir ist außer den Bildschirmabdeckungen ALLES aus Alu.
Aber zu teuer ist er natürlich, ich hab' ja beschrieben, unter welchen Bedingungen er gut ist.

Wenn ich es richtig sehe - Coolio korrigiere mich - sollte ein Start mit SBTouch und später einem korrekten DAC ein solider Pfad sein.

Vergiss den "korrekten DAC", mehr als die Touch brauchst Du nicht, wenn Du nicht gerade der "teuer=gut" Fraktion angehörst. Oder halt die Endstufe sparen willst, was IMHO heutzutage zu besseren Ergebnissen führt.

coolio107 schrieb:

Nein, der Digitalausgang ist nicht geregelt. Das macht auch keinen Sinn, denn der hat nicht die selbe Wortbreite, mit der die Squeezebox intern arbeitet und deshalb wären dann die Verluste zu groß.

Einspruch! Meine Classic betreibe ich optisch und kann doch sehr wohl die Lautstärke mit der Infrarot regelen.... also sollte das ja auch mit ipeng/ipod touch gehen..... können andere Geräte IMHO auch (z.b. ein Macbook).

exilist schrieb:

coolio107 schrieb: Nein, der Digitalausgang ist nicht geregelt. Das macht auch keinen Sinn, denn der hat nicht die selbe Wortbreite, mit der die Squeezebox intern arbeitet und deshalb wären dann die Verluste zu groß. Einspruch! Meine Classic betreibe ich optisch und kann doch sehr wohl die Lautstärke mit der Infrarot regelen.... also sollte das ja auch mit ipeng/ipod touch gehen..... können andere Geräte IMHO auch (z.b. ein Macbook).

Interessant.
Habe es mir gerade angeschaut, und das geht tatsächlich.

Sinn macht es aber natürlich trotzdem keinen, denn im Gegensatz zu der Verarbeitung in der SB selbst (die intern mit 24 Bit arbeitet) verlierst Du dann ja sofort Auflösung (die verlierst Du bei der internen Verarbeitung der SB auch, aber es ist nicht ganz so schlimm).

coolio107 schrieb:

DesisfeiHiFi schrieb: Für den Preis würde ich die Plastikbombe mit dem 80er Display allerdings nicht nehmen. PLASTIK??? Wo siehst Du da Plastik? Bei mir ist außer den Bildschirmabdeckungen ALLES aus Alu. Aber zu teuer ist er natürlich, ich hab' ja beschrieben, unter welchen Bedingungen er gut ist. Wenn ich es richtig sehe - Coolio korrigiere mich - sollte ein Start mit SBTouch und später einem korrekten DAC ein solider Pfad sein. Vergiss den "korrekten DAC", mehr als die Touch brauchst Du nicht, wenn Du nicht gerade der "teuer=gut" Fraktion angehörst. Oder halt die Endstufe sparen willst, was IMHO heutzutage zu besseren Ergebnissen führt.

Klingt ja viel versprechend. Hoffentlich kann ich die Touch endlich mal kaufen.
Der Transporter wirkt schon sehr hässlich "Plastik-artig".
Schön zu hören (Ding, Ding,... Wortspiel), dass der Touch eine guten Sound hat, aber ich denke, dass da beim Thema DAC immer noch was geht.
Wie auch immer- Deine Beiträge sind sehr gut im Gegensatz zu dünnen Logitech Website.
Kann man eigentlich mit irgendeiner Fernbedienung von Logitech die Anlage und die SB fernsteuern (inkl. Album Art)?
Deine App ist ja sehr schön, aber ich hätte gern alles in einer FB.

Grüße,
Christian

DesisfeiHiFi schrieb:

Kann man eigentlich mit irgendeiner Fernbedienung von Logitech die Anlage und die SB fernsteuern (inkl. Album Art)?

Wie soll das gehen (Album Art)?
Der Squeezebox Controller kann theoretisch (es gibt da, glaube ich, ein Plugin) auch IR Kommandos absetzen.
Ansonsten: IRBlaster (google mal danach).

coolio107 schrieb:

DesisfeiHiFi schrieb: Kann man eigentlich mit irgendeiner Fernbedienung von Logitech die Anlage und die SB fernsteuern (inkl. Album Art)? Wie soll das gehen (Album Art)? Der Squeezebox Controller kann theoretisch (es gibt da, glaube ich, ein Plugin) auch IR Kommandos absetzen. Ansonsten: IRBlaster (google mal danach).

Naja, ich stelle mir vor, dass die z.B. in die Harmony® 1100 Advanced Universal Remote die Funktion des Controllers mit eingebaut haben. Das Teil hat doch nen großen Screen für z.B. Album Art und bei € 449,- würde ich das eigentlich auch erwarten. Wundert mich, dass die noch nicht selbst drauf gekommen sind. Logitech selbst propagiert doch, alles durch eine FB zu ersetzen mit deren Universal FBs, da ist es doch eigentlich verwunderlich, dass sie selbst was anbieten, was sich nicht mit einer Logitech Unversal Remote abbilden lässt .
Da es nicht geht, werde ich natürlich Deine App nehmen, da brauche ich nicht mehr nach anderen Losungen zu gogglen :prost.
Wenn das SBTouch Teil nur endlich mal zu kaufen wäre...

Grüße,
Christian

DesisfeiHiFi schrieb:

Naja, ich stelle mir vor, dass die z.B. in die Harmony® 1100 Advanced Universal Remote die Funktion des Controllers mit eingebaut haben. Das Teil hat doch nen großen Screen für z.B. Album Art und bei € 449,- würde ich das eigentlich auch erwarten. Wundert mich, dass die noch nicht selbst drauf gekommen sind. Logitech selbst propagiert doch, alles durch eine FB zu ersetzen mit deren Universal FBs, da ist es doch eigentlich verwunderlich, dass sie selbst was anbieten, was sich nicht mit einer Logitech Unversal Remote abbilden lässt .

Die Squeezebox braucht permanente 2-Wege-Kommunikation. Ich weiß nicht, ob sich das mit dem RF-Zeugs von der Harmony machen lässt.
Und für Cover etc. hast Du schon ganz schön Daten hin- und her zu schicken.
Basiert übrigens nicht der Controller auch auf irgendeiner Harmony-Plattform?

coolio107 schrieb:

Die Squeezebox braucht permanente 2-Wege-Kommunikation. Ich weiß nicht, ob sich das mit dem RF-Zeugs von der Harmony machen lässt. Und für Cover etc. hast Du schon ganz schön Daten hin- und her zu schicken. Basiert übrigens nicht der Controller auch auf irgendeiner Harmony-Plattform?

Es kkönnte doch beides im Gerät integriert sein: Die "normale" Harmony Technik und die des Conrollers- Hm.

Grüße,
Christian

DesisfeiHiFi schrieb:

Es kkönnte doch beides im Gerät integriert sein: Die "normale" Harmony Technik und die des Conrollers- Hm.

Naja, das ist dann schon nahe an "Controller mit SqueezeIR"...

Wieso nicht... ich sehe die Strategie dahinter nicht, es nicht anzubieten. Ich spüre... Du weißt mehr, darfst es aber nicht verraten

Geheimnisvolle Grüße,
Christian

DesisfeiHiFi schrieb:

Wieso nicht... ich sehe die Strategie dahinter nicht, es nicht anzubieten. Ich spüre... Du weißt mehr, darfst es aber nicht verraten

Überhaupt nicht.
Ich sehe, wie viel Aufwand es ist und glaube schlicht nicht, dass man das "eben mal so" anbieten kann. Deshalb wollte Logitech es, glaube ich, anders herum machen.

Du musst auch mal den Interessentenkreis sehen. Erst wer beide Komponenten kaufen will, kommt in deren Genuß.
Da die Kommunikation vermutlich eher proprietär wäre, könnte die Funktion kaum für ähnliche Produkte am Markt geshared werden, was sie vom Kosten-Nutzenfaktor ad absurdum fährt.

Interessant, wie viele eifrig dafür Gründe Finden, zwei FBs auf dem Tisch zu haben :D.
So eine FB kostet da mal eben 450 Euro, das ist happig und sollte dann auch die SBs mit beinhalten.
Oder es sollte zumindest eine IR Schnittstelle an den SBs sein, die dann halt wenigstens eingeschränkte Funktionalität bietet.
Klar mus man beide Komponenten kaufen, aber die Message wäre ja auch "Benutze die SB und Deine anderen Geräte gleich mit". Und wer es will, gibt dann für das "volle Programm" bestimmt auch gern 650 Euro aus. Im Normalfall muss ich dannn ja auch die IR FB kaufen UND dazu dann noch den Conroller.
So drücke ich auf meiner Harmony 555 "Musik hören" und muss dann hingehen und die SB separat bedienen.
Die FBs unterstützen 225000 Geräte und eigenen sind nicht dabei . Tstststs...
Klar ist das etwas, für das erst mal die Requirements definiert werden müssen, aber das ist ja Logitechs Job, nicht meiner :angel. Der Interessentenkreis bin ja nun erst mal ich, die Marktforschungen überlasse ich Logitech.
Rocket Science scheint es aus meiner Sicht jedenfalls nicht zu sein.

Wenn es nur endlich erst mal die SB Touch zu kaufen gäbe

Grüße,
Christian

DesisfeiHiFi schrieb:

Interessant, wie viele eifrig dafür Gründe Finden, zwei FBs auf dem Tisch zu haben :D. So eine FB kostet da mal eben 450 Euro, das ist happig und sollte dann auch die SBs mit beinhalten. Oder es sollte zumindest eine IR Schnittstelle an den SBs sein, die dann halt wenigstens eingeschränkte Funktionalität bietet.

Ähm, ganz so ist das aber nicht.

1. Bis auf den Receiver der Duet haben ALLE ANDEREN SBs auch eine IR Schnittstelle (selbst das Radio) und können entsprechend auch ÜBER IR mit der Harmony bedient werden.

2. Der Duet Controller hat auch IR, kann also mit dem SqueezeIR plugin, wenn auch eingeschränkt komfortabel, andere Geräte bedienen.

3. Wie man 450€ für eine Fernbedienung ausgeben kann, entzieht sich mir eh. Ich habe einen iPod Touch (auch schon teuer, 200€ oder so, kann aber noch andere Dinge) und eine 10€ FB für Fernsehen und das isses. Gibt's noch irgendetwas, das man theoretisch brauchen könnte und den doppelten Preis rechtfertigt