Squeezebox contra Wohnzimmer-PC

Autor

Beitrag

peter-pan-01
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 08. Nov 2007, 12:10

Hallo liebe Mitstreiter

Wollte zum einen mal meinen Senf abgeben, zum anderen bin ich recht unentschlossen und
wollte mir (gerne auch mehrere) zweite Meinungen anhören.

Geht um folgendes:
ich möchte meine MP3-Sammlung (ca. 20.000 Stücke) endlich komplett in meinem Wohnzimmer zur Verfügung haben.
Dies ist mein primäres Ziel.
Sekundär habe ich in meine (damaligen) Wünsche natürlich auch Ausgabe von Video gepackt.

Anforderungen:
- auf MP3´s schnell zugreifen können > schnelle Suchfunktion
- Visualisierung wäre schön (der Art Winamp-Plugin)

Zuerst schwebte mir ein Selbstbau-PC mit MCE der Marke c´t Ausgabe 24/2006 vor.
Kauf "von der Stange" mag mir nicht gefallen, da ich zu viele Kompromisse eingehem muss.
Kostenpunkt (für meine Komponenten) hier: etwa 1200 Euro.

Mittlerweile bin ich aber von der Kombination
NAS (entscheide mich derzeit zwischen QNAP TS-109 und Synology DS 127.+128MB), Squeezebox3 und
optional Nokia N800 Internet Tablet auch sehr angetan. Kostenpunkt hier: ca. 650 Euro bzw. 900 Euro mit N800.
(Diese Variante hatte ich zuerst gar nicht bedacht, die hab ich aus dem Forum hier

Habe mir bereits den Slimserver angeschaut und mit der Softsqueeze-Box gespielt.
Gefällt mir wirklich gut, vor allem die schnelle Suche überzeugt mich.

Was mich stört (und knauserig macht) ist der geringe preisliche Unterschied zum meinem Selbstbau-PC.
Meine Frage an diejenigen die schon eine MCE im Einsatz haben und
vielleicht schon Erfahrungen mit Slimserver / Squeezebox gesammelt haben:
ist die Navigation durch die MP3-Sammlung ebenso einfach wie bei der Squeezebox ?!

Oder anders gefragt: komm ich schnell zum Ziel wenn ich z.B. 25.000 Musikstücke habe und genau ein bestimmtes Suche ?!
Ein gutes IDV3-Tagging natürlich vorausgesetzt.

Hätte vielleicht jemand ein paar Screenshots ?!

Da ich noch nie eine MCE gesehen habe: Internetzugriff möglich?!
Kenn da ja nur Photo, Video, MP3.

Ich denke, dass ich kurz über lang bei meiner Lösung mit der SB mir das Internettablett
zulegen würde und ich möchte nicht bereuen, nicht direkt das "grosse" Paket (>PC) genommen zu haben.
Vor allem da eine Visualisierung (durch Winamp) doch auch über MCE möglich wäre oder muss
ich etwa zum ersten Mal in meinem Leben mit dem Windows Media Player "leben" ?!

Habt ihr Lust euren Senf dazuzugeben ?!

jjules
Inventar

#2 erstellt: 08. Nov 2007, 15:59

Hiho,

<<NAS (entscheide mich derzeit zwischen QNAP TS-109 und Synology DS 127.+128MB), Squeezebox3 und
optional Nokia N800 Internet Tablet auch sehr angetan. Kostenpunkt hier: ca. 650 Euro bzw. 900 Euro mit N800.<<

Das geht leider nicht, da es meines wissens keine Steuerungsoftware beim Nokia für den Slimserver gibt.

Die Software die das beim Nokia macht Mediastreamer unterstützt nur UPNP Player z.B. Noxon 2, Soundbridge. Ob auch andere UPNP Player laufen weiss ich nicht.

Warum greifts Du nicht direkt zu Sonos -

http://www.sonos.com...e8zY8CFQ5bXgodKRvu2A
liegt innerhalb deines Budget

Der Knackpunkt sind die 25000 Titel. Ich kenne nur eine Serversoft die das wirklich gut händeln kann.

Swisscenter

http://www.swisscent..._frontpage/Itemid,1/

Swiss beherscht vernüftiges Suchen, Playlist in the Fly, vernünftige Anzeige von Cover und Taf Infos. Austomzische Sortierung nach Tag in eine Mysql Datenbank. Ordnung nach kompletten Tag ... Abpspielen ganzer Genres etc. unabhängig von Ordnern. Eine Playlist zu machen mit verschiedenen Alben mal eben on the fly dauert nur ein paar Sekunden. Integration von Musik IP.

Schaus Dir einafch an kostet nichts und Du kannst es am Pc testen.

Meiner Meinung nach für die Menge an Daten das komfortabelste mit der besten Tag Anzeige, Suchfunktionen und Handling.

Als Client ein HTML/PHP Server kompatibler Streaming Cleint wie Showcenter 1000, 200, Buffalo Linktheater. Gebrauch ab 75 Eu, neu ab 130 Eu (Link Theater)

Als Display das TV oder/und eine MINI LCD. Steuerung erfolg über FB. Ca. 100 Eu.

Als Server ein Mini PC Server, 100-300 Eu je nach Design und HD. Geht aber auch auf NAS, ist aber nicht ganz einfach.

Kostenpunkt unter 500 Eu. Das würd ich machen wenns billig sein soll.

Ansonsten halt Sonos, da ist alles schon fix und fertig.

jjules

peter-pan-01
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 09. Nov 2007, 07:49

jjules schrieb:

Das geht leider nicht, da es meines wissens keine Steuerungsoftware beim Nokia für den Slimserver gibt.

Die Software die das beim Nokia macht Mediastreamer unterstützt nur UPNP Player z.B. Noxon 2, Soundbridge. Ob auch andere UPNP Player laufen weiss ich nicht.
jjules

Ich weiss, dass Nokia die SB nicht direkt unterstützt.
Nachdem ich mir aber den Slimserver angeschaut habe, so habe ich festgestellt, dass das Softsqueeze-Applet (Software-Emulation der Squeezebox) über den Slimserver gesteuert werden kann.
Kann praktisch die gleichen Befehle absetzten, wie z.B. Playlists erstellen, Sprung zu bestimmten Titel, Lautstärke usw.

Die Squeezebox wird doch auch (wie Softsqueeze) über den Slimserver gesteuert, insofern brauche ich ja nur einen HTTP-Zugang zu meinem Slimserver. Und dies kann ich ja z.B. via WLAN mit dem N800 erreichen.
Oder liege ich falsch?! Nicht das Squeezebox und Softqueeze sich doch unterschiedlich verhalten...

jjules schrieb:

Warum greifts Du nicht direkt zu Sonos -

http://www.sonos.com...e8zY8CFQ5bXgodKRvu2A
liegt innerhalb deines Budget
jjules

Habe ich beim Schreiben auch gemerkt. Wenn ich das richtig bei sonos verstanden habe, so braucht man einen Lagerplatz für die Daten, mind. einen ZP80 und natürlich (wenn auch nicht ein "muss") die Fernbedienung. Und dies ist dann bestimmt ähnlich teuer...

jjules schrieb:

Der Knackpunkt sind die 25000 Titel. Ich kenne nur eine Serversoft die das wirklich gut händeln kann.

Swisscenter

Das ist ein Tipp. Die werd ich mir mal anschauen...

Als Server ein Mini PC Server, 100-300 Eu je nach Design und HD. Geht aber auch auf NAS, ist aber nicht ganz einfach.

NAS wäre da schon toll. Danach werd ich mal suchen.
Glaube mit 350 Euro für NAS mit FP sollte man auskommen oder braucht man für den obigen Server ne Supa-Dupa-NAS ?!

jjules
Inventar

#4 erstellt: 09. Nov 2007, 09:10

Hiho,

<<Die Squeezebox wird doch auch (wie Softsqueeze) über den Slimserver gesteuert, insofern brauche ich ja nur einen HTTP-Zugang zu meinem Slimserver. Und dies kann ich ja z.B. via WLAN mit dem N800 erreichen.
Oder liege ich falsch?! Nicht das Squeezebox und Softqueeze sich doch unterschiedlich verhalten...<<

Hab noch nicht gehört das man den Slimserver Fernsteuer kann, ich würde versuchen das in den Foren zum Slimserver zu verifizieren. Ob das so geht wie Du Dir das vorstellst.

<<Glaube mit 350 Euro für NAS mit FP sollte man auskommen oder braucht man für den obigen Server ne Supa-Dupa-NAS ?!<<

Ne läuft nur nicht auf jeder Nas und ist nicht ganz einfach zu installieren. Brauch man Linux Kenntnisse zu. Welche Nas gehen und wie da geht kann man im Swiss Forum nachlesen.

jjules

peter-pan-01
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 10. Nov 2007, 12:36

[quote]
Hab noch nicht gehört das man den Slimserver Fernsteuer kann, ich würde versuchen das in den Foren zum Slimserver zu verifizieren. Ob das so geht wie Du Dir das vorstellst.
[/quote]

Hab ihn ja schon installiert und die Weboberfläche zur Verwaltung erlaubt auch die Gestaltung von Playlisten und auch die Fernsteuerung des Players (Lautstärke, Liedwahl usw und so fort..). Zumindest beim Softsqueeze. Wie gesagt, nicht dass wir aneinander vorbeisprechen und dies mit der SqueezeBOX nicht geht.
Kann auch gerne mal nen Screenshot posten..

[quote="jjules"]
<<Glaube mit 350 Euro für NAS mit FP sollte man auskommen oder braucht man für den obigen Server ne Supa-Dupa-NAS ?!<<
Ne läuft nur nicht auf jeder Nas und ist nicht ganz einfach zu installieren. Brauch man Linux Kenntnisse zu. Welche Nas gehen und wie da geht kann man im Swiss Forum nachlesen.
jjules
[/quote]

Eben: muss mal rausfinden, auf welches NAS es gehen würde.
Genau dort werd ich mal Beiträge durchforsten und eine Erkenntnisse mitteilen

[Beitrag von peter-pan-01 am 10. Nov 2007, 12:38 bearbeitet]

jjules
Inventar

#6 erstellt: 10. Nov 2007, 18:29

Hiho,

Prinzipiel bist mit einen Miniserver besser bedient da er einfach flexibler ist. NAS erfordern Linuxkenntnisse und viele NAS lassen Veränderungen nicht so ohne weiteres zu.

Wenn man die Flexibilität nicht braucht und Linuxkenntnisse vorhanden sind spricht natürlich nix gegen ne NAS sondern eher dafür.

Nur halt schaue das man ne NAS mit Telentzugang kauft auf der sich Software nachinstallieren lässt.

jjules

burki111
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 10. Nov 2007, 18:48

Hi,
habe über Jahre Multimediasysteme (sowohl hardware- als auch softwareseitig entwickelt) und bin jetzt (für den Privatgebrauch) seit einiger Zeit auch bei der Squeezebox für die reine Musikwiedergabe geblieben.
Remotesteuerung klappt über eine Vielzahl von Konsolen (beim Slimserver 7.x wird sich da noch einiges verbessern), doch auch bei grösseren Datenmengen reicht mir persönlich das integrierte Display (gutes tagging bzw. Dateistrukturen vorrausgesetzt) vollkommen.
Meine eigentlichen Produkte setzten übrigens Geräte ala Pinnacle SC als "Billigclients" ein und konnten trotz ausgreifter Software (weit über eine Oxylbox oder Swisscenter hinausgehend) keineswegs performancemässig mit dem Slimserver mithalten, wobei bei meinen Systemen die Multimediafähigkeiten deutlich ausgeprägter waren/sind.

Die Squeezebox selbst kann übrigens alles, was Softqueeze "kann" und noch einiges mehr

.

Aber: Der Engpass wird das NAS bleiben (wobei es auch darauf ankommt, was der Server selbst dekodieren soll) und ich kann nur anraten, bei vielen Daten (bei mir sind es auch über 24000 Titel) auf einen "vernünftigen" Server zu setzen.
Gruss
Burkhardt

jjules
Inventar

#8 erstellt: 11. Nov 2007, 00:38

Hiho,

@burki111
ist Deine Software zu haben oder alleine zum Privatgebrauch?
Bin immer auf der Suche neach neuen besseren Dingen, das weder Swiss noch Oxyl genau meinen Vorstellungen entsprechen. Auch unter den kaufbaren Servern hab ich nichts gefunden was besser wäre, wenn man mal von sowas wie Sooloos etc. absieht die aber alle im 5stelligen Eurobereich liegen.

Oyxl würd ich da eher raunhemen, kann im Punkto MP3 fast nichts und eignet sich nur für kleine Video Dbs.

SwissCenter ist da schon ein anderes Kaliber, allerdings schwer zu customisieren und nicht wirklich gut aussehend. Komfort aber sehr gut. Geht weit über die Fähigkeiten der meisten Kaufbaren Produkte hinaus, insbesondere be großen Dbs, egal ob Video oder Mp3s.

Squizzbox uns Slimserver sind gut, meiner Meinung nach um längen besser als z.B. Noxon 2 mit Twonky. Aber ne Insellösung.

Frage zur Remotesteuerung des Slimsevers gibts da Software für Syabase kompatible Tablets bzw. Handys?

jjules

burki111
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 11. Nov 2007, 01:03

Hi,

ist Deine Software zu haben oder alleine zum Privatgebrauch?

leider nein, da das Ganze ein komplettes bundle aus Hard- und Software ist und zudem eine Vielzahl von Lizensen zu beachten sind. Dass ein z.B. SC unterstützt wird, ist nur ein "Abfallprodukt".

Squizzbox uns Slimserver sind gut, meiner Meinung nach um längen besser als z.B. Noxon 2 mit Twonky. Aber ne Insellösung.

sehe ich nicht wirklich als "Insellösung", doch ist das ein anderes Thema...

Frage zur Remotesteuerung des Slimsevers gibts da Software für Syabase kompatible Tablets bzw. Handys?

installiere Dir den slimserver, softsqueeze und wähle z.B. das Nokia Skin. Beim slimserver 7.x hat sich gerade bei den skins noch einiges gändert, so dass eine noch breitere Unterstützung vorhanden sein sollte.
Gruss
Burkhardt

peter-pan-01
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 13. Nov 2007, 08:52

burki111 schrieb:

Hi,
Aber: Der Engpass wird das NAS bleiben (wobei es auch darauf ankommt, was der Server selbst dekodieren soll) und ich kann nur anraten, bei vielen Daten (bei mir sind es auch über 24000 Titel) auf einen "vernünftigen" Server zu setzen.
Gruss
Burkhardt

Darüber mach ich mir auch Gedanken. Wenn ich dem glauben soll, was ich gelesen habe reichen die Varianten QNAP TS-109 und Synology DS 127.+128MB.
Vor allem hab ich nur MP3-Dateien.
Hat vielleicht jemand aufgeschnappt ob dies dann gut klappt ?!

Aber vielleicht ist ein Server besser. Hab auch schon einen, allerdings ist das n Stromfresser.
Als Alternative wäre ein Mini-Server.

Bin mir noch unschlüssig.

peter-pan-01
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 10. Dez 2007, 07:48

Also: hab mir jetzt die Squeezebox gekauft und seit dem letzten WE in Betrieb.

Um es kurz zu machen: bin (bis jetzt) begeistert.
So komfortabel hab ich es mir gewünscht.

Übrigens bleiben die MP3-Dateien auf einem Server.
Der Aufpreis zu einem NAS ist mir dies nicht wert. Auch die Gefahr, dass die NAS nicht leistungsfähig genug ist hat mich dazu bewogen...

Mein Fazit: für Mp3 bzw. Audio ist das Teil absolut empfehlenswert!
WENN es noch eine Möglichkeit geben würde eine Visualisierung (à la GEISS o.ä.) auf einem Monitor /LCD-Fernseher darzustellen, dann wäre das Ding perfekt

pgh02
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 14. Dez 2007, 23:11

Hallo peter-pan-01,

sehr interessant Deine Überlegungen - ich habe nämlich genau die selben und bin quasi auch gerade dabei mich für die Squeezebox zu entscheiden.

Wirst Du Dir das Nokia Tablet noch zulegen oder kommst Du mit der Squeezebox alleine gut zurecht? Da ich mir irgendwann eh einen Handheld mit Navi werde, wäre ein Nokia N810 für mich eine ganz gute Wahl.

Prinzipiell sehe ich es aber genauso wie Du, dass erst eine Visualisierung über TV perfekt wäre. Was mich momentan noch ein bisschen stört ist, dass ich quasi 3 Geräte laufen lassen muss (Server, Squeenzebox und Tablet), damit alles so funktioniert, wie ich es gerne hätte. Und auch wenn ich es technisch eine sehr interessante Lösung finde und auch glaube, dass es gut funktioniert, so ist es halt nicht wirklich resourcenschonend - und alles nur für ein "bißchen" Musik im Wohnzimmer...

Vielleicht könntest Du ja irgendwann nochmal Deine Erfahrung schildern, wenn Du ausgiebig mit der Squeezebox "gespielt" hast.

Danke und Grüße,
pgh02

jjules
Inventar

#13 erstellt: 15. Dez 2007, 06:06

Hiho,

es gibt noch den Umweg über MediaPortal.

Player
Aufbau sieht so aus. Einfacher PC im Designgegäuse gesilenced ab ca. 300 Eu.

Display + Steuerung
MCE REmote + 8-17 Zoll TFT oder - 100-150 Eu
MCE Remote 8-17 Zoll Touchscreen TFT - 158-500 Eu
Alternativ Gehäuse mit Touch TFT 400-900 Eu

Zusätzlich Hardware
FM Radiokarte bei Bedarf - 30 Eu

Anschluss an TV (zu nutzen bei Befarf)

Software
Mediaportal + Bassengine (für Visuaslierung) für Mediaportal - kostenlos
(nach installation alles Rauswerfen via Config ausser Musik, Alarm, InternetRadio, FM Radio, Wetter)

Möglichkeiten
Umfangreiches Display mit Tag Anzeige und Cover
Visualisierung in großer Auswahl über Bassengine
Alarm Funktion mit Wakeup des Rechners
Wetter Funktion
Internetradio in umfangreicher Form + FM Radio
Bedienung je nach Bedarf FB oder Touchscreen
Displaygröße von 7-22 Zoll auswählbar.
Reicht das von 500-1500 Eu je nachem was man will.

Zur Bedienung - man kann auf ein Display völlig verzichten und über TV bedienen via MCE Remote. Ansonsten kann jeder Tft in jeder größe als Display benutzt werden, der kann z.B. auch an der Wand hängen. Möglich ist auch Touch TFT im Gehäuse oder auch extern, kann auf dem Tisch stehen, an der Wand hängen wie auch immer. Zuätzlich kann alles auch Via Tablet PC (Mindestauflösung 800x600, gibts gebrauch ab 250 Eu) und VNC gesteuert werden. Fernsteuerung von jedem PC auch über Internet ist via VNC möglich.

Man kann klein Anfangen mit schicken Gehäuse das zum jeweiligen Hifiequip passt plus billig hardware (drin) und Anschluss ans TV (als Display) und kann dan bei Bedarf z.B. durch in 15 Zoll Tft als Display ergänt werden oder nen 10 Zoll Touch Tft oder was auch immer.

Anfangskosten liegen bei ca. 300 Eu je nach Gehäuse mehr.

Da auf Video, TV etc. verzichtet wird ist der Aufbau einfach und die Hardware kann sehr billig sein. Bei gebrauchten Komponenten wirds nochmal billiger.

jjules

pgh02
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 15. Dez 2007, 17:48

Hallo jjules,

das Problem ist, dass die wirklich geräuscharmen Rechner deutlich mehr als 300,- Euro kosten. Da ich eigentlich absolut kein Lüftergeräusch haben möchte, kommt für mich ein PC mit Lüfter - auch wenn er sehr leise ist - nicht in Frage. Denn irgendwie nimmt man das Geräusch ja trotzdem wahr, z.B. wenn man nur leise Hintergrundgrundmusik hört.
Und die passiv gekühlten PCs sind dann gleich richtig teuer (siehe z.B.:

http://www.ichbinleise.de/Luefterlose-PC:::277.html).

Ich werde mir das MediaPortal aber mal ansehen, v.a. was die Bedienung angeht. Denn gerade so Funktionen wie Playlists und Suchen sollten schon mind. so konfortabel sein, wie beim Slimserver.

Grüße,
pgh02

jjules
Inventar

#15 erstellt: 15. Dez 2007, 19:18

Hiho,

<<das Problem ist, dass die wirklich geräuscharmen Rechner deutlich mehr als 300,- Euro kosten<<

Lüfterlose Barbone mit Via Proz reicht für Musik + Mediaportal, die gibts ohne Speicher/HD für um 200 Eu. Geräuschentwicklung ist minimal. Die passen natürlich nicht unbedingt zum Hifiequip, daher steht da ja auch je nach Gehäuse. Gibt auch tolle Gehäuse für 1000 Eu :).

<<Funktionen wie Playlists und Suchen<<

Playlist on the Fly geht, bearbeiten vorhandener geht. Playlistfeatures sind prima. Suchen ist auch ok.

jjules

peter-pan-01
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 19. Dez 2007, 19:05

Hallo pgh02,

werde meinen eigenen Erfahrungen gerne beizeiten mal posten.
Bis jetzt hab ich nur I-Net Radio und Zufalls-MP3´s genutzt.
Hier hat mich aber schon die einfache Menüführung überzeugt. Und mein Frauchen erstmal, da war das Geld doch gut angelegt *gg*
Schön finde ich, dass für I-Net Radio der eigene Slimserver nicht gebraucht wird. Funktioniert dann über das Squeezenetwork, quasi ein Slimserver draussen in der Welt

Eine ähnliche Idee wie von jjules kam mir auch, aber ohne genau zu wissen, welche Software genau man nehmen könnte.
Klar, Via-Barebone reicht locker.

Für mich war es ausschlaggeben, dass die HDD in solch nem schickem Gehäuse besser gekühlt werden sollte (Geräusch) oder man vielleicht sogar ganz auch eine Notebook-HDD umsteigen. Dazu kommt, dass Notebook-Festplatten mir zu klein, bzw. zu teuer sind.
Und naja, je hübscher (und zu den übrigen Komponenten passender) es wird, umso teurer wird es.

Für mich persönlich passt es mit der SB und wenn ich unbedingt (für ne Partybeschallung) Visualisierung auf meinem LCD-Fernseher benötige, dann schalte ich das Notebook dran.
Das passt dann schon, so mach ich es

Grüße euch allen!

pp01

[Beitrag von peter-pan-01 am 19. Dez 2007, 19:06 bearbeitet]

pgh02
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 12. Feb 2008, 19:29

Hallo,

habe mir inzwischen auch die Squeezebox gekauft - und meine durchaus hohen Erwartungen (und Hoffnungen) wurden sogar noch übertroffen.
Die Menüführung mit dem Display ist hervorragend (obwohl es quasi nur einzeilig ist). Die Box ist auch ohne zusätzlichem Display bestens partytauglich - wenngleich die Bedienung mit einem zusätzliches Display (z.B. einem Laptop) natürlich deutlich komfortabler ist (und auch den anderen Leuten mehr Spass macht :-). Zusätzlich kann man mit einigen vorhandenen Plugins die Playlist-Funktionalitäten sogar noch deutlich erweitern (wobei die Basis-Funktionalität für das allermeiste schon ausreicht).

Was mir ebenfalls gut gefällt, aber was ich nicht erwartet habe (weil ich gar nicht wußte, dass ich es brauche), ist die perfekte Integration von Internetradio und anderen Musikdiensten.
Und das alles ohne teures und/oder lärmendes Computerequipment im Wohnzimmer. Zudem sieht die Squeezebox auch noch chic aus.

Fazit: Ein perfekt funktionierendes Musik-Streaming-Konzept zu einem sehr guten Preis. Ich kann es ohne Einschränkung empfehlen.

Grüße
pgh02

carrera
Stammgast

#18 erstellt: 12. Feb 2008, 20:30

Hi,

kann meinem Vorschreiber nur beipflichten, habe zwischenzeitlich 2 SB3s und bin sehr zufrieden - auch der Klang ist ausgezeichnet.

Bzgl. der Bedienoberfläche experimentiere ich gerade mit einem Tablett PC, sollte zuerst son mini Samsung werden, nachdem ich aber herausgefunden habe, was die Teile so kosten, hab ich mir zwischenzeitlich nen HP Tablett besorgt.

Viele Grüsse
carrera

der_Gogo
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 13. Feb 2008, 13:17

carrera schrieb:

Hi,

kann meinem Vorschreiber nur beipflichten, habe zwischenzeitlich 2 SB3s und bin sehr zufrieden - auch der Klang ist ausgezeichnet.

Schade, daß die SB nicht USB-Platten direkt auslesen kann. Sonst hätte ich die mir auch zugelegt.

Und Noxon und Teac WAP-5000 können kein flac

Gogo

jjules
Inventar

#20 erstellt: 13. Feb 2008, 19:32

Hiho,

mit dem Direktanschluss von USB Hdds verzichte man bei den Audioplayern auf vieile Möglichkeiten die nur über die Serversoftware gehen.

Am besten dazu eine NAS kaufen auf der man den Slimserver nachinstalieren kann.

jjules

der_Gogo
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 14. Feb 2008, 21:13

jjules schrieb:

mit dem Direktanschluss von USB Hdds verzichte man bei den Audioplayern auf vieile Möglichkeiten die nur über die Serversoftware gehen.

Stimmt, deshalb wären beide Möglichkeiten (Netztwerk & Direktanschluß) optimal. Momentan würde mir ein Direktanschluß reichen. HDD wäre schon vorhanden, so könnte man einiges sparen.

Später könnte ich dann immer noch ein NAS nachrüsten.

Gogo

jjules
Inventar

#22 erstellt: 14. Feb 2008, 22:05

Hiho,

kannst ja auch dem Slimserver über deinen PC testen, dann siehst den Unterschied.

jjules

nowers
Neuling

#23 erstellt: 13. Sep 2008, 11:47

Hallo

ist es denn möglich bei der Squeezebox neue InternetRadio Sender hinzufügen, oder werden nur die über SqueezeNetwork angebotenen empfangen.

pgh02
Hat sich gelöscht

#24 erstellt: 28. Sep 2008, 15:23

Hallo,

im SqueezeNetwork Web-Interface kann man beliebige Streams als Favoriten definieren, die sich dann direkt über die Squeezebox aufrufen lassen.

Grüße,
Thomas

ThinkingOrc
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 04. Jan 2010, 23:57

Threadnekromantie:

Kann mir jemand sagen, ob ich die Squeezebox Duet mit diesem NAS zum laufen kriege?

LG N2R1 - 2TB

Mir gefällt abgesehen vom Design, die sehr geringe Lautstärke (lt. Chiptest 0,8 Sone) und der relativ geringe Stromverbrauch.

Grußgrunz

TO

coolio107
Inventar

#26 erstellt: 05. Jan 2010, 13:47

ThinkingOrc schrieb:

Kann mir jemand sagen, ob ich die Squeezebox Duet mit diesem NAS zum laufen kriege?

LG N2R1 - 2TB

Keine Ahnung, steht nirgends 'was über Betriebssystem und Prozessor der Kiste. Daher würde ich zu "nein" tendieren, ist wahrscheinlich irgendwas proprietäres. Kannst ja mal Googeln

Ansonsten sind mir Hersteller suspekt, die "UTF-8" unter "Dateisystem" aufführen, ich hoffe, wenigstens die Entwickler wissen, was sie da tun...

ThinkingOrc
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 05. Jan 2010, 14:42

Nach eigenen Recherchen vermute ich auch eher nein.

Tendiere mittlerweile dazu, mir einen MSI Wind PC 3325VHP zu holen, den gabs Ende letzter Woche für 249 EUR im Planeten und im Blödmarkt.

Dann noch ne Externe Festplatte dazu.

Denn auch ein Raid kann ja komplett kaputt gehen.

Grußgrunz

TO

coolio107
Inventar

#28 erstellt: 05. Jan 2010, 15:37

ThinkingOrc schrieb:

Denn auch ein Raid kann ja komplett kaputt gehen.

... und ist vor allem kein Ersatz für Backups! Denn unabhängig vom "kaputt gehen" gibt es noch den Fall "versehentlich/böswillig gelöscht, überschrieben, verschoben, verändert usw".

ThinkingOrc
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 05. Jan 2010, 15:39

Genau das meinte ich.

Grußgrunz

TO

Suche: