Multimediaplayer Squeezebox immer noch die universell Beste?

Hi

warum hast du den Server nicht auf die Synology?

Läuft soweit ich da gelesen habe absolut problemlos

ie PC-Software läuft auf jeden Fall vollkommen rund, wie ich aus eigener Erfahrung sagen kann. Sogar DLNA für andere Gerät läuft super
Und Updates musst du ja nicht fahren. Kannst das ja in den Optionen abstellen. Habe immer noch die erste Version des LMS.

ur weil du auf MAC umgetiegen bist musst du ja jetzt nicht wieder Geld ausgeben.

Hallo Stefan,

der Umstieg auf den Mac ist schon ein paar Jahre her und ich hatte immer gehofft, dass die Fehler in der Serversoftware mit einem neuen Release verschwinden würden...
Den LMS auf der Synology habe ich auch schon ausprobiert. Allerdings verhindert der LMS, dass die Synology in den Hibernation Mode geht. Das ist insofern ein Problem, weil die DS im Wohnzimmer steht und die beiden Platten im Leerlauf zu viel Lärm machen. Zudem ist es nur eine DS210j und die ist im Zugriff auf die Musik schon arg langsam.

G. Janusch

delocke01 schrieb:

Die Squeezebox kann nicht mehr über Ethernet angesprochen werden, sondern nur noch über Wlan.

??? Die Hälfte meiner Boxen hängt am Ethernet, macht null Probleme, wenn das bei Dir nicht geht, ist irgendwas kaputt. Mit Ethernet bei den SBs gab es noch NIE Ärger, hächstens mit WLAN.
Was für eine SB ist es denn?

(Logitech Media Server verhindert nicht den Standby des MacMini, LMS läuft instabil, findet nicht zuverlässig neue Musik etc.).

schalte mal die iTunes-Integration ab. iTunes ändert am laufenden Band die Schnittstellen und ist auch ansonsten der blanke Horror, ohne geht's deutlich besser, auch wenn ich zustimmen muss, dass die Mac-Version des Servers nicht die beste ist.

aber irgendein Haken ist immer dabei (kein Display, kein Gapless etc.) Irgendwie finde ich nichts, was folgende Anforderungen erfüllen kann: ... oder ist die Squeezebox immer noch das Maximum der Minima?

So ist es.

Alle Deine Anforderungen oben kann sonst nichts.

Versuche die SB-Probleme zu lösen, bei mir läuft das rund, ich glaube auch noch nicht, dass das mit dem "Standby-Verhinden" nicht hin zu bekommen ist. Hast Du man im slimdevices-Forum gefragt:
http://forums.slimdevices.com

Hi!

??? Die Hälfte meiner Boxen hängt am Ethernet, macht null Probleme, wenn das bei Dir nicht geht, ist irgendwas kaputt. Mit Ethernet bei den SBs gab es noch NIE Ärger, hächstens mit WLAN. Was für eine SB ist es denn?

Ja, in der Tat, scheint ein Defekt zu sein. Aber das ist nicht das zentrale Problem, damit könnte ich noch leben. Es ist im übrigen das ganz klassische silberne Modell aus 2006, also noch von Slimdevices.

schalte mal die iTunes-Integration ab.

Danke für den Hinweis, werde ich mal probieren.

Versuche die SB-Probleme zu lösen, bei mir läuft das rund, ich glaube auch noch nicht, dass das mit dem "Standby-Verhinden" nicht hin zu bekommen ist.

Das ist leider ein in den Synology Foren hinlänglich bekanntes Thema, für das es keine Lösung gibt. Die Nummer hat auch schon Einzug in die Syno-Wiki gefunden.

So ist es. Alle Deine Anforderungen oben kann sonst nichts.

Irgendwie schade, zumal ich gesehen habe, dass es keine Boom und keinen Transporter mehr zu kaufen gibt.....Hm, wenn ich mir überlege, wieviel Leute ich spielend zum Kauf einer Squeezebox bewegen konnte, erstaunt die Entwicklung da doch sehr.

VG Janusch

delocke01 schrieb:

Versuche die SB-Probleme zu lösen, bei mir läuft das rund, ich glaube auch noch nicht, dass das mit dem "Standby-Verhinden" nicht hin zu bekommen ist. Das ist leider ein in den Synology Foren hinlänglich bekanntes Thema, für das es keine Lösung gibt. Die Nummer hat auch schon Einzug in die Syno-Wiki gefunden.

Das meinte ich nicht, das kann ich sogar nachvollziehen.
Ich meinte Deinen Umgekehrten Fall vom Mac, dass Du da das Standby nicht verhindert bekommst, ich glaube, das sollte gehen.

Irgendwie schade, zumal ich gesehen habe, dass es keine Boom und keinen Transporter mehr zu kaufen gibt.....Hm, wenn ich mir überlege, wieviel Leute ich spielend zum Kauf einer Squeezebox bewegen konnte, erstaunt die Entwicklung da doch sehr.

Naja, bei der Boom hoffe ich immer noch auf einen Nachfolger, jetzt wo Logitech es sich nochmal anders überlegt hat, und den Bereich doch nicht zu macht, sondern offenbar sogar wieder Entwickler einstellt.
Sah zu den Zeiten, als sie dachten, sie würden in Zukunft nur noch Google-TV verkaufen mal anders aus.

Beim Transporter sehe ich keine Chance, das ist einfach nicht Logitechs Marktsegement und außerdem ist die Touch auch schon verdammt nah dran.

Die alten Geräte hatten halt einfach nicht mehr lieferbare Teile drin (Display) und die technische Plattform war einfach nicht mehr zukunftsfähig, so Dinge wie Spotify oder schon alleine AAC bekommen sie da halt einfach nicht drauf und den Workaround den das 3rd-Party-Plugin nimmt, den verbietet ihnen Spotify mit Sicherheit.

Hi,

Ich meinte Deinen Umgekehrten Fall vom Mac, dass Du da das Standby nicht verhindert bekommst, ich glaube, das sollte gehen.

ah, okay. Allerdings scheint das wohl laut Foren nichts ungewöhnliches zu sein. Wäre das der einzige Punkt, dann wäre das beileibe kein Thema. Schlussendlich ist es auch nur ein Mosaikstein, der die Gesamtlösung gerade schwer nervig macht. Frischeste Marotte, der Server reagiert nicht immer zuverlässig auf Browseranfragen auf dem Client - Schaut man auf dem Server nach, sieht man, dass der LMS sich aufgegangen hat. Solche Sachen sind viel nerviger, weil Sie einen wirklich vom Musikhören abhalten......

Die weiteren Entwicklungen bei Logitech kann ich nicht einschätzen, erwarte aber auch bei neuen Entwicklern nicht mehr, dass sich etwas an den OSX Fähigkeiten tut. Dafür warte ich schon viel zu lange erfolglos. Im übrigen erwarte ich auch von Logitech keine haptisch ansprechenden Geräte; ist halt nur Logitech.....

Das mit dem Display finde ich im übrigen wirklich sehr schade. Klar, bunt und Grafik sind super, aber das alte Display ist einfach super zu lesen, und das auch auf größere Entfernungen.

Achja, und Danke auch für Deine tolle App. Obwohl ich ja notorischer Browsernutzer bin, ist die App auf dem Ipad ein wirklicher Gewinn!

VG
Janusch

also mein PC-Browser hat sich noch nie aufgehangen
Der entsprechende PC läuft seit Monaten ohne Reboot, geht nur in Standby wenn die Squeezen ihn nicht brauchen

Ich würde sagen du solltest dich nach einer anderen Serverlösung umsehen anstatt nach anderen Clients

Hi,

das ist keine Option, da an dem Mac auch noch ein wenig mehr Infrastruktur hängt und ich mit OSX grundsätzlich besser fahre als mit Win/Linux Lösungen.
Mal abgesehen davon, ist die Zukunft, so rein hardwareseitig ins Sachen Logitech, ja nun nicht so sicher und schillernd.....

VG
Janusch

delocke01 schrieb:

1.Gut ablesbares Display 2.Gapless Flac 3.Wiedergabelisten 4.Fernbedienung 5.Gute Verarbeitung 6.Option auf Multiroomfähigkeit 7.Flac, Alac, Wav Wiedergabe 8.Stabile und zuverlässige Software (kein Bock mehr auf Beta-Tester!) 9.Steuerungsmöglichkeiten – neben Fernbedienung- via Iphone, Ipad und Browser

Hallo,

das schreit ja gerade nach SONOS. Habe seit einiger Zeit den SONOS Connect (ZP90) am laufen. NAS Einbindung ist kein Problem. Die ZP 90 läuft jeden Tag mehrere Stunden.

Zu deinen Fragen.
zu 1. mache ich mit dem IPAD. Alternativ Android Samsung Galaxy SII, PC. Macht super Spass auf dem IPAD. Wer braucht schon ein Display am Gerät!?
zu 2. ja Gapless Flac funktioniert einwandfrei
zu 3. Playlisten können abgespeichert werden.
zu 4. siehe Punkt 1
zu 5. super Vearbeitung
zu 6. ja, dafür wurde SONOS entwickelt.
zu 7. Unterstützte Formate

MP3 (komprimiert)
WMA (komprimiert)
AAC+
iTunes
Ogg Vorbis
Audible (format 4)
Apple Lossless
Flac (lossless)
WAV (nicht komprimiert)
AIFF (nicht komprimiert)

zu 8. sehr stabile Apps. Bisher keine Hänger Abstürze o.ä.
zu 9. siehe Punkt 1

Jürgen

deejay1701 schrieb:

zu 1. mache ich mit dem IPAD. Alternativ Android Samsung Galaxy SII, PC. Macht super Spass auf dem IPAD. Wer braucht schon ein Display am Gerät!?

Naja, da Janusch selber ja auch schon mit dem iPad steuert, denke ich mal, er wird das beurteilen können.

Außerdem sind bzgl. der iPad-App Enttäuschungen vorprogrammiert, wenn man von der Squeezebox zu Sonos wechselt, jedenfalls wenn ich das Feedback, dass ich von Wechslern bekomme, richtig deute (habe einiges an Anfragen, iPeng doch mal für Sonos zu portieren....). Mini-Grafik und tiefe Menüstrukturen im iPhone-Format sind halt nicht jedermanns Sache auf dem iPad.

coolio107 schrieb:

...Außerdem sind bzgl. der iPad-App Enttäuschungen vorprogrammiert, wenn man von der Squeezebox zu Sonos wechselt, jedenfalls wenn ich das Feedback, dass ich von Wechslern bekomme, richtig deute (habe einiges an Anfragen, iPeng doch mal für Sonos zu portieren....). Mini-Grafik und tiefe Menüstrukturen im iPhone-Format sind halt nicht jedermanns Sache auf dem iPad.

Ich kann die Ipeng App nicht beurteilen, da ich diese nicht kenne.

Zu der SONOS App.
1. Es gibt keine tiefe Menüstruktur. Auch die Grafik kann man auf den ganzen Bildschirm vergrößern. Sehr einfach und intuitiv zu bedienen. Dazu sehr stabil. Was nützt mir ein Haufen "KlickiBunti" wenn es nicht vernünftig läuft.

2. gibt es kostenlose Apps für IPhone/IPad/Android. Software gibt es für Mac/PC.

Selber nutze ich die Apps für iPad/ PC und Android und befinde diese alle als gut - sehr gut.

3. Will ich vernünftig und ohne Aussetzer Musik hören. Dazu braucht man ein stabiles System und das ist das SONOS auf jeden Fall.

Ps: Nicht falsch verstehen. Ich bin immer für Verbesserungen offen, deshalb habe ich ja auch verschiedene Dreamboxen die offene Betriebssysteme haben und da ist man auf die Community angewiesen. Aber beim Musikhören will ich keine Bastelbox.

Hallo Jürgen,

Aber beim Musikhören will ich keine Bastelbox.

Da bin ich zu 100% bei Dir!

Hätte das Sonos-System eine Fernbedienung und ein Display, hätte ich gar keine Probleme das direkt zu kaufen und glücklich zu sein. Eine pot. schlechtere App wäre für meinen Anwendungsfall kein K.O-Kriterium.
Eine Fernbedienung und ein Display sind für mich aber entscheidende Faktoren. Beides sind convenience Geschichten. Ich will im Zweifel mal kurz einen Blick auf das aktuelle Lied werfen oder mal eben die Radiostation wechseln und das ohne Ipad oder Iphone anwerfen zu müssen-> das wäre für mich nicht "bequem". Ich bin ja nur zu einem kleinen Prozentsatz am aktiv Musik hören......

VG
Janusch

Hi Janusch,

FB mit Display gibt es ja SONOS Control

Nur der Preis schreckt einen ab

Hallo Jürgen,

nun hast Du mich fast ^^
In die Richtung hatte ich nicht weiter gedacht. Man könnte natürlich auch die CR200 als Display laufen lassen und bei Bedarf als FB nutzen. Ich werde mal morgen schauen, ob mir die Displaygröße auf meine Standardentfernung reicht bzw. ich das Ding ablesen kann.
Eine Frage hätte ich dann doch noch zur CR200. Gesetzt den Fall, ich würde die Sonos via Browser ansprechen und ein Lieb starten, würde dann die FB automatisch anspringen und wie ein Display fungieren oder müßte ich die CR200 gesondert aktivieren? Ich weiß, sehr bequem, aber wenn schon, denn schon!

Vg
Janusch

delocke01 schrieb:

...Gesetzt den Fall, ich würde die Sonos via Browser ansprechen und ein Lieb starten, würde dann die FB automatisch anspringen und wie ein Display fungieren oder müßte ich die CR200 gesondert aktivieren? Ich weiß, sehr bequem, aber wenn schon, denn schon! Vg Janusch

Hallo Janusch,

das weiss ich leider nicht, da ich diese FB nicht besitze.

deejay1701 schrieb:

Zu der SONOS App. 1. Es gibt keine tiefe Menüstruktur.

Doch, gibt es. Wenn ich in, sagen wir mal, den Neuerscheinungen bei Spotify bin und nachsehen will, ob ich ein bestimmtes Album selber habe, muss ich anschließend wieder ganz von vorne im Hauptmenü anfangen. Sowas nervt.

Auch die Grafik kann man auf den ganzen Bildschirm vergrößern.

Ich rede von den Vorschaugrafiken. Die sind 65x65 Pixel oder so und man kann sie nicht vergrößern, das ist auf dem iPhone popelig aber OK, auf dem iPad sieht's schon etwas kümmerlich aus. In iPeng kannst Du z.B. stufenlos einstellen, wie groß sie sein sollen und als Standardwer bekommst Du nette, große Kacheln.
Sonos:
http://www.imaedia.de/wp-content/uploads/2011/04/sonos-ipad-1.jpg
iPeng
http://penguinlovesm...dretina/img_0168.jpg

Wie gesagt: ist ein Feedback, das ich von vielen Nutzern bekommen habe, die u.a. wegen der Stabilität zu Sonos gewechselt haben. Mit der Stabilität sind sie zufrieden, aber vielen fehlen Features und insbesondere mit der iPad App Sind viele offenbar nicht zufrieden, da haben sie sich auch nicht viel Mühe gegeben, sind einfach drei Ansichten der iPhone-App nebeneinander.

Hi,

danke für die Gegenüberstellung!
Gibt es eine Chance, Ipeng auch mit dem Sonos System zukünftig nutzen zu können? *Frag durch die Blume*

VG
Janusch

Vielleicht solltes du mal in Richtung iPad als Controller schauen. Ein iPad 1 16 GB gebraucht kostet ca. 200 Euro. Dann dazu eine Dock als Ladestation.

Günstiger als der CR200 auf alle Fälle.

Hi Jürgen,

Ipad habe ich ja bereits. Allerdings habe ich nach wie vor häufiger ein vollwertiges Laptop auf dem Schoss.....
Ipad ist eine für mich eher seltene Variante, die Musik zu steuern. Üblicherweise mache ich das über den Browser. Da ich aber nicht immer die Applikationen wechseln will, um mal nachzuschauen, was läuft, ist für mich ein Display irgendwie netter!

VG
Janusch

coolio107 schrieb:

deejay1701 schrieb: Zu der SONOS App. 1. Es gibt keine tiefe Menüstruktur. Doch, gibt es. Wenn ich in, sagen wir mal, den Neuerscheinungen bei Spotify bin und nachsehen will, ob ich ein bestimmtes Album selber habe, muss ich anschließend wieder ganz von vorne im Hauptmenü anfangen. Sowas nervt. Auch die Grafik kann man auf den ganzen Bildschirm vergrößern. Ich rede von den Vorschaugrafiken. Die sind 65x65 Pixel oder so und man kann sie nicht vergrößern, das ist auf dem iPhone popelig aber OK, auf dem iPad sieht's schon etwas kümmerlich aus. In iPeng kannst Du z.B. stufenlos einstellen, wie groß sie sein sollen und als Standardwer bekommst Du nette, große Kacheln. Sonos: http://www.imaedia.de/wp-content/uploads/2011/04/sonos-ipad-1.jpg iPeng http://penguinlovesm...dretina/img_0168.jpg Wie gesagt: ist ein Feedback, das ich von vielen Nutzern bekommen habe, die u.a. wegen der Stabilität zu Sonos gewechselt haben. Mit der Stabilität sind sie zufrieden, aber vielen fehlen Features und insbesondere mit der iPad App Sind viele offenbar nicht zufrieden, da haben sie sich auch nicht viel Mühe gegeben, sind einfach drei Ansichten der iPhone-App nebeneinander.

Okay, da sieht ipeng natürlich besser aus. Auch ich frage mal ob sowas auch mal für die Sonos geplant ist.

Hi Jürgen,

gerade noch eingefallen. Gibt es bei Sonos auch eine Möglichkeit, Biographien und Album Reviews anzeigen zu lassen? Auf der Squeezebox gibt es dazu ein nettes Plugin mit deutlichem Mehrwert.

Aber ich fürchte, einen Tod werde ich sterben müssen. Die Flexibilität der SB werde ich wohl nicht mehr wieder bekommen. Während ich das schreibe fällt mir auf, dass so eine Wetteranzeige auf der SB echt praktisch ist

VG
janusch

delocke01 schrieb:

danke für die Gegenüberstellung! Gibt es eine Chance, Ipeng auch mit dem Sonos System zukünftig nutzen zu können? *Frag durch die Blume*

Man soll nie "nie" sagen, aber das ist bei Sonos durch die fehlende 3rd-Party-API nicht ganz so einfach. Es gibt ja einige, die das reverse engineered haben, aber es ist doch wohl einiges an Aufwand.

Ich finde generell Sonos schon nicht schlecht, aber es würde mich mal interessieren, was die langfristig planen. Das grundlegende System kommt ja langsam in die Jahre, ich denke, da ist ein Generationswechsel irgendwann mal fällig und dann wird's interessant.

Ich denke mal, es gibt ein paar Punkte, wo Sonos sich anschauen muss, wie es weitergehen soll:

* Offenes System werden sie sicher nicht machen, was schade ist, aber dann verlieren sie ihre Zuverlässigkeit als Differentiator
* In der Anbindung von 3rd-Party-Diensten sind sie ja schon gut, aber langfristig wird man auch deren Zulauf- und Verbreitungskanäle (Facebook, Twitter, Blogs, 3rd-Party-"Apps" etc) mit berücksichtigen müssen. Das bekomme ich in iPeng gerade so la-la hin, alle anderen Systeme können es noch gar nicht. Das wird aber langfristig der Killer-Aspekt sein, sonst werden irgendwann alle Kunden zu so Systemen wie Apple's AirPlay rennen, da geht es nämlich problemlos
* Auch wenn mich alle Sono-User jetzt schlagen wollen: das Mesh-Netz muss weg. Warum? Weil es nicht mit iPhone und iPad funktioniert und ich dadurch ZWEI funktionierende WLAN-Netze brauche, damit ich ein zuverlässiges System bekomme.
* Die Beschränkung auf 65.000 Titel mag wenige betreffen, ist aber schon ein Problem wenn Leute viel Musik sammeln
* Die Beschränkung auf CD-Qualität mag objektiv betrachtet auch ausreichend sein, aber in dem Preissegment, in dem Sonos unterwegs ist, ist es halt vielen dann doch zu wenig. Schaut Euch mal an, wie die Leute auf die diversen Hacks abgehen, mit denen man auf der Squeezebox Touch jetzt 24/192 abspielen kann. Klar, das ist sinnlos, die 24/96, die von Haus aus gehen, sind mehr als genug, aber erzähl das mal Leuten, die tausende in ihre Anlage investieren, damit die "besser" wird.

Hi,

Man soll nie "nie" sagen, aber das ist bei Sonos durch die fehlende 3rd-Party-API nicht ganz so einfach. Es gibt ja einige, die das reverse engineered haben, aber es ist doch wohl einiges an Aufwand.

Verstehe!

Das grundlegende System kommt ja langsam in die Jahre, ich denke, da ist ein Generationswechsel irgendwann mal fällig und dann wird's interessant.

Witzig, bin gerade ein wenig im Sonos Forum am stöbern und muss feststellen, dass es dort auch gerade nicht sonderlich fröhlich zugeht. Offenbar wird der Controller eingestellt und man fürchtet, Sonos bewegt sich vom UpperClass Markt hin zum Mainstream.
Wobei ich mich wirklich frage, ob, wenn es keinen eigenen Controller mehr gibt und man eh eine App oder Rechner zur Steuerung nutzen muss, nicht gleich in Richtung Itunes und Airplay denken kann. Das Flac Problem mal außen vor....

Irgendwie ein extrem spannendes Thema, weil so facettenreich

VG
Janusch

Habe meinen Post gerade nochmal verlängert

Wenn sie in den Massenmarkt wollen, müssen sie vor allem über meinen zweiten Punkt nachdenken, wenn sie im Upmarket-Bereich bleiben wollen, über den letzten.

Hi

auch wenn nicht 100% zum Thema, interessiert es mich doch da gerade von coolio angesprochen

Was soll dieses ganze Facebook, und Twitter-Gedöns auf Musikplayern?

Facebook fällt momentan komplett raus da man sich dafür ja inzwischen "nackig" machen muss (ich werde denen sicherlich nicht meine Tel.Nr anvertrauen)
Aber auch sonst. Was interessiert mich was irgendwer anders gerade hört? Wozu soll das gut sein?

Hi,

tja, in der Tat, das sind wohl die strategischen Fragen, denen sich Sonos stellen muss. Allerdings bin ich im mittleren Segment ein wenig skeptisch, ob da nicht Apple ohnehin alles abräumen wird. Im oberen Segment tummeln sich ja dann die ganzen Highendmarken (Linn, T+A etc.), wobei ich mich bei denen echt frage, wie viel Kompetenz die tatsächlich besitzen.....immerhin geht es nicht um ein bisschen Elektrohandwerk, sondern Software/Hardware...

VG
Janusch

std67 schrieb:

Was soll dieses ganze Facebook, und Twitter-Gedöns auf Musikplayern?

Auf'm Player isses schietegal, aber aufm Controller braucht Du es einfach.
Mag für Dich nicht mehr so gelten, aber für Leute unter 30 und immer noch 50% der Leute zwischen 30 und 40 sind es halt die Kanäle, über die sie Musik kennen lernen.
Und wenn Du die Wahl hast zwischen:
"Link anklicken und Auf AppleTV hören, fertig" und
"Titel merken, andere App starten, Suchfunktion aufrufen, gemerkten Titel eingeben, Liste durchwühlen, Titel spielen" und das womöglich für eine ganze Playliste
rate mal, was Du dann machst?

Ich höre z.B. gerade das hier:
https://www.facebook...rs/10150938381104046
Oder für Nicht-Facebooker:
http://open.spotify....LNh5fRH3QJ3jROmSgmqg

Eine absolut geile Retro-Playliste. Werbe-Link von Spotify auf facebook, aber halt trotzdem einfach geil. 50% Sachen, die ich kannte (Hendrix, Doors, Dizzy,...), aber nicht in den Versionen, 50% Sachen, von denen ich noch nie gehört hatte, die aber auch einfach geil sind, zumindest zum Teil.

Hat bei mir eindeutig das Radio als "Kennelernmedium" abgelöst, ist halt, wie man heute Tipps von Freunden bekommt.
Wenn Du es als Anbieter nicht schaffst, diese Zulaufkanäle zu unterstützen, bist Du mittelfristig einfach weg.

Vielleicht sollte man das Problem auch mal bei and. Herstellern suchen, wie beim Hype-Hersteller Nummer 1?

Warum meint man eigentlich immer "Hype-Hersteller Nummer 1 macht NIE Probleme, alle and. Hersteller schon"?
Vielleicht sollte man mal von seinem hohen Ast runterkommen und einfach den Tatsachen in den Augen sehen!

Bei mir läuft ALLES perfekt, seitdem ich meine 3 Squeezedevices habe und ich ne NAS nutze.

Deine Anforderungen sind mit dem Hype-Hersteller Nummer 1 nicht abzubilden! Dazu musst Du aber nicht die Schuld bei Logi bzw. den Squeezeboxen suchen, sondern just beim Hype-Hersteller Nummer 1. DER verweigert seit Jahren eine Codecvielfalt z.B.

Wenn Du Dich angegriffen fühlst durch mein Posting...sorry. Für mich sieht es aber eher nach Werbung aus als nach einer ernsthaften Problemlösung!

Svensonc2010 schrieb:

Wenn Du Dich angegriffen fühlst durch mein Posting...sorry. Für mich sieht es aber eher nach Werbung aus als nach einer ernsthaften Problemlösung!

Ich habe, ehrlich gesagt, nichtmal genau verstanden, wen Du meinst. Meinst Du mich? Und wer ist der "Hype-Hersteller Nummer 1"? Apple?

Ich mache hier garantiert keine Werbung für AppleTV vs. Squeezebox, ist schließlich für mich auch Konkurrenz, ich bekomme Geld für Squeezebox-Fernsteuerungen, nicht für welche von Apple.

Apple macht übrigens auch jede Menge Probleme, aber Tatsache ist nunmal, dass es bestimmte Use Cases gibt, für die sonst niemand eine Lösung hat. Die kann man jetzt toll finden oder nicht, aber sie werden in Zukunft dominant sein. Auch Logitech vermarktet seine AirPlay-Lautsprecher aggressiver als die Squeezeboxen. Nicht, weil sie Apple toller finden, sondern weil sie denken, dass sie damit mehr Geld machen.

Wenn die anderen Hersteller nicht aufpassen und da alternativen entwickeln, dann braucht Apple gar keine Alternativcodecs zu unterstützen oder was auch immer, dann räumen sie mit dem System schlicht den Markt ab. Was aich schade fände, weil der Systemansatz von AirPlay ist meiner Ansicht nach doof.

Ne, coolio. Meinte den Threadersteller. Anstatt sich mal Gedanken zu machen, warum bestimmte Hersteller mit and. Herstellern nicht können. Ne, da ist der eine Hersteller selbstverständlich! Schuld. Der, der aber oftmals die Probleme bereitet auf Grund prop. Bauweise, nicht. Man will unbedingt bei dem Hersteller bleiben, der die meisten Probleme bereitet, warum auch immer. Waum nicht ne touch und ne NAS und gut ist?

Es gibt momentan keinen Audioplayer, der flexibler ist, gapless kann, preiswert ist und "HiFi-Ansprüchen" genügt als die touch. So nüchtern muss man das sehen. Ich beschäftige mich seit gut 10 Jahren mit der Thematik und die diversen Tests hier im Forum beweisen es immer wieder. HiFi-Markenhersteller durch die Bank weg haben nichtmal das Grundproblem der pausenlosen Wiedergabe erkannt und verkaufen unausgereiften MIST für teures Geld!

Im Nachhinein erkennt man, dass die preiswerteste Lösung in der Tat die beste und flexibelste Lösung ist, auch bei dem Hintergrund, dass man bereits deutlich teure Sachen getestet hat.


All die obigen Aussagen treffen nicht zu. Das kann ich zu 100% widerlegen die obigen Aussagen des Threaderstellers. ALLE meine FLACs und MP3s werden erkannt. KEINE Datei macht auch nur ein Problem. Warum? Weil ich meinen Mist selber rippe und vernünftig tagge. Der Server läuft ohne Probleme extrem stabil. Habe keine Abstürze und sonst derzeit keine Probleme mit dem Server / NAS.
Von daher sollte man einfach mal woanders die Probleme suchen. Dazu gibt es logfiles etc.

Daher ist das Problem

Seit der Migration des Slimservers auf einen MacMini zu viele Problem

offenbar beim Hype-Hersteller zu suchen.
Frickelei? WO? Andauernd Updates? WO? Warum muss man die einspielen, wenn man nicht will, dann lässt man es. Mich wundert, dass der Threadersteller auf der einen Seite zwar die Boxen jahrelang hatte, auf der and. Seite aber offenbar das Hauptproblem nicht erkennt.

Ne, coolio. Meinte den Threadersteller. Anstatt sich mal Gedanken zu machen, warum bestimmte Hersteller mit and. Herstellern nicht können. Ne, da ist der eine Hersteller selbstverständlich! Schuld. Der, der aber oftmals die Probleme bereitet auf Grund prop. Bauweise, nicht. Man will unbedingt bei dem Hersteller bleiben, der die meisten Probleme bereitet, warum auch immer. Waum nicht ne touch und ne NAS und gut ist?

Ah ja, lesen und verstehen ist nicht so Deine Stärke, was?

Svensonc2010 schrieb:

All die obigen Aussagen treffen nicht zu.

Das kann ich so nicht bestätigen. Bei mir macht der Server auf dem Mac auch jede Menge Ärger, und das liegt nicht an Apple, sondern daran, dass Logitech ein Jahr lang nur einen einzigen Mitarbeiter darauf angesetzt hat, die App für iOS und Android zu schreiben, die Mac-Plattform für den Server zu pflegen und noch diverse andere, sehr zeitfressende Dinge zu tun. Und dann mussten noch irgendwelche zusätzlichen Medienfunktionen 'rein integriert werden (Videos, Bilder), die auch Ärger machen (können zum Beispiel den Scanner aufhängen), die dann keiner mehr brauchte, als es fertig war, weil die Revue eingestellt wurde.
Das kann man Logitech schon vorwerfen. Die wollten das Produkt letztes Jahr wohl einstellen, inzwischen haben sie es sich offenbar anders überlegt und stecken da wieder Entwickler rein, aber bis sich das auswirkt wird es wohl noch etwas dauern.

Unter Windows gibt es auch einiges an Problemen, kriege einiges an Supportanfragen von Leuten, bei denen der Start als Dienst jede Menge Ärger macht. Nur Mainstream-Linux-Varienaten in der nicht ganz allerneuesten Version machen wenig Ärger, weil die halt der Toolchain am nächsten sind.

Die Probleme mit der iTunes-Integration liegen wohl auch an Apple, iTunes ist wirklich ein schlechtes Stück Software, aber es ist Logitech's Wahl, das in der Standardkonfiguration einzuschalten.

Daher ist das Problem Seit der Migration des Slimservers auf einen MacMini zu viele Problem offenbar beim Hype-Hersteller zu suchen.

Klares nein.

Hallo,

verstehe das aggresive Verhalten des User xyz nicht. Ja, ich mein Svensonc2010 .

Ne, Spass beiseite. Ich habe mir jetzt auch mal die SB Touch bestellt um mal einen direkten Vergelich Sonos Connect vs. SB Touch zu haben.

Momentan läuft die Sonos seit mehreren Wochen ohne Auffälligkeiten und das ist im Prinzip das, was ich von einem Zuspieler erwarte. Möchte ja eigentlich in guter Qualität meine Musik hören. Deshalb finde ich den Preis ersteinmal sekundär.

Die Sonos lies sich sofort und ohne Probs am NAS einbinden.

Bei der SB Touch muss ich mich da schon mehr einlesen. Sehe ich das richtig, dass ich auf meinem NAS QNAP TS-219P nur die SqueezeBoxServer 7.6.1 SL1000 einrichten muss, oder muss ich da noch etwas beachten? Musik liegt komplett auf dem NAS.

Ein bisschen verwirrend finde ich den LogitechMediaServer 7.7.2 auf der Logitech Seite. Aber mein NAS bietet mir einen SqueezeBoxServer 7.6.1 an!? Dann gibt es noch SSODS. Wozu ist das denn?

Habe zwar kurz im Squeezox Forum gelesen, schlau bin ich daraus noch nicht geworden, da die meisten das ja über einen PC / Mac machen.

Steuerung sollte mein iPad und mein Android Handy machen. Welche Apps sind hier am besten bzw. am stabilsten.

Ich hoffe ihr könnt mir ein paar Tipps geben dass ich dann morgen bzw. übermorgen ohne Frust an die Sache gehen kann.

Danke

Hallo Jürgen,

eine paar Fragen kann ich wohl beantworten.

Bei der SB Touch muss ich mich da schon mehr einlesen. Sehe ich das richtig, dass ich auf meinem NAS QNAP TS-219P nur die SqueezeBoxServer 7.6.1 SL1000 einrichten muss, oder muss ich da noch etwas beachten? Musik liegt komplett auf dem NAS.

Du brauchst auf der NAS lediglich den Server einrichten und stellst dann innerhalb des Servers den Pfad zur Musik ein. Die quasi einfachste aller Varianten.

Ein bisschen verwirrend finde ich den LogitechMediaServer 7.7.2 auf der Logitech Seite. Aber mein NAS bietet mir einen SqueezeBoxServer 7.6.1 an!? Dann gibt es noch SSODS. Wozu ist das denn?

LMS ist lediglich für Rechner auf Basis Win und OSX. Für Deine NAS gibt es dann halt eine entsprechende Portierung der Software (wenn auch in einer älteren Version). Wenn ich richtig gewickelt bin, dann kommt SSODS aus einer Zeit, in der es noch keine Logitech eigenen Installationspakete für NASen hab. Sprich, brauchst Du heute im Zweifel nicht mehr.

Steuerung sollte mein iPad und mein Android Handy machen. Welche Apps sind hier am besten bzw. am stabilsten.

Bei Android muss ich passen, aber bei IPad&Co ist Ipeng Waffe der Wahl......

Habe im übrigen gestern CR200 in der Hand gehabt. Passt von Design her wunderbar zur meiner Bryston Fernbedienung! Das Display ist leider sehr klein und ich werde wohl Probleme bekommen, das von Sofa aus lesen zu können. Schlussendlich habe ich Connect und CR via Amazon geordert und werde mal gucken, ob das für mich passend wird. Wenn das nicht passt, muss ich halt gucken, wie sich der Markt entwickelt und dann nochmal neu entscheiden.

Schönen Sonntag
Janusch

Hallo Janusch,

danke für deine Antwort. Scheint ja doch easy zu sein. Dann bin ich mal gespannt auf die SB Touch. NAS ist schon mit dem SqueezeBoxServer 7.6.1 eingerichtet.

Dann bin ich mal gespannt was du zu der Sonos sagst bzw. ob es deinen Ansprüchen genügt.

Janusch hat das meiste ja schon beantwortet. Die 7.6.1 ist OK,
"Logitech Media Server" ist der neue Name für den Squeezebox-Server, damit kann der dann auch DLNA. Hat Logitech mal für die Revue entwickelt, die dann 3 Tage nach dem Relese des Servers eingestellt wurde (kein Witz), ist ansonsten einfach die neuere Version.
Wenn Du DLNA nicht brauchst (und Du brauchst es nicht, weil Dein NAS das auch so schon kann), dann ist die 7.6.1 erstmal OK.
NAS-Versionen hängen meist ein paar Serverversionen nach, weil die NAS-Hersteller erst mal ein Packet für ihre Plattform bauen müssen.

iPad-Apps: da bin ich natürlich befangen, kannst Dir ja iPeng Party (kostet nix) mal anschauen, bevor Du iPeng kaufst, wenn Du unsicher bist. Ist halt für eine bestimmte Funktion zugeschnitten (iPeng Party) und hat deshalb einiges an Features nicht, aber Du kannst sehen, wie die Performance, Grafik, etc so ist, auch wenn das Farbschema anders ist {siehe Screen Shots im Link unten).
Gibt eigentlich nur zu beachten, dass es mit Deinem NAS wahrscheinlich beim ersten Laden etwas dauern wird, bis die Bilder alle da sind (und iPeng solange etwas langsamer sein kann), der Server muss die Vorschaubilder erste einmal erzeugen, standardmäßig hat der nur Thumbnails bis 64x64 Punkte und das ist einfach zu wenig für's iPad, vor allem 3.... Die werden aber sowohl von iPeng, als auch vom Server zwischengespeichert, ist also eine einmalige Sache.

Android-Apps: schau' Dir mal SqueezeCommander und OrangeSqueeze an, haben etwas unterschiedliche Bedienkonzepte, sind aber beide ganz gut.

deejay1701 schrieb:

Hallo Janusch, danke für deine Antwort. Scheint ja doch easy zu sein. Dann bin ich mal gespannt auf die SB Touch. NAS ist schon mit dem SqueezeBoxServer 7.6.1 eingerichtet. Dann bin ich mal gespannt was du zu der Sonos sagst bzw. ob es deinen Ansprüchen genügt.

Unter folgendem Link gibt es ein qpkg LMS 7.7.2 für Qnap. Ich habe die 259 mit dem LMS 7.7.2 im Einsatz, bei mir läuft es sehr stabil, du brauchst vor allem den LMS falls du über den USB Ausgang HighRes Files (192kb) abspielen willst.

http://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=123&t=35740

Jonn

delocke01 schrieb:

Ne, coolio. Meinte den Threadersteller. Anstatt sich mal Gedanken zu machen, warum bestimmte Hersteller mit and. Herstellern nicht können. Ne, da ist der eine Hersteller selbstverständlich! Schuld. Der, der aber oftmals die Probleme bereitet auf Grund prop. Bauweise, nicht. Man will unbedingt bei dem Hersteller bleiben, der die meisten Probleme bereitet, warum auch immer. Waum nicht ne touch und ne NAS und gut ist? Ah ja, lesen und verstehen ist nicht so Deine Stärke, was? :.

Ich zitiere Dich mal und markiere den "Troublemaker" einfach mal fett!

nach mehr als 6 Jahren Squeezebox reicht es eigentlich! Die Gründe: Die Squeezebox kann nicht mehr über Ethernet angesprochen werden, sondern nur noch über Wlan. Seit der Migration des Slimservers auf einen MacMini zu viele Probleme (Logitech Media Server verhindert nicht den Standby des MacMini, LMS läuft instabil, findet nicht zuverlässig neue Musik etc.)

ALLE Deine angeführten Probleme treten bei mir nicht auf auf einem NAS. Zufall?

Touch+NAS <> Windows = autark

Du erkennst den Gap?

Hallo,

so habe die Squeezebox Touch (im folgenden SBT genannt)seit mehreren Tagen in Betrieb und wollte mal einen kleinen Bericht abgeben.

Betreibe die SBT an meinem NAS QNAP TS-219P auf der meine Musik als MP3 und FLAC drauf ist. Als Steuerung nehme ich mein IPAD 2 und ein Android Samsung Galaxy II Handy.

Zur Installation. So leicht wie es bei dem SONOS war ist das einrichten der SBT nicht.

Als erstes musste ich auf dem NAS den LogitechMediaServer (7.7.2) einrichten und diverse Einstellungen am SBT vornehmen. Danach wurden meine Dateien eingelesen. Dies dauerte bei ca 2000 Files ca. 15 Min. Ist zwar alles kein Hexenwerk, aber man sollte sich vorher ein bisschen informieren.

Danach sofort die Logitech Squeezebox App für das iPad installiert. Sieht ja ziemlich bescheiden aus Aber egal, bevor ich mir iPeng besorge sollte das erst einmal reichen.

Dann kam die erste Ernüchterung. In dem Alben Ordner tauchen teilweise Einzelinterpreten auf die da nicht hingehören. Mit MP3Tag und anderen Tools habe ich die Tags ausgelesen, ob irgendwelche Fehler in den MP3s bzw. FLACs vorliegen. Dieses beschäftigt mich schon jetzt 2 Tage und finde keine Lösung dafür. Auch sind teilweise Cover Bilder vertauscht. Mit welchen Tags die SBT die MP3s/FLACs zuordnet weiss ich bis jetzt noch nicht.

Beim SONOS stimmt alles. Richtige Alben Sortierung mit dem richtigen Cover. Einzelinterpreten auch mit dem richtigen Cover. Warum nicht bei der SBT?

Ist schon sehr ärgerlich, wenn man den Ordner Alben aufmacht und sich darin auch irgendwelche Einzelstücke befinden. So kann ich mit der SBT nichts anfangen. Ein absolutes NoGo.

Was mir noch auffiel:

- Sehr hoher Traffic auf dem NAS (teilweise 100% CPU Auslastung)
- Cover Anzeige fehlerhaft (im App als auch auf dem PC)
- kein analoger Eingang (das wusste ich aber schon vorher)
- subjektiv etwas schlechterer Klang als beim SONOS ZP 90

+ keine Aussetzer weder im LAN/WLAN
+ USB Eingang (brauche ich zwar nicht)
+ SD Karten Slot (auch den benötige ich nicht)
+ Community
+ verschiedene Plugins

+ - Display (wer es braucht) ist ein netter Gimmick
+ - Fernbedienung. Daür benötige ich das Display. Das kann ich aber aus 3 mtr. nicht mehr lesen.
+ - Haptik der FB

Für mich zählt an erster Stelle die einfache Bedienung und der Klang. Beides ist m.E. bei der SONOS besser. Der Preis ist für mich erst einmal sekundär.

Ich vergleich mal die SONOS mit dem Apple Feeling. Alles läuft auf Anhieb sauber. Keine Überraschungen und Komplikationen. Halt alles sehr nüchtern.

Die SBT ist halt die Open Source Kiste. Alles ist machbar, aber nichts geht richtig.

deejay1701 schrieb:

Ist schon sehr ärgerlich, wenn man den Ordner Alben aufmacht und sich darin auch irgendwelche Einzelstücke befinden.

Wo sollen die sonst sein? Sind die Teil von Compilations?
In dem Fall poste mal bitte Deine Einstellungen unter "Einstellungen->Eigene Musik" (Web Interface), insbesondere die Einstellungen zu "Kompilationen" und "Alben gruppieren".

- subjektiv etwas schlechterer Klang als beim SONOS ZP 90

Hast Du mal versucht, die Lautstärke anzugleichen, die Touch ist relativ leise. In den meisten Tests kommt sie sehr viel besser weg als das Sonos, aber Klang ist natürlich immer auch etwas subjektives.

+ - Display (wer es braucht) ist ein netter Gimmick

Was Du noch zu schätzen lernen wirst, wenn Du von Sonos kommst, ist die Möglichkeit, mal eben die Lautstärke ändern zu können oder Start/Stop zu machen, wenn die FB gerade nicht in der Nähe ist und es eilt.

Hallo,

zu 1.
Sorry, aber Einzellieder die zu keinem Album oder Kompilations gehören nicht in den Ordner Album, sondern in den Ordner Interpreten, so ist das auch beim SONOS.

meine Einstellungen:

Kompilationsalben den Interpreten zuordnen
Alben nach allen Interpreten des Albums ordnen
TPE2 MP3-Tag als Band behandeln

Habe aber schon andere Einstellungen versucht, ohne dem richtigen Ergebnis .

zu 2.
Klang ist auf festgelegteLautstärke 100%. Lautstärke ist bei beiden gleich, nur der Klang kam nicht so räumlich rüber. Gerade beim Klassik Sender Linn Classical 320kb/s fiel mir das ein bisschen auf. Ist aber wie gesagt mein Hörempfinden.

zu 3. Hat der Sonos aber auch. Mute Taste und Lautstärke +-.

Ps: Ich will hier keine SBT vs SONOS Lawine lostreten.

Nachtrag zu 1.

Einzellieder sollten doch in den Ordner "Kein Album Diverse Interpreten" reingehören!

deejay1701 schrieb:

Sorry, aber Einzellieder die zu keinem Album oder Kompilations gehören nicht in den Ordner Album, sondern in den Ordner Interpreten, so ist das auch beim SONOS.

Was steht den in den Tags? Ich meine: wenn da ein Album drinsteht, dann wird's da auch erscheinen, oder? Ansonsten sollten die unter "kein Album" und nur bei "Diverse Interpreten" erscheinen (und beim Interpreten natürlich auch).
Woher soll die arme SB denn sonst wissen, was Du dem Album zuordnen willst und was nicht, wenn Du Alben taggst?

Tagging ist eine Wissenschaft. Da gibt es kein "richtig" oder "falsch", was auch immer Du machst, 50% der Leute hätten es gerne anders.
Dir gefällt die Sonos-Lösung, wahrscheinlich weil Du sie kennst, andere mögen das anders sehen.

Klang ist auf festgelegteLautstärke 100%. Lautstärke ist bei beiden gleich

verwendest Du einen externen DAC? Sonst ist der Lautstärkepegel NICHT gleich, die SB ist leiser. Ich bin sicher, ich habe beide.

Wenn Du einen externen DAC hast und es unterschiedlich klingt, dann ist bei einem der beiden was falsch. Was exakt ist das für ein Stream gewesen? Ist es evtl. irgendwas, was die Touch in HD abspielt und Sonos nicht?

zu 3. Hat der Sonos aber auch. Mute Taste und Lautstärke

Jetzt wo Du's sagst: stimmt. Die stand bei mir immer verdeckt, aber Tasten sind dran...

Ps: Ich will hier keine SBT vs SONOS Lawine lostreten.

Nee, ich auch nicht, aber Deine SB-Probleme sollten wir schon lösen, oder?

Was steht den in den Tags? Ich meine: wenn da ein Album drinsteht, dann wird's da auch erscheinen, oder? Ansonsten sollten die unter "kein Album" und nur bei "Diverse Interpreten" erscheinen (und beim Interpreten natürlich auch). Woher soll die arme SB denn sonst wissen, was Du dem Album zuordnen willst und was nicht, wenn Du Alben taggst?

Also ich habe mir mal ein Lied von vielen, welches falsch zugeordnet ist rausgefischt.
-----------------------------------------------------------
MP3tag / Winamp zeigt folgendes:

ID3v2.3 (ID3v1 ID3v2.3)

ARTIST = Jay-Z Feat. Alicia Keys
GENRE = POP
TITLE = Empire State Of Mind
YEAR = 2010
-----------------------------------------------------------

Angezeigt wird dieses Lied im SBT als komplettes Album, obwohl der Tag = ALBUM nicht vorhanden ist.

Die richtig zugeordeneten Alben haben auch den Tag = ALBUM.

Dir gefällt die Sonos-Lösung, wahrscheinlich weil Du sie kennst, andere mögen das anders sehen.

Habe diese erst seit ca. 1 1/2 Wochen. Also ein paar Tage länger als die SBT. Deswegen bin ich eigentlich nicht voreingenommen.

verwendest Du einen externen DAC? Sonst ist der Lautstärkepegel NICHT gleich, die SB ist leiser. Ich bin sicher, ich habe beide.

Nein, verwende keinen DAC. Benutze den digitalen Koax Eingang am XTZ Class A100 D3 Verstärker. Lautstärke war bei der Einstellung "Festgelegte Lautstärke" bei beiden ziemlich gleich.

Was exakt ist das für ein Stream gewesen?

Linn Radio (Format: MP3 Stream 320kbps)

z.B.
Linn Klassik
oder
Linn Radio

Aber auch andere FLAC Dateien. z.b. Dire Straits, Pink Floyd u.ä.

Aber wie gesagt, es war mein Hörempfinden. Kann vielleicht auch an der Verstärker / Lautsprecher Kombi liegen.

Hallo zusammen,

nach rund 3 Wochen intensiver Nutzung der Sonos Lösung (Sonos Connect, Bridge, CR200, Play:5) mal ein kurzes Fazit.
Hinsichtlich Einrichtung und Stabilität gibt es nichts zu meckern, das ist - keine Frage- endanwenderfreundlich und deutlich besser als die SB Lösung. So richtig glücklich bin ich allerdings nicht, da, wie schon befürchtet, die Anzeige der CR200 auf meine Standarddistanz zu klein ist. Auf die CR200 könnte ich gut verzichten, wenn es 1. eine einfache Fernbedienung und 2. ein Display an Connect oder separat geben würde. Wenn dem so wäre, wäre für meine Anforderungen die Sonos Lösung exakt passend.

Tjo, so bleibt mir wohl nichts anderes übrig, als mit der SB3 weiter auf einen Ersatz zu warten........

Soweit
Janusch

Schau mal beim "Teufel" nach!

Oder bei Onkyo. Der TX-8050 ist ein Alleskönner. Freilich nur für Leute, die keine Amp haben oder mal was neues wollen. Ist mir völlig schleierhaft, warum es ein solch nettes Gerät nicht von mehreren Herstellern gibt .

Was kann der denn für Audioformate (hab ich auf der Seite nicht gefunden)? Und wie streame ich zu dem hin? DLNA?
Wie steuere ich ihn?
Kann er Gapless?
Kann ich das Radio in der Küche und im Bad damit synchronisieren ohne Kabel durch die Wohnung ziehen zu müssen?

Mal völlig davon abgesehen, dass mir schleiherhaft ist, warum heute noch Leute Geräte mit eingebautem Verstärker herausbringen.

coolio107 schrieb:

Was kann der denn für Audioformate (hab ich auf der Seite nicht gefunden)? Und wie streame ich zu dem hin? DLNA? Wie steuere ich ihn? Kann er Gapless? Kann ich das Radio in der Küche und im Bad damit synchronisieren ohne Kabel durch die Wohnung ziehen zu müssen? Mal völlig davon abgesehen, dass mir schleiherhaft ist, warum heute noch Leute Geräte mit eingebautem Verstärker herausbringen.

Gapless? Keine Ahnung. Aber sonst kann er alles außer Multiroom, aber wer braucht soetwas? Ansonsten kann er MP3, WMA, WMA Lossless, FLAC, WAV, Ogg Vorbis, AAC, LPCM. Streaming wohl über DLNA, ich kenne mich diesem Zeug aber nicht so aus. Schau mal bei Areadvd, die haben einen recht ausführlichen Test.
Steuern kannst du das Teil über die kostenlose Onkyo App, Spotify geht auch inzwischen.
Und warum sollten die Hersteller keine Geräte mit Verstärker herausbringen? Wenn man bei Null anfängt, gibt es imho nix besseres/ prakterisches und aktiv Boxen sind eben nicht jedersmanns Sache .

PS
Mir ist schon klar, dass dieses feine Teil nicht alls abdeckt, was der to will, aber der thead ist ja gewachsen, mein post ist also allgemeiner Natur.