Was bringen BT bzw. WLAN Lautsprecher ?

Obiges ist zwar bequem, da man auf Verkabelung verzichten kann.
Aber geht dabei gegenüber Kabelverbindungen, nicht was auf der Strecke verloren ?

Und reichen bei Kabelverbindungen der Lautsprecher solche mit zwei Litzen oder sind solche mit 3 Litzen besser ?

Danke schon mal für Eure Meinung.

[/quote]
Obiges ist zwar bequem, da man auf Verkabelung verzichten kann.
[quote]

Ich betreibe meine Lautsprecher nur noch über Bluetooth. Leider nicht mehr ganz so kabellos wie anfangs gedacht. Die Musik ist auf dem Smartphone. Ich aktiviere BT, verbinde ich mit dem BT-Empfänger und spiele wonach mir gerade ist. Und dass kann dann auch jeder andere, der gerade etwas schönes auf dem Smartphone hat. Super bequem und wenn man es richtig macht auch qualitativ gut.

Ich habe 2 PA-Fullrangeboxen LD Systems ICOA 12A. Die gibt es passiv, aktiv und auch zusätzlich mit Bluetooth. Diese Boxen hatte ich gekauft, weil sie durchaus wohnzimmertauglich HIFI spielen und wenn mir danach ist auch laut können.

Die Version mit BT macht nur Sinn, wenn man nur 1 davon hat. Stereo geht so nicht. Die Box summiert die Kanäle. Bei 2 Boxen könnte man die 2. Box über Kabel verbinden aber dann hätte man 2mal Mono und nicht Stereo. Also habe ich mit für die Version ohne BT entschieden.

Strom habe ich in jeder Ecke des Raumes. Die Idee war deshalb, Musik über BT in Stereo an beide Boxen einzuspielen. Das konnte ich mit 2 Stück Advantree RC500 BT-Empfängern. Die unterstützen True Wireless Stereo. Man verbindet erst die beiden Geräte untereinander und verbindet sich dann mit dem linken Gerät. Wenn der Strom weg war, muss man von vorne anfangen. Aber das kommt ja nicht so oft vor.

Nach einigen anderen Optimierungen bin ich an den Punkt gekommen, an dem die BT-Verbindung das schwächste Glied in der Kette war. True Wireless Stereo gibt es nur mit dem Codec APTX. Das ist ein Codec mit ziemlich niedriger Datenrate und das höre ich im Mittelhochton deutlich.

Ich mir einen BT-Empfänger IFI Zen Blue gekauft. Der kann alle modernen Codecs. LDAC ist zur Zeit der beste Codec. Und dieser Empfänger hat eine recht gute Antenne. Aber mit nur 1 BT-Empfänger brauche ich natürlich ein Kabel für die Verbindung zur 2. Box in der anderen Raumecke.

Meine PA-Boxen haben selbstverständlich symmetrische Eingänge. Symmetrisch braucht 1 Signalader im Kabel mehr. Die beiden Signalleitungen haben beide(!) das Audiosignal aber gegeneinander invertiert. Störeinstrahlungen in beide Signaladern heben sich deshalb gegenseitig auf. Dazu kommt, dass der Pegel höher ist. Für symmetrische Kabel verwendet man üblicherweise XLR- oder TSR-Klinkenstecker mit jeweils 3 Kontakten: Signal+, Signal- und Masse.

Das besondere am IFI Zen Blue ist, dass er symmetrische Ausgänge hat. Leider hat der dafür eine sehr exotische, 5-polige Buchse. Das ist 4,4mm Pentaconn. Das passende Y-Kabel für 2 Boxen kostet fertig unverschämte 100 Euro. Ich habe selbst gelötet.

Die Frage nach XLR-Steckern stellt sich also nur, wenn man Komponenten mit symmetrischen Eingängen hat. Dann bringt es eine Verbesserung. Dann sollte aber die ganze Signalkette symmetrisch aufgebaut werden. Wenn das nicht der Fall ist, gibt es andere, preiswertere und trotzdem sehr gute BT-Empfänger.

Die Alternative wäre ein AV-Receiver. Den kann man über WLAN oder BT fernsteuern. Musik könnte dann von einem angeschlossenen CD-Player, USB-Festplatte oder über diverse Anbieter (Deezer, Amazon-Prime, ... ) direkt aus dem Internet kommen. Da gibt es auch Quellen, die Musikstücke in HD-Qualität anbieten. Oder man spielt ein, was man gerade auf dem Smartphone hat.

Beim AV-Receiver braucht man natürlich Lautsprecherkabel zu den Boxen. Jedes normale Kabel mit 2,5mm^2 tut es.

Viele Grüße Paul.